원제: "NFT 작품 관련 법적 문제"
현재 NFT 작품을 만드는 방법은 일반적으로 두 가지가 있는데, 하나는 온라인에서 직접 NFT 작품을 만들고 형성하는 것이고, 다른 하나는 오프라인의 실제 작품을 NFT 작품으로 캐스팅하는 것입니다. 전자에 대해서는 법적인 문제가 많지만 현재 논란이 거의 없고, 후자에 대해서는 연결고리와 주제가 많기 때문에 이견이 많다.
첫 번째 레벨 제목
1. NFT 작품의 법적 성격
NFT 아트워크는 본질적으로 디지털 형태로 표현되는 작품으로, 일반적인 디지털 작품과 동일한 특징을 많이 가지고 있지만 고유한 특징도 있습니다.
디지털 작품의 형식은 우리나라의 법률에 의해 확인되었습니다.우리 나라의 "저작권법"은 복제권을 행사하는 방법으로 디지털화를 규정하고 있습니다. 리메이크 및 디지털화 하나 이상의 사본에 대한 권리는 복제 권리에 속합니다. 법은 저작물의 형태에 대해서도 제한을 두지 않고 있는데, 제3조는 저작물이란 문학, 예술, 과학 분야에서 독창적이고 일정한 형식으로 표현될 수 있는 지적 업적을 말한다고 규정하고 있습니다. 의 요구 사항을 충족합니다.지적 성취인 독창성은 어떤 형태를 띨 수 있습니다.이 세 가지 특징은 저작권 보호의 대상이며 여기서 특정 형식은 확실히 디지털 형식을 포함합니다.
디지털 저작물의 형식은 사법 관행에서도 인정됩니다. 현재 법원의 일반적인 태도는 작가의 개인화 된 표현을 반영하고 청중에게 영적 즐거움을 가져다 줄 수 있고 독창적이면 짧은 비디오와 같이 동적이든 비동적이든 저작물을 구성한다는 것입니다. 사진과 같은.
디지털 저작물 제작에 있어 매우 논란이 되는 문제는 공정 사용을 정의하고 저작권과 창작 장려 사이의 균형을 유지하는 방법입니다.예를 들어, "X분 안에 영화 보기"라는 짧은 클립이 많이 있는 것이 합리적인 사용에 해당하는지에 대해 많은 논란이 있었습니다.창작의 특정 쟁점에 대한 소개, 논평, 설명 등 저작물을 합리적으로 사용하기 위해서는 첫째, 인용하는 사람이 독립적인 창의적 사고를 가져야 하고, 둘째, 인용된 저작물이 그의 창의적 사고에 대한 주요한 뒷받침이 될 수 없으며, 셋째, 인용된 법률을 존중해야 합니다. 진상. 예를 들어, 왕첸 교수는 예를 들어 파리 노트르담 화재에 대한 뉴스에 대해 일부 TV 방송국에서 영화 "노트르담 드 파리"의 클립을 인용하여 역사적 상황을 보여 주었고 이는 침해가 아닙니다. . 그러나 일부 영화 프로그램에서는 진행자가 30초 동안 소개한 후 30분 동안 영화의 하이라이트를 재생하여 침해로 판단됩니다. "
디지털 저작물 자체는 당연히 보급의 필요성이 있고, 네트워크상에서 정보를 보급할 권리가 있습니다."정보 네트워크 유포 권리를 침해하는 민사 분쟁 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 규정"에 따라 네트워크 사용자와 네트워크 서비스 제공자는 허가없이 정보 네트워크 작업을 통해 제공합니다. , 공연, 오디오 및 비디오 녹음은 직접 침해에 해당하며, 네트워크 서비스 제공자는 네트워크 사용자가 네트워크 서비스를 제공할 때 정보 네트워크 전파권을 침해하는 행위를 구현하도록 지원하여 직접 침해 및 침해를 지원합니다.
정상적인 상황에서 디지털 저작물은 권리 보호 및 증거 수집이 어려운 문제가 있습니다.디지털 저작물, 특히 다이내믹 쇼트 비디오의 소유권을 정의하기 어렵고, 비디오 다이내믹스에 대한 증거 확보가 어렵고, 침해 주체의 신원 파악이 어렵고, 작업 후 증거 파악 및 증거 확보가 어렵다. 여러 번 수정 및 생성되었습니다. 실제로 판사는 일반적으로 블록체인 타임스탬프를 사용한 증거 보존을 포함한 새로운 기술이 저작권 보호의 중요한 수단이 되었다고 생각합니다.
저작권 외에도 권리 보호에는 상표권 침해 또는 불공정 경쟁이 포함될 수 있습니다.저작권은 창작을 장려하기 위한 것이지만 때로는 주된 분쟁의 대상이 창작 그 자체가 아니라 상표권이나 부정경쟁이 될 수 있으며, 이는 상표권 침해나 부정경쟁 소송 절차를 통해 해결될 수 있습니다.
원본 디지털 작품의 경우 창작 과정에서 형성된 증거물을 보관하는 데 주의를 기울여야 합니다., 작성 스크립트, 작성 과정에서의 통신 기록, 관련 원본 문서 등을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 작업이 완료된 후 가능하면 제 시간에 작업을 등록하는 것이 가장 좋으며 작업 등록 인증서는 작업의 특정 생성 및 게시 시간 및 기타 정보를 고정할 수 있으며 이는 향후 소송에서 중요한 증거가 될 수 있습니다.
블록체인의 특성과 NFT 기술 프로토콜을 기반으로 NFT 아트워크는 NFT 제품으로서 새로운 유형의 디지털 작업입니다.첫 번째 레벨 제목
2. NFT 아트워크 블록체인 스토리지의 법적 효력
우리 나라는 서명, 문서, 전자 데이터에 기반한 증거, 블록체인 기술에 기반한 전자 데이터에 대한 법적 시스템 프레임워크를 형성하여 기탁, 증거 획득, 검토 및 식별을 수행합니다. NFT 아트웍의 본질은 블록체인 네트워크에 저장된 일종의 전자 데이터입니다.
우리나라의 "전자서명법"은 데이터 메시지 형태의 문서와 전자서명의 법적 효력을 규정하고 있습니다. 법적 요건을 충족하는 전자 데이터 형태로 구현된 문서 및 서명은 법적으로 인정됩니다.데이터 메시지는 전자적, 광학적, 자기적 또는 유사한 수단에 의해 생성, 전송, 수신 또는 저장되는 정보를 의미합니다. 계약서 또는 기타 문서, 문서 및 민사 활동의 기타 문서에 대해 당사자는 전자 서명 및 데이터 메시지를 사용하거나 사용하지 않을 것에 동의할 수 있습니다. 당사자들이 전자 서명 또는 데이터 메시지 사용에 동의하는 경우 전자 서명 또는 데이터 메시지 형식이라는 이유만으로 그 법적 효력이 부인되지 않습니다.
우리 나라의 "민법"은 데이터 메시지가 계약의 서면 형식 중 하나라고 규정합니다.당사자들은 전자 데이터 교환의 형태로 계약을 체결할 수 있습니다.우리나라 "민법" 제469조는 당사자가 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있습니다. 서면이란 계약서, 서신, 자료메시지(전보, 텔렉스, 팩시밀리, 전자자료교환, 전자우편 포함) 및 그 내용을 가시적으로 표현할 수 있는 기타 형식을 말한다. "민법"의 데이터 메시지에는 전보, 텔렉스, 팩스, 전자 데이터 교환 및 이메일이 포함되어 있음을 알 수 있습니다. 그 중 전산망 시스템을 통한 계약체결의 주요 형태는 전자자료교환과 전자우편이다.
우리 나라의 "민사소송법"은 전자 데이터가 증거의 한 형태라고 규정하고 있습니다.사건의 사실을 입증하기 위해 전자 데이터 형태의 증거를 제출할 수 있습니다."형사 사건에서 전자 데이터의 수집, 추출, 검토 및 판단에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원, 최고인민검찰원 및 공안부의 규정" 제1조는 "전자 데이터는 사건의 발생 사실을 입증할 수 있는 자료를 저장, 처리, 전송합니다.
데이터 메시지란 무엇입니까? 전국인민대표대회 법률위원회의 해석에 따르면 데이터 메시지는 전자 정보, 전자 통신, 전자 데이터, 전자 기록, 전자 문서 등으로도 불린다. 일반적으로 전자적 수단에 의해 형성되는 각종 정보를 말합니다.
"인민법원 온라인 소송 규칙"은 블록체인 기술로 저장된 전자 데이터를 증거로 제출할 수 있고 사실 확인의 근거로 사용할 수 있다고 규정합니다. 당사자가 증거로 제출한 전자 데이터가 블록체인 기술을 통해 저장되고 기술 검증과 일치하는 경우 인민 법원은 전자 데이터가 체인에 업로드된 후 변조되지 않았다고 결정할 수 있습니다. 그것을 뒤집기에 충분한 반대의 증거. "인민 법원 온라인 소송 규칙"의 제정 및 시행 이전인 2018년 6월 항저우 인터넷 법원은 블록체인 기탁 증거에 대한 첫 번째 사건을 열었습니다. 당시 증거는 Factom을 통해 Bitcoin 블록 체인 네트워크에 저장되었습니다. 법원 판결 말하는,웹페이지의 스크린샷, 소스코드, 통화정보를 패키징하고 증거보존플랫폼에 다운로드한 압축파일을 해시값으로 계산하여 비교한 결과 블록체인 보존을 위해 당사자들이 제출한 전자데이터의 해시값과 일치하며, 전자 데이터는 FACTOM 블록체인과 비트코인 블록체인에 업로드되었으며, 업로드된 이후로 수정되지 않고 그대로 보존되었습니다.
첫 번째 레벨 제목
3. NFT 작품의 캐스팅 권한
누가 NFT 작품을 캐스팅할 권리가 있는지 등과 같은 NFT 물리적 작품의 권리와 이익을 캐스팅하는 문제는 본질적으로 NFT 작품과 작품 작가, 수집가 및 사용자의 권리와 이익 사이의 관계에 대한 문제입니다.
디지털 세계의 고유한 요소인 NFT는 본질적으로 이기종 토큰입니다. 는 프로그램과 결합할 수 있는 특정한 사용가치를 가진 디지털 제품입니다. 따라서 NFT 상품을 캐스팅하는 과정은 특정 상품 정보 데이터를 디지털화하고 특정 TokenID로 고정하는 과정입니다. 따라서 특정 데이터 정보의 디지털 프레젠테이션은 NFT 제품 주조의 본질이라고 할 수 있습니다. 그렇다면 특정 데이터 정보를 디지털화하는 행위는 무엇일까요?
우선, 많은 경우 디지털화 행위가 복제권인 것은 확실하다. 우리나라의 "저작권법"에는 디지털 수단으로 하나 이상의 사본을 만드는 것이 복제라고 명시되어 있습니다. 이 법 제10조 제5항은 저작권 재산권 중 복제권이란 인쇄, 복사, 문지름, 녹음, 비디오 녹음, 더빙, 사진 복사를 통해 저작물을 하나 이상 복제할 수 있는 권리를 의미한다고 규정하고 있습니다. , 디지털화.
그러나 우리는 또한 디지털화 과정이 복사에 국한되지 않고 데이터 처리 또는 재생산이 있을 수 있음을 확인해야 합니다. 특히 NFT 제품과 프로그램의 조합으로 인해 다양한 애플리케이션 시나리오에서 일반적으로 다양한 수준의 처리 및 재생성이 필요합니다. 따라서 이러한 성격의 다른 많은 행위도 포함될 수 있으며 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.
전시권. 저작물 자체가 디지털 저작물이어야 한다면 NFT 상품으로 캐스팅할 때 TokenID가 디지털 저작물에 직접적으로 고정되어 있고 복제 자체가 없다면 창작자가 저작물의 전시권을 행사한 것으로 볼 수 있습니다. 일하다.
촬영권. 저작물 자체는 정적이지만 NFT가 캐스팅되었을 때 모든 방향으로 촬영되었고 다른 창작 요소가 추가되었을 수 있다면 촬영에 대한 권리가 행사됩니다.
적응권. 작품이 오프라인 물리적 개체인 경우 NFT 제품 캐스팅 프로세스, 예를 들어 작은 비디오로 각색된 경우 각색 권한이 행사됩니다.
번역 권리. 예를 들어 중국풍 요소가 있는 작품의 경우 NFT 캐스팅 시 외국어로도 번역될 수 있어 번역권도 포함될 수 있다.
편집 권한. 여러 디지털 저작물이 NFT 제품으로 균일하게 발행되는 경우 편집 권한이 포함될 수 있습니다.
인터넷 배포 권한. 거의 모든 NFT 제품 캐스팅 행위는 네트워크 통신 권한을 행사해야 합니다. 캐스팅 후 네트워크 전송을 진행한 NFT로 볼 수 있기 때문이다.
데이터 권리. 그 중 데이터 권리 및 이익을 제외한 기타 권리는 모두 저작권자의 허락이 있어야 행사할 수 있는 저작권 재산권입니다. 데이터 권리 및 이익, 즉 저작물과 관련된 데이터를 수집하고 사용할 수 있는 권리에 대해서는 우리나라의 "네트워크 보안법" 제22조의 규정에 따라 "네트워크 제품 및 서비스가 사용자 정보를 수집하는 기능을 가지고 있는 경우" , 제공자는 이용자에게 명확하게 표시하고 동의를 받아야 합니다." "데이터 보안법" 제32조는 "데이터를 수집하는 조직 또는 개인은 적법하고 적법한 방법을 취해야 하며, 기타 불법적인 방법으로 데이터를 도용하거나 취득해서는 안 된다"고 규정하고 있습니다. 다른 사용자의 데이터는 해당 사용자의 승인이 필요합니다.
디지털 기술의 지속적인 발전으로 향후 NFT 캐스팅의 디지털 작업은 점점 더 다양해질 수 있으며, 여기에는 더 많은 저작권, 데이터 권리 및 기타 권리 행사가 포함될 수 있으며 승인 형식도 점점 더 다양해질 수 있습니다. 이 역동적인 발전은 디지털 기술의 급속한 발전이라는 현실을 반영하고 있습니다.
NFT 아트워크의 특징은 관련된 더 많은 데이터를 포함할 수 있다는 것입니다. NFT 권리 라이선스의 전액은 프로그램과 결합되기 때문에 향후 기술적 수단을 통해 다양한 형태의 승인 및 라이선스를 달성할 수 있습니다. , 더 편리하고 효과적입니다.NFT 작품을 캐스팅할 때, 완전한 정보를 형성하기 위해 데이터를 수집할 때 작품의 저작권에 특별한 주의를 기울이십시오. 예를 들어 수집가는 생성, 사용, 감상 및 수집 정보 캐스팅은 NFT 정보 콘텐츠가 되어 NFT 작품의 콘텐츠를 풍부하게 하고 관객이 작품을 더 잘 이해하고 감상할 수 있도록 합니다.
