제작: Vernacular Blockchain(ID: hellobtc), 저자: Five Fireball Leader
최근 업계에서 가장 뜨거운 "기술" 이벤트는 의심할 여지 없이 Arbitrum의 출시입니다.
비탈릭은 지난해 롤업을 ETH의 주요 확장 방식으로 정했다. . 톤을 설정한 후 LRC(Loopring Protocol)는 Rollup 솔루션을 구현하는 첫 번째 프로젝트이지만 LRC는 본질적으로 범용 Rollup 솔루션이 아닌 응용 프로그램일 뿐입니다.
이제 막 메인넷을 런칭한 Arbitrum은 엄밀히 말하면 역사상 최초로 메인넷을 런칭한 "유니버설 롤업 레이어 2 확장 솔루션"입니다.(OP는 더 일찍 테스트 네트워크를 시작했지만 메인 네트워크는 7월과 8월에 있을 예정입니다).
지난 며칠 동안 저는 많은 커뮤니티에서 다음과 같이 질문하는 사람들을 보았습니다. "Arbitrum과 Matic 중 어느 것이 더 낫습니까? 둘 다 Layer 2 아닌가요? Arbitrum, Optimism 및 Zk-Sync 중에서 어느 것이 더 낫습니까? 그렇지 않습니까?" 둘 다 롤업인가요?"
하지만 약Layer2솔루션에 대한 소개와 비교는 이미 많이 있기 때문에 이 글에서는 기술은 완전히 제쳐두고 이 몇 가지의 차이점에 대해 완전히 이야기하고자 합니다. 정도.
단점은 내부 장면 시뮬레이션이 기술적인 관점에서 완전히 정확하지 않다는 것입니다.그것은 "언어" 설명에만 필요합니다.여러 롤업 솔루션의 세부 사항을 정말로 이해하고 싶은 친구는 기술 비교에 대한 설명 기사를 읽어야 합니다.
롤업과 사이드체인의 차이점, OP와 ZK의 차이점, OP에서 Optimism과 Arbitrum의 차이점, ZK에서 Zk-Rollup과 Validum의 차이점 등 4가지 차이점을 소개합니다.
첫 번째 레벨 제목
01 롤업과 사이드체인의 차이점
텍스트
Layer1(구체적으로 ETH 참조)과 사이드체인 Layer2(구체적으로 Rollup 참조)의 차이점은 무엇입니까?
Layer1 ETH에서 이루어지는 교환, 즉 NATO 내에서 시작된 금융 호위를 매우 확신합니다. 당신은 안전하다고 느끼기 때문에 결국 당신은 세계에서 가장 강력한 군대이고 우수한 국제적 명성을 가진 군대에 돈을 지불하고 있습니다.
사이드 체인-매틱의 교환은 귀하의 재정적 호위가 NATO가 아니라 인도에서 이루어졌으며 인도 군대가 호위를 담당했다는 것과 같습니다.
시작 지점과 끝 지점이 모두 인도에 있는 경우 전체 인도 군대 호위는 NATO와 관련이 없습니다. 출발점이 인도에 있고 종착점이 NATO 영토에 있는 경우 인도군이 호위를 담당하게 되며, 호송대는 인도와 북대서양의 교차점에 도달하면 NATO군에 인계되어 호위를 계속하게 됩니다. 나토 영토.
따라서 레이어 1(순수 NATO 영역)과 비교할 때 사이드 체인은 다음과 같은 점에서 다릅니다(보안 관점에서).
1. 인도군은 NATO만큼 강하지 않습니다 이론적으로 국내 테러리스트가 호송대를 납치할 위험이 있습니다.
2. 테러리스트의 납치가 없더라도 인도군이 호송한 돈의 일부를 몰래 압수할 가능성이 있습니다.
인도에서 NATO 국경까지 1000만 명을 호송하고 싶을 수도 있지만 인도군과 NATO군이 인계되면 차에 남은 것은 500만 명뿐이다. 인도군 500만 명은 호위를 받은 인도군에게 횡령당했고 문서도 위조된 것이 틀림없다.
그렇기 때문에 노드(군대)는 사이드 체인이 독립적으로 소유하고 메인 체인과는 아무런 관련이 없기 때문에 사이드 체인의 보안이 레이어 1보다 낮다고 합니다.
Near, Ftm 등의 다른 고속 체인은 브릿지를 통해 ETH에 연결됩니다. 이러한 체인은 한국, 일본 및 NATO와 교류 또는 무역이 있는 다른 국가로 생각할 수 있습니다. 각 국가의 보안은 서로 다릅니다. 군대, 힘, 명성.
그렇다면 롤업이란 무엇인가?
롤업은 다음과 같습니다. Arbitrum을 아프리카 대륙으로 간주하면 이 땅에서 무장 에스코트는 NATO 군대의 직접 부대이거나 NATO 군대가 직접 원격으로 제어하는 무장 로봇입니다.
첫 번째 레벨 제목
02 Optimistic Rollup과 ZK Rollup의 차이점
OP: 낙관적 롤업 - 낙관적 롤업
Zk : ZK 롤업 - 제로 지식 증명 롤업
차이점은 무엇입니까? 위의 장면을 예시로 보면 이 두 가지의 차이점은 실제로 이해하기 어렵지 않습니다: OP는 직진 군대이고 ZK는 무장 로봇입니다.
당신은 그것을 어떻게 이해합니까?
OP-아프리카 대륙에서 재정적인 호위를 받고 있을 때 직접 부대의 장비는 NATO에서 가져오고 강력한 화력을 가지고 있기 때문에 테러리스트나 그 어떤 것도 걱정할 필요가 없습니다. 유일한 문제는,귀하의 에스코트가 NATO 영토에 진입하려고 할 때 직접 부대 및 NATO 부대의 이양이 시작되며 귀하의 자금은 며칠 동안 동결되어야 합니다.。
호위를 담당하는 직통부대는 돈에 눈이 멀고 검게 변색될 가능성이 있기 때문에 인도군이 1000만원에 500만원을 뺀다는 것은 이론적으로 불가능하지 않다. .그들이 NATO 군대만큼 좋은 평판을 가지고 있다는 낙관적인 묵인일 뿐입니다.
프랑스군의 직계 후손이 호위를 담당한다고 가정하면 영국군의 직계 후손은 동결 기간 동안 프랑스 직계 후손에게 호위 중에 "말썽을 피우다"고 질문하면서 도전할 수 있습니다.. 호위 초기에 각종 서류와 재정증명서로 인해 직군은 NATO 지방군에게 팩스를 보내야 했고 직통군에는 NATO 지방전 기자가 있어 일어난 모든 일을 사진으로 찍어 기록했다. 따라서 NATO군은 호위 과정에서 프랑스 직군이 잘못했는지 여부를 법원 재판을 통해 증명할 수 있습니다.
과연 '유죄'로 확인되면 프랑스 직통은 벌금을 물거나 '군비에서 공제'하고, 자금이 동결된 시간은 '도전'과 '재판'에 쓰인다.。
NATO 군대가 직접 원격으로 조종하는 ZK-무장 로봇은 강력한 화력을 가지고 있으며 동시에 "일을 할" 가능성이 없습니다. 결국 로봇은 독립적인 사고가 없고, 당신의 500만 명에 대한 욕심도 생각하지 않으며, 그들의 무결성은 본질적으로 그들을 통제하는 NATO 군대와 동일합니다.
따라서 에스코트가 아프리카에서 NATO 영토에 들어갈 때 자금이 동결되는 시간이 없으며 몇 분 안에 반환 의식이 완료된 후 로봇을 인간 군대로 교체하여 에스코트를 계속할 수 있습니다.
그래서뷔 갓이 단기적으로는 OP, 장기적으로는 ZK를 보라고 한 이유첫 번째 레벨 제목
03 OP에서 Optimism과 Arbitrum의 차이점
옵티미즘과 아비트럼 모두 직통 부대를 사용하는데 가장 직관적인 차이는 호위병이 나토 영토에 들어갈 때와 다른 직통 부대가 호위병에게 질문을 하고 도전할 때 양측이 '재판' 과정을 다르게 처리한다는 점이다.
OP는 나토군이 타임머신을 타고 호위가 시작된 순간으로 돌아가게 하고 나토군이 직통부대를 교체해 전체 호위 과정을 다시 돌린 뒤 비교하는 것이다.한 번에 할 수 있다는 장점이 있지만 단점은 타임머신을 오래 사용하고 비용이 상대적으로 높다는 점。
Arbitrum은 먼저 전쟁 특파원의 영상을 보고 문제가 있는 부분을 찾았고, NATO군은 무엇이 잘못되었는지 알아보기 위해 타임머신을 타고 문제의 시점으로 돌아갔습니다.
장점은 타임머신을 잠시만 열어두기 때문에 비용이 저렴하고, 단점은 초기에 직접 타임머신을 사용하는 것보다 전체 소요시간이 길다는 점입니다.분기점이 어디인지 영상을 보는데 시간이 걸리기 때문이다.。
첫 번째 레벨 제목
04 Zk에서 MatterLabs와 Starkware의 차이점
원래 둘 사이에는 약간의 차이가 있었는데, Matter Labs는 ZK-Rollup을, Starkware는 Zk-Rollup과 유사한 Validium을 사용했습니다.
하지만 이제 Matter Labs의 Zk-Sync는 ZK-Rollup을 사용하지만 새로 출시된 Zk-porter는 Validium을 사용하고 Starkware의 두 제품인 StarkNET과 StartEx도 Zk-Rollup을 사용하기 때문에 둘 사이의 차이는 매우 작습니다. 에.
그래서이제 차이점은 대부분 세부 사항에 있습니다.. MatterLabs의 Zk-Sync에서 사용하는 영지식 증명은 Zk-SNARKs - Concise Non-Interactive Zero-Knowledge Proof라고 하며 Starware에서 사용하는 영지식 증명은 Zk-Starks - Concise and Transparent Zero-Knowledge Proof라고 합니다.
다르다면 다음과 같이 이해할 수 있습니다.하나는 IOS 시스템에 의해 제어되는 무장 로봇이고, 다른 하나는 안드로이드 시스템에 의해 제어되는 무장 로봇이다.。
대신 여기서 이야기할 수 있는 것은 Zk-Rollup과 Validium의 차이점입니다. 차이점은 간단합니다. ZK-Rollup의 데이터는 온체인이고 Validium의 데이터는 오프체인입니다.
우리 장면에 넣는다는 것은 무엇을 의미합니까? 실제로는 매우 간단합니다.。
Zk-Rollup- NATO 군대의 전쟁 기자들은 무장 로봇을 끝까지 따라 갔고 도로의 모든 것을 기록하여 NATO 본부로 보냈습니다. 이 방법이 더 안전하다고 생각할 수 있지만 비용이 상대적으로 높기 때문에 기자 한 명을 더 촬영해야하고 데이터를 끝까지 업로드해야합니다.
Validium-팀 리포터도 없고 로봇만 있고 도로에서 일어나는 일을 기록하는 사람도 없습니다. 무슨 일이 일어날 것 로봇은 강력한 화력을 가지고 있으며 테러리스트는 걱정하지 않습니다. 그런데 어떤 초강력 해커가 아무도 모르게 로봇을 해킹해 사용자의 자금을 빼돌리는데 로봇의 조종자는 아무것도 모른다면?
기자도 없고 영상도 없으니 유저들은 멍하니 괴로워할 수밖에 없다. 따라서 Validium의 보안은 Zk-Rollup보다 약하지만 이점도 분명합니다.따라서 기자를 촬영할 필요가 없으며 데이터를 끝까지 업로드 할 필요가 없으며 비용이 훨씬 저렴합니다. . 이것이 Validuim의 성능이 Zk-Rollup보다 훨씬 높은 이유입니다.
결국, 곰의 발과 물고기를 둘 다 가질 수는 없습니다.
엄격하고 정확하지는 않지만 이 글이 적어도 사이드체인, 롤업, OP 계열, Zk 계열의 "고충 및 고충"에 대한 일반적인 이해를 해줄 수 있기를 바랍니다.
