"탈중앙화 플랫폼이 사용자 침해에 대해 책임을 져야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다."

- Katt Gu, 규정 준수 책임자, Dimension

2021년 1월 25일부터 BCA 팀은"훔침"。

CyberVein은 BCAEX 플랫폼에서 표절한 총 58개의 작품이 있는 CROSS라는 플랫폼을 새로 개발했습니다.

BlockCreateArt 플랫폼을 팔로우한 사람이라면 2018년부터 BCA의 암호화된 예술 작품 비트코인 ​​시리즈가 탄생했다는 사실을 알아야 합니다. 아이디어에서 암호화된 원본 아트워크 및 그로부터 파생된 시리즈에 이르기까지 전체 팀의 노력입니다. BCA를 믿고 BCAEX 플랫폼에 작업을 맡긴 아티스트들은 이유 없이 피해자가 됐다.

우리는 Opensea 플랫폼에서 발생하는 유사한 침해 사건을 빠르게 생각합니다.

프로그래밍 가능한 아트워크 "Eth Boy"를 저술한 아티스트 Trevor Jones는 OpenSea 플랫폼에서 승인되지 않은 아트워크 "Satoshi"를 발견하고 Twitter에서 OpenSea를 고소하여 플랫폼이 이 FAKE 작업을 즉시 제거하기를 바란다고 밝혔습니다. OpenSea의 응답 태도는 매우 분명합니다."이러한 행위를 신고해 주셔서 감사합니다. 언급한 대로 작업을 즉시 삭제했습니다."。 

트레버 존스처럼 BCA가 같은 상황에 처했을 때 BCA는 먼저 CROSS 플랫폼 담당자에게 연락해 상대방에게 상황을 보고했다.

유감스러운 점은 상황을 파악한 후 CROSS 측에서 다음과 같은 처리 방식을 선택한 것입니다.

1. 침해 저작물 58개 삭제 거부

2. 주장하다"분산형 플랫폼은 사용자 콘텐츠를 삭제할 권리가 없습니다."；

3. 보고서를 받은 후 웹 페이지를 "BETA(테스트) 버전"으로 빠르게 변경합니다.

4. 침해 저작물을 계속 업로드하고 CyberVein 브랜드 로고 삽입을 강화합니다.

이 침해를 무시하면 CROSS가 소셜 미디어에서 주장하는 것은"NFT 유형이 가장 풍부한 경매 플랫폼", 무원칙한 사기입니까?

그리고 CROSS 플랫폼에 등장한 58건의 침해 저작물은 정말 사용자의 자발적인 행동일까요?

우리는 사건의 전체적인 모습을 복원하기 위해 최선을 다하기 위해 여기에 있으며 모든 사람이 진실에 대한 판단이 각자 다를 것이라고 믿습니다.

먼저 CROSS 플랫폼에 등장하는 BCAEX 플랫폼에서 도난당한 예술 작품은"2차 창작". 이것"2차 창작 과정"실제로 CyberVein 플랫폼의 공식 로고에 합류했습니다. 이것이 정말 CROSS 플랫폼과는 무관한 사용자 행동입니까?

둘째, 블록체인 기술의 투명성과 온체인 작업의 비가역성 덕분에 작품을 업로드하는 사용자의 행동도 명확하게 확인할 수 있습니다.

조사 결과 CROSS 플랫폼에 NFT 위조 이용자가 많고, 이들 이용자가 평균 1분에 1건씩 NFT를 제작하고 있는 것으로 나타났는데, 이것이 비수동 기계조작임을 증명하는 걸까요?

지금까지 CROSS 플랫폼에서 "대규모 형질전환 NFT 캐스팅 행태"가 발생했습니다. 부인할 수 없습니다. 이러한 현상은 NFT 분야에서 일반적이지만 플랫폼은 이에 대해 아무것도 하지 않습니다. 결국 엄격하게 준수하고 있습니다. 블록체인 세계에서 "분권화"의 훌륭한 전통, 또는 설탕을 입힌 미화와 같은 분권화로 타인의 권익을 침해하는 불법 행위.

어쨌든 표절자들의 행동은 매우 어리석고, 이런 플랫폼의 최후는 업계 유관기관과 모든 실무자들의 단호한 반발이다.

그리고 BCA는 반드시 반격에 앞장설 것이다.

이번 저작권 침해 사건에 대해 BCA는 모든 사용자, BCA의 저작물을 승인한 모든 아티스트 및 자체 원본 저작물에 대해 책임을 집니다. 따라서 통신이 유효하지 않은 후 BCA 법무팀은 CROSS와 CyberVein의 주체인 Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd.에 다음과 같은 변호사 서한을 발행했습니다.

이에 따라 CROSS 플랫폼 및 CyberVein 플랫폼의 주체인 Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd.에 엄숙히 알립니다.

1. 이 서신을 받은 날 또는 본 날로부터 영업일 기준 3일 이내에 귀사가 운영하는 웹페이지 https://cycross.io/#/individualIndex에서 해당 침해 사진을 삭제하고 동시에 이에 대한 설명을 서면으로 제공하십시오. 사건 답변;

2. 이 편지를 받거나 본 후 영업일 기준 5일 이내에 Beijing Bochuang Qianyi Culture Development Co., Ltd.에 연락하여 엄숙히 사과하고 귀사 웹사이트, 공식 계정 등 공개 매체에 직접 게시하십시오. A 중국어와 영어로 된 공개 사과문.

이 변호사 서한의 요구 사항에 따라 침해가 중지되지 않으면 BCA 팀은 법에 따라 회사의 침해 책임을 조사할 것입니다.

————————————————————————————————————————————

마지막으로 BCA는 관련 업계 실무자들에게 사건에 대해 알리고 인터뷰를 진행했으며, Q&A 내용도 아래와 같이 공개된다.

Q&A

특정 웹사이트에서 NFT 작품을 표절한 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

Katt Gu, Dimension의 규정 준수 책임자:

플랫폼이 사용자의 침해에 대해 책임을 져야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

Rhythm BlockBeats 콘텐츠 편집기 Sleepy:

이것은 플랫폼이 Beeple과 Jones를 포함한 수많은 아티스트의 작품을 표절하여 "저작권 인식 없음 + 순수 비즈니스 모델"을 사용하여 예술의 최종선에 도전했기 때문에 전체 산업에 피해를 입혔습니다. 또 다른 관점에서 보면, 이 표절은 전 세계의 예술가들이 그러한 나쁜 행동에 맞서 싸우기 위해 연합했습니다.

디지털 르네상스 재단의 전무이사 Cao Yin:

이것은 표절자의 자살 행위입니다 매우 어리석은 행위입니다 미술품 수집은 매우 사회적인 행위입니다 표절 작품과 위조 작품을 구입하고 수집하는 것은 수집가에게 경제적 손실을 입힐 뿐만 아니라 커뮤니티의 수집가를 만드는 것입니다 따라서 어떤 표절 작품과 가짜 작품을 판매하는 아트 플랫폼은 컬렉터들에게 관심이 없을 것이고, 어떤 작가도 그러한 플랫폼과 협력하려 하지 않을 것입니다. 표절을 묵인하거나 개인적으로 참여하는 플랫폼 운영자는 암호화도 예술도 이해하지 못한다고 할 수 있습니다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 IOYOI Hong Sicheng:

저작권 승인 없이 임의로 사용하면 다른 사람들이 저자가 웹사이트를 승인한 것으로 오인할 수 있습니다. 암호화된 주소는 내 아티스트가 직접 만든 것이기 때문에 SNS든 아티스트가 주소를 명확히 알리거나 협력 갤러리에 적어서 똑똑한 사람들이 재확인할 수 있도록 하거나 신뢰할 수 있는 BCA 웹 사이트에서 구독해야 합니다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 Ellwood:

이번에 일부 투기성 플랫폼은 창작자 및 에이전시 플랫폼과 소통하지 않고 무단으로 자체적으로 다수의 독립 작품을 영리 판매를 위해 도용하여 암호화된 예술 창작자에게 큰 피해를 입히는 것이 예술 창작의 관점에서 볼 때, 비즈니스 또는 도덕성, 그것은 창조에 대한 일종의 해악과 평판에 대한 경멸입니다. 지적 재산권을 훔치는 플랫폼의 반 NFT 개념은 플랫폼 실무자의 비전문성을 크게 보여 주며, 이러한 자멸적인 관행은 의심할 여지없이 플랫폼에 협력 의식이 없음을 반영합니다.

크리에이터로서 우리는 이러한 모든 기회주의적 창작 과정과 자유 시장에서의 불법 밀렵에 단호히 반대합니다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 Reva:

블록체인 세계에서 이것은 더럽고 어리석은 일이라고 생각합니다. 암호화된 아트북은 원본인 디지털 아트워크의 고유성을 보장하기 위해 출시 당시 모두 체인에 새겨져 있습니다. 우리는 암호화된 예술 NFT에 의해 전달되는 콘텐츠의 복사 및 유포를 환영하지만, 웹사이트는 NFT 데이터를 암호화된 예술을 발행하기 위한 플랫폼으로 표절하여 암호화된 예술계에 갓 진입한 사람들을 분명히 속이려고 합니다.

익명의 엔지니어:

NFT 환경은 현재 카지노의 새로운 슬롯 머신이며 가장 큰 동기는 투기(투기 지원 또는 투기 참여)에서 비롯됩니다. NFT는 변경할 수 없는 레이블일 뿐이며 원래 설계 의도는 IP 도용 문제를 해결하는 것이 아니었습니다.

Screen Room의 콘텐츠 디렉터 Guo Cheng:

암호화된 예술에 대한 나의 이해는 그 자체로 안전해야 한다는 것인데, 키와 작품이 묶여 있다면 업로드 시간과 귀속이 한눈에 명확해야 한다. 관련 저작권법이 보완되어 영리 목적으로 도용하여 금액이 상당할 경우 바로 법원에 제소됩니다.

이 행동에 어떻게 저항해야 한다고 생각하십니까?

Katt Gu, 규정 준수 책임자, Dimension

현재 많은 탈중앙화 플랫폼이 완전히 탈중앙화되지 않고(단순히 탈중앙화라고 주장함) 플랫폼 측에서 사용자의 행동을 제어할 수 없기 때문에(예: 플랫폼 측에서 여전히 사용자에게 경고하거나 사용자 계정을 금지할 수 있음) 여러 번의 경고 후), 따라서 플랫폼이 자신의 책임을 없애기 위해 "분권화"를 핑계로 사용한다면 법적으로 불가능합니다. "이 문제를 증명하기 위해. 또한 플랫폼이 침해를 목적으로만 플랫폼을 구축하거나 사용자의 침해를 인지하지 못한 채 묵인하고 묵인한 경우에도 플랫폼은 여전히 ​​간접 침해에 대한 책임을 집니다. 이러한 문제는 2001년 A&M v. NAPSTER 사건과 같이 오랫동안 미국과 관련되어 왔습니다. Napster는 사용자가 무단으로 사용하고 있음을 알고 있었습니다.) (2) 피고는 이 침해에 대해 상당한 지원을 제공했으며, 이는 침해를 지원하는 것으로 입증될 수 있습니다. 침해를 감독하고 (2) 침해와 직접적인 경제적 이익 관계가 있는 경우 피고의 행동은 대위 침해를 구성할 수 있습니다. 또한 2005년 MGM v. Gloucester 사건에서 미국 대법원은 다른 사람이 저작권을 침해하도록 조장하려는 의도(명시적인 언어 또는 기타 명확한 조치로 입증됨)로 제품을 유포하는 경우 침해에 대한 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 제3자(침해 방조 원칙). 따라서 현행 저작권법 체계 하에서는 플랫폼이 탈중앙화라는 명분만으로 침해 책임을 면제하는 것은 불가능하다.

Rhythm BlockBeats 콘텐츠 편집기 Sleepy:

법적 경로를 통해 적법한 수단으로 제재를 가한 후 BCA가 하려는 것처럼 아티스트와 활동을 조직하고 예술적으로 반격하고 마지막으로 소셜 미디어를 활용하여 더 많은 사람들을 확보해야 합니다. 플랫폼을 보이콧합니다.

디지털 르네상스 재단의 전무이사 Cao Yin:

사실 일단 공개되면 전체 컬렉션 커뮤니티와 아티스트 커뮤니티는 자동으로 표절 플랫폼에서 멀어지며 이에 저항하기 위해 노력할 필요가 없습니다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 IOYOI Hong Sicheng:

해외 미술계에 이런 사이트가 사기라는 사실을 알리고, 소비자가 구매하지 못하게 하거나, 더 많은 단체를 홍보해 사람들이 더 신뢰를 얻을 수 있도록 해야 한다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 Reva:

사이트의 표절 데이터를 노출하고 커뮤니티 구성원에게 경고하며 다른 암호화된 예술 플랫폼에 경고합니다.

익명의 엔지니어:

당신이 해적 Jay Chou 앨범을 사고 파는 사람들에게 어떻게 저항하는지, Guo Jingming에 어떻게 저항하는지,이 사람들에게 어떻게 저항하는지 모든 힘을 다해 저항하십시오. 하지만 NFT의 아티스트를 아십니까?모르는 경우 찾을 수 있습니다.

Screen Room의 콘텐츠 디렉터 Guo Cheng:

오늘날 노골적으로 도난당하고 판매되는 프로젝트가 있다는 것은 상상하기 어렵습니다. 그런데 문제는 암호화된 예술품의 거래와 유통이 더 디지털화폐에 기반을 두고 있다는 점인데 정부가 이 회색지대를 어떻게 인식하고 있는지, 심지어 '이미지'의 가치를 어떻게 이해하고 있는지 궁금하다.

아티스트로서 암호화된 아트 플랫폼의 신뢰성과 보안성을 어떻게 판단하십니까?

Katt Gu, 규정 준수 책임자, Dimension

현재 국내외 NFT 거래 플랫폼에 대한 관련 법률 및 규정이 없기 때문에 NFT 플랫폼은 다른 일반 네트워크 서비스 제공 업체와 마찬가지로 여전히 현행 저작권법을 준수해야 합니다. 따라서 NFT 거래 플랫폼의 책임은 주로 각 국가의 현재 저작권법의 엄격성과 집행에 달려 있습니다. 앞서 말했듯이 유럽과 미국의 일부 국가는 항상 저작권 보호를 매우 중요하게 여겼습니다(예를 들어 프랑스는 매우 엄격한 "인터넷 지적 재산권 보호법"(Haute Autorité pour la Diffusion des OEuvres et la Protection des droits)을 통과시켰습니다. d' auteur sur Internet), 사용자가 저작권이 있는 자료를 반복적으로 다운로드할 경우 ISP가 사용자의 인터넷 액세스를 2개월에서 1년 동안 정지할 수 있도록 허용했지만 나중에 이 법은 "인권 침해"로 뒤집혔습니다. 오래 전에 플랫폼의 침해 책임에 대한 명확한 판단과 그 안에 명시된 일부 원칙은 오늘날에도 여전히 적용 가능합니다. 우리 나라는 저작권 보호의 중요성과 보호 면에서 유럽과 미국보다 뒤떨어져 있지만 작년 중국-EU 투자 협정에 서명한 후 관계자는 "지식 재산권 보호를 강화하는 것이 중국의 최근 우리는 "Everyone Film and Television"과 다른 많은 영화 및 텔레비전 리소스 웹 사이트에서 법 위반 혐의로 조사되는 것을 보았는데 이는 국내 저작권 인식이 향상되었음을 보여주기에 충분합니다. 따라서 이러한 배경 하에서 국내외 저작권 보호의 격차는 점차 좁혀질 것이며, 블록체인 실무자들도 이를 통해 이익을 얻을 것이며, 점차 개선된 법적 무기를 사용하여 자신의 지적 재산권을 보호할 수 있을 것입니다.

Rhythm BlockBeats 콘텐츠 편집기 Sleepy:

그들은 먼저 플랫폼의 입소문과 평판을 이해하고 이전에 플랫폼에서 유사한 사고가 발생했는지, 플랫폼이 당시 어떻게 해결했는지 검색합니다. 새로운 플랫폼의 경우 먼저 개발팀을 이해하고 개인적으로 예술적 배경을 가진 팀을 선택하는 것을 선호합니다. 그런 다음 아티스트 출품작 검토, 작업 릴리스 검토 등을 포함한 플랫폼의 검토 메커니즘을 이해합니다.

디지털 르네상스 재단의 전무이사 Cao Yin:

첫 번째는 독창성입니다.표절이나 위조가 의심되는 부분이 있다면 체계적 표절은 물론이고 절대 사지 않고 절대 사지 않겠습니다. 둘째, 어떤 아티스트가 플랫폼에 있는지 주목하겠습니다.예술 경력에 진지한 아티스트는 문제가 있는 플랫폼과 협력하지 않을 것이므로 플랫폼이 유명 아티스트와 협력하지 않는다면 이 플랫폼은 의심스럽습니다. , 마지막으로 플랫폼 운영자의 배경, 미술 시장 경험이 있는지, 전문 미술 학교를 졸업했는지, 암호화 된 예술에 대한 독특하고 올바른 이해가 있는지, 예술을 존중하는지 여부에 대해 매우 우려합니다. , 암호화된 아트를 그냥 두는 것이 아니라 부추를 자르기 위한 도구로.

BCAEX 플랫폼 아티스트 IOYOI Hong Sicheng:

주로 주소 기록을 확인하거나 대형 브랜드나 아티스트와 협력하는 것인데 이러한 인증은 암호화된 갤러리가 아티스트를 검토하는 것만큼이나 중요하며 미디어 뉴스는 신뢰를 높일 수 있습니다.

BCAEX 플랫폼 아티스트 Reva:

먼저 플랫폼 웹 사이트의 경험을 평가하십시오. 웹사이트 인터페이스의 정교함, 상호 작용의 유창함, 프로세스의 단순성은 모두 이 플랫폼의 학습 수준을 반영할 수 있습니다.

둘째, 예술가, 수집가, 작품 및 작품의 과거 거래 데이터를 포함하여 플랫폼의 시장 데이터를 검색합니다. twitter/Instagram/Weibo와 같은 소셜 플랫폼으로 이동하여 플랫폼에서 아티스트 및 수집가의 계정을 찾고 플랫폼과 관련된 뉴스가 있는지 관찰합니다. 작품의 경우 작품의 온체인 정보가 공개되는지 확인하고 공개되지 않으면 신뢰도가 떨어집니다.

마지막으로 플랫폼의 모든 소셜 계정과 커뮤니티를 확인하고 소셜 계정의 댓글을 관찰하고 커뮤니티의 거버넌스 방법과 구성원의 참여 ​​정도를 관찰합니다.

익명의 엔지니어:

안전과 신뢰성보다 더 중요한 것은 안전하지 않은 상황이 발생할 때 추적성과 책임성을 구현하는 방법일 수 있습니다. 그렇지 않으면 신뢰성과 안전성이 규칙에 의해 보장되지 않습니다.

Screen Room의 콘텐츠 디렉터 Guo Cheng:

암호화된 아트는 이미지 수준에서 문제를 논의하지 않을 수 있습니다.사이버 공간에서 암호화된 아트의 가치는 IP 가치와 사회적 관계에 가깝습니다. 보안은 자산의 보안을 의미하며 NFT 키가 도난당하지 않으면 안전하다고 생각합니다. 이미지를 복사하여 다른 플랫폼에 재판매하는 경우 법적 절차를 거치는 것이 좋으며, 이는 저작물 자체의 안전을 위협하지 않습니다.

위에!

2018년에 설립된 BCA(Block Create Art)는 블록체인/암호화폐 분야에서 예술 창작과 새로운 문화 연구 및 개발에 중점을 둔 중국 최초의 브랜드입니다. 블록체인 기술을 배경으로 탄생한 BCA는 예술 소통을 위한 질적인 새로운 플랫폼을 제공하며, 블록체인과 예술의 결합은 향후 예술 발전에 없어서는 안 될 중요한 퍼즐이 될 것입니다.

BCA는 암호화된 예술계에서 국제적인 선두 위치를 기반으로 암호화된 아티스트와 수집가에게 고품질 수집, 거래 및 커뮤니케이션 플랫폼을 제공하는 것을 목표로 합니다. BCA의 개방적이고 혁신적인 운영 모드와 선구적인 예술적 비전은 예술 컬렉션의 새로운 물결을 이끄는 것을 목표로 합니다. 현대미술의 맥락에서 암호화된 예술은 점점 더 많은 수집가들에 의해 주목받고 수집되고 있으며, 이러한 현상은 또한 암호화된 예술이 현대미술의 맥락에서 혁신적인 지점이 되도록 이끌 것입니다.

현재 BCA 브랜드는 암호화된 아트 스튜디오 BCA Studio, 중국 최초의 암호화된 예술 NFT 거래 플랫폼 BCAEX, 암호화된 아트 갤러리 및 암호화된 아티스트 프로모터 BCA Gallery, 암호화된 아트 터미널 BCA Display를 인큐베이팅했습니다.

Established in 2018, Block Create Art (BCA) is China’s first cryptoart brand dedicated to the research / creation, scholarship and promotion of cryptoart. BCA with its innovation workshop BCA Studio, premier rare digital art marketplace BCAEX, international standard art space BCA Gallery, and cryptoart terminal hardware BCA Display, creates a multifaceted and vibrant environment for people to enjoy and benefit from the cutting edge contemporary art, as well as injects artistic and cultural power into the whole blockchain ecosystem.