편집자 주: 이 기사의 출처는Mengyan Finance(ID: Meng-eyes), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
Mengyan Finance(ID: Meng-eyes)
Mengyan Finance(ID: Meng-eyes)
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.분산 원장 기술(DLT) 구현의 비용 편익 분석을 수행하는 것은 블록체인에서 작업하는 관리자, 기업가 및 빌더에게 매우 중요합니다.블록체인 기술과 관련 시장은 지난 한 해 동안 엄청난 추진력을 얻었습니다. 이 초기 산업 전반에 걸친 엄청난 개발과 아이디어의 적극적인 자금 지원은 블록체인의 진정한 가치에 대한 진지한 논의를 촉발시켰습니다. 블록체인 기술을 구현하기 전에 관리자, 빌더 및 개발자는 "왜 블록체인을 사용합니까?"라는 질문을 스스로에게 해야 합니다.블록체인 기술을 가장 잘 사용하는 방법을 이해하려면 먼저 고려 중인 시스템에서 신뢰 가정을 정의해야 합니다. 너무 자주 블록체인 사용 사례는 사용 사례가 분산 또는 중앙 집중식 대안을 사용하여 더 나은 서비스를 제공할지 여부를 고려하지 않고 제3자의 문제를 무시합니다.1) 진실의 단일 소스를 통합적으로 수용합니다.2) 시스템은 둘 이상의 당사자로부터 입력을 받아들여야 합니다.
3) 당사자들은 서로를 불신해야 하므로 상호작용은 제3자에 의해 인증되어야 합니다.
다음으로, 우리는 중앙 집중식 또는 분산형 제3자가 블록체인 서비스를 대체할 수 있는지 여부를 결정해야 합니다. 중앙화된 제3자는 고객을 위한 거래를 관리할 뿐만 아니라 가용성 서비스를 제공하고 분쟁을 관리합니다. 또한 프로토콜을 업데이트하고 프로토콜이 효율적이고 사용 가능한 상태로 유지되도록 합니다. 분산된 중개자 역시 위의 모든 장점을 가지고 있지만 더 효율적이기도 하고 계층적 구조는 중앙이 압도당하는 것을 방지합니다.따라서 분산형 또는 중앙 집중식 제3자를 선택하면 최신 블록체인을 괴롭히는 수많은 토큰 배포 및 거버넌스 문제를 피할 수 있을 뿐만 아니라 확장성 문제 및 규제 장애물을 피할 수 있으며 안정적이고 생산적인 제3자를 활용할 수 있습니다.그러나 이것이 탈중앙화된 제3자가 무의미하다는 것을 의미하지는 않습니다. 어떤 경우에는 중앙화된 제3자를 단순히 신뢰할 수 없으며 이것이 블록체인의 이점을 이해하는 열쇠입니다. 언제(그리고 왜) 중앙화되거나 분산된 제3자를 피해야 하는지 이해할 수 있는 프레임워크를 개발할 수 있다면 블록체인을 수용해야 하는 시기와 이유를 정확하게 예측할 수 있습니다. 또한, 분산된 제3자가 애초에 분산 네트워크에 더 나은 서비스를 제공할 수 있다는 점을 감안할 때 중앙 집중화로의 자연스러운 마이그레이션을 통해 분산 네트워크를 생성하는 것을 피할 수 있습니다.신뢰할 수 없는 중앙화된 제3자에 대한 세 가지 기준첫 번째 기준. 진실의 단일 소스가 필요합니다. 이해 상충으로 인해 고객 또는 당사자 간에 제3자가 공정하게 중재할 수 없습니다.때때로 제3자는 공정하지 못합니다. 그러한 제3자의 의도는 악의적이지 않을 수 있지만 충돌이 발생할 경우 자신의 이익을 우선적으로 섬길 것입니다. 우리는 Facebook 및 기타 거대 기술 기업에서 이러한 현상을 계속해서 목격하고 있습니다.올바른 인센티브를 통해 분산형 거버넌스는 이해관계자 상호 작용을 단기간의 제로섬 게임에서 보다 협력적이고 사려 깊은 장기 게임으로 전환하여 더 넓은 이해관계자를 위해 일하는 사람들에게 보상을 제공할 수 있습니다. 선호하는 개인이나 집단이 아닌 개인의 최선의 이익.두 번째 표준. 독점은 경쟁을 방해하고 사용자의 최선의 이익을 보호하지 못합니다. 웹에서의 상호작용은 개선과 추상화가 필요합니다.경쟁이 존재하는 한 시장의 힘은 제3자의 이기적이거나 무책임한 행동을 강력하게 억제합니다. 그러나 산업에 대한 한 기업의 독점이나 자원 제약으로 인해 대안이 없다면 경쟁 세력이 무너지고 제3자의 행동은 대부분 억제되지 않습니다. App Store에 대한 Apple의 통제는 중앙 집중식 게이트키퍼의 인지된 자비가 그들이 지원한다고 주장하는 생태계의 최선의 이익과 상충할 수 있는 이유를 보여주는 강력한 예입니다.세 번째 기준. 안티프래질은 필수입니다. 이해 관계가 너무 높으며 악의적인 제3자 행위의 결과는 재앙이 될 것입니다.
경쟁의 영향으로 악의적인 행동을 처벌할 수 있다 하더라도 오류의 비용이 너무 높을 수는 없습니다. 경쟁은 실수를 한 후에야 효력을 발휘하는 반동적 힘입니다. 어떤 경우에도 이러한 오류를 용인할 수 없는 경우 선제적 조치를 취해야 합니다.
이러한 현실은 규제에 반영됩니다. 예를 들어, 정부는 자유 시장이 원자력 산업보다 파이프라인 산업을 규제하도록 더 기꺼이 허용합니다. 조잡한 배관 공사는 소수의 화난 고객으로 이어지지만 원자력 사고는 재앙입니다.세상과 우리 삶의 모든 측면이 온라인으로 이동함에 따라 과도한 최적화가 취약성을 초래할 수 있다는 인식이 커지고 있으며 필수 디지털 서비스를 위한 더 강력한 인프라를 구축해야 합니다. 체계. 블록체인은 적대적인 환경에서 살아남을 뿐만 아니라 각 도전에서 블록 단위로 더 강해지기 때문에 깨지기 쉬운 시스템의 중추가 될 가능성이 있습니다.위의 기준은 유망한 블록체인 사용 사례를 식별하는 데 도움이 됩니다.
금융 산업의 은행, 시장 및 기타 요소는 일반적으로 상대방 위험을 방지하기 위해 제3자 관리를 필요로 합니다. 이러한 상황에서는 재정적 위험을 관리하고 평가할 수 있는 공정한 제3자가 필요합니다. 탈중앙화의 역할은 제3자 역할을 하고, 시장 조성자와 사용자 간의 인센티브 메커니즘을 조정하고, 플랫폼 전체에 위험을 분산시키고, 시스템 불이행 가능성을 크게 줄임으로써 이러한 상대방 위험을 완화하는 것입니다. 전체 DeFi 생태계의 놀라운 성장은 블록체인의 파괴적 특성과 고가치 시스템에서 탈중앙화를 성공적으로 구현한 강력한 예입니다.
진입자 또는 기존 기업의 가치 제안 및 비즈니스 모델에 가장 큰 가치를 제공하는 블록체인의 속성을 이해하는 것이 블록체인 및 기타 변혁적 기술을 통해 파괴적 혁신을 주도하는 첫 번째 단계가 될 것입니다.일부 사용 사례는 탈중앙화에 대한 유망한 기회를 제시하지만 특정 가치 사슬에 진정으로 이익이 되기 위해서는 다양한 기술이 필요합니다. 강력한 예는 블록체인 기반 솔루션 및 제품에 의해 중단될 수 있는 성숙한 슈퍼 산업인 공급망입니다. 오류에 대한 내성이 낮은 고도로 협력적인 환경입니다. 특히 의약품이나 신선한 육류와 같은 고위험 상품의 경우 적절한 배송 및 공급망 추적이 중요합니다. 다이아몬드 및 미술품과 같은 고부가가치 공급망의 경우도 마찬가지입니다. 투입물의 가용성은 가치 사슬 전반에 걸쳐 당사자마다 크게 다를 수 있기 때문입니다.
