DeFi의 보험 시장은 무시할 수 없을 뿐만 아니라 거대합니다.

Chainlink는 DeFi 시장에 신뢰할 수 있고 분산된 실제 토큰 가격을 제공했으며 토큰 LINK의 총 시장 가치도 DeFi 통화의 총 시장 가치와 양의 상관관계가 있습니다. 즉, 오라클 시장은 차익 거래 및 조작으로 인한 재산 손실로부터 많은 사용자를 보호하기 때문에 DeFi에서 매우 중요한 역할을 합니다.

그러나 현재 많은 스마트 계약의 설계에 많은 허점이 있기 때문에 차익 거래 측면에서만 사용자를 보호하는 것은 그리 포괄적이지 않습니다.계약이 기술적으로 공격을 받거나 가격이 경제적으로 조작됩니다(예: 플래시 론). ).이런 공격은 YFI를 홀딩한 것과 같은 상을 받는 것과 같지만 아이러니하다.

그래서 아직 디파이 규모가 작았던 2018년에 일부 사람들이 디파이 보험에 힘을 쏟기 시작했다. 지금까지 보험은 DeFi의 매우 큰 지점으로 개인 사용자가 보험에 가입할 수 있도록 지원할 뿐만 아니라 보험에 가입할 프로젝트도 지원합니다. DeFi의 계약 논리가 너무 복잡하기 때문에 대다수의 사람들은 프로토콜을 완벽하게 설계할 수 있는 IQ를 가질 수 없으므로 DeFi의 계약 논리가 "공격을 받을 확률이 일정하다"고 생각하는 것은 완전히 괜찮습니다. 손실 가능성이 있는 한 보험 사업은 필연적으로 들어올 수밖에 없다. 보험 시장은 DeFI 시장만큼 크다고 할 수 있다.

그러나 기존의 중앙화되고 엄격하게 규제되는 보험 산업과 달리 스마트 계약을 기반으로 하는 DeFi 보험은 완전히 다른 게임 플레이를 가지고 있습니다. 우리는 마침내 목격할 수 있습니다. 코드 + 경제가 모든 것을 결정합니다.

보조 제목

Nexus mutral

Nexus Mutral의 디자인은 매우 흥미롭습니다. 원래 의도는 2,000년 이상 전 동양 문명의 보험 지혜를 복원하는 것입니다.

전설에 따르면 2,000여 년 전 중국에서는 상인들이 상품을 운송하기 위해 종종 물을 건너야 했지만, 그렇게 되면 쉽게 배가 전복되고 그의 모든 상품이 손실되었습니다. 그래서 사람들은 방법을 생각했는데, 즉 많은 상인들이 연합하여 함께 물건을 나르는 것인데, 10명의 상인이 함께 물건을 나른다면, 각 사람의 배는 10명의 물건의 1/10을 싣고 갑니다. 배는 1/10만 잃을 뿐입니다. 분명히 모든 사람에게 가장 좋은 방법입니다.

이것은 집단적 힘을 통해 위험을 분산시키는 가장 오래된 방법입니다. 그러나 이렇게 연결될 수 있는 사람의 수가 너무 제한적이기 때문에(예를 들어 서로 아는 수십 명의 사업가) 이 보험 모델은 확장하기 어렵기 때문에 서구 중앙 집중식 보험 시스템이 등장하게 되었습니다. 그러나 이제 이 시스템은 정보 비대칭성, 사람이 보험에 가입하도록 설득하는 데 드는 높은 비용, 과도한 규제 압력, 보험 계약자가 보험 청구의 일부만 받을 수 있음, 높은 비즈니스 비용(마찰 비용) 등 몇 가지 문제를 노출했습니다.

그러나 일부 분권화 지지자들은 블록체인 네트워크의 분권화 아이디어가 실제로 보험을 2,000년 전 중국 상태로 되돌릴 수 있다는 것을 발견했습니다. 지분을 통해 이익을 얻습니다. 경제 모델의 설계를 통해 사람들은 정보 비대칭을 제거하고 규제 압력을 크게 줄이면서 계약에 더 기꺼이 참여하도록 권장됩니다. 즉, DeFi의 뮤추얼 펀드입니다.

창립자들은 이렇게 말했습니다.

It allows the cooperative ethos to be regained while preserving the benefits of diversification.

Nexus Mutual 시스템의 경제 모델의 핵심은 NXM 토큰으로, 거래소에 상장할 수 없으므로 가격 조작의 위험을 피할 수 있습니다. 사용자는 보험 계약자 또는 인수자(동시에 위험 평가자)가 될 수 있습니다.

간단히 설명하면 아래 그림과 같이 사람이 정책 페이지에 들어가서 정책(예: SushiSwap에 대한 보험)을 선택한 다음 보험에 가입할 값과 계약 기간을 설정하면 됩니다. 그런 다음 정책이 생성됩니다 견적, 사용자는 ETH, DAI 또는 NXM을 사용하여 메타마스크를 통해 보험 정책을 지불할 수 있으므로 Sushi 계약에 자산이 있는 경우 Sushi가 누출되어 재산 손실이 발생하면 Nexus Mutual이 지불합니다. 당신에게 가장 가능한 보상 수량.

Underwriter, 즉 보험사가 되려면 먼저 Swap 패널에서 DAI로 NXM을 구매한 다음 Sushi와 같은 Stake 인터페이스에서 보호하고 싶은 프로젝트를 선택한 다음 일정 금액을 약정해야 합니다. NXM의 왜 이것을 하시겠습니까? Nexus Mutual의 토큰 이코노미 모델 설계는 사용자가 보험 상품을 구매하면 보험 항목에 해당하는 보험사가 계약자 보험료의 50% 배당금을 받고 시스템이 사용자가 약속한 NXM을 자동으로 사용하는 것입니다. 정책에 대한 특정 견적을 계산합니다.

또한 NXM을 담보로 한 이들 보험사도 보험금 청구가 유효한지 여부를 판단할 권리(즉, 위험 평가자로서)를 가지고 있습니다. 초밥 사고의 보상을 제공합니다. 판결 결과 보상이 이루어지면 해당 서약자의 NXM은 강제 소각되고 해당 ETH 또는 DAI는 피해 사용자에게 이전됩니다.

이것은 매우 부끄러운 질문을 제기합니다. 보험자는 보험에 가입할지 여부를 결정할 권리가 있으므로 자신이 보험에 가입하면 손실을 입을 것입니다. 모두가 호소를 유효하게 할 수 없습니까? 안심하고 프리미엄 금액의 절반을 벌 수 있도록? 사실, 계약에는 또 다른 제한 요소가 있는데, 즉 보험사가 고의로 잘못된 판정을 내리면 그가 약속한 NXM도 소각될 위험에 직면하게 됩니다. 하나는 보험을 다시 구입하자-구매하면 청구가 불가능하고 협력할 프로젝트가 없기 때문에 모든 참여자는 시스템에서 코인을 약속할 필요가 없습니다. 따라서 장기적인 고려를 위해 사람들은 여전히 ​​정직한 판결을 내리고 청구를 합리적으로 해결합니다.

여기에서 DeFi 보험과 기존 보험의 주요 차이점을 찾을 수 있습니다.

전통적인 보험의 청구는 모든 보험 계약자의 보험료에서 나오며 보험사는 수수료를 지불할 필요가 없지만 DeFi 보험은 일반적으로 보험 계약자에게 청구를 제공하기 위해 보험사의 스테이킹에 의존합니다.

Nexus Mutual은 서약의 관점에서 더 많은 사람들에게 위험을 분산시키지만 NXM을 서약하는 한 여러 면에서 완전히 분산된 프로젝트의 특성을 갖지 않습니다. 우선 NXM과의 보험이든 인수든 거버넌스 참여든 KYC를 먼저 진행해야 사용자가 익명으로 참여할 수 없다. 또한 보험 분야의 많은 전문가와 거물을 먼저 찾아내어 그들이 Underwriting Stakers가 되도록 하였는데 이는 누군가가 악의적으로 잘못된 판결 결과를 내는 것을 방지하기 위한 것이며 현재의 관행은 이러한 사람들이 자신을 파괴할 동기가 없도록 합니다. .사람 세트. 또 다른 점은 Nexus Mutual이 재보험 메커니즘, 즉 Nexus Mutual 계약 자체 보험 메커니즘을 가지고 있지 않으며 Nexus Mutual이 해커의 공격을 받았고 (한 번에 370,000 NXM 손실) 괜찮지 않을 것입니다. . 또 다른 분산형 보험 커버는 Nexus Mutual을 보호합니다.

지금까지 Nexus Mutual은 공격으로부터 DeFi 스마트 계약을 보호할 수 있으며 미래에는 다른 전통적인 보험 유형의 보호를 지원할 것입니다. 예를 들어 이 프로젝트는 향후 지진 보험 사업을 실현하려고 노력할 것이라고 주장합니다. . 물론 스마트 계약으로 인한 모든 손실이 보상되는 것은 아닙니다.예를 들어 Maker는 일정 기간 동안 많은 사람들의 모기지 토큰을 자동으로 청산했습니다.이 경우 보상되지 않습니다. 이는 Maker 프로토콜의 일부이기 때문입니다. 메커니즘-no Maker 청산 메커니즘에 큰 문제가 생길 것입니다.Harvest가 플래시 대출되는 것과 같이 계약이 해킹되었을 때만 보상됩니다.

이 글은 암호화된 노트북의 개인적인 견해일 뿐 투자 의견이나 제안을 구성하지 않습니다.