편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
AC는 빠르게 움직였고 한 달도 안되어 파생상품을 위한 Hegic, 스마트 풀을 위한 Pickle, 대출 플랫폼을 위한 Cream, 거버넌스 플랫폼을 위한 Powerpool, 보험 상품을 위한 Cover Protocol 등 총 7개의 DeFi 프로젝트가 가방에 포함되었습니다. , Polkadot DeFi 거버넌스 프로젝트 Akropolis, 교환 플랫폼 Sushiswap, 그리고 막 발표된 KP3R과 ChainLink 간의 협력. AC의 각 트윗 내용 형식에 이르기까지 표준 프로세스가 있는 것 같습니다.
마찬가지로 각 트윗은 해당 주인공의 2차 시장에서 과장된 증가를 가져오는데, PICKLE의 80% 증가, CREAM의 70%, SUSHI의 30% 증가는 최악의 실적으로 간주되었을 수 있습니다. 두 글자 AC는 점차 개념이 되었고 많은 사람들이 이 "AC 개념" 기차를 잡기를 희망하면서 다른 DeFi 프로젝트에 내기를 시작했습니다.
자, 다음은 누가 될까요?
AC 다음 잠재 옵션
이미지 설명
이미지 출처: COIN98
이 논리에 따라 AC 제국에 아직 남아있는 영토는 무엇이며 AC는 어떤 프로젝트를 선택하게 될까요? .
스테이블 코인 교환
Stablecoin 교환은 DeFi 분야에서 항상 중요한 부분을 차지했으며 Uniswap 및 Sushiswap과 같은 범용 교환 제품과 비교할 때 Stablecoin 전용 교환 제품은 사용자가 낮은 슬리피지와 낮은 거래 비용을 누릴 수 있도록 합니다.
이미지 설명
합성 자산
이미지 크레디트: 디피펄스
아마도 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 Curve의 포크 프로젝트인 Swerve일 것입니다. Swerve의 사설 배치 및 사전 채굴 없음 개념은 AC의 커뮤니티 개념과도 매우 일치합니다. Curve의 총 락업 물량은 총 락업 물량 9억 1800만 달러로 6위인 반면 Swerve는 2800만 달러에 불과하여 Curve와 비교하여 Swerve가 AC의 지원 대상이 될 가능성이 더 높다는 것을 알 수 있습니다. .
또 다른 가능한 옵션은 mStable입니다. 처음에는 FTX의 모회사인 알라메다 리서치로부터 투자를 받았지만 나중에 사모펀드 토큰의 지분이 미리 잠금 해제된 것으로 의심되어 결국 토큰 MTA가 40%나 급락했습니다. 동시에 mStable은 yEarn 생태계의 향후 개발에 특정 보조 효과를 가질 수 있는 자체 안정적인 통화 mUSD를 보유하고 있습니다.
합성 자산
더 많은 물리적 자산을 암호화된 세계에 도입하려면 합성 자산을 사용하는 것이 가장 효율적인 솔루션입니다.
합성자산은 DeFi 분야에서 설계하기 가장 어려운 부분 중 하나로 탈중앙화 거래 플랫폼, 탈중앙화 대출 플랫폼, 통합 소득 플랫폼의 다양화와 달리 이 부분에는 경쟁 프로젝트가 많지 않습니다.
합성자산 분야에서 가장 먼저 떠오르는 것은 구식 디파이 자산 파생상품 프로토콜인 신세틱스(Synthetix)다. sUSD로만 지불 가능 sUSD도 SNX 모기지에서 생성됩니다. sUSD는 또한 오늘날 DeFi 업계에서 중요한 스테이블 코인 중 하나입니다.
AC는 10월 21일에 KP3R 관련 문제를 논의하기 위해 Synthetix 팀과 전화 회의에 참여했습니다.
Synthetix 외에도 합성 자산 분야에는 UMA도 있습니다. 현재 UMA의 락업 물량은 약 4500만 달러로 유지되고 있으며 시장가치는 4억3000만 달러다. UMA는 Placeholder, Dragonfly 및 Coinbase로부터 투자를 받았습니다. 사용자는 UMA Synthetic Asset Creator를 활용하여 실제 자산의 가격을 추적하는 온체인 합성 자산을 생성할 수 있습니다. 계약 템플릿은 이더리움 블록체인 외부의 가격 지수를 사용할 수 있으며 금융 계약을 구축하려면 담보 또는 "마진"을 예치해야 합니다. Synthetix와의 차이점은 담보와 부채가 UMA에 격리되어 시스템 위험이 감소하지만 결과적으로 특정 유동성이 감소한다는 것입니다.
Synthetix와 UMA의 개발이 일정한 규모에 도달했지만 AC가 이 분야에 진출할 의향이 있다면 이 두 프로젝트가 그의 첫 번째 선택일 수 있습니다.
마이다스 터치의 숨은 고민
