편집자 주: 이 기사의 출처는일류 창고형 블록체인 연구소 (ID: first_vip1), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
현재 시장에서 스토리지의 제왕(Ace Pigeon)인 Filecoin에 대한 장기 전망은 약세와 강세 두 가지로 나뉩니다. FIL의 장기적인 가치를 자랑하기 위해 — 불행히도 지금까지 완전한 논리는 보이지 않았습니다.
이유와 증거로 저장왕 파일코인에 찬물을 끼얹을 때다.
보조 제목
서문: 분산형 클라우드 스토리지 탐색
분산형 클라우드 스토리지 트랙에는 현재 Filecoin, Storj, Arweave 및 SiaCoin과 같이 물건을 저장할 수 있는 일류 창고가 4개뿐입니다.
SiaCoin은 과도하게 집중화되어 있고(총 2개의 채굴 풀만 있고 그 중 하나는 프로젝트 당사자와 밀접하게 관련되어 있습니다. 자세한 내용은 일류 창고 자산 코드 13번 참조) 인센티브에 심각한 문제가 있습니다. 더 이상 주목할 가치가 없는 메커니즘입니다. 나머지 3개에 대해 Arweave는 실제로 "Alexander Library"의 영구 저장소를 만들기 위해 별도의 포털을 설정했습니다. 이 도로와 천장은 별도로 고려해야 하며 평가도 별도로 계산해야 합니다. 엄밀히 말하면 Arweave와 Filecoin은 적합하지 않습니다. 가로 비교용.
그리고 탈중앙화 클라우드 스토리지 트랙의 주전장에서 정말로 정면승부 PK로 간주될 수 있는 헤비급 플레이어는 사실 Filecoin과 Storj뿐입니다.
그들이 분산형 클라우드 스토리지 문제에서 완전히 다른 두 가지 방향을 선택했다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
어떤 대가를 치르더라도 Filecoin은 먼저 스토리지 성능과 경험에 관계없이 블록체인 괴짜의 마음에 완벽한 분산화를 실현해야 하며, Storj는 엔터프라이즈급 스토리지의 높은 요구 사항을 충족하기 위해 높은 SLA 서비스 표준, 높은 안정적인 성능을 제공하는 데 중점을 둡니다. 롱테일 엔터프라이즈 시장의 실용적인 요구 사항을 충족하기 위해 높은 비용을 절감합니다.
또는 간단히 말해서 하나는 더 나은 탈 중앙화를 추구하고 다른 하나는 더 나은 클라우드 스토리지를 추구하므로 실제로 달성 했습니까?
이 두 프로젝트는 모두 몇 년 동안 "심각하게 작업"했습니다. First Class Warehouse는 많은 내부 브레인스토밍 세션을 진행했습니다. 다음으로 탈중앙화 및 핵심 스토리지 비즈니스의 관점에서 Filecoin 및 Storj에 대한 전면적인 분석부터 시작하겠습니다. 비교를 위해 이 글의 핵심은 두 부분으로 나뉘는데, 전반부는 탈중앙화 정도, 토큰 모델, 인센티브 메커니즘, 채굴기 임계값, 제품 포지셔닝, 등. 후반부는 스토리지 사업의 역량 수준을 수평적으로 비교하는 것이다.
(실제 테스트 며칠 동안 일급 창고는 Filecoin의 인센티브 메커니즘의 주요 결함으로 인해 광부가 상대적으로 중앙 집중화 위험이 높다는 것을 발견했으며 이는 2 및 16 포인트에서 자세히 설명합니다.)
보조 제목
1. Storj와 Filecoin의 탈중앙화 정도, 인센티브 메커니즘, 토큰 모델, 제품 포지셔닝 등의 심층 비교
1. 제품 포지셔닝: Filecoin은 큰 비전을 가지고 있지만 현실에는 큰 격차가 있습니다. Storj는 작은 비전을 가지고 있지만 현재 잘 구현되어 있습니다.
Filecoin의 주요 포지셔닝은 IPFS의 현재 효율성 문제를 해결하기 위해 IPFS의 인센티브 레이어 역할을 하는 것입니다.핵심 포인트는 분산화입니다.주요 대상 그룹은 데이터 소유권의 자유를 추구하는 분산된 괴짜 및 DAPP입니다. 우리는 Filecoin의 저장 용량에 대한 실제 측정 결과가 정말 놀랍기 때문에 이 단계에서 전통적인 저장 요구가 Filecoin 네트워크로 이전될 것이라고 생각하지 않습니다.
Storj의 주요 포지셔닝은 Uber의 역할과 유사한 Amazon S3의 분산형 클라우드 스토리지 플랫폼을 벤치마킹하는 것입니다. Storj는 동일한 SLA 서비스 표준, 더 빠른 업로드 및 다운로드 속도, 더 나은 개인 정보 보호, 분산화를 제공하며 가격은 Amazon 유사 제품의 절반에 불과합니다.
일반적으로 Filecoin은 더 큰 비전을 가지고 있지만 이제 막 출시되었으며 스토리지 서비스 기능은 상대적으로 열악합니다. Storj의 계획 초기에 Amazon의 S3 서비스 표준은 이정표로 간주되었으며 이정표에 도달할 때까지 공식적으로 출시되지 않았습니다.따라서 Storj는 분명히 상용 클라우드 스토리지에서 더 잘하고 있으며 전체 액세스 경험은 더 가깝습니다. 실제 사용자의 저장 수요, 저장 및 삭제, 빠른 속도, 유연한 공급 및 사용하는 서비스에 대한 비용 지불.
2. 네트워크 탈중앙화 정도: 각각의 장점이 있지만 일반적으로 Filecoin이 더 좋습니다.
Storj의 세 가지 역할 간의 관계는 다음과 같습니다. 클라이언트는 요청을 발행하고 데이터를 업로드 및 다운로드하고, 노드는 데이터를 클라이언트에 저장하고 다운로드하는 역할을 하며, 새틀라이트는 일련의 중요한 역할을 맡습니다. , 가장 좋은 노드를 선택합니다. 빠른 노드는 사용자 단말과 노드 모두에 대한 지출과 수입을 기록하고, 사용자가 저장한 파일의 "위치"를 기록하고, 노드의 "평판 데이터"를 저장합니다. 위성이 가지고 있다고 생각할 수 있습니다. 노드에 대해 Alipay와 유사한 신용 포인트 세트를 설정했으며 신용 시스템은 스토리지 노드를 관리하는 데 사용됩니다. 위성의 존재로 인해 Storj가 네트워크 구조에서 상대적으로 중앙 집중화된다는 것은 부인할 수 없습니다.동시에 위성은 단일 지점 장애의 위험도 있습니다.즉, 위성이 공격을 받거나 폭발하면 Storj를 통해 저장된 모든 콘텐츠가 위성이 손실됩니다. 그러나 이에 대한 Storj의 공식 설명은 새틀라이트는 단일 서버가 아니라 서버 클러스터로, 쉽게 고장나지 않을 것이며, 향후 새틀라이트를 공개하여 누구나 새틀라이트를 구축할 수 있도록 할 계획입니다.
이미지 설명
스토리지 측면에서 Filecoin의 역할에는 스토리지 사용자, 스토리지 광부 및 검색 광부가 포함됩니다. 검색 광부의 역할은 "위성"과 비슷하지만 검색 광부는 완전히 분산되어 있으며 누구나 검색 광부가 될 수 있습니다. 갱부. 검색 광부는 "위성"과 같은 저장 노드를 감사하지 않으며 검색 광부는 Filecoin 저장 노드를 감사하지 않습니다. 이 네트워크 구조의 관점에서 우리는 Filecoin이 더 탈중앙화될 것이라고 생각합니다.
그림 2: 광부 시장 및 검색 시장 구조를 보여주는 Filecoin 백서의 아키텍처 다이어그램
이미지 설명
그림 3: 그림 2의 단순화된 개략도
Filecoin의 저장 프로세스는 다음과 같습니다. 사용자는 스토리지 광부 그룹에서 원하는 광부를 선택하여 주문하고 동시에 주문 수수료를 지불한 다음 광부가 섹터를 저장하고 밀봉하기 위해 주문을 받을 수 있습니다. ; 검색시 검색광부가 자동으로 할당되어 검색광부가 검색 데이터를 수신한 후 사용자에게 전송하고 사용자는 데이터를 전송하면서 검색료를 지불한다.
아키텍처 디자인의 관점에서 Filecoin이 더 탈 중앙화 될 것이라고 생각하지만 탈 중앙화 정도면에서 Filecoin이 제대로 이겼습니까?
또한 노드 분포의 관점에서 보면 Filecoin 노드는 아래 그림과 같이 전 세계에 분포되어 있어 상대적으로 균형이 잡혀 있고 아시아에 많이 있으며 Storj는 유럽, 북미 전역에 분포되어 있습니다. , 남미, 호주, 그러나 아시아, 특히 중국에는 상대적으로 적습니다. 상태 이러한 관점에서 노드 분포 측면에서 우리는 Filecoin이 더 낫다고 믿습니다.
그림 4: Storj의 노드 분포 맵, 아시아의 희박한 노드 분포를 볼 수 있으며 노드 수는 8000개 이상입니다.
이미지 설명
그림 5: Filecoin의 채굴자 노드 분포 맵, 2020/10/27 현재 채굴자 수는 685개
따라서 네트워크 구조가 탈중앙화냐 아니냐는 라운드이고 각각의 승자와 패자가 있습니다. 노드 분포의 관점에서 Filecoin이 다시 이겼습니다.
그러나 여기서 우리는 Filecoin 메커니즘의 설계에 다음과 같은 주요 숨겨진 위험을 추가해야 합니다.
섹터를 캡슐화하려면 많은 계산이 필요하기 때문에 Filecoin의 마이닝 머신에 대한 임계값이 매우 높아 Filecoin의 마이너 노드 수를 제한해야 하며 대부분이 데이터 센터 컴퓨터실에 집중되어 있습니다. 사용자가 100개의 영화를 저장하고 각 영화는 10GB이고 총 1TB의 데이터가 광부의 하드 드라이브에 저장되어 있다고 가정하면 1,000명의 사용자가 이 영화를 동시에 보기를 원할 때 생성되는 트래픽은 1,000MB/S에 달할 수 있습니다. 광부들의 대역폭은 높은 대역폭은 동시에 높은 비용을 의미하기 때문에 병목 현상이 될 것이며, 다운로드 링크는 저장 광부로서 수입이 없는 다운로드 대역폭과 트래픽을 제공하고 검색 광부들만이 산발적인 검색을 청구할 것입니다. 수수료 데이터에 따르면 복구 수수료는 대역폭 지출(수천 분의 1)보다 훨씬 낮습니다. 우리는 대역폭 병목 현상이 Filecoin 스토리지의 아킬레스건이 될 수 있다고 믿습니다. 향후 소규모 광부의 낮은 패키징 용량으로 인해(자세한 내용은 4-7번 항목 참조) 대형 광부는 파일을 더 빠르게 패키징하므로 대부분의 사용자 파일 저장소가 대형 광부에게 흘러가게 되어 이 병목 문제. 우리는 계속해서 관찰에 집중할 것입니다.
3. 토큰 모델: Filecoin이 서스펜스 없이 승리
Filecoin의 토큰 모델은 스토리지 비즈니스와 결합하여 시스템이 토큰을 발행하여 채굴자의 높은 채굴기 비용을 보조하고 채굴자가 시스템을 통해 토큰을 발행할 수 있도록 하는 비즈니스 보조금 모델을 고려합니다(일반적으로 채굴 보상이라고 함). 하드웨어 비용. 결국 2차 시장의 투자자들은 비용을 지불하기 위해 높은 통화 가격을 인수하고 유지하게 되는데, 이는 양털이 돼지 위에 있는 전형적인 전략입니다. 채굴자들이 보조(채굴) 토큰 수입을 통해 하드웨어 비용을 회수하면 더 이상 하드웨어 비용에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 채굴자들은 비용에 관계없이 외부 클라우드 스토리지 서비스를 제공할 수 있습니다. 약 . 이런 경제 모델은 보관 가격 면에서 매우 유리하다.광저우의 온라인 연예인 소고기 잡화점 주인과 같다.그는 당신에게 큰 소고기 잡화 한 그릇에 5위안을 청구했다. 임대료 징수에서 사람들은 돈을 벌기 위해 식료품점에 의존하지 않습니다. 우리는 이러한 경제 모델이 시장 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 클라우드 스토리지 제품을 제공하는 데 큰 이점이 있다고 믿습니다. 또한 채굴자에게 동기를 부여하고 네트워크 규모를 확장하는 데 좋은 결과를 얻었지만 채굴 메커니즘 설계 측면에서 보면 채굴자에게 너무 무자비한 것은 분명합니다.(자세한 내용은 4번 항목 참조) 전반적으로 우리는 Filecoin의 토큰 메커니즘 설계가 Storj보다 낫다고 생각합니다.
Storj의 토큰 메커니즘 설계에는 많은 설계가 없으며 단순히 Storj를 회사의 유가 증권 + 유통 통화로 사용합니다. Storj의 경제 모델 설계는 여전히 전통적인 비즈니스 개념을 기반으로 합니다.즉, 사용자가 1TB의 데이터를 보관하고 삭제 코드 중복을 통과한 후 저장을 위해 80개의 채굴자에게 분배되어 총 2.7개의 채굴자를 차지합니다. TB의 공간, 사용자에게 10달러를 청구하고 채굴자에게 1.5달러/TB*2.7TB=4.05달러를 주고 나머지 4달러 중 1달러를 파트너에게 주고 3달러는 팀을 위해 유지합니다. 나머지 2달러는 일부 마케팅 또는 기타 비용입니다. 이것은 매우 전통적인 경제 모델 설계입니다. 비즈니스 성장과 토큰 가격 상승 사이의 관계는 상대적으로 약합니다. Storj의 토큰 모델 설계는 비즈니스와 밀접하게 통합되지 않는다고 말할 수 있습니다.
이더리움과 동시에 설립된 프로젝트로서 Storj 프로젝트의 토큰 모델과 경제 모델은 블록체인 2.0 개발 초기에 설계되었습니다. , 섹시하지 않습니다. . 일류 창고도 팀에 제안을 했지만 팀은 분명히 모델을 변경할 계획이 없습니다.
이 라운드에서는 Filecoin 토큰 모델에 얼마나 많은 문제가 있든 상관없이 Filecoin이 이깁니다.
4. 광부 인센티브 메커니즘: Filecoin은 광부에게 무자비하지만 광부는 돈을 벌 수 있습니다. Storj는 광부에게 친절하지만 광부는 돈을 벌 수 없습니다.
Storj의 광부(노드)는 Filecoin의 스토리지 광부에 해당합니다.
광부 인센티브 메커니즘과 관련하여 우리는 광부들이 안정적인 스토리지 서비스를 제공하기 위해 장기적이고 안정적인 방식으로 온라인 상태를 유지하도록 장려하는 것을 목표로 이해합니다. 이 목표를 기반으로 Filecoin과 Storj도 보증을 위해 서약 방식을 채택하지만 Filecoin은 사전 서약을 사용합니다. 완전한. 그러나 Storj는 사후 스테이킹 즉, 채굴자들의 임금 소득의 일부를 담보로 사용합니다. 전자는 광부들에게 더 무자비하고 후자는 광부들에게 더 온화합니다. 다음은 세부 사항입니다.
채굴자에 대한 Storj의 인센티브에는 여러 부분이 포함됩니다.
채굴자가 장시간 온라인 상태이고 고성능 서비스를 언제든지 제공할 수 있음을 증명할 수 있는 일련의 노드 평판 시스템(시간의 95% 이상이 온라인 상태임) + 채굴자는 데이터를 저장했음을 증명해야 함 + 데이터를 온전하게(분실 또는 손상되지 않음) 저장했음을 증명하기 위해 언제든지 수입을 얻을 수 있거나 얻을 수 있는 기회를 얻습니다. 이 프로세스는 몇 달 동안 지속됩니다. 성능이 낮은 광부는 제거되고 자격을 갖춘 광부는 보상을 받습니다. 수입에는 콘텐츠 저장 비용 + 업로드 및 다운로드 트래픽 비용이 포함됩니다.
더 높은 구성과 더 빠른 응답 속도를 가진 노드가 우선 순위를 가지며 더 많은 데이터와 더 높은 수입을 얻을 수 있습니다.
채굴에 참여한 후 처음 1-9개월 동안 채굴자의 수입 중 일부가 시스템에 약속됩니다. 광부는 완전한 수입을 얻기 위해 최소 15개월 동안 운영을 유지하기 위해 최선을 다해야 합니다. 광부들이 운영 15개월 미만 후에 종료하거나, 15개월 후에 우연히 연결이 끊어지거나, 성능 저하로 인해 새틀라이트에서 "해고"된 경우, 그러면 일부 소득이 공제되며 이는 이전 소득을 담보로 사용하는 것과 같습니다. 그렇게 말했지만 사실 저자의 실제 측정 후 기본적으로 매일 빠지는 종류가 아닌 한 단순히 광부가되는 것은 큰 문제가 아니며 걱정할 필요가 없습니다. 장비가 켜져 있습니다.
이러한 일련의 메커니즘을 통해 Storj는 채굴자들이 최소 15개월 동안 최선을 다해 운영하도록 장려하고 있으며, 이는 채굴자의 손실률을 크게 줄이고 노드 손실률이 낮을수록 고객 파일의 내구성이 높아집니다. 분실 가능성이 적습니다). 물론 일부 노드가 갑자기 다운되더라도 상관없습니다. 각 파일에는 전 세계에 80개의 조각이 분산되어 있습니다. 특정 장소에서 전쟁 쓰나미가 발생하여 노드 배치가 손실되더라도 나머지 노드는 자동으로 복구됩니다. 유지 관리할 다른 조각 파일을 사용할 수 있습니다.현재 Storj 네트워크는 1억 7천만 개의 파일을 저장하고 있으며 손실된 파일 수는 0입니다.
Filecoin의 저장소 광부 인센티브 메커니즘은 사용되는 기술 경로가 다르지만 Storj와 특별히 다르지 않습니다.
또한 채굴자들은 시스템을 통해 자신이 저장한 데이터(복제 증명 PpRep) + 30초마다 자신이 저장한 데이터가 여전히 완전하며 손실되거나 손상되지 않았음을 증명하고(시간 및 공간 증명 Post) 대기해야 합니다. 사용자가 언제든지 파일을 선택할 수 있지만 광부는 Storj 광부처럼 여러 달 동안 크레딧을 축적할 필요가 없습니다.
광부가 짧은 시간 동안 오프라인 상태이거나 스토리지 부문에 결함이 있는 경우 매일 벌금이 부과되며 잘못 신고를 잊은 경우에도 벌금이 부과됩니다. 결함이 14일 이상 지속되면 섹터가 중지되고 90일 벌금이 부과됩니다. 블록 보상 - 채굴자는 약속된 주문 주기를 완료한 경우에만 사전 스테이킹된 모든 FIL을 돌려받을 수 있습니다.
Filecoin은 이러한 방식으로 광부들이 온라인 상태를 유지하도록 동기를 부여하는데 이는 Storj의 원래 의도와 동일하며 처벌이 가볍지 않습니다. 어느 정도 온라인으로 광부에게 동기를 부여할 수 있습니다.
광부 인센티브의 다른 부분은 주로 서약, 소득 규칙 및 광업 기계 보조금에 있습니다: 현재 Filecoin의 전체 네트워크의 유효 컴퓨팅 성능은 660PiB이고 서약된 FIL의 양은 1,360만입니다. 평균적으로 컴퓨팅 성능 1TiB마다, 평균 20.1 FIL이 저당됩니다.최신 데이터 통계에 따르면 현재 컴퓨팅 성능이 1TiB 증가할 때마다 실제로 평균 11.18 FIL이 저당 필요하며 보상 분배 메커니즘은 블록 보상 + 저장 비용이며 블록보상은 단순캐스팅 30% + 벤치마크캐스팅 70% 이며, 네트워크의 유효 채택률이 증가함에 따라 블록보상이 증가합니다. 180일 이내(매일 수입은 평균 다음 180일로 분배됨), 채굴자들이 오랫동안 운영할 수 있도록 인센티브를 제공합니다. 현재 FIP-004 제안 업데이트에 따르면 채굴자들의 서약 압력을 줄이기 위해 블록 보상의 25%를 먼저 공개하도록 채굴 보상이 변경되고 나머지 75%는 여전히 채굴자들에게 선형적으로 분배되어야 합니다. 180일 이내.
동시에 시스템이 일시적으로 채굴자 자신이 생성한 데이터와 실제 사용자의 실제 데이터를 구분할 수 없기 때문에 Filecoin은 검증된 사용자 및 약정 용량과 같은 몇 가지 규칙을 설계하여 채굴자가 실제 데이터를 최대한 저장하도록 권장합니다. 가능한.
검증된 사용자는 실제 데이터가 필요한 것으로 검증된 사용자를 말하며, 이러한 사용자 데이터를 저장하면 스토리지 마이너에게 다른 데이터보다 10배의 수입이 발생합니다. 사용자 확인 관련 세부 정보는 이 문서의 "포인트 9: 저장 데이터 볼륨의 진위 여부" 장에 자세히 설명되어 있습니다.
채굴자에 대한 인센티브 측면에서 Storj의 인센티브 메커니즘은 간단하고 명확하다고 설명할 수 있으며, 이 규칙 세트는 시스템의 고성능 및 높은 신뢰성이라는 목표에 잘 부합할 수 있는 반면 Filecoin의 규칙은 탈중앙화를 위해 많은 노력을 기울였습니다. , 아키텍처도 탈중앙화를 달성했지만 채굴자가 데이터를 스 와이프하고 주문을 저장하는 것을 거부하고 기타 부정적이거나 악의적인 행동을 하는 것을 막을 수 있는 규칙이 없으며 채굴자가 충분한 클라우드 스토리지 서비스를 제공하도록 동기를 부여할 수도 없습니다. 예, 메커니즘의 설계는 채굴자가 스토리지 서비스를 제공하는 대신 스토리지 공간(섹터 캡슐화)을 제공하는 것을 선호하도록 만듭니다(채굴자는 주문을 거부할 수 있고, 채굴자는 대역폭을 보장할 필요가 없으며, 채굴자는 전송 속도에 대해 책임지지 않습니다). 관점에서 볼 때 둘 다 메커니즘 설계의 목적을 어느 정도 달성했지만 Storj에서 제공하는 스토리지 서비스는 더 안정적일 것입니다. 문제. 그러나 Filecoin은 채굴자에게 더 무자비하고 엄격한 처벌 메커니즘을 가지고 있지만 더 많은 돈을 벌기 위해 FIL을 지원할 수 없습니다.규모 효과는 채굴자가 많은 투자를 하고 많은 출력을 생성할 수 있게 합니다.Storj는 네트워크의 분산화를 추구하므로 정부는 광부의 개발을 제한합니다. 스토리지 수요의 증가율을 충족시키기 위해 규모를 조정하므로 Storj의 광부는 대규모로 투자할 수 없으며 분산된 방식으로만 투자할 수 있습니다. NAS는 다음에서 동일한 노드로 인식됩니다. Storj 네트워크는 하나의 노드에 따라서만 데이터를 할당하므로 채굴자는 대규모에 투자할 수 없으며 동시에 대규모 이익을 얻을 수 없습니다. 따라서 광부들의 수입 관점에서 볼 때 Filecoin은 무자비하지만 돈을 벌 수 있고 Storj는 온화하지만 적은 돈만 벌 수 있고 큰 돈을 벌 수는 없습니다.
5. 마이닝 머신 임계값: Storj는 Filecoin보다 훨씬 낮습니다.
Storj의 마이닝 머신은 임계값이 상대적으로 낮습니다.최소 요구 사항은 하나의 노드 전용 프로세서 코어 1개, 500G 하드 드라이브 1개, 매월 2TB의 광대역 트래픽, 최소 5MB/S 업링크 및 25MB/S 다운링크입니다. 이러한 임계값은 매우 낮아서 거의 모든 가정에서 컴퓨터를 Storj 노드로 설치할 수 있습니다. 최소 비용은 NAS당 800튜플이 될 수 있습니다. 현재 테스트를 위해 여러 노드를 설치했습니다.
Filecoin의 채굴기 임계값은 비교할 때 훨씬 더 높습니다. 채굴자 노드에 대한 공식 기본 장비 요구 사항: AMD의 8+ 코어 CPU, 최소 128GB RAM(메모리) 및 강력한 GPU(평균 코어 수를 3000개로 간주, 현재 일반적으로 2080Ti/3080/3090 그래픽 카드 사용), 512GB보다 큰 솔리드 스테이트 드라이브(1TB SSD NMVe 인터페이스 선택). 현재 청두에서 단일 Filecoin 마이닝 머신의 비용은 100,000+입니다.
분명히 Filecoin 마이닝 머신의 임계값은 Storj보다 훨씬 높습니다.경제적 관점에서 볼 때 이것은 분명히 마이닝 머신을 마이너로 구매할 수 있는 사람이 적어질 것입니다.직접적인 결과는 노드의 수가 필연적으로 우리는 Filecoin 노드가 Storj보다 1-2자릿수 적을 것으로 예상합니다. 현재 데이터는 Filecoin 노드의 수가 600+이고 Storj의 노드 수가 8000+라는 것입니다. 적은 수의 노드는 트래픽 분산 및 CDN 서비스 기능 측면에서 Filecoin을 Storj보다 훨씬 약하게 만들고 일단 Filecoin 스토리지 애플리케이션이 출시되면 Filecoin 대형 광부도 더 큰 트래픽 압력을 받게 됩니다.
6. 파일 검색 및 삭제: Storj가 승리
Storj는 파일의 저장 위치 주소를 찾기 위해 네트워크에 업로드된 파일에 대한 "메타데이터"를 생성합니다. 이 주소는 위성에 저장됩니다. 이 주소에 따라 위성은 파일을 검색할 수 있습니다. 이 프로세스 매우 빠르고 간단합니다.동시에 삭제, 전송 및 복사와 같은 작업도 수행할 수 있습니다.1종 창고의 실제 측정에 따르면 Storj에서 파일을 삭제하는 데 걸리는 시간은 단 3초입니다. Storj의 검색 수수료는 매우 적은 수($0.0000022/회)로, 매일 검색하지 않는 한 무시할 수 있습니다.
Filecoin의 파일 검색은 주로 네트워크의 검색 광부에 의존하며 검색 광부는 사용자가 제공한 파일 정보에 따라 gossipsub에서 검색 요구 사항을 발행한 다음 스토리지 광부에서 파일을 획득하고 일부 파일 및 가격 요구 사항을 사용자에게 보냅니다. 마지막으로 사용자는 주문을 확인하고 지불합니다. 사용자에게는 비교적 편리합니다.
그러나 Filecoin은 파일을 압축하고 캡슐화하기 때문에 각 섹터는 거대한 데이터 크리스탈로 층층이 접혀 있습니다.여기에서 데이터를 삭제하는 것은 깊숙이 접힌 창고를 층층이 해체하여 물체를 찾아 버리는 것과 같습니다.어려움 - 섹터 패킹 40~50분 소요. 따라서 현재 Filecoin에 있는 파일은 사용자가 삭제할 수 없으며 파일을 삭제해야 하는 경우 사용자와 스토리지 채굴자 간의 협상을 통해서만 완료할 수 있습니다. , 공식 답변은 파일 주문이 도착할 때까지 기다려야 한다는 것입니다. 기간이 지나면 파일을 삭제할 수 있습니다. 동시에 Filecoin의 저장 시간은 180일부터 시작하는데, 이는 섹터의 최소 수명 주기가 180일, 즉 Filecoin에 데이터를 저장하는 한 최소 180일 동안 저장되어야 하기 때문입니다. 180일 보관료는 이용자가 일시불로 납부하여야 합니다.
또한 파일이 업로드된 후 Filecoin은 파일을 검색하고 다운로드하기 전에 광부가 파일을 섹터에 성공적으로 캡슐화할 때까지 기다려야 합니다. 캡슐화 시간은 주로 채굴기의 하드웨어 능력에 따라 달라지며, 소형 채굴기가 느리면 며칠, 대형 채굴기가 빠르면 1시간이 걸린다.현재 헤드 위치는 테스트를 거쳤다. , 그리고 가장 빠른 것은 밤에 업로드하고 다음날 아침 섹터에 캡슐화하는 것입니다. 더욱이 파일코인이 파일을 불러올(다운로드) 할 때 상대적으로 지연이 심하고 네트워크도 불안정해 다운로드가 시작되기까지 보통 최소 십여 초, 최소 삼분은 걸린다. 그러나 Storj는 파일을 다운로드할 때 바로 다운로드를 시작하며 지연이 없습니다.
또한 Filecoin은 퍼블릭 체인이기 때문에 업로드 및 다운로드할 때마다 채굴자에게 주문을 제출해야 하며 수수료는 주문 제출과 동시에 지불됩니다. 블록이 최신 블록과 동기화되도록 하는 데 필요하므로 현재 정상적인 상황에서 Filecoin 네트워크에 물건을 업로드하고 다운로드하려면 먼저 수십 GB의 블록 데이터를 동기화해야 하며 블록 데이터는 여전히 빠른 속도로 증가하고 있습니다. 이것은 현재 Filecoin 응용 프로그램의 인기에 영향을 미치는 치명적인 부상이므로 Filecoin 관계자도 완전한 블록체인을 동기화할 필요가 없는 라이트 노드를 개발할 계획입니다.이 문제는 해결되어야 한다고 생각합니다. ERC20 토큰인 Storj는 비슷한 문제가 없습니다.
위의 규칙과 실제 테스트 결과로 볼 때 Storj는 객체 스토리지 서비스, 언제든지 저장 및 검색, 빠른 검색, 유연한 요금 정산 및 많은 공간을 차감하는 Filecoin보다 실제 스토리지 사용자 요구에 더 가깝다는 것이 분명합니다. 비용을 사용함에 따라 트래픽. 상대적으로 Filecoin 접근 가능 여부는 블록 동기화 완료 여부와 수수료 정산 대군주 조항에 달려 있으며, 다른 것과는 별도로 180일의 수수료가 먼저 부과되며 저장된 것은 삭제할 수 없습니다. 전반적으로 우리는 Storj가 이 링크에서 승리한다고 생각합니다.
7. 파일 암호화 및 프라이버시: 기본 암호화 VS 기본 비암호화, Storj가 승리
Storj는 클라이언트 측 암호화를 사용합니다. 네트워크에 저장해야 하는 모든 데이터는 클라이언트에서 암호화한 다음 업로드합니다. 암호화된 데이터는 보기 전에 키로 해독해야 하며 키는 로컬 컴퓨터에 저장됩니다. 클라이언트가 있습니다. , 네트워크에서 가져올 수 없습니다. 즉, 위성을 통해 사용자의 데이터를 찾을 수 있더라도 그 안에 무엇이 있는지 알 수 있는 방법이 없으며 파일은 여전히 80개의 복사본으로 분할되어 80명의 채굴자의 호스트에 배포되고 최소 동시에 29명의 채굴자를 확보해야 합니다.완전한 파일을 얻은 후 키를 사용하여 해독해야 하므로 기본적으로 데이터 유출 가능성이 제거됩니다.
Filecoin이 업로드해야 하는 데이터는 기본적으로 암호화되지 않습니다. 즉, 암호화 여부는 사용자에 따라 다릅니다. 사용자는 암호화되지 않은 데이터를 업로드할 수 있습니다. 또한 Filecoin은 단일 사용자에 대한 단일 광부 또는 단일 사용자에 대한 여러 광부의 여러 사본 사용자의 데이터가 광부에게 직접 노출되며 파일의 CID를 알고 있으면 파일을 상대적으로 훨씬 나쁩니다 Filecoin의 메커니즘 설계는 너무 많은 개인 정보 요구 사항을 고려하지 않고 사용자가 파일을 암호화하는 것만 허용한다고 말할 수 있습니다.
따라서 개인 정보 보호 측면에서 Storj가 의심할 여지 없이 승리한다고 믿습니다.
8. 데이터 유지 관리: Storj가 더 좋습니다.
Storj의 데이터 유지 관리의 하이라이트는 삭제 코드 기술을 사용하는 것입니다. 각 파일이 업로드될 때 데이터는 2.7배 중복되며 80개의 조각이 생성되어 80개의 노드에 저장됩니다. 29개의 광석 조각이 완전한 파일을 생성할 수 있습니다. 위성은 수시로 확인하여 80개의 조각이 있는지 여부를 결정합니다. 그리고 시간이 지남에 따라 손상 및 손실의 수가 기존 조각의 수가 50개 미만으로 떨어지면 위성은 데이터 복구를 시작하고 기존 노드에서 29개의 조각을 가져와 파일을 재생성한 다음 네트워크에 충분한 수의 샤드가 있는지 확인하기 위해 손실된 조각을 형성하고 다른 노드에 저장합니다. 사용자는 전체 프로세스에 둔감합니다.
Filecoin의 데이터는 채굴자가 관리하고, 유지관리 채굴자의 역할도 다른 스토리지 채굴자가 담당 사용자는 여러 채굴자에 파일 저장 한 채굴자의 데이터가 손상되면 동일한 데이터를 가진 다른 채굴자가 파일 전송 수리를 수행 . (사용자가 1개만 저장하면 유지보수 채굴자가 없을 것이고, 분실하면 유실됨)
데이터 유지 관리 측면에서 Storj는 사려 깊고 완벽한 설계로 승리한다는 데 의심의 여지가 없습니다.Filecoin의 메커니즘은 사용자가 데이터 중복 배수를 선택하고 극도로 엄격한 조건에서 광부를 처벌하여 데이터의 내구성을 보장하는 데 전적으로 의존합니다. 파일. 엄격한 처벌 메커니즘으로 인해 광부들은 파일의 보안을 적극적으로 유지하지만 자연 재해와 인재는 불가피합니다 데이터 센터에 집중된 광부들은 말할 것도없고 Alipay는 지게차로 파낼 수 있습니까? 현재 손실된 Storj 파일의 수는 0이고 Filecoin이 이제 막 출시되었으며 실제 효과를 테스트하는 데 시간이 걸리지만 사용자 경험과 메커니즘 설계 측면에서 Storj가 더 나을 것이라고 생각합니다.
9. 저장된 데이터 볼륨의 신뢰성: Storj가 약간 더 좋음
결과에서 이 문제를 보면 Storj가 Filecoin보다 반년 일찍 출시되었고 이미 8PB의 실제 비즈니스 데이터가 있기 때문에 다소 불공평합니다. 아직 꽉 찼습니다. 그래서 우리는 결과가 아니라 주로 메커니즘에서 이 문제를 논의합니다.
메카니즘적으로 Storj는 탈중앙화 저장소로서 사용자가 파일을 업로드할 때 어떤 노드에 파일이 저장될지 모르기 때문에(높은 확률로 전 세계에 배포될 것입니다), 사용자가 1TB를 업로드하는 데 월 $10을 지불하는 반면, 채굴자는 1TB를 저장하는 데 $1.5/월을 벌기 때문에 채굴자는 채굴할 인센티브가 없습니다. 허위 파일을 업로드합니다.
하지만 Filecoin은 그렇지 않습니다.스토리지는 사용자가 직접 채굴자를 지정하여 자신의 파일을 저장할 수 있으며, 1TB 파일을 저장하는 비용은 월 $3 미만입니다.채굴자가 1TB 파일을 섹터로 캡슐화하면 6.6 FIL이 될 수 있습니다. 한 달 만에 채굴되었으며 현재 가격은 $21.7입니다. 또한 채굴자들이 "유효한" 데이터를 저장하도록 장려하기 위해 관계자는 "검증된 사용자"라는 개념을 제안했습니다. 이러한 "유효한" 데이터를 캡슐화하면 10배의 컴퓨팅 파워 보너스를 얻을 수 있습니다. 이렇게 1TB의 데이터를 캡슐화하면 한 달에 210달러를 받을 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 확실히 광부들이 많은 저장 공간이 필요한 "인증된 사용자"인 척 열심히 일하게 만들 것입니다. 그들이 커뮤니티 인증을 통과하는 한, 그들은 많은 양의 신용을 얻을 수 있으며, 광부를 다음으로 지정할 수 있습니다. 자신을 위해 저장하십시오. 이것은 완벽합니다.
다음은 커뮤니티 거버넌스의 "검증된 사용자"의 커뮤니티 인증 "봉헌" 프로세스에 대한 간략한 소개입니다.
전체 거버넌스는 루트 키 보유자, 공증인 및 고객 그룹의 세 가지 역할로 나뉩니다. 이러한 역할은 누구나 될 수 있습니다. 루트 키 보유자는 커뮤니티에서 선출하며 주요 임무는 루트 키를 보유하고 무조건 커뮤니티 결의안을 구현하는 것입니다. 공증인도 커뮤니티에서 선출되며 주요 책임은 할당량을 신청하는 고객에게 용량 할당량을 할당하고 커뮤니티에서 더 많은 할당량을 신청하는 것입니다. 커뮤니티 투표 후 루트 키 보유자가 할당량을 엽니다. 할당량이 열린 후 "유효한" 스토리지를 위해 고객에게 할당할 수 있습니다.
10. 네트워크의 이론적 취약성(공격받기 쉬운지 여부): Storj가 더 좋습니다.
Filecoin 채굴자는 공격에 취약 채굴자는 DDOS 공격에 취약하고 대역폭이 가득 찼습니다 채굴자가 공격을 받아 적시에 네트워크에 저장 증명을 제출하지 못하면 채굴자는 벌금을 물고 90일 이상의 블록 보상에서 차감됩니다 14일, 담보된 토큰이 동시에 차감되고 저장 섹터는 무효 섹터로 간주되어 해당 섹터의 할당된 컴퓨팅 파워가 지워집니다.이때 광부는 파일 폐기를 선택할 수 있습니다. 사용자의 데이터 손실 위험이 큽니다. 테스트넷 단계에서 공격으로 인해 채굴자들의 컴퓨팅 파워가 제로가 된 경우가 있었습니다.
이러한 공격은 Storj의 채굴자에게는 문제가 되지 않으며 노드에서 Storj 클라이언트의 모든 작업은 위성을 통해 수행되어야 하며 개별 노드가 공격을 받더라도 80이 아닌 한 사용자 데이터 검색에 영향을 미치지 않습니다. 사용자 데이터의 %가 저장됩니다.노드 중 51개 이상의 노드가 동시에 공격을 받아 데이터를 검색하거나 복구할 수 없습니다.이러한 어려움은 분명히 Filecoin 채굴기를 단독으로 공격하는 것보다 훨씬 어렵습니다. Storj의 가장 큰 위험은 노드가 아니라 위성이지만 위성은 단일 서버가 아니라 서버 클러스터입니다.클러스터의 공격 방지 기능은 단일 서버보다 분명히 강합니다.
그리고 Filecoin의 사용자 스토리지 데이터는 단일 채굴자에 의해 저장되기 때문에 채굴자의 네트워크가 지연되거나 트래픽의 공격을 받으면 사용자 데이터를 검색하기 어렵습니다. 따라서 유용한 데이터를 위해 사용자는 여전히 저장을 위해 여러 광부를 선택해야 합니다.
그러나 Storj의 데이터는 조각으로 저장되며 80개 노드 중 29개 노드가 정상적으로 온라인 상태인 한 파일을 완전히 검색할 수 있습니다. 상대적으로 말하면 안정성은 Filecoin보다 훨씬 높을 것입니다.
11. 커뮤니티 지원 정도: 후안, 커뮤니티 관리자를 더 고용해야 합니다.
이 부분은 정말 언급하고 싶지 않은 부분인데 파일코인은 이런 면에서 정말 형편없으니 이번 기회를 빌어 공식적인 관심을 받고 싶습니다.
Filecoin의 주요 커뮤니티는 Slack입니다.Slack에서 현재 메커니즘 문제, 시스템 버그, 업데이트 문제 또는 광부의 채굴 질문에 대한 정보를 참조하면 응답 속도가 상대적으로 느리고 기본적으로 한 시점에 집중되며 많은 없는 경우도 있고 답변 상황에 따르면 커뮤니티에서 질문에 대한 답변을 주로 하는 커뮤니티 리더는 한명뿐인 것 같습니다. 공식적으로 확인되었으므로 함부로 믿을 수 없습니다. ! Filecoin도 많은 돈을 모았다고 말하고 싶습니다.개발팀에만 수백 명이 있다고 들었습니다. 커뮤니티의 질문에 제대로 답변할 사람을 몇 명 더 모집하면 어떨까요? 이것은 Filecoin에 대해 알고 싶어하는 많은 사람들을 사실상 설득합니다. 스스로도 이해할 수 없고 커뮤니티에 물어볼 수도 없다.
Storj의 정기적인 분기 시 회의 외에도 Twitter, 포럼 및 지원 플랫폼이 있어 질문을 제출할 수 있습니다.Storj 네트워크를 테스트하는 과정에서 First Class Warehouse는 몇 가지 문제에 직면했습니다.이 플랫폼에서 공식에 문의하면 거의 모든 질문이 해결됩니다. 답글의 상황으로 미루어 보아 여러 분야의 질문에 여러 사람이 답글을 달고 있는 것을 확인할 수 있었다.
12. 재정 투명성: 양측이 거의 같다
Storj는 분기별로 토큰 지출 및 락업 상태를 발표할 예정이며 토큰 락업 상태도 체인에서 쿼리할 수 있지만 법정 통화 모금 자금의 행방은 발표하지 않았습니다. 비교적 투명한 프로젝트입니다. 현재 공식 분기별 재무 보고서에 따르면 팀의 손에 든 동전은 그가 10년 이상을 보내기에 충분합니다.
Filecoin 블로그는 자금 사용을 공개하지 않았으며 ICO는 총 2억 5,700만 달러였습니다. 현재 팀의 자금이 얼마인지 알 수 없으니 관련 자료를 가지고 계신 분은 제보 부탁드립니다.
13. 시장 가치 및 예상 가격: 중요하지 않음
사실 이 부분에 대해 너무 해석을 하고 싶지는 않으나, 단순히 결과를 이야기하는 것만으로도 욕설이 의심될 수 있으니 조금 설명을 드리고자 합니다.
파일코인의 경우 당분간은 쭉 떨어질 수밖에 없고, 현재 FIL은 채굴자들이 컴퓨팅 파워를 높이기 위해 시장에 나가도록 강요하는 서약 메커니즘의 설계 때문에 높은 가격을 유지할 수 있다. 그러나 이것은 확실히 건강에 좋지 않습니다.충분한 자유 시장 게임이 없으며 칩의 충분한 교환이 없습니다.유동성을 잠그고 높은 가격과 높은 시장 가치를 잠그기 위해 서약과 락업에만 의존하는 것은 비과학적입니다. 그러한 메커니즘 , FIL이 수백억 달러의 전체 시장 가치를 유지하도록 허용되면 투자 기회가 없을 것입니다. 부추로 쇼를 지켜보십시오. 단지 채굴된 코인이 계속해서 풀려나고 전체 유통량이 계속 증가함에 따라 가격은 여전히 천천히 하락할 것이라고 믿습니다. 그리고 코인 보유자의 매도 의지 캐쉬 아웃의 균형을 맞추기 위해 토큰 출시 속도와 담보 속도의 비교에 중점을 둡니다.렌딩 시장이 온라인화 된 후 렌딩 시장의 이자율과 대출 금액에 주의를 기울여야 합니다. 장기적으로 Filecoin이 기존 스토리지 분야의 일부 문제를 해결할 수 있는 기회를 가질 것이라고 여전히 낙관하지만 현재 Filecoin의 시장 가치가 600억 달러이고 5년 후 Filecoin의 시장 가치가 1200억 달러라면 달러, 그러면 당신과 나에게는 또 다른 요점이 있습니다. 팬케이크를 사는 것이 좋지 않습니까?
보조 제목
2. 핵심 사업의 PK: 누가 더 나은 클라우드 스토리지를 제공할 수 있는가
누가 더 나은 클라우드 스토리지를 제공할 수 있는지에 대한 질문에 답하려면 먼저 현재 글로벌 상용 클라우드 스토리지의 표준인 클라우드 스토리지의 서비스 표준 SLA를 이해해야 합니다. 우리는 Amazon S3 클라우드 스토리지의 현재 SLA 서비스 표준을 표준 라인으로 사용하여 클라우드 스토리지의 핵심 비즈니스에서 양 당사자의 성능을 측정합니다(단, Amazon SLA의 구체적인 내용은 나열하지 않습니다. 관심 있는 분은 Amazon의 공식 웹 사이트로 이동할 수 있습니다. 확인). Amazon S3 SLA에는 주로 다음과 같은 여러 차원이 포함됩니다.
14. 스토리지 내구성 및 가용성: Storj가 승리
Storj는 주로 삭제 코드 기술을 사용하여 내구성과 사용성 문제를 해결합니다. 삭제 코드 기술은 주로 파일을 2.67배 중복으로 80개의 동일한 부분으로 분할하고 네트워크의 80개 노드에 배포합니다. 노드 중 29개만 온라인 상태이면 됩니다. 완전한 파일을 복원합니다. 이러한 메커니즘을 통해 Storj는 99.99999%의 파일 내구성을 달성했으며 현재 1억 7천만 개의 파일이 저장되어 있으며 손실된 파일 수는 0입니다. Storj V3 네트워크 설계는 초기에 Amazon S3 클라우드 스토리지의 SLA 서비스 표준과 일치하도록 설계되었기 때문에 Storj는 기능의 이 부분에서 상대적으로 우수할 것입니다.
Filecoin은 현재 파일 내구성 및 사용성 측면에서 광부에 대한 엄격한 처벌 메커니즘에 의존합니다.광부가 섹터를 캡슐화할 때마다 해당 섹터에 많은 양의 FIL 토큰을 서약해야 합니다. 담보된 토큰은 채굴자들에게 고내구성, 고가용성 스토리지 서비스를 제공하도록 동기를 부여하기 위해 몰수될 예정이지만, 현재로서는 섹터 손상 및 데이터 손실을 피할 수 없습니다. 또한 Filecoin이 설계한 메커니즘에서 사용자가 파일을 여러 마이너로 분할하고 하나의 사본을 별도로 저장하는 한 데이터가 손실되는 한 이러한 마이너는 서로 파일을 복구할 수 있지만 전제는 여전히 필요합니다. 따라서 Filecoin은 현재 파일 내구성 및 가용성 측면에서 보장되지 않는다고 생각합니다. 가치가 높은 데이터를 저장하려면 사용자가 직접 다중 중복을 수행해야 하므로 스토리지 비용이 기하급수적으로 증가합니다. 게다가 다중 중복의 효과는 80개의 프래그먼트를 분산시켜 별도로 저장하는 Storj만큼 안전하지 않습니다.
15. 스토리지 가격 및 메커니즘: Filecoin은 확실히 저렴합니다.
Storj의 가격은 유휴 하드웨어 리소스를 형성하기 위해 네트워크의 주요 구성 요소와 결합된 Amazon S3 스토리지의 서비스 가격을 기반으로 하며 삭제 코드로 인해 Storj는 저장된 콘텐츠의 중복성을 자동으로 2.7배 갖게 됩니다. 요약하면 Storj의 스토리지는 서비스 가격은 Amazon의 절반, 데이터 1TB 저장 가격은 $10/월, 데이터 트래픽 요금은 $45/TB인 반면 Storj가 채굴자에게 지불하는 가격은 1TB 데이터에 대해 $1.5/월, 트래픽 요금은 $20입니다. Storj의 주요 목표는 To B 사용자이기 때문에 중앙 집중식 가격 책정 방식을 채택하여 법적 통화로 가격을 책정하고 토큰 가격 변동을 방지하며 통일된 시장 가격을 제공합니다.
Filecoin의 가격은 시장 요소에 의해 결정됩니다.채굴자와 스토리지 서비스는 각각 견적을 제공하고 마지막으로 가십은 두 당사자 간의 거래를 일치시킵니다.매칭 후 스토리지 사용자와 광부는 자동으로 연결됩니다.사용자는 데이터를 업로드하고 광부는 보관하십시오. 가격 책정 방식은 FIL을 이용하여 가격을 책정하는 방식으로 최종 스토리지 서비스의 가격이 시장의 수요와 공급에 의해 결정된다는 장점이 있으며, 현 시점에서 1TB의 데이터를 저장하는 데 드는 비용은 월 $0.67이다. , 아마존 가격의 1/30 가격은 매우 경쟁력이 있습니다. 그러나 단점은 FIL 가격 책정을 사용하고 가격 책정 규칙이 시장 공급과 수요 간의 관계에 의해 결정되므로 Filecoin이 오랫동안 온라인 상태가 아니었던 현재 상황에서 토큰 가격이 크게 변동한다는 것입니다. , 스토리지 공급과 수요 사이의 시장 게임이 충분하지 않아 스토리지 서비스 가격이 크게 변동하고 당분간 일부 스토리지 테스트에만 적합하며 B-end 사용자가 수행하기에 적합하지 않습니다. 실제 대규모 스토리지. 게다가 저자의 실제 측정에 따르면 각 채굴기의 가격은 매우 다르며 그 차이는 심지어 백 배나 더 높습니다.이러한 메커니즘은 이론적으로만 가능하며 실제 상황은 사람들을 소란스럽게 만들지 않을 수 없습니다. 물음표!
또한 두 모델의 비교에서 Storj는 유휴 리소스 사용, 폐기물을 보물로 전환, 삭제 코드 및 스토리지 노드 관리 규칙을 통해 높은 SLA 표준을 갖춘 클라우드 스토리지 제품을 제공하는 데 중점을 둡니다.Storj는 여전히 비교를 사용합니다. 비즈니스 논리는 Storj가 $1.5/TB의 비용으로 스토리지 채굴자로부터 매월 2,700TB의 용량을 구매하고 스토리지가 필요한 사용자에게 $10/TB의 비용으로 제공한다고 가정합니다. 1000TB의 가격(삭제 코드는 2.7배의 중복 생성), 중간에 스프레드는 팀이 번 돈입니다. 우리는 낮은 가격에 도매하고, 더 높은 가격에 판매하고, 스프레드를 얻는 방식이 Storj를 매우 전통적으로 보이게 한다고 믿습니다.
그러나 Filecoin은 시스템을 통해 토큰을 발행하고 토큰은 광부에게 수수료를 지불하는 데 사용됩니다.결국 토큰 거래 시장은 토큰의 가격을 지불하므로 양모는 돼지에, 투자자는 2차 시장은 토큰을 사기 위해 돈을 씁니다.광부에게 채굴 장비의 높은 비용을 지불하기 위해 광부는 장비 비용에 관계없이 클라우드 스토리지 서비스 견적을 제공할 수 있습니다. 비용 저장, 궁극적으로 시장 투자자가 비용을 지불합니다. 이러한 토큰 경제 모델은 독창적으로 설계되어 비용을 효과적으로 이전하고 스토리지 서비스 제품의 가격 경쟁력을 향상시킵니다. 그러나 우리는 FIL이 여전히 위험하다고 생각합니다.첫째, 현재 Filecoin 스토리지 노드 하드웨어 임계값이 높기 때문에 하드웨어 비용이 매우 높습니다.동일한 스토리지 용량 단위의 하드웨어 비용은 Amazon의 10배 이상입니다.주요 비용은 "채굴"을 위한 것입니다. 더 나은 스토리지를 제공하는 대신 광산을 사용하는 것은 분명히 불합리합니다. 이 부분은 궁극적으로 투자자가 지불하지만 지속 가능하지 않다고 생각합니다. Protocol Labs는 결국 하드웨어 비용과 채굴 보안의 균형을 맞추는 방법을 찾아야 합니다. 그렇지 않으면 Filecoin의 가격 이점을 유지하기 어려울 것입니다.
16. 스토리지 업로드 및 다운로드 속도: Storj가 여전히 이깁니다.
메커니즘 측면에서 Storj는 삭제 코드 기술을 사용합니다.파일 다운로드 프로세스는 경쟁 전송을 위해 80개의 스토리지 노드에서 35개의 가장 빠른 노드를 선택하고 최종적으로 클라이언트는 29개의 가장 빠른 노드에서 데이터를 검색합니다. Storj는 빠르다.우선 다지점 전송이 단일 지점 전송보다 빠르다.중앙 집중식 클라우드 저장소의 한 가지 문제는 다운로드할 때 단일 지점에서 클라이언트로 파일을 전송하는 것입니다.전송 속도는 대역폭에 의해 매우 제한됩니다. Storj는 분산을 위해 다중 지점 전송을 사용합니다. 대역폭 요구 방식은 단일 지점에서 제한된 대역폭 문제를 해결합니다. 29개 노드의 대역폭은 전송 트래픽을 공유하는 데 사용됩니다. Filecoin 메커니즘을 통해 사용자는 저장을 위해 단일 또는 다중 노드를 선택할 수 있지만 실제 다운로드는 여전히 단일 노드에서 다운로드되므로 속도는 단일 노드의 대역폭에 의해 제한됩니다.
두 번째는 노드 경쟁입니다.노드 경쟁의 존재로 인해 Storj의 노드는 높은 업로드 및 다운로드 속도를 보장하기 위해 고대역폭을 유지하도록 "강제"됩니다. 사용자가 데이터를 업로드할 때마다 130개의 노드가 데이터 조각을 저장하기 위해 경쟁합니다. 이 중 저장을 더 빨리 완료하는 80개의 노드는 이 부분의 데이터와 후속 수입을 얻을 수 있고 나머지 50개는 아무것도 얻지 못합니다. 사용자가 데이터를 다운로드할 때 일부 느린 노드도 아무 것도 얻지 못합니다. 따라서 노드의 업로드 및 다운로드 속도가 빠를수록 데이터 조각을 저장/전송하고 수입을 얻을 수 있는 기회를 더 많이 보장할 수 있습니다. 이렇게 하면 네트워크의 전체 업로드 및 다운로드 속도가 보장됩니다.
다음은 First Class Warehouse의 실제 업로드 및 다운로드 속도를 얻기 위한 Filecoin 및 Storj의 실제 업로드 및 다운로드 속도입니다.먼저 양 당사자의 속도의 대략적인 순서만 이해하면 된다는 점을 강조해야 합니다. 우리는 실험 데이터의 정확성을 요구하지 않습니다. 테스트 과정은 두 부분으로 나누어져 있는데, 하나는 홈 대역폭을 기반으로 한 국내 테스트, 두 번째는 해외 서버를 빌려서 해외 네트워크 환경에서 테스트하는 것입니다. 저장 용량의 차이로 인해 테스트 프로세스의 모든 세부 사항을 최대한 복원하고 테스트 파일의 CID와 같은 정보도 남겨 둡니다. 블록 브라우저에서 확인할 수 있습니다. 전체 테스트 프로세스는 다음과 같습니다.
1) 현지 테스트
저자의 좌표는 중국 샤먼(1급 창고가 샤먼에 있기 때문에)이며, 테스트 파일 크기는 가정용 200Mb 통신 광대역을 사용하여 1006MB입니다.
파일코인 테스트:
Lotus로 가져온 후 생성된 파일 핑거프린트 CID: bafykbzaceb7jcjsnozpv45wpqyqrzilmehqgzin5ozhfwfvfbu7rn7oon3iu2
Slate.host에서 임의로 여러 적합한 광부 f08157, f03488, f09675를 선택했습니다.
저장 주문(거래)을 제출하기 위해 처음으로 광부 f09675를 선택합니다.
30초 후 주문 CID 생성: bafyreihedhw7veoryrux6pznhrpagl32v5sb26gelhcpozwqwgits3dwq
그러나 약 6분 후 거래가 사라진 것으로 확인되었으며, 채굴자 f09675가 거래를 거부했을 가능성이 있습니다.
따라서 첫 번째 커밋은 실패합니다.
두 번째로 광부 f08157을 선택하여 보관 주문(거래)을 제출합니다.
보관 주문(Deal) 제출부터 최종 StorageDealTransferring(채굴자에게 파일 전송 완료)까지 총 17분 19초가 소요되었으며, 구체적인 단계는 다음과 같습니다.
1단계: 보관 주문 제출(Deal) 거래 CID 생성에 1분 14초 소요 생성된 주문 CID(DEAL CID): bafyreidk5lzgtagrromd3qs4rk7akd57keaz7jlj5bibu7jhiy3wguf6sm
2단계: 주문 상태가 StorageDealClientFunding으로 변경됩니다. 즉, 채굴자가 잔액을 확인하고 주문을 확인하는 등의 작업을 수행하고 있음을 의미합니다. 4분 48초
3단계: 파일 전송, 11분 14초 소요
4단계: 거래 ID 생성: 961927, 거래 상태는 StorageDealSealing(패키지 아래)으로 표시됩니다.
파일 업로드 속도를 계산하기 위해 세 번째 단계 파일 전송 시간만 사용하는 경우 평균 속도는 1.49MB/S여야 합니다.
Deal 제출부터 파일 전송 완료까지 걸리는 시간을 감안하면 평균 속도는 0.97MB/S
이 테스트의 업로드 속도를 더 잘 나타내는 속도를 선택하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. Filecoin 단일 지점(사용자)에서 단일 지점(광부)으로의 전송 메커니즘이 속도를 결정한다는 점을 상기해야 합니다. Filecoin 네트워크가 멋진지 아닌지가 아니라 스토리지 사용자와 광부 간의 네트워크 연결 여부가 중요합니다. 그것은 매끄럽고 고속을 선택합니다. 따라서 이 테스트는 저자 자신의 네트워크 상황과 내가 임의로 선택한 광부의 네트워크 연결성만 나타낼 수 있습니다. Filecoin 네트워크가 굉장한지 여부를 나타낼 수는 없습니다. 모든 사람의 테스트 속도는 다를 수 있습니다. 슬랙 공식 포럼에서 알게 된 사실은 어떤 사람은 10MB 정도로 빠른 반면 어떤 사람은 250KB 정도로 느리다는 것입니다. 모두 합리적으로 취급합니다.
나머지는 채굴자들이 해당 구역으로 몰려들 때까지 기다리는 것인데, 예상 시간은 몇 시간에서 며칠이며 이 기간은 계산에 포함되지 않습니다.
(이틀을 기다린 후에도 여전히 섹터에 캡슐화되지 않았습니다.)
이틀을 기다린 후에도 광부 f08157은 여전히 파일을 성공적으로 캡슐화하지 않았기 때문에 광부 노드의 다운로드 속도를 직접 테스트할 수 없으므로 테스트를 위해 성공적으로 캡슐화한 다른 광부로부터 동일한 파일을 다운로드해야 합니다. 현재 선택된 광부 f01782는 패키징을 완료했으며 다음 테스트는 광부의 노드에서 파일을 검색(다운로드)합니다.
검색 명령을 처음 실행했을 때 1.05MB의 데이터만 성공적으로 검색한 다음 10분 동안 멈춰서 검색에 실패했습니다.
두 번째로 검색 명령을 실행하여 Recv: 0 B를 표시하고 10분 이상 중단되어 검색에 실패했습니다.
검색 명령어를 3번 실행하니 위와 같은 결과가 나와서 막혀서 검색이 실패했습니다 원인을 찾아보니 내 로컬 로터스의 블록동기화가 막혀서 최근 블록이 동기화되지 않았습니다.
밤새 던진 후 블록 높이가 동기화되지 않았고 블록 동기화 속도가 새 블록의 생성 속도보다 분명히 낮습니다.이러한 관점에서 볼 때 테스트 네트워크의 블록 동기화 문제는 잘 해결되지 않았습니다. . 분명히 어제 동기화가 좋았고 분명히 국내 노드가 많았는데 오늘은 무엇을해도 동기화 속도가 느린 이유가 무엇입니까? 그리고 블록이 동기화되지 않는 한 파일을 다운로드할 수 없습니다. 해결책을 찾기 위해 공식 포럼에 갔고, 결과는 컴퓨터를 바꾸고 AMD의 CPU+NVMe 솔리드 스테이트 드라이브를 사용하는 것이었다(나는 너무 가난하다, 방법이 없다). 마지막으로 최후의 수단으로 모든 것을 다시 설치하고 몇 시간 후 마침내 최신 블록에 성공적으로 동기화하고 네 번째 다운로드 테스트를 성공적으로 수행했습니다.
4번째 검색 명령어 실행시 DealStatusCreatingChannel 링크에서 3분 13초동안 막혀서 벽에 막힌거 아닌가 싶어서 VPN을 20초간 켠후 VPN을 껐다 파일 및 파일 전송 과정은 총 3분 28초가 소요되었으며, 평균 속도는 4.83MB/S였습니다. 그리고 다시 테스트해봤습니다. 결과는 다운로드 프로세스가 9분 11초가 걸렸으며 평균 속도는 4.83MB/S였습니다. 속도는 1.82MB/S입니다. 이번 다운로드 테스트 결과 MB/S 현재까지 3번의 실패와 4번의 성공을 거쳐 드디어 이번 다운로드 테스트가 완료되었습니다.
Storj 속도 테스트: (동일한 하드웨어 및 네트워크 조건에서)
Storj의 업로드 테스트는 비교적 간단합니다. 저는 https://asia-east-1.tardigrade.io/ Asian satellite를 선택했습니다. 위의 회원가입 후 API를 받아 Filezilla를 다운로드 받으시면 Filezilla를 이용하여 Storj의 Tardigrade 네트워크에 직접 접속하실 수 있으며, 조작이 비교적 간단합니다.
업로드 과정은 Filezilla를 구성하고 업로드할 파일을 선택한 다음 직접 업로드를 클릭합니다.업로드된 파일은 Filecoin 테스트와 동일한 1006MB 파일입니다.업로드 시간은 14분 27초이며 평균 속도는 1.16MB입니다. /S. 그러나 업로드 프로세스 중에 64MB 파일의 모든 업로드가 약 1분 동안 중지됩니다. 주된 이유는 Storj가 파일을 64MB 세그먼트로 자른 다음 삭제 코드 중복을 수행하고 80개의 작은 부분으로 나누어야 하기 때문입니다. . 이러한 시간은 Storj의 업로드 속도를 늦춥니다. 그래서 14분이 넘게 걸렸다.
또한 아시아 지역은 노드가 너무 적기 때문에 중국에서 대용량 파일을 업로드할 때 Storj의 업로드가 안정적이지 않아 5번 업로드했는데 1번만 성공했습니다. 대부분은 60%-80%까지 업로드할 때 멈추고 피드백 시간 초과가 실패합니다.
다운로드 프로세스는 비교적 간단합니다. 파일을 직접 선택하고 다운로드를 클릭하면 다운로드가 2분 21초가 걸리고 평균 속도는 7.13MB/S이며 다운로드가 비교적 안정적이며 여러 번의 시도 후에 직접 다운로드가 성공합니다. .
2) 해외 서버 테스트
해외 서버는 싱가포르에 위치한 Vultr의 가장 높은 구성의 Bare Metal을 사용하며 CPU는 4코어 8스레드, 메모리는 32GB입니다. 파일은 여전히 동일한 파일이고 크기는 1006MB이며 파일 CID는 변경되지 않은 상태로 유지됩니다.
파일코인 테스트:
처음으로 Slate.host f020904에서 적합한 채굴자가 무작위로 선택되어 보관 주문(거래)을 제출했습니다.
약 30초 후 거래 CID가 생성됩니다. bafyreicnzkb7csxxqwaqsbzxieoktlsk7ro42ad6slgncfoqmkmsmwg2ui
약 4분 30초 후 주문 상태가 StorageDealFundsEnsured로 변경된 후 주문이 설명할 수 없이 사라졌습니다. 주문 제출에 실패한 것으로 나타났습니다!
두 번째로 광부 f09569를 무작위로 선택합니다.
1단계: 약 28초 후 거래 CID 생성
2단계: 그냥 섬광일 뿐, 너무 빨라서 명확하게 볼 수 없습니다. 단 1초라고 생각합시다.
3단계: 거래가 StorageDealTransferring 상태로 들어가 데이터 전송을 시작하지만 이 링크는 32분 15초가 걸렸습니다(충격적임).
4단계: 파일 전송이 완료되면 거래 ID(962551)가 생성되고 거래 상태가 StorageDealSealing(under packaging)으로 표시됩니다.
32분 테스트 파일 전송 시간으로 계산한 결과 파일 업로드 속도는 0.52MB/S 입니다. 핫치킨 채굴기를 만났거나, 이 채굴기로 실력이 부족하다는 느낌이 듭니다. Filecoin을 잘못 사용하지 않기 위해 , 나는 광부를 다시 선택하고 다시 테스트하기로 결정했습니다.
세 번째로 더 이상 참을 수 없어서 평판이 좋은 큰 광부를 선택하기로 결정했습니다. 국내클라이언트를 쓰든 해외클라이언트를 쓰든 다른 채굴자들은 문의에 응하지 않는데 다들 유저데이터를 받을 수 있는 문을 열어주지 않는 건 아닐까? Filecoin 광부로서 귀하의 하드 드라이브가 광업에만 사용된다면 귀하와 BHD의 차이점은 무엇입니까? 먼저 경멸하십시오!
1단계: 보관 주문 제출(거래)
27초 후 주문 CID 생성: bafyreiczimrrwlhv2v2csn7bqmnq7yivtq4st4i3eyybkpiun3esxejnhy
2단계: 그냥 섬광일 뿐, 너무 빨라서 명확하게 볼 수 없습니다. 단 1초라고 생각합시다.
3단계: Deal이 StorageDealTransferring(데이터 전송) 상태에 진입하여 데이터 전송을 시작합니다.전체 프로세스는 2분 31초가 소요되었습니다.
4단계: 파일 전송이 완료되면 거래 ID(962675)가 생성되고 주문 상태가 StorageDealSealing(포장 중)으로 표시됩니다.
(다음날 일어나서 딜 상태는 이미 StorageDealActive이고 패키지는 성공입니다)
3차 테스트 결과에서 계산하면 업로드 시간을 2분 31초로 계산하면 평균 업로드 속도는 6.66MB/S이고, 거래 제출 시점부터 업로드 시간을 계산하면 2분, 59초, 평균 업로드 속도는 5.62MB/S입니다.
파일을 다운로드하려면 검색 명령을 실행하여 광부 f01782에서 파일을 검색하는 것입니다.
첫 번째 파일 검색 후 10MB의 파일만 검색되었으며 오류가 보고되고 시간이 초과되어 검색에 실패했습니다.
두 번째 파일 검색에는 3분 53초가 걸렸습니다. 평균 속도 4.32MB/S
작성자는 이전에 테스트용으로 업로드한 채굴기 f020904 노드에서 또 다른 1.03GB 파일을 다운로드했습니다.파일을 다운로드하는 데 1분 34초가 걸렸으며 평균 속도는 11.21MB/S였습니다. Filecoin의 문제점 즉, 서로 다른 채굴자가 제공하는 스토리지 성능과 대역폭이 일치하지 않습니다. 큰 차이가 있습니다.
Storj 속도 테스트: (동일한 하드웨어 및 네트워크 조건에서)
외부 서버를 사용하여 Storj에 파일을 업로드하면 업로드 속도가 훨씬 빨라집니다. 여전히 https://asia-east-1.tardigrade.io/ 아시아 위성을 선택하고 서버에 대한 업링크를 직접 구성합니다. 속도 테스트 시작:
업로드 테스트: 동일한 파일 선택, 크기는 1006MB, 업로드 시간은 58초, 평균 속도는 17.34MB/S
다운로드 테스트: 동일한 파일을 서버에 다운로드, 크기는 1006MB, 다운로드 시간은 1분 45초, 평균 속도는 9.58MB/S
최종 요약 테스트 결과는 다음과 같습니다.
국내 환경 : Filecoin 업로드 속도: 1.49MB/S, 다운로드 속도: 4.83MB/S
Storj 업로드 속도: 1.16MB/S, 다운로드 속도: 7.13MB/S
외부 환경: Filecoin 업로드 속도: 6.66MB/S, 다운로드 속도: 4.32MB/S
위의 테스트 과정에서 볼 때 Filecoin의 성능은 좋을 때와 나쁠 때 분명히 불안정합니다.업로드 및 다운로드 속도는 선택한 광부에 따라 다릅니다.Storj는 전반적으로 비교적 안정적입니다. 다만 중국 내 Storj의 안정성도 상대적으로 좋지 않아 특히 국내 대용량 파일 업로드는 실패하기 쉬운데 국내 업로드 속도가 느린 점을 제외하면 나머지 3개 항목은 파일코인보다 낫다. 전체 운영 경험에서 Filecoin은 대상이 Amazon Cloud Storage가 아니어야 함을 느끼게 합니다. , 뿐만 아니라 사용자 경험에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나 Filecoin은 더 나은 분산화에 중점을 두고 저장 경험에 대해서는 신경 쓰지 않습니다.Filecoin은 생태 참여자가 Slate의 공식 출시와 같은 오프체인 방식을 통해 보다 사용자 친화적인 저장 서비스 경험 플랫폼을 구축할 수 있기를 희망해야 합니다. Fleek Space 및 기타 응용 프로그램이 얼마나 효과적이며 개발자가 비용을 지불하는지 여부는 후속 비즈니스 개발에 따라 다릅니다. Filecoin의 현재 스토리지 특성으로는 개발자가 Filecoin 네트워크를 스토리지 계층으로 사용할 수 있는 방법을 상상할 수 없습니다.예를 들어 파일 스토리지는 광부를 선택해야 합니다. 스토리지 주문을 제출하여 최소 180일 동안 스토리지를 제한하고 콘텐츠를 삭제할 수 없습니다. 업로드 후 누구나 파일을 얻을 수 있습니다.
보조 제목
전체 심층 PK가 완료되면 돌아가서 주제에 대해 생각해 봅시다. 누가 더 나은 탈중앙화 클라우드 스토리지 플랫폼입니까?
우리는 이 질문을 두 부분으로 나누는 것이 더 적절하다고 생각합니다.첫 번째 부분은 누가 더 탈중앙화될 수 있는지, 두 번째 부분은 누가 더 나은 클라우드 스토리지 플랫폼인지입니다.
누가 더 분산되어 있는지에 대한 질문에 대해 일류 창고의 관점은 메커니즘 설계 및 네트워크 아키텍처 측면에서 Filecoin이 더 분산되어 있고 노드 수, 파일 조각화 및 분산 저장소 삭제 측면에서 볼 수 있습니다. 코드 규칙 설계 측면에서 Storj는 더 분산되어 있으며 둘 중 하나를 선택해야 한다면 Filecoin이 더 나을 것이라고 생각합니다.
누가 더 나은 클라우드 스토리지 플랫폼인지에 대해 우리는 Storj가 클라우드 스토리지에서 현재 Filecoin보다 훨씬 더 많은 일을 했다고 생각합니다. 고속의 안정적인 스토리지 서비스 제공에 관해서는 Filecoin과 Storj의 장단점이 분명하다고 생각합니다.Storj의 높은 SLA 서비스 표준으로 인해 삭제 코드 메커니즘과 높은 내구성 및 고가용성, 업로드 및 다운로드 속도는 사용자의 로컬 네트워크 조건에 의해서만 영향을 받기 때문에 유용한 데이터를 저장하는 데 더 도움이 됩니다(감히 직접 저장합니다). 그러나 Filecoin은 현재 채굴자들의 성능과 서비스 기준을 통일화하고 있는 실정이며 B-end 사용자들에게 Filecoin에 저장해야 할 중요한 데이터가 있다면 중국에서 좋은 채굴기를 선택하는 것이 정말 필요하다. 1개로는 부족하고 3개도 가능합니다.
