10월 10일 오전, Odaily와 DFINITY가 주최한 "인터넷 재건, Sodium Can Be Different - DFINITY Sodium China 온라인 런칭 컨퍼런스"가 성공적으로 마무리되었습니다.흥미로운 콘텐츠를 보려면 링크를 클릭하세요.

두 번째 세션에서는 "대중을 품다, 블록체인에 새로운 인프라가 필요한가?" 주제 라운드 테이블에서 우리는 5명의 블록체인 실무자를 초대하여 퍼블릭 체인과 애플리케이션 랜딩의 방향과 미래를 분석했습니다. Mable Jiang, Multicoin Capital 전무 이사, Hong Jun 삼촌, Ourea 공동 설립자, Dora, Hashquark CMO, Paul Liu, DFINITY 수석 엔지니어, Zhang Shuhao, Block Rhythm 편집장 중재자.

원탁에서 적군 아저씨는 대표적인 관점, 즉 퍼블릭 체인이 직면하는 일반적인 문제인 포지셔닝 문제를 설명했습니다.

"기술적으로 많은 퍼블릭 체인에는 다양한 강력한 기능이 있을 수 있지만 누가 이것에 신경을 쓰나요? 특정 시나리오에서 문제를 해결할 수 있다는 것이 더 나은 포지셔닝이라고 생각하지만 어떤 문제라도 해결할 수 있다는 것이 가장 두렵습니다. 해결됨 . Filecoin은 이런 맛이 있고 모든 것을 저장할 수 있다고 느낍니다. 그런데 왜 그런 서비스가 필요합니까? 더 나은 포지셔닝은 작은 진입점이라도 특정 비즈니스와 결합하여 특정 솔루션을 제공한다는 것입니다. , 특정 시나리오를 충족하기 위해 작은 지점에서 시작하여 소위 네트워크 효과를 형성하지 못했습니다.”

모두가 가장 우려하는 이더리움 2.0의 진행 상황에 대해 도라는 생생한 비유를 했다.

"Ethereum 1.0에서 2.0으로의 전환은 활주로에서 비행기 타이어를 교체하는 것과 같습니다. 너무 어렵고 복잡합니다. Ethereum 1.0에는 자산, 사용자, 개발자 및 전체 생태계가 너무 많기 때문에 그것을 줄이는 것은 쉬운 작업이 아닙니다.전반적으로 진행은 비교적 순조 롭습니다.실제 적응성 솔루션을 만드는 개발자의 경우 상대적으로 초기입니다.테스트 넷을 포함한 비콘 체인은 아직 필요한 첫 번째 체계적인 마이그레이션 일뿐입니다. 긴 프로세스이지만 시장의 일부 팀은 이미 HashQuark의 EtherPocket과 같은 초기 아이디어를 가지고 사용자에게 Ethereum 2.0 스테이킹 및 노드 관리 및 유동성 솔루션을 제공할 것이며 현재 개발 진행이 원활합니다.구체적인 구현은 기다려야 합니다. ETH2.0의 많은 표준 및 매개 변수 결정.”

Paul Liu는 이더리움 전환이 직면한 몇 가지 주요 실제 문제를 지적했습니다.

"모두가 동의하는 것은 이더리움의 기존 생태계가 큰 장점이기도 하지만 상대적으로 큰 부담이기도 합니다. 게다가 최근 몇 년간 이더리움에 대한 일부 공격은 대부분 그 설계 때문입니다. 사실 시스템 결함도 있고, 그리고 보안이 충분히 고려되지 않아 모두가 발에 여러 번 자신을 쏘고 있습니다. 2.0은 여전히 ​​서로 호환되어야한다고 생각합니다. 현재의 결함이 상속되면 좋을 것입니다. 과거의 발전.”

Mable Jiang은 "2.0을 넘어서는 더 흥미로운 진전"을 공유했습니다.

"어댑티브 업무를 수행하는 팀이라고 하면 이렇게 하는 것이 마이닝풀이 가장 자연스럽다고 생각합니다. 해시쿼크든 국내 다른 마이닝풀이든 자연스런 고객이 있고 이미 금융 분야에서 연구를 해왔습니다. 예, 이더리움 2.0은 이 수요를 더욱 강화시켰기 때문에 2.0의 도래가 생태계를 더 분산화하는 것이 아니라 더 집합적으로 만든다는 것을 알게 될 것입니다. 진전."

더 흥미로운 공유를 위해 원문 보기를 환영합니다. 오데일리가 주최한 원탁회의의 요지는 다음과 같다.

Zhang Shuhao: 안녕하세요. Block Rhythm의 편집장 Zhang Shuhao입니다. 먼저 간단한 자기소개 부탁드립니다.

Paul Liu：안녕하세요 여러분, 저는 DFINITY에서 기본 프로토콜을 담당하고 있는 Paul Liu입니다.

Mable jiang：안녕하세요 멀티코인캐피탈의 메이블입니다. Multicoin Capital은 중미 투자 펀드입니다.저희는 1차 펀드와 2차 헤지 펀드를 보유하고 있으며 동료들은 텍사스 오스틴, 뉴욕 및 항저우에 있습니다. 축제 후 이틀째에 여러분을 뵙게 되어 저도 매우 기쁩니다.

Dora：안녕하세요 Hashquark의 Dora입니다. 우리는 또한 DFINITY의 초기 투자자이며 DFINITY 생태계에서 일부 레이아웃과 조치를 취할 예정이며 귀하와 소통하고 공유하기를 기대합니다.

적군 아저씨:안녕하세요 여러분, 저는 Ourea Wuya 커뮤니티의 적군 삼촌입니다. 우리는 프로젝트 측면에서 서비스를 제공하고 운영해 왔습니다. 또한 DFINITY에서 Guoke Universe라는 관련 중국 커뮤니티를 만들고 프로젝트에 대한 많은 기사를 번역했습니다.앞으로 커뮤니티에서 더 많이 소통하는 것을 환영합니다. 

Zhang Shuhao Q1: 올해 초부터 DeFi는 애플리케이션 계층의 혁신으로 급속한 발전을 이루었습니다. 그것은 새로운 자산의 탄생을 촉진할 뿐만 아니라 블록체인 인프라에 대한 도전을 제기합니다. 종종 혼잡하다는 비판을 받는 이더리움과 더 빠르지만 구성성이 떨어지는 EOS/Tron과 몇 가지 새로운 솔루션 사이에서 더 빠르게 발전할 수 있다고 생각하는 방향이 우리의 다음 솔루션이 될 것입니다. ?

Mable jiang：우리는 이전에 이미 많은 퍼블릭 체인에 대해 논의했습니다. 가장 낮은 레이어 1 외에도 블록체인 데이터 인덱스 프로젝트 The Graph와 같이 다른 스택에 있는 더 중요한 시설에 대해 더 걱정하고 있습니다.

Multicoin Capital은 2년 전 The Graph에 투자했지만 당시에는 체인에서 데이터를 인덱싱하고 쿼리하는 수요가 아직 발생하지 않았습니다. 통계 , 가격 변화 및 다양한 유동성 풀의 변화 등을 모니터링합니다.

사실 The Graph도 그 중 하나일 뿐이며, The Graph로 대표되는 Layer 2 미들웨어와 개발자들에게 잘 어필할 수 있는 제품들이 주목받을 만하다고 생각합니다.

Paul Liu：DeFi 자체가 개발자의 어려움을 크게 줄여주기 때문에 폭발할 수 있고, 탈중앙화 플랫폼으로서 모든 사람에게 상대적으로 공정한 경쟁 방식을 제공하기 때문에 지난 라운드 테이블에서도 논의되었습니다. 사람들은 따라서 다른 사람들이 믿을 수 있습니다.

그러나 사용자 입장에서는 여전히 매우 번거롭고 프로세스의 절차가 매우 번거롭기 때문에 DFINITY의 가장 중요한 측면 중 하나는 사용자가 응용 프로그램을 사용하는 프로세스를 단순화하는 것입니다.

Dora：내 관점은 앞의 두 가지와 약간 다를 수 있습니다.

이번 디파이 폭증은 이더리움과 많은 퍼블릭 체인 인프라의 테스트입니다.이더리움의 성능은 기대만큼 나쁘지 않다고 생각합니다.예를 들어 일부 퍼블릭 체인은 DeFi에 맹목적으로 투자하고 결국 직접 하락합니다.그러나 거기에는 Ethereum만큼 큰 네트워크에서 큰 사고가 없었기 때문에 Ethereum이 테스트를 견뎌냈다고 생각합니다.

성능 외에도 보안도 중요합니다. 이더리움은 오랜 세월을 거쳐왔고 수많은 공격에도 안전성이 확인됐을 것이다. EOS나 TRON 같은 체인은 슈퍼노드가 있고, 이더리움은 탈중앙화 정도가 더 높은데, 디파이를 하기에 더 신뢰도가 높고 내재된 장점이 있는 것 같아요.

마지막 요점은 개발자와 생태계의 관점에서 이더리움의 해자는 여전히 매우 깊다는 것입니다.

따라서 이러한 점들을 바탕으로 이더리움은 여전히 ​​DeFi나 다른 응용 프로그램이 폭발할 수 있는 최하위 계층이 될 것이라고 생각합니다.

그러나 다른 한편으로는 Polkadot 및 DFINITY와 같이 응용 프로그램 계층이 Ethereum에서만 수행될 수 있다는 의미는 아니라고 생각합니다. 그들은 아키텍처 및 합의 측면에서 매우 앞서 있으며 더 중요한 것은 또한 광범위한 질량을 가지고 있다는 것입니다. 베이스. Polkadot은 초기 단계에서 커뮤니티를 위해 많은 상호작용과 에어드롭을 수행했습니다. 그러나 DFINITY는 테스트 네트워크를 시작하기 전에 이와 관련하여 거의하지 않았습니다. 다음으로 기술 및 성능면에서 장점이 있는 DFINITY와 같은 퍼블릭 체인이 커뮤니티와 사용자에서 더 많은 작업을 수행할 수 있다고 생각합니다. 아직 기회가 있다고 생각합니다. 돌파.

적군 아저씨:애플리케이션의 다음 발생에 대해 이야기해 보겠습니다. 이더리움 시작부터 현재까지의 프로세스를 간략하게 검토할 수 있습니다. Ethereum의 초기 포지셔닝은 세계 컴퓨터였으며 DeFi 및 개방형 금융의 테마는 생태적 발전 이후에만 개발되었습니다. 초기 인프라가 여전히 상대적으로 부족했을 때 세계 컴퓨터의 수요는 상대적으로 크고 실현하기 어려웠습니다. 작고 아름다운 제품이라고 생각하는 DeFi가 더 적합하지만 이것이 향후 발전이 이렇다는 의미는 아닙니다.

다른 단계에서 다른 반복적 변화가 있을 것입니다. 초기 단계에서 우리는 간단한 일을 합니다. 나중에는 기술의 성숙과 생태 발전으로 우리가 하고 싶었지만 할 수 없었던 일을 할 수 있습니다. 의 개념 세계 컴퓨터가 다시 제안될 것입니다.물론 그 의미는 더 풍부하고 실용적일 것입니다.

Zhang Shuhao Q2: 위에서 언급한 남편 체인의 성능을 향상시키는 방법은 주로 합의 알고리즘을 통해서입니다. 올해 또 하나의 핫플레이스인 Filecoin과 그 스토리지 부문은 새로운 합의의 부상을 나타냅니다.게스트들이 어떻게 생각하는지 정말 알고 싶습니다.독특한 스토리지 메커니즘이 이더리움과 같은 만능 인프라가 될까요? 아니면 보관시설 보완에 국한되는 것인가?

Paul Liu：파일 저장은 확실히 Filecoin의 직접적인 적용이라고 생각하지만, 이것에 국한되면 개발의 폭을 제한하는 것 같습니다. 사실 파일 저장 측면에서 우리는 분산형과 중앙형 모두 다른 많은 솔루션을 보았습니다. 일부 분산형 솔루션은 매우 저렴하다고 주장합니다. 나는 Filecoin이 더 많은 경쟁에 직면할 것이라고 믿습니다. .

애플리케이션 수준에서 전체 DeFi의 개발은 여전히 ​​탈중앙화의 투명성과 구성 가능성을 기반으로 한다고 생각합니다. 결합성은 가장 근본적인 포인트입니다. 그러나 나는 Filecoin에서 강력한 돌파구를 보지 못했습니다.

적군 아저씨:이것은 다른 퍼블릭 체인에서 발생하는 동일한 문제, 즉 포지셔닝 문제입니다.

기술적으로 많은 퍼블릭 체인에는 모든 종류의 강력한 기능이 포함될 수 있지만 누가 이것에 관심이 있습니까?

더 나은 포지셔닝은 명확한 장면의 문제를 해결할 수 있거나 특정 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다. 상대적으로 작은 것이라도 상관없지만 어떤 문제라도 해결될 수 있을지가 가장 두렵습니다.

Filecoin은 이런 맛이 있고 모든 것을 저장할 수 있다고 느낍니다. 그런데 왜 우리는 모든 것을 살릴 수 있는 서비스를 원할까요? 더 나은 포지셔닝은 작은 진입점이라도 특정 시나리오를 충족시키기 위해 특정 비즈니스와 결합하여 특정 솔루션을 제공하고 작은 지점에서 소위 네트워크 효과를 형성하지 못한다는 것입니다. Filecoin이 스토리지를 원한다고 생각하며 특정 항목과 결합하여 직면해야 할 문제입니다.

Mable jiang：나는 저장 프로젝트에 공통적인 문제가 있다는 것을 발견했습니다. 즉, 경제적 인센티브로 인해 일부 사람들이 Filecoin에서 광부의 입력과 보상의 균형을 맞추는 방법이 문제라고 비판하게 될 것입니다.

적용 가능성에 대해 이야기합시다. 이전에 누군가 나에게 영감을 주었고 스토리지 프로젝트가 이런 식으로 발전할 수 있는지, 즉 이더리움과 같은 특정 퍼블릭 체인을 결합하고 이더리움 USB 플래시 드라이브를 직접 만드는 것이 가능합니까 스토리지가 필요한 이더리움 생태계.

이런 조합은 내가 볼 때 흥미로운 점인데, Web3 전체에서 어떻게 매칭할지 고민하지 않고 다들 각자의 방식으로 각자의 프로젝트를 하고 있는 것을 발견하게 될 것이다. 완료됩니다.

Dora：나는 주로 규제 문제라는 한 가지 요점을 추가하고 싶습니다.

Filecoin이 앞으로도 모든 것을 저장할 수 있는 위치에 있다면 저장된 정보의 합법성을 누가 보장하고 불법 콘텐츠나 관련 문제가 나타날 때 어떻게 책임을 져야 할까요? 이 문제를 해결할 수 없다면 Filecoin은 실제 착륙에서 그랜드 판타지로 축소될 수 밖에 없습니다.

모두 애플리케이션 시나리오에 대해 이야기했습니다.사실 온체인 스토리지에 대한 모든 사람의 수요가 생각만큼 크지 않다고 생각합니다.이 수요의 원인은 많은 사람들이 전통적인 인터넷 개발 경로를 벤치마크로 사용하는데, 먼저 인프라와 그러나 일부 문제를 해결하는 데는 중앙 집중식 접근 방식이 더 효과적입니다. 그래서 현 단계에서는 개인적으로 수요가 그리 크지 않다고 생각합니다. 보다 구체적인 시나리오와 결합하는 것에 대해 말하자면, 스트리밍 미디어 형태의 일부 현재 예술 작품과 NFT는 여전히 상대적으로 높은 저장 요구 사항을 가지고 있으며 둘을 결합할 때 상상의 여지가 있을 수 있다고 생각합니다.

Zhang Shuhao Q3: 이전 문제는 상대적으로 거시적이었습니다 단기적으로 가장 우려되는 사항에 대해 이야기하면 Ethereum 2.0의 점진적 배포를 언급해야 할 수도 있습니다. 손님의 관찰에 따르면 올해 Ethereum 2.0의 진행 상황, 제품이 어떻게 실현되고 사람들의 기대에 부응했습니까? 이미 2.0 적응 솔루션을 작업 중인 개발 팀이 있습니까?

Dora：Ethereum 2.0은 항상 Hashquark의 초점이자 레이아웃이었습니다. 이더리움 1.0에서 2.0으로의 전환은 마치 활주로에서 비행기 타이어를 갈아끼우는 것과 같다. Ethereum 1.0에는 자산, 사용자, 개발자 및 전체 생태계가 너무 많기 때문에 잘라내고 싶다면 농담이 아닙니다.

Hashquark의 실습에서 우리는 공식 테스트 네트워크를 실행했을 뿐만 아니라 이더리움 테스트 네트워크를 복제하고 수십만 ETH를 실행하여 스트레스 및 보안 테스트를 수행했습니다.전반적으로 진행이 비교적 원활합니다. 예, 우리는 그래도 몇 가지 문제를 발견했습니다. 하지만 이렇게 거대한 시스템 수준의 스위치에는 필요하다고 생각합니다.

실제 적응성 솔루션에 대해 이야기하는 것은 비교적 이르며 테스트 네트워크를 포함한 비콘 체인은 첫 번째 단계에 불과합니다.

물론 이더리움 2.0 제품에 대해서는 이미 EtherPocket 제품을 만들고 있습니다. . 시장에 좋은 Ethereum 2.0 제품 팀이 있다면 모두가 우리에게 추천할 수 있기를 바랍니다.

적군 아저씨:내가 볼 수 있는 한, 배치할 수 있는 포인트는 주로 2가지입니다.

이더리움 2.0의 스테이킹은 저당으로 32 ETH라는 것은 누구나 알고 있습니다. 제품들이 속속 발표되고 있는데요, 앞으로 호스팅의 오픈소스나 탈중앙화 버전이 나온다면 더 많은 관심을 받을 수 있지 않을까 생각합니다. 다른 하나는 유동성을 높이는 서비스입니다.다른 PoS 체인에서 시작된 관련 프로젝트도 있습니다.앞으로 이더리움 2.0의 유동성 혁신에 대해서도 매우 궁금합니다.

Paul Liu：이더리움의 기존 생태계는 큰 장점이기도 하지만 상대적으로 큰 부담이기도 하다.

이더리움 2.0의 발전은 우리의 DFINITY가 0에서 1로 네트워크를 구축하는 것과는 다릅니다.우리는 매우 대담한 시도를 할 수 있고 몇 가지 새로운 알고리즘과 새로운 메커니즘을 사용할 수 있지만 이더리움에 대한 약간의 변경은 정확할 것입니다. 그것이 그들이 그것에 대해 매우 신중한 이유입니다.

또 다른 걸림돌은 최근 몇 년 동안 이더리움에서 발생한 공격 중 일부는 대부분 그의 EVM/Solidity 설계에 시스템 결함이 있고 보안이 충분히 고려되지 않았기 때문에 모든 사람이 총으로 여러 번 자신을 쏠 수 있다는 것입니다. .발. 저는 2.0이 여전히 서로 호환되어야 현재의 결함이 계승될 수 있다고 생각합니다.

또한 Ethereum 2.0의 가장 큰 목표는 성능 향상이지만 실제로 효율성은 특별히 높지 않을 것입니다. 주로 샤딩 마스터를 통해 처리량을 향상하는데 DFINITY의 차이점은 무엇입니까?

DFINITY는 초기부터 샤드 네트워크를 기반으로 했으며, 이더리움 2.0은 먼저 샤드 네트워크를 구축한 후 이를 확장했기 때문에 비콘 체인을 통해 다른 체인의 블록도 검증하고 최종적으로 합의에 도달해야 합니다. 2.0 블록 시간은 12초, 최종 확정은 약 10분입니다. DFINITY에서는 이 작업을 수행할 필요가 없으므로 상대적으로 말하면 최종 거래 확인에 도달하는 데 2~3초밖에 걸리지 않습니다.

Mable jiang：어댑티브 작업을 진행하는 팀으로서는 이렇게 하는 것이 가장 자연스러운 것이 마이닝풀이라고 생각합니다. 이더리움 2.0은 이 수요를 더욱 강화시켰기 때문에 2.0의 도래가 생태계를 더 분산화하는 것이 아니라 더 집합적으로 만든다는 것을 알게 될 것입니다.

Zhang Shuhao Q4: 이더리움의 중요한 진전 외에도 최근 몇 달 동안 DFINITY를 포함하여 우수한 배경을 가진 일부 매우 기대되는 프로젝트가 차례로 시작되었습니다.오랫동안 준비되었지만 새로운 생태계를 가진 이러한 프로젝트를 위해 , 개발 전망에 대해 어떻게 생각하십니까?어떻게, 얼마나 상상할 수 있습니까? 어떤 생태계에 대해 낙관적입니까?

적군 아저씨:DFINITY는 여전히 저에게 상대적으로 낙관적인 프로젝트입니다. 그것과 다른 체인의 큰 차이점은 탈중앙화 블록체인 그 자체로 느껴진다는 점과 인터넷 프로젝트이기도 합니다 대상은 탈중앙화 AWS(Amazon Cloud)이므로 DFINITY 첫날은 그냥 .

개인적으로 DFINITY의 핵심 기능은 DFINITY가 제안한 "서비스로서의 코드"라는 개념이며, 향후 코드의 재사용성을 크게 향상시켜 개발자가 개발하기 더 편리하게 만들 수 있습니다. 반면 DFINITY는 배포의 문턱을 낮추어 서비스 개발의 마찰을 최소화할 수 있습니다.

다음으로, DFINITY가 블록체인 분야 또는 인터넷 분야의 경험에서 더 많은 것을 배울 것인지에 대한 몇 가지 흥미로운 제안이 우리 앞에 있습니다.

Paul Liu：나는 DFINITY에 대해 가장 낙관적이며 Red Army의 삼촌도 결합 할 수 있다고 말했습니다. 비즈니스 로직의 구성 가능성만 본다면 스마트 계약이 더 나은 솔루션을 제공할 수 있지만 비즈니스 로직에서 완전한 사용자 지향 솔루션 세트로 구성 가능성을 확장한다면, 즉 여전히 귀하의 서버와 같은 자체 네트워크, 자체 방화벽 설정, 고용할 개발자 유형, 트래픽 피크 문제를 해결하는 방법. 솔직히 말해서 현재 솔루션의 90%는 중앙 집중식일 수 있으며 모두 이러한 작업을 스스로 수행해야 합니다.

전체 솔루션의 구성 가능한 임계값이 해제되고 이것이 탈중앙화되면 이것이 DFINITY가 상상하는 플랫폼입니다. DFINITY의 목표는 개발자가 직접 코드를 작성한 다음 코드를 업로드하고 사용자가 새로운 API와 새로운 프로토콜을 호출하지 않고 브라우저와 도메인 이름을 통해 직접 액세스하여 다른 링크가 작동할 수 있도록 하는 것입니다. 분산되고 신뢰할 수 있는 플랫폼에서 실행되며 동시에 개발자 프로세스를 크게 단순화합니다. 그래서 DFINITY의 돌파구는 매우 좋다고 생각합니다.

Mable jiang：퍼블릭 체인의 포지셔닝이 무엇인지 맨 처음에 논의했습니다. 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 제가 더 익숙한 것을 꼽자면 솔라나가 뽑혔는데 많은 분들이 이해를 못하시네요 잘 알려진 퍼블릭 체인이 아닙니다.

사실 처음부터 기본 논리는 거래소에 더 적합하게 작성되었고 처음에는 매우 고성능의 거래소가 되고 싶다고 생각했습니다. 이전에 다들 농담으로 거래가 블록체인에서 매우 중요한 애플리케이션이라고 생각합니다. 방향과 착륙 장면을 가지고 그 지역을 중심으로 생태계를 구축하는 것은 의미가 있습니다.

Dora：이 질문은 DFINITY의 생태적 발전을 포함한 퍼블릭 체인 생태학에 관한 것이라고 생각합니다.

우선 Hashquark의 관점에서 고품질 프로젝트를 위해 우리는 기본적으로 그들의 생태계에 기여자 및 참여자가 되기를 희망합니다. EtherPocket 우리는 Polkadot 생태계에서 Polkacube를 구축하고 공식 보조금을 얻었으며, DFINITY에서는 사용자 요구를 충족할 수 있는 포괄적인 솔루션인 DFINITY 세계로 들어가는 입구로서 네트워크 신경 시스템을 기반으로 하는 브라우저를 구축할 것입니다.

그런 다음 개발자로서의 경험에 대해 이야기하십시오. 퍼블릭 체인에 대한 우리의 초점은 개발자에게 충분한 지원을 제공하고 퍼블릭 체인에 대한 정보를 적시에 얻을 수 있는 것입니다. 내가 여기서 말한 것은 비교적 간단합니다.여러 퍼블릭 체인에서 개발한 후 우리는 DFINITY에 여전히 많은 결함이 있음을 느꼈습니다.

우수한 Web3 Foundation에 비해 생태 프로젝트 z의 시장 발표 및 자금 조달은 여러 차원에서 매우 잘 이루어졌습니다. 적어도 아시아 또는 중국에서는 매우 따뜻한 분위기를 느낄 수 있습니다. .

DFINITY의 구성이 훨씬 약하게 느껴집니다.개발자에게 제공되는 SDK는 실제로 오랫동안 사용할 수 있었는데, 이는 Hashquark가 공식과 비교적 깊이 있는 의사소통을 하고 있으며 매우 일찍 비공개 테스트 네트워크에 가입했지만 외부인은 많이 알지 못하기 때문입니다. 그냥 팀과 단절로 이어지거나 프로젝트가 어디까지 발전했는지 모르기 때문에 참여 여부에 대해 신경쓰거나 고려할 여지가 없습니다.SDK가 나오면, 분위기를 연출할 수 있습니다.

적군 아저씨:한 문장을 더 추가하겠습니다.이 Paul Liu는 생태에 대한 모든 사람의 관심을 전달할 수 있습니다.지금 Dora는 아주 좋은 지적을 제기했습니다.

Paul Liu：모두의 의견이 매우 좋습니다.최근에 커뮤니티에 투자하기 시작했기 때문에 아직 많은 작업이 기다리고 있음을 전달해야합니다.

Zhang Shuhao: 모두가 여전히 DFINITY에 대해 매우 낙관적이라는 것을 알 수 있습니다.도라와 적군 삼촌이 방금 언급한 것처럼 이와 같은 고급 프로젝트는 더 많은 침몰을 할 수 있으며 이는 사용자와 개발자에게 더 친숙할 수 있습니다. 글쎄, 위는 전체 테이블의 모든 내용이며 마지막으로 멋진 공유에 대해 손님에게 감사합니다.