이 기사는Yahoo! Finance, 원작자: Brady Dale

오데일리 번역기 |

오데일리 번역기 |

모든 거버넌스 시스템에서 뇌물 수수는 큰 금기 사항입니다. 그러나 현재 시가총액 8위인 블록체인 프로젝트인 이오스의 경우 뇌물 수수가 인정받는 비즈니스 모델이 됐다.

EOS가 출시한 새로운 서비스에 따르면 블록 생산자(BP, EOS 토큰 보유자가 선출한 노드)가 네트워크에서 트랜잭션을 보다 쉽게 ​​확인할 수 있도록 하는 동시에 블록 보상을 공유하는 사람들과 더 쉽게 블록 보상을 공유할 수 있습니다. 그들에게 투표했습니다. 오데일리(WeChat: o-daily) 씨는 Genpool이라는 이 서비스가 이번 달 GenerEOS에 의해 출시되었으며 GenerEOS 자체가 EOS 블록체인의 블록 프로듀서 후보라는 사실을 알게 되었습니다.

EOSIO가 아이디어에 불과했을 때 EOS 커뮤니티는 DPoS(Delegated Proof-of-Stake)가 검증자가 사용자에게 뇌물을 제공하여 자신을 지원하도록 하는지 여부에 대해 토론했습니다. 그러나 프로젝트 초기에 EOS 커뮤니티는 이러한 활동을 효과적으로 방지할 수 있다고 믿었습니다. (Odaily Jun 참고: EOSIO는 EOS 블록체인을 지원하는 소프트웨어입니다. 이 기사가 작성될 당시 EOS의 가격은 약 4.09달러였으며 시장 가치는 39억 달러를 넘어섰습니다. 위임된 지분 증명은 합의 메커니즘으로 설계된 것입니다. 노드 검증기의 수를 하나의 고정 컬렉션으로 제한합니다.)

"흥미로운" 것은 EOS 커뮤니티가 이제 수사학을 바꾸고 있으며 사용자가 "voter rebates"(유권자 리베이트) 모델이라고 부르는 것을 완전히 지원하고 있다는 것입니다.

Medium 플랫폼에 게시된 발표에서 GenerEOS는 다음과 같이 말했습니다.

"Genpool 플랫폼은 자유 시장 생태계에 대한 제로 장벽 액세스를 제공하여 프록시 소유자와 양질의 블록 생산자를 지원하고 그 대가로 추가 블록 생산자 수익의 일정 비율을 받고자 하는 유권자를 연결합니다."

현재 GenerEOS의 비즈니스 전략 파트너인 Tim Weston은 아직 이 문제에 응답하지 않았습니다.

EOS가 아시아 시장에서 유사한 서비스를 시작했지만 해외 시장에서는 처음으로 비트코인과 마찬가지로 블록 생산자로부터 최고의 투표 수입을 찾을 수 있음을 토큰 보유자에게 명시적으로 알리는 것입니다. 블록 생산자는 공개 원장에 트랜잭션을 기록할 때 새로 채굴된 EOS 토큰으로 보상을 받습니다. 요컨대, Genpool 서비스는 EOS 토큰 보유자가 지불을 받고 네트워크 거버넌스에 참여할 수 있도록 합니다.

일부 비평가들에 따르면 젠풀 서비스는 잘 짜여진 거버넌스 시스템에서 가장 부유한 사람들이 네트워크 거버넌스를 지배하고 지불 방법이 부자들이 더 쉽게 할 수 있다는 커뮤니티의 오랜 두려움을 불러일으켰습니다. 당신의 위치를 ​​강화하기 위해.

암호화폐 거래소 바이낸스(Binance) 연구팀은 2월 18일 보고서를 발표했는데, 검증인이 둘 이상의 주체라면 아무런 조치를 취하지 못하게 막는 것이 없으며 고래는 상태 생산자 관리에서 하나 이상의 위치를 ​​차지하는 것을 쉽게 막을 수 있다고 썼다. 위원회는 Sybil 공격을 유발할 가능성을 높입니다. 연구팀은 보고서에 다음과 같이 썼습니다.

2020년 1월 말, EOS 네트워크 불안정성 발견으로 Binance는 EOS 토큰 출금을 일시적으로 중단한다고 발표했습니다. 당시 다른 거래소(Upbit 및 OKEx 등)도 출금 서비스를 중단했습니다. 최신 버전의 EOSIO로의 소프트웨어 업그레이드로 인한 Block.One 출시.

보조 제목

대리 투표란 무엇입니까?

EOS에 익숙하지 않은 사람들에게는 새로 출시된 Genpool 서비스가 다소 혼란스러울 수 있습니다.

간단한 설명을 하자면: 모든 EOS 토큰 보유자는 블록 생산자의 투표에 자신의 토큰을 넣을 수 있으며, 이러한 엔티티는 네트워크에서 트랜잭션을 확인하고 궁극적으로 코드 변경 및 지갑 유효성에 대한 올바른 전체 제어 권한을 소유할 수 있습니다. 실제로 Block.One이 EOSIO 소프트웨어를 출시한 후 충분한 보팅 파워를 확보하는 것이 EOS 출시에 있어 가장 큰 장애물 중 하나가 되었습니다.

각 EOS 토큰 보유자는 최대 30개의 블록 생산자에게 투표할 수 있습니다. 물론 이것은 시행되지 않습니다. EOS 투표는 투표자가 보유한 토큰 수에 비례하여 분배됩니다.누군가 5개의 EOS를 소유하고 모두 투표에 참여하면 그들이 투표한 각 블록 생산자 후보는 보유 토큰 수에 관계없이 5표를 얻습니다. 3표, 7표 또는 17표를 선택합니다.

이 투표는 연속적이므로 블록 프로듀서의 경우 10분마다 다시 투표를 받을 수 있습니다. 그러나 EOS 투표 주체가 30개일 경우 투표 대상이 누구인지 판단하기 어렵다. 따라서 EOS는 블록 생산자 후보 목록을 선택한 다음 유권자가 이 목록에 있는 블록 생산자에게 투표할 수 있도록 하는 새로운 서비스 역할 "유권자 프록시"(votor proxy)를 설정하기로 결정했습니다. 자신의 EOS 토큰을 투표 프록시에.

Genpool의 대리 서비스는 가장 매력적인 보상을 쉽게 찾을 수 있도록 하고 유권자에게 수수료, 아이디어, 스테이크 수 등과 같은 사용자 정의 지표로 필터링할 수 있는 기능을 제공함으로써 기본을 한 단계 더 발전시킵니다.

보조 제목

먼저 반대하고 묵인하고 이제 공개합니까?

2018년 EOS가 많은 어려움을 겪은 후 처음 출시되었을 때, 초기 참여자들은 생태계를 관리하기 위한 "헌법"을 설계하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 당시 헌법 초안은 투표 뇌물 수수를 명시적으로 금지했으며, 이는 EOS 프로젝트가 풀뿌리 사이에서 합의를 이끌어내는 아이디어를 반영했습니다. 조직.

그러나 EOS 블록체인이 출시되었을 때 거버넌스 프로세스가 코드에 통합되지 않았으며(블록 생산자 선택 제외) 결과적으로 빠르게 발전했을 때 거대한 고래가 군대를 휩쓸었고 이는 원래 디자인도 입증했습니다. "헌법"은 죽은 문자에 지나지 않습니다.

2018년 말, 투표 매수는 EOS에 약간의 스캔들을 일으켰습니다. 이듬해 EOS는 최종 사용자 라이선스 계약에 대한 아이디어를 포기했습니다. 이번에는 투표 구매에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 그러나 오늘날 EOS는 티켓 구매를 허용할 뿐만 아니라 이를 정상화했습니다.

Colin Talks Crypto는 익명의 유튜버이자 EOS 프록시 리더로 EOS에서 오랫동안 활동해 왔으며, 그 전에는 EOS 거버넌스 모델에 반대하고 티켓 구매에 맞서 싸우기 위해 투표 프록시를 만들었습니다. 그러나 지난 9월 영상에서 그는 EOS가 표를 사는 현실을 인정하고 최고의 블록 생산자를 지원하기 위해 두 번째 투표 프록시를 구축하고 있다고 발표했습니다.

Block.One의 CEO인 Brendan Blumer도 2020년 2월 초에 트윗을 통해 투표권 구매에 대한 지지를 표명했습니다.

““투표 리베이트는 EOS 토큰 보유자에게 가치를 돌려주는 것일 뿐이며 저는 이를 매우 지지합니다. "

"B1 투표가 다가오고 있습니다. 우리는 EOS 토큰 보유자에게 대체 투표 옵션을 제공하고 EOS 퍼블릭 체인의 실행 가능성과 경쟁력을 재정의하기 위해 노력할 비영리 단체를 설립하기 위해 열심히 노력하고 있습니다."

보조 제목

있어야 할 것이 바로 그것입니다!

관련 시장 조사에 따르면 일부 암호화폐 사상가들의 일반적인 합의는 블록체인 거버넌스에서 투표 구매가 불가피할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, CoinShares의 최고 전략 책임자인 Meltem Demirors는 암호화 거버넌스 자체가 "핫 이슈"라고 생각하지만 암호화 프로젝트에는 투표 매매 거래를 관리할 수 있는 서비스가 있어 흑자보다 낫다고 말했습니다. 박스마켓. Meltem Demirors는 심지어 유쾌하게 말했습니다.

"좋습니다. 거버넌스에 투명한 가격을 책정합시다. 담합, 강압, 조작, 로비, 뇌물 수수는 현대 민주적 절차에 필수적이며 암호 거버넌스가 이러한 세력에 의해 흔들리지 않을 것이라고 생각한다면 저는 당신이 너무 멍청하다고 말해."

Blockchain Capital의 벤처 캐피털 파트너인 Spencer Bogart도 비슷한 견해를 밝혔습니다.

“온체인 거버넌스의 전부는 아니더라도 대부분은 일종의 명시적 또는 암묵적 표 구매 수단으로 끝날 것이라고 생각하므로 EOS가 최소한 그 사실을 피하지 않고 수용하는 것이 그들의 이익입니다.”

그러나 Spencer Bogart는 EOS 출시 이후 자신이 프로젝트에 대해 회의적이었다고 구체적으로 말했습니다.

토크노믹스를 연구하는 경제학자 Joshua Gans는 투표가 부패한 2차 효과로 이어질 수 있다고 주장하며 다음과 같이 썼습니다.

"투표 매매가 일반화되면 신뢰할 수 있는 '보상'은 말할 것도 없고 누군가가 신뢰할 수 있는 노드 운영자인지 실제로 알 인센티브도 없습니다. 노드가 됨으로써 지출한 만큼의 수익을 얻을 수 있습니다. .”

"문제는 우리가 그것을 완전히 무시할 수 없다는 것입니다. 결국 네트워크가 실행되고 비용이 부담되었습니다."

보조 제목

"V God": 이미 모든 것을 예견했습니다.

실제로 2018년 3월 초 이더리움의 공동 창업자인 Vitalik Buterin은 "Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad"라는 제목의 글을 쓴 바 있다(Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad). 구매 행동은 필연적으로 나타날 것이라고 그는 당시에 다음과 같이 썼습니다.

"뇌물은 실제로 나쁜 것이지만 실제로는 뇌물 투표가 시장 효율성을 향상시킨다고 일반적으로 믿는 사람들이 그 주장에 대해 이의를 제기합니다."

그러나 Vitalik Buterin은 투표를 구매하면 시스템의 중앙화로 이어질 것이며 중앙화의 결과는 결국 토큰이 이전 경제 모델의 모방 경로를 따르게 될 것이라고 말했습니다.

"일반 유권자들은 선출된 대표들에게 영향을 미칠 기회가 거의 없습니다... 그래서 그들의 인센티브는 가장 높고 가장 신뢰할 수 있는 뇌물에 투표하는 것입니다."

실제로 EOS 토큰 보유자가 네트워크에서 갖는 유일한 진정한 힘은 블록 생산자에게 투표하는 것입니다. 대조적으로 일반 Tezos 토큰 보유자는 이론적으로 코드 변경에 투표할 수 있지만 EOS에서는 이러한 권리가 블록 생산자에 의해 완전히 독점됩니다. 표면적으로는 EOS 유권자가 언제든지 블록 생산자를 쫓아낼 수 있지만, 유권자는 더 많고 블록 생산자는 더 적기 때문에 절충을 조정하기가 어렵습니다.

EOS가 표를 사는 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)의 예측의 핵심은 '카르텔(cartel)'에 있는데, 그는 위임받은 후보자들이 일정 시점이 되면 집단 상황을 형성할 때까지 유권자를 얻기 위해 필연적으로 다양한 우대 조건을 제안할 것이라고 믿는다. 설상가상으로, Binance 보고서에 설명된 것처럼 EOS에는 단일 엔터티 카르텔이 있을 수도 있습니다. 일부 그룹은 여러 엔터티인 것처럼 가장하여 블록 생산자 목록에서 한 자리 이상을 얻습니다.

(Odaily Jun 참고: 카르텔은 유사한 제품을 생산하는 일련의 독립 기업과 집단 행동의 생산자로 구성된 조직으로, 해당 제품의 가격을 높이고 생산량을 통제하는 것이 목적입니다.)

EOS 카르텔에 대한 소문이 무성하지만 아직 명확한 증거는 발견되지 않았습니다. 반면에 표를 사는 것은 사실이지만 커뮤니티는 불만에도 불구하고 천천히 그것을 받아들이기 시작했고 결국 규칙이 허용하는 한 누군가는 그것을 할 것입니다. 유튜버 "Colin Talks Crypto"는 자신의 동영상에 다음과 같이 표현합니다.