편집자 주: 이 기사의 출처는체인 뉴스 ChainNews체인 뉴스 ChainNewsbreakermag, 허가를 받아 게시했습니다.

(ID: chainnewscom), 저자: David Z. Morris, 번역: Ginny, 출처:

, 허가를 받아 게시했습니다.

1월에 개인 정보 보호에 중점을 둔 새로운 암호화폐 Grin이 큰 호응을 얻으며 출시되었습니다. Bitcoin 창시자 Satoshi Nakamoto의 발자취를 따라 창립자는 투명 망토를 소유하고 영리하게 죽음을 피한 Harry Potter 책의 이름 인 Ignotus Peverell이라는 가명을 사용했습니다. Ignotus Peverell의 진정한 정체는 알려져 있지 않습니다.

2월 27일, breakermag.com 기자 David Z. Morris는 이메일을 통해 Peverell과 인터뷰를 통해 Grin 출시 이후 개발 과정과 이 과정에서 암호화폐 분야의 동료들과 공유할 수 있는 경험과 교훈에 대해 질문했습니다. Peverell은 다음과 같이 지적합니다.

1. 암호화폐는 분명히 달성 가능한 목표를 가지고 있습니다: 더 나은 돈을 창출하는 것입니다. Grin의 포지셔닝은 매우 간단하고 실현 가능한 현실적인 목표이며, 세상에 Grin이 필요한 이유입니다.

2. 당장 실현될 수 있는 혁명적 혁신으로 과장된 프로젝트가 많고, 과대광고와 홍보가 진행되어 주류의 방향과 대중의 관심은 "더 나은 화폐를 창조한다"는 목표에서 크게 벗어나는 잘못된 방향으로 이끌리고 있다. " 우월합니다.

3. 막대한 양의 ICO는 필연적으로 막대한 후유증을 낳을 것입니다.

4. Grin의 많은 디자인이 MimbleWimble 프로토콜을 기반으로 하지만 실제로 Grin은 Monroe 또는 Bitcoin에 더 가깝습니다.

5. 암호화폐 발행 메커니즘에 대한 완벽한 솔루션은 없으며, 따라야 할 신뢰할만한 전략이 없다면 가장 간단하고 합리적인 솔루션을 선택하십시오. Grin의 고정 발행 비율 설계에는 아무런 문제가 없습니다.

6. 암호화폐 프로젝트의 갑작스러운 부를 매우 조심하십시오. 주의를 분산시킬 수 밖에 없습니다.

7. 나는 암호화폐가 많은 사람들의 삶에 광범위하고 긍정적인 영향을 미칠 기회가 있다고 확신합니다. 잡초에서 길을 잃지 마십시오.

질문 1: 먼저 Grin 메인넷이 출시된 이후 어떻게 진행되었다고 생각하십니까?

Ignotus: 지금까지는 꽤 좋습니다. 기술적인 측면에서는 큰 문제가 없었으며 Grin 커뮤니티도 빠르게 성장하고 있습니다. 물론 우리는 아직 초기 단계에 있으며 주로 사용자 경험과 성능 개선을 중심으로 해야 할 일이 많습니다. 연구 측면에서 Grin은 미래에 매우 유망한 보다 급진적이고 놀라운 개선을 할 것입니다.

질문 2: 블록체인 또는 암호화폐 분야의 다른 프로젝트는 의도적으로 과대 광고하고 홍보하지만 Grin은 완전히 다른 길을 택했습니다.

Ignotus: 우선, 블록체인이나 암호화폐 공간에서 과열의 징후가 아주 분명하게 나타났습니다. 둘째, 나는 대부분의 새로운 프로젝트에 존재하는 일종의 도덕적 해이 때문에 매우 불안합니다. 다양한 기사와 보고서에서 암호화폐 프로젝트에 투자하는 것에 대해 매우 유혹적인 말이 있을 수 있지만 올바른 자연 법칙에 따라 자신을 유지하고 싶다면 공짜 돈 같은 것은 없다는 것을 분명히 금방 깨닫게 될 것입니다. . 점심. 대규모 ICO를 수행하기 위해 일부 블록체인 프로젝트를 인식하고 수용하는 것은 필연적으로 엄청난 후유증을 초래할 것입니다.

그런 패턴보다는 내가 믿는 것을 만들고 시간이 지남에 따라 완성하고 완성하는 데 집중하고 싶습니다. Grin의 현재 접근 방식은 이 목표를 달성하기 위해 내가 생각할 수 있는 최선의 방법인 것 같고 Grin을 이러한 문제와 산만함에서 가능한 한 멀리 유지합니다.

질문 3: 세상에 이런저런 종류의 프라이버시 코인이 필요한 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

Ignotus: Grin 프로젝트 작업을 시작했을 때 저는 당시 대부분의 암호화폐의 방향이 개인 정보 보호를 지향하든 그렇지 않든 만족하지 않았습니다. 지금 상황이 이렇다 해도 어떤 면에서는 여전히 그렇게 생각합니다. 지금까지 암호화폐에는 분명히 달성 가능한 목표가 하나 있는 것으로 보입니다. 바로 더 나은 돈을 창출하는 것입니다. 여기에는 디지털화, 개인 정보 보호, 보안 및 검열 저항을 의미하는 신뢰성 및 기타 몇 가지 작은 속성과 같은 흥미롭고 상당히 분명한 속성 집합이 필요합니다. Grin의 포지셔닝은 매우 간단하고 실현 가능한 현실적인 목표이며, 세상에 Grin이 필요한 이유입니다.

그러나 대신 블록체인 및 암호화폐 공간의 대부분의 프로젝트가 점점 더 큰 거품을 포착하고 그로부터 이익을 얻기를 희망하면서 과장된 기능을 쫓고 있습니다. 더 명확하게 말하자면, 저는 가능한 측면에서 블록체인 및 암호화폐 연구를 추진하려는 프로젝트에 대해 많은 존경심을 가지고 있지만, 이러한 프로젝트는 연구 프로젝트로만 보아야 하며 즉시 달성할 수 있는 무언가로 크게 과장되어서는 안 됩니다. 혁명적 혁신 과대 광고와 홍보로 주류 방향과 대중의 관심을 잘못된 방향으로 이끄는 것은 이 명확하고 달성 가능한 목표에서 크게 벗어난 것입니다.

저는 극단주의자는 아니지만 비트코인의 이상을 믿습니다. 하지만 비트코인은 이제 10년이 되었고 급격한 변화는 없을 것 같고, 비트코인이 출시된 이후 지금까지 해온 연구개발의 양을 생각하면 10년의 개발 기간은 거의 100년 전과 맞먹는 수준입니다. 비트코인은 급격한 변화가 어렵기 때문에 밈블윔블 백서가 나왔을 때 그 완벽한 특성을 감안할 때 이 이상을 지향하고 새로운 도약을 하기에 좋은 초석이 된 것 같았습니다.

질문 4: Grin의 설계에서 가장 흥미로운 경제적 결정은 적어도 이론적으로는 공급 곡선을 "팽창"시키는 것입니다. Bitcoin의 인플레이션에 대한 두려움과 "하드 머니"에 대한 사랑이 설득력이 있다고 생각하십니까?

이그노투스: 그렇지 않습니다. Bitcoin의 공급 곡선이 최적이라는 증거는 없습니다. 또한 탄탄한 연구 결과에 따르면 비트코인의 공급 곡선이 여러 면에서 문제가 있음을 보여줍니다.

솔직히 말해서 경제학이 암호화폐 발행 메커니즘의 설계에 어떻게 적용되는지에 대한 완벽한 아이디어는 없지만 유망한 방향이 없다는 말은 아닙니다. 실증적으로 가장 좋은 길은 이전에 경험적으로나 탄탄한 연구를 통해 합리적으로 정당화되고 신뢰할 수 있다고 믿었던 전략만을 따르는 것 같고, 따를만한 그럴듯한 전략이 없다면 가장 쉬운 합리적인 해결책을 선택하는 것입니다. . 공급곡선이 초기 대량 공급 방식을 채택한다면 이는 아마도 사기일 가능성이 높으며 곧 사전 채굴 방식과 본질적인 차이가 없습니다. 긴 꼬리 공급 곡선 시나리오가 더 안전합니다.

이러한 모든 요소를 ​​염두에 두고 Grin의 고정 발행 비율 체계는 "반감기" 이벤트로 알려진 시장 불확실성이 훨씬 적고 더 공정하며 알려진 공급 곡선보다 더 단순하고 올바른 것으로 입증되었습니다. 이 계획을 좋아하지 않을 이유가 있습니까?

질문 5: Beam은 이전에 Grin의 보안 감사 기금 모금 행사에 약간의 지원을 제공했습니다. 두 MimbleWimble 프로젝트인 Beam과 Grin 사이의 관계를 어떻게 보십니까?

Ignotus: 일반적인 오해는 MimbleWimble이 완전한 암호 화폐 솔루션을 설명하므로 Beam을 우리와 같은 바구니에 넣는 경향이 있다는 것입니다. 그러나 실제로 MimbleWimble 백서는 매우 짧고 블록체인 형식의 일부만 지정합니다. 따라서 Grin의 디자인 결정 중 많은 부분이 MimbleWimble을 기반으로 하지만 실제로는 Grin이 Monero 또는 Bitcoin에 더 가깝다고 생각합니다. 우리는 Grin의 발전을 위한 Beam의 기부와 Grin을 계속해서 기부하고 지원하는 모든 사람들에게 매우 감사합니다!

질문 6: 당신은 익명으로 남아 있는데, 예전보다 요즘은 더 드뭅니다. 현재 가장 큰 프라이버시 코인인 Monero의 수석 개발자는 종종 자신의 집에서 비디오를 게시합니다! 익명으로 결정한 이유는 무엇입니까?

Ignotus: 익명이라는 단점은 없는 것 같습니다. 저와 제 주변 사람들 입장에서 저는 공인이라는 압박을 받고 싶지 않습니다. 익명성을 유지함으로써 나에게 영향을 미치거나 내 게시물을 통해 간접적으로 이익을 얻으려는 사람들의 희생자가 되지 않습니다.

Grin과 직접 관련된 기여자와 개발자에게 저는 고립의 좋은 계층이 될 수 있습니다. 사람들이 그들 대신 저를 비난할 수 있습니다. 내 익명성은 Grin 커뮤니티의 과도한 양극화를 방지하고 프로젝트를 더욱 분산화합니다. 공개석상에 모습을 드러내거나, 음성 또는 화상 회의를 하거나, 팟캐스트를 사용하거나 트윗을 할 수 없는 것이 다행입니다. 그것은 Grin이 한 사람이 아니라 많은 공인을 가지고 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 익명성은 또한 자제력을 유지하는 데 도움이 됩니다.

질문 7: Grin의 개발자 중 한 명인 Yeastplume이 자신의 작업을 위한 기금을 모으기 시작했을 때 기부에 대한 커뮤니티의 반응은 약간 미온적이었습니다. 커뮤니티 포럼에 모금 행사가 빨리 완료되고 원래 목표를 초과한 것에 대한 실망을 표현하는 글을 게시하는 동안 Grin의 장기적인 지속적인 개발 자금에 대해 걱정하십니까?

Ignotus: 커뮤니티에서 여러 번 기부를 요청했고 모두 성공했습니다. Grin의 미래 성공을 뒷받침하기 위해 Grin을 계속 지원하는 커뮤니티가 필요합니다. Grin에 관심이 있는 모든 주체가 정상적인 경제 활동에서 흔히 볼 수 있는 입찰과 경쟁을 넘어 건설적인 방식으로 Grin 커뮤니티에 참여함으로써 모두 이익을 얻을 수 있다는 것을 깨닫기를 바랍니다.

리눅스의 경우 리눅스 커널 개발에 직간접적으로 다양한 경쟁사들이 기여해왔다. Grin도 마찬가지였으면 좋겠습니다. Grin이 성장함에 따라 모든 참여 기업을 포함한 모든 커뮤니티 참여자가 함께 성장할 수 있습니다. 나 자신은 크게 걱정하지 않고 잘 지내고 있고 필요한 것이 있으면 커뮤니티에 알릴 것입니다.

질문 8: 마지막 질문입니다. Grin은 가상화폐가 뿌리로 돌아가 마침내 거품과 파산에서 사람들을 깨우는 상징으로 여겨져 왔습니다. 암호화폐와 블록체인이 향후 5년에서 10년 동안 발전하고 채택될 수 있도록 더 넓은 산업에 어떤 제안이 있습니까?