オリジナル｜日常

著者｜吾妻

Starknet のエアドロップ計画は、レイヤー 2 のエアドロップへの期待のトップについて議論するコミュニティの熱意に再び火をつけました。前者の「ブート ランディング」により、コミュニティの焦点は自然に、まだエアドロップ計画を決定していない他のレイヤー 2 に移りました。 , かつて Arbitrum、Optimism、Starknet とともに「四天王」として知られていたベテランの zk-Rollup ネットワーク zkSync は、間違いなくコミュニティの注目の的となるでしょう。

Starknetがエアドロップを正式に発表してから数日後、多くのzkSyncチームメンバーがソーシャルメディアでエアドロップの設計について頻繁に話し、その議論に参加したメンバーの中には、zkSyncチーム内で強い発言力を持つDeFiビジネスリーダーのセバスチャンも含まれていました。

これらの個別の議論は zkSync チーム全体の全体的な態度を表すものではありませんが、彼らの言葉は、zkSync のエアドロップの可能性についてのヒントを与えてくれます。

2 月 16 日、frogmonkee は、Linkedin プロフィールに zkSync チームのメンバーであることが示されており、次のような長い記事を公開しました。 frogmonkee が選んだコミュニティのコメントは次のとおりです。 Starknet はステーカーと開発者に貢献するという点で良い仕事をしましたが、その標準設計と配布設計には疑問があります。コミュニティは Arbitrum のエアドロップを心から愛しており、Paraswap のエアドロップ (Starknet と同じ最小バランス要件がある) を嫌っています。不十分なアンチウィッチ設計は「赤ちゃんが風呂の水と一緒に放り出される」可能性があります。プロジェクト関係者は、より多くの広報スキルを必要とし、コミュニティとのより明確なコミュニケーションを維持する必要があります...

frogmonkee が記事を投稿した後、Sebastien は記事を転送し、フィードバックを収集するために X に関する複数のコミュニティ アンケートを直ちに開始しました。

2月16日セバスチャンはこう尋ねました

同じ日に、セバスチャンも次のように投稿しました。ポイントベースのエアドロップは完璧ではなく、多くの批判を集めていますが、少なくともユーザーにある程度の明確性を提供し、ユーザーが期待を管理しやすくすることができます。

その後、セバスチャンは X に関する多肢選択式アンケートを開始しました。「平等なエアドロップ」（基準が低く、全員が同量のエアドロップを取得する）と「計算されたエアドロップ」（何百もの詳細な基準を設計し、各詳細な基準は個別にチェックされ、累積シェア、量人によって受け取られるエアドロップは大きく異なる場合があります）。最終的に、ユーザーの 78.1% が「アカウントベースのエアドロップ」を支持することを選択しました。

2月17日、セバスチャンは再びいくつかの質問をした。「最高のエアドロップとは何か」、「公正とは何か」などの質問についてコミュニティに意見を求めてください。

おそらく、Arbitrum のエアドロップ設計については何度も言及されてきたでしょう。その後、frogmonkee と Sebastien は特別な投稿を送信し、Arbitrum エアドロップのより良い分析をコミュニティに求めました。

2月19日、frogmonkeeが再びまとめ記事を公開した。記事の中で言及されているフロッグモンキー、「魔女」と「ファーマー（マイニングユーザー）」は敵ではなく、コミュニティの伝道者でもあり、流動性をもたらし、使用状況のフィードバックを提供し、有機的な宣伝を行います...コミュニティは、シンプルで合理的で包括的なエアドロップ標準を好みます。 airdrop は、時間、数、規模に応じて柔軟にシェアを調整できるため記憶に残ります。

frogmonkee 氏は、詳細な規格の設計に関して、次のようにも述べています。Sebastien 氏が言ったように、「数百」は多すぎるかもしれません。個人的には、単純な基準を使用して基本的なシェアを決定し、詳細な基準に基づいて対応する乗数を追加することを好みます。これは、魔女の疑いのあるアドレスにも推奨されます。 「一本の棒で殺す」ことによって引き起こされる大規模な偶発的な怪我を避けるために、乗数を介してシェアを増やします。

セバスチャンとフロッグモンキーが上記で言ったことに基づいて、大まかに推測できますが、zkSyncのエアドロップ標準はまだ設計中であり、チームはエアドロップ後に多数の「誤って負傷した」ユーザーから批判されたStarknetのような状況を回避するために、より公平な解決策を模索しているのかもしれない。

注目すべき点は、Arbitrum のエアドロップ設計はコミュニティの交流の中で何度も言及されているため、zkSync の最終設計計画が Arbitrum を参照する可能性は排除されません。、つまり、さまざまな詳細な基準に基づいて株式の配分が調整されることになり、「最低保証口座」と「プレミアム口座」の間の株式の格差が拡大する可能性があります。

最後に、上記の内容は Sebastien 氏と frogmonkee 氏の講演に基づいた私たちの推測にすぎないことを強調しておく必要があります。彼らの意見は zkSync チーム全体の態度を​​完全に表すものではありません。最終計画はまだ公式ルートを通じて発表される予定です。