原作者: Xinwei、Severin、Ian、MT Capital
TL;DR
Celestia は現在、ステーキング率 48.88%、ステーキング年率収益率 (APR) 15.74% と堅実なステーキング傾向を示しており、2024 年末までに理想的なステーキング率制限に達すると予測されています。 2024 年 11 月までに新しいトークンのロックが解除されることはないため、実際のトークンの流通量は引き続き減少し、価格にプラスの影響を与えることが予想されます。同時に、Celestia ネットワークは現在 100 のアクティブ ノードを維持しています。
Celestia の現在のデータ使用量は、1 日の総容量のわずか 0.1% ですが、それにもかかわらず、そのアクティビティはイーサリアムと比較して増加しています。データ使用量が増加するにつれて、将来の料金は大幅に増加する可能性があり、年間を通じて 1 日あたりのデータ容量が 46,080 MB に達した場合、年間料金は約 520 万ドルに達し、現在のイーサリアムのデータ料金の 65 倍となります。ユーザーの需要は高 TPS アプリケーションやゲームから来ると予想されており、Celestia RaaS をベースにした多数のチェーンが今後数か月以内に登場するでしょう。
AigenDA はイレイジャー コーディング、KZG コミットメント、ACeD などのテクノロジーを採用し、さらに DA とコンセンサスの分離により、トランザクション スループット、ノード負荷、DA コストの点でイーサリアム DA ソリューションをはるかに上回る優れたパフォーマンスを提供できます。他の DA ソリューションと比較して、EigenDA には、起動コストとステーキングコストが低く、ネットワーク通信が高速で、データ送信速度が高く、柔軟性が高いという利点もあります。
Celestia と EigenDA を比較すると、Celestia の競争上の利点は、データ可用性コストが非常に低く、データ スループットが高いことにあります。そのため、中小規模の L2 およびアプリケーション チェーンの間で Celestia の人気が高まっています。 EigenDA の競争上の優位性は、潜在的により高いセキュリティとイーサリアムの伝統性にあり、そのため、EigenDA はより大規模な L2 収入源と支出源として合理的な選択肢となる可能性があります。将来的には、Celestia はモジュール化 + アプリケーション チェーンという二重のトレンドによってもたらされる市場の漸進的な利益を享受できるようになり、一方、EigenDA はより高いセキュリティ要件が求められるイーサリアムベースの株式市場へのアクセスを増やすことになります。
NEAR プロトコルは、シャーディング テクノロジーとステートレス検証を通じてスケーラビリティと分散化を強化し、L2 プロジェクトのデータ管理を簡素化します。 Avail は、モジュラー システムを通じてブロックチェーン データの処理とストレージを最適化し、アプリケーション チェーン間の非同期対話をサポートし、ネットワーク パフォーマンスを向上させ、ライト クライアントがデータの整合性を効果的に検証できるようにします。これらのテクノロジーを組み合わせることで、ブロックチェーン テクノロジーの使いやすさと分散型デジタル世界の開発が促進されます。
導入
データ可用性レイヤーはモジュラー アーキテクチャの重要な部分となっており、DA は徐々に 2024 年に最も注目されるトラックの 1 つになりました。市場では Ethereum DA、Celestia、その他の DA ソリューションに関する議論も終わりがありません。この記事では、DA トラックのコア プレーヤーである Celestia と EigenDA の中核となるメカニズム、特性、比較、将来の開発の期待について詳細な議論を行い、読者が DA トラックの概要を理解できるように、DA トラックの他のプレーヤーを調べます。 DA トラックの現在の開発と、DA サーキットの将来の競争環境を理解します。
Celestia
Celestia は、ユーザー数の増加に合わせて安全に拡張できるように設計された初のモジュラー データ アベイラビリティ (DA) ネットワークです。このモジュール性により、誰でも簡単に独立したブロックチェーンを立ち上げることができます。
Celestia の技術的特徴
1. モジュラー DA ネットワーク
Celestia の設計では、実行、コンセンサス、決済、データの可用性が分離されています。このモジュール構造により、あらゆるレベルでの専門化と最適化が可能になり、ネットワーク全体の効率と拡張性が向上します。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
2. データ可用性サンプリング (DAS)
DAS は、ライトノードがブロック全体をダウンロードせずにデータの可用性を検証できるようにする方法です。ライトノードはデータブロックをランダムにサンプリングし、これらのデータが正常に取得および検証できれば、ブロック全体のデータが利用可能であることを意味します。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
3. 名前空間マークル ツリー (NMT)
NMT を使用すると、ブロック データをアプリケーションごとに個別の名前空間に分割できます。つまり、アプリケーションは関連するデータをダウンロードして処理するだけで済み、データ処理要件が大幅に軽減されます。
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
4. ライトノードによるスケーラビリティの実現
データ可用性サンプリングに参加するライト ノードが増えるほど、ネットワークが処理できるデータが増えます。このスケーラビリティ機能は、ネットワークの成長に合わせて効率を維持するために重要です。
5. 間違った拡張子データの不正証明
ブロック作成者によるデータ拡張エラーの可能性 (意図的か非意図的かにかかわらず) に対応して、不正証明により、無効なデータを含むブロックを検証して拒否できるようになり、ネットワークのセキュリティが強化されます。
6. データ可用性のための PoS ブロックチェーンの構築
Celestia は、celestia-app と呼ばれる PoS ブロックチェーンを使用して、トランザクションとデータの可用性を促進します。この層は、DA 層の固有のニーズを処理するように設計された Tendermint コンセンサス アルゴリズムの改良版である Celestia-core 上に構築されています。
7. スケーラビリティ
スケーラビリティには 2 つの決定的な要素があります。それは、一元的にサンプリングされるデータの量 (サンプリングできるデータの量) と、ライト ノードのターゲット ブロック ヘッダー サイズ (ライト ノードのブロック ヘッダー サイズは、全体のパフォーマンスとスケーラビリティに直接影響します) です。通信網）。
上記の 2 つの要因に対応して、Celestia は集合サンプリングの原理を利用します。つまり、データの部分サンプリングに参加する多くのノードを通じて、より大きなデータ ブロック (つまり、1 秒あたりのより高いトランザクション処理 (tps)) をサポートできます。このアプローチにより、セキュリティを犠牲にすることなくネットワーク容量を拡張できます。さらに、Celestia システムでは、ライト ノードのブロック ヘッダー サイズは、ブロック サイズの平方根に比例して大きくなります。これは、フル ノードとほぼ同じセキュリティを維持する場合、ライト ノードはブロック サイズの平方根に比例する帯域幅コストに直面することを意味します。
モジュラー Celestia スタックの機能
1. 自己主権
Celestia のロールアップは、Celestia 上で実行するときに正規ステータスが独立して決定されるという点で、イーサリアム ロールアップとは異なります。これにより自律性が向上し、ノードがハードフォークとソフトフォークを通じてどのように動作するかを自由に決定できるようになります。この自己主権により、中央統治への依存が軽減され、より多くの実験と革新が促進されます。
2. 柔軟性
Celestia は実行に依存しない性質があるため、そのロールアップは EVM 互換の設計に限定されません。このオープン性により、仮想マシンのイノベーションのためのより広いスペースが提供され、技術開発の促進に役立ちます。
3. 簡単な導入
Celestia はブロックチェーンの導入プロセスを簡素化します。 Optimint のようなツールを使用すると、開発者はコンセンサス メカニズムの複雑さや高コストを心配することなく、新しいチェーンを迅速にデプロイできます。
4. 効率的なリソースの価格設定
Celestia は、アクティブな状態の増加と履歴データのストレージを個別に処理し、より効率的なリソース価格設定メカニズムを提供します。このアプローチにより、実行環境間の対話が軽減され、ユーザー エクスペリエンスが向上します。
5. 信頼最小化ブリッジ
Celestia のアーキテクチャは信頼を最小限に抑えたブリッジの作成をサポートしており、さまざまなチェーンが安全に相互接続できるようになります。これにより、ブロックチェーン クラスターのセキュリティと相互運用性が強化されます。
6. 最小限のガバナンス
Celestia のモジュール設計により、集中ガバナンスの必要性が軽減されます。実行層は独立して急速に進化する一方、コンセンサス層は安定したままとなり、この分離により複雑な社会的調整の必要性が軽減されます。
7. 分散型ブロック検証
Celestia は、ブロックの生成だけでなく、ブロック検証の分散化を重視しています。このアプローチにより、ネットワークのセキュリティと信頼性が向上します。
8. シンプルさ
Celestia は、Tendermint のようなシンプルで実績のあるテクノロジーを基盤として選択することで、過度の複雑さを回避しています。このシンプルさにより、システムの安定性と拡張性が向上します。
Celestia のデータ料金
Numia Data は最近、「Celestia のモジュラー DA レイヤーがイーサリアム L2 に与える影響: 概要」というタイトルのレポートをリリースし、過去 6 か月間にイーサリアム上でリリースされたさまざまなレイヤー 2 (L2) ソリューションを比較しました。 Celestia をデータ可用性 (DA) レイヤーとして使用した場合、費用が発生した可能性があります (この計算では、TIA 価格は 12 ドルと想定されています)。このレポートは、2 つのシナリオ間のコスト差を比較することにより、L2 ガス費用の削減における Celestia のような専用 DA レイヤーの大きな経済的メリットを明確に示しています。
トケノミクス
作成時の総供給量: 10 億 TIA。
作成時のTIAの配布
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
インフレ計画: 8% から開始し、年間最低 1.5% に達するまで毎年 10% ずつ減少させます。
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
TIAのトークンユーティリティ
データ スペースの料金を支払う: 開発者は Celestia で PayForBlobs トランザクションを送信し、TIA を使用してデータ可用性層を使用する料金を支払います。
新しいロールアップのブートストラップ: 開発者は、イーサリアムベースのロールアップで使用される ETH と同様に、TIA をガス トークンおよび通貨として使用して、新しいブロックチェーンを起動できます。これにより、新しいトークンをすぐに発行する必要がなく、アプリケーションまたは実行層の開発に集中できます。
プルーフ オブ ステーク: Celestia は Cosmos SDK 上に構築されており、プルーフ オブ ステークを使用してコンセンサスを確保します。ユーザーはTIAをバリデーターに委任し、ステーキング報酬の一部を獲得することができます。
分散型ガバナンス: TIA 保有者はガバナンスに参加し、投票してネットワーク パラメータを決定し、ブロック報酬の 2% を受け取るコミュニティ プールを管理します。
トークンのロック解除
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
誓約状況
Celestia の現在のプレッジ率は 48.88%、プレッジ APR は 15.74% です。
source：https://staking-explorer.com/staking/celestia
ステーキング APR とステーキング レートの現在の関係によれば、次の線形関係が当てはまります。
ステーキング APR = -0.3331 ステーキング レート + 0.3204
source：MT Capital
Celestia の最小ステーキング APR は、Celestia 自身のインフレ率 (7.85%) であることが知られています。得られる理想的な誓約率の上限は 72.6% です。
プレッジ金利の時間的変化のデータを当てはめると、プレッジ金利は 24 年末頃に限界に達することがわかります。
source：MT Capital
また、11 月 24 日までに Celestia の新しいロック解除はないため、Celestia の実際の流通量は 11 月 24 日までに減少し続けると考えられます。私たちは、Celestia のトークン価格を 11 月 24 日までに見積もっています。引き続き楽観的です。
Celestia の現在のアクティブ ノード数は 100 です。
source：https://wallet.keplr.app/chains/celestia
イーサリアムメインネットと比較して、Celestia のデータコストは 99.9% 削減されます。ユーザーは、名前空間を含む BLOB にデータを発行し、特定の名前空間でフィルター処理することでデータにアクセスできます。 Celestia が 2 か月間実行されて以来、ユーザーは大量のデータをさまざまな名前空間に公開しましたが、その 87% は 3 つの主要な名前空間に集中しています。
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia の現在の 1 日あたりのデータ使用量はわずか 0.1% で、1 日あたりサポートできるデータ量 46,080 MB を大幅に下回っています。それでも、Celestia のアクティビティは、イーサリアムの現在の 15 件のロールアップと 1 日あたり 700 MB のデータに比べて成長しています。
現在、Celestia の料金は比較的低くなっていますが、データ使用量が増加した場合、料金が大幅に増加する可能性があります。将来、Celestia が TIA 価格 13 ドルで 1 年分の毎日のデータ容量 46,080 MB を達成した場合、ネットワークは年間約 520 万ドルの料金を発生させることになります。これは、現在イーサリアムに投稿されているデータの 65 倍になります。ネットワークの料金体系により、ユーザー間の入札合戦が発生し、料金が高騰する可能性があります。
将来のユーザーの需要は、高 TPS の一般的なチェーン、特定のアプリケーションやゲームなど、さまざまなアプリケーションから発生する可能性があります。現時点では正確な需要源を予測することは困難ですが、ゲームと高 TPS ロールアップが主な要因となる可能性があります。今後数か月間で、Celestia の RaaS を活用して市場に参入するチェーンが大量に登場するでしょう。
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia の新しい評価モデル
Celestia が最初のモジュラー パブリック チェーン DA レイヤーであり、Cosmos コミュニティが Celestia ステーカー向けのエアドロップに非常に寛大であることを考慮すると (Dymension のエアドロップが Celestia ステーカーのコストをカバーしました)、モジュラー パブリック チェーン関連のプロジェクトが多数存在することになります。このプロジェクトは Celestia の誓約者にエアドロップされるため、次のような評価のアイデアが考えられます。
価格 (TIA) = DA 層への価値の蓄積 + 「モジュラー通貨」としての TIA の通貨プレミアム + 将来のすべてのエアドロップの価値
セレスティア生態プロジェクト
Cevmos
Cevmos は、Cosmos EVM アプリケーション チェーン Evmos と Celestia によって共同開発されたロールアップ スタックであり、目標は、Celestia 上で EVM ベースのロールアップに最適な決済層を提供することです。名前は Celestia、Evmos、Cosmos の略語を組み合わせたものです。 Cevmos は、強制決済ロールアップ アプローチの一環として、ロールアップ専用の決済レイヤーを提供してコストを削減し、効率を向上させることを目指しています。 Cevmos は決済層として Evmos に基づいて構築され、その上に EVM の再帰的ロールアップを実装します。
Cosmos 上の既存の Tendermint Core コンセンサス エンジンとは異なり、Cevmos は Tendermint BFT の代替となる Optimint (Optimistic Tendermint) を使用します。これにより、開発者は既存のコンセンサスとデータの可用性 (Celestia など) を活用してロールアップをデプロイできます。 Cevmos 自体はロールアップであるため、Cevmos 上に構築されたすべてのロールアップは総称して決済ロールアップと呼ばれます。各ロールアップは、Cevmos ロールアップによる最小限の双方向信頼ブリッジを通じて、既存のロールアップ コントラクトとアプリケーションをイーサリアム上に再デプロイメントし、移行作業負荷を軽減します。すべてのロールアップは Cevmos ロールアップの calldata を使用し、Cevmos は Optimint を通じてデータをバッチ処理して Celestia に公開します。
制限された EVM 環境として、Cevmos ロールアップは 1 回の不正行為の証明を通じて課題にも対処しようとします。 Cevmos は、複雑なコンセンサス メカニズムの設計と維持の必要性を回避するだけでなく、ロールアップの効率と EVM の相互運用性を Cosmos エコシステム全体にもたらし、Cosmos エコシステムの広範なアプリケーションと普及のための実用的なモジュール型ソリューションを提供します。
Dymension
Dymension は、Dymension Chain (決済層)、RDK (RollApp Development Kit)、および IRC (ロールアップ間通信) の機能を通じて、アプリケーションに焦点を当てたカスタム ロールアップを大幅に簡素化するように設計された Cosmos ベースのソブリン ロールアップ プラットフォームです。
Dymension の自社構築決済層は、Dymension ハブと呼ばれ、Tendermint Core 状態レプリケーション モデルを採用し、PoS コンセンサス メカニズムに基づいたチェーンです。 Dymension ハブ上に構築された RollApp は、ハブのセキュリティを継承するだけでなく、RDK とハブがサポートする専用モジュール群を介した相互通信を実装します。
RollApps は、クライアントとサーバーという 2 つの主要な部分で構成されます。 RollApp のアプリケーション側として、サーバー側はカスタマイズされたビジネス ロジックの実装と、RollApp 開発キット RDK の事前にパッケージ化されたモジュールの構築を担当します。 dymint という名前のクライアント コンポーネントは Celestia の Optimint から派生しており、Tendermint の直接の代替として、ブロックの生成、ピアツーピアのネットワーク メッセージの配布、層間通信を担当します。 RollApp 自体はコンセンサス タスクを実行しないため、dymint は最新のアプリケーションに必要な低遅延パフォーマンスを提供できます。
Cosmos と同様に、Dymension RollApps は、コンセンサスのオーバーヘッドを削減するアプリケーション固有のブロックチェーンを作成することを目的としています。 RDK は、Cosmos-SDK に基づいて新しいモジュールを追加し、既存のモジュールを変更して、RollApp の Dymension プロトコルとの互換性を確保しながら、他の Cosmos エコシステム ツールとの互換性を維持します。 RollApp は、Dymension Hub を通じて IBC 対応チェーンと対話できるため、Cosmos エコシステムの一部でもあります。
Eclipse
Eclipse は、Cosmos エコシステムに基づくソブリン ロールアップ プロジェクトであり、具体的には、任意のチェーン上で Solana VM を使用して、カスタマイズ可能なモジュール式のロールアップ決済レイヤーを構築できます。 Eclipse は初期段階で、コンセンサス層とデータ可用性 (DA) 層として Celestia を使用し、実行および決済環境として Solana VM を使用する予定です。 Eclipse の最終目標は、さまざまなレイヤー 1 の異種ブロックチェーンにカスタマイズされたロールアップ実行レイヤーを提供し、モジュラー アプローチを通じてさまざまなブロックチェーンを接続することです。また、Eclipseでは、Solana VMをベースとした決済層ロールアップを将来的にはOptimisticロールアップ、zkロールアップへとさらに発展させ、機能と適用範囲を拡大していく予定です。
Fuel
Fuel と Celestia は似ていますが、大きな違いがあります。 Celestia はデータの可用性とコンセンサスの最適化、データの並べ替えの処理に重点を置いているのに対し、Fuel はモジュール式の実行レイヤーとして位置付けられています。
Fuel の主な違いの 1 つは、FuelVM 上で実行される新しい仮想マシン アーキテクチャと、サポートされる Sway 言語およびツール チェーンです。 FuelVM は、スマート コントラクトの実行用に特別に設計されたカスタム仮想マシンです。トランザクションを並列処理でき、最初から不正行為を防ぐように設計されています。オプティミスティック ロールアップのトランザクション実行層に適しています。
FuelVM は、WASM、EVM、Solana の SeaLevel 機能を組み合わせていますが、そのユニークな特徴は、アカウント モデルの代わりに UTXO モデルを使用することです。これは、Fuel VM では、各トランザクションが接続する UTXO を明示的に指定する必要があることを意味します。実行エンジンは各トランザクションに関係する状態を正確に識別できるため、競合することなく並行して処理されるトランザクションを簡単に識別できます。この設計により、Fuel VM はトランザクション処理時により効率的かつ安全になります。
Celestiaの概要と今後の展望
初のモジュール式 DA ネットワークである Celestia は、ユーザー数の増加に応じて安全に拡張することに重点を置いています。モジュール設計により、独立したブロックチェーンの起動が簡単になります。ネットワークのコアテクノロジーには、ライトノードがブロック全体をダウンロードせずにデータの可用性を検証できるようにするデータ可用性サンプリング (DAS) や、アプリケーションが関連するデータのみを処理できるようにするネームスペース マークル ツリー (NMT) が含まれており、データ処理要件を大幅に削減します。
現在のステーキングレートと APR の関係によると、2024 年 11 月までに Celestia の新しいロック解除は行われないと予想されます。 現在のステーキング傾向によると、Celestia ステーキングレートは増加し続け、実際の流通量は今後も増加し続けるでしょう。減少しており、そのトークン価格は上昇し続けると予想されます。さらに、Celestia のデータコストはイーサリアムメインネットと比較して 99.9% 削減されており、毎日のデータ使用量はわずか 0.1% であり、毎日サポートできるデータ量 46,080 MB よりもはるかに低く、大きな拡張の可能性を示しています。
Celestia の TIA トークンの価値は、ブロックチェーン技術の応用と革新に基づいているだけでなく、将来受け取る可能性のあるエアドロップの価値も含まれています。ブロックチェーン技術の発展とモジュラーパブリックチェーンのさらなる普及により、Celestia とその TIA トークンはより大きな可能性と価値を示す可能性があります。
Celestia のエコシステムには、Cevmos、Dymension、Eclipse、Fuel などの複数の革新的なプロジェクトが含まれており、これらのプロジェクトは Celestia のモジュラー機能を使用して、特定のアプリケーション向けにカスタマイズされたソリューションを提供し、ブロックチェーン テクノロジーの分野における Celestia の重要性、ステータスと開発の可能性を反映しています。
Celestia は、その独自のアプローチと技術革新により、ブロックチェーン業界で重要な役割を果たす態勢が整っています。セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、ブロックチェーンのトリレンマ、特にスケーラビリティを解決することに重点を置いているため、成長するブロックチェーン エコシステムにおいて重要な役割を果たしています。
EigenDA
EigenDA の概要
EigenDA は、EigenLayer の最初の AVS 製品です。 EigenDA は、イーサリアムのセキュリティに依存して、再誓約ノードを EigenDA の検証ノードにし、データを AigenDA に公開するロールアップをサポートして、より低コストでより高いトランザクション スループットでデータ可用性サービスを取得することを目指しています。
EigenDA 技術アーキテクチャ
EigenDA はイーサリアム ダンクシャーディングの最終拡張パスを踏襲しているため、EigenDA が採用する DA 層の技術パスもイーサリアム ダンクシャーディング拡張の技術パスと密接に関連しています。さらに、EigenDA による消去コーディング、KZG コミットメント、ACeD (Authenticated Coded Dispersal)、DA とコンセンサスの分離などのテクノロジーの採用により、トランザクション スループット、ノード負荷、DA コストの点でイーサリアム ダンクシャーディングよりもはるかに大きなメリットが得られます。 DA スキームのパフォーマンス。
EigenDA の具体的な実装プロセスは次のとおりです。
まず、Rollup のソーターはデータ BLOB を作成した後、データ BLOB を分割する要求を Disperser に送信する必要があります。 (Disperser は Rollup 自体で実行することも、EigenLabs などのサードパーティの Disperser を使用することもできます)
第 2 に、データ BLOB を受信した後、Disperser はデータ BLOB を異なるデータ ブロックに分割し、消去コーディングを使用して冗長データ BLOB データ ブロックと、対応する KZG コミットメントおよび KZG マルチリビール プルーフ (KZG マルチリビール プルーフ) を生成する必要があります。
次に、Disperser は、データ ブロック、KZG コミットメント、および KZG マルチリビール プルーフをさまざまな EigenDA ノードに配布します (Ethereum 再ステーキング ノードは、EigenDA ノードとして登録されます)。 EigenDA ノードは、データ ブロックの有効性を検証するために、KZG マルチリビール証明と KZG コミットメントを使用する必要があります。検証後、ノードはデータを保存し、署名を Disperser に送信する必要があります。
最後に、Disperser は署名を集約し、イーサリアム メインネット上の EigenDA コントラクトに送信します。 EigenDA 契約の署名はさらに検証され、検証が正しければプロセスは終了します。
source：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
他の DA ソリューションと同様に、EigenDA の中心となるアイデアは、DAS テクノロジーを使用して単一ノードのストレージと検証の負荷を軽減しながら、グローバル DA コンセンサスのスループットを向上させ、消去コーディングの冗長性を使用してデータのセキュリティを確保することです。違いは、EigenDA が特定のテクノロジーの選択に関してイーサリアムのアップグレードと同じ頻度である KZG コミットメント検証テクノロジーを選択したことです。さらに、EigenDA はコンセンサス プロトコルや P2P ネットワーク伝播に依存せず、ユニキャスト (Unicast) を使用してコンセンサス速度をさらに向上させます。
さらに、EigenDA には、ノード データのストレージとノードの検証を保証するための、より洗練された設計がいくつかあります。
EigenDA は、EigenDA ノードが Proof of Custody を通じてデータ ブロックに実際にデータを保存していることを保証します。各 EigenDA ノードは関数の値を定期的に計算して送信する必要があり、ノードは関数の値を計算するために対応するデータ ブロックを保存する必要があります。 Proof of Custody を正常に通過できなかったノードの ETH は没収されることになります。
さらに、EigenDA はデュアル クォーラム認証を通じて DA コンセンサスの有効性を保証します。 EigenDA は、データの可用性を証明するために、少なくとも 2 つの独立したクォーラム セットを持ちます。たとえば、クォーラムの 1 つのグループは ETH 再誓約者で構成され、もう 1 つのグループはロールアップ ネイティブ トークン ステーカーで構成されます。 2 つの独立したクォーラムによって同時に検証される必要がある DA は、有効であることが確認されます。
EigenDA 特徴分析
EigenDA とイーサリアム DA および他の DA ソリューションの違い、利点、欠点をよりよく区別するために、2 つを個別に比較します。
イーサリアム DA、EigenDA を比較:
EigenDA ノードはすべてのデータをダウンロードして保存する必要はなく、データ ブロックのごく一部だけをダウンロードして保存する必要があるため、ノードの運用コストと運用コストが大幅に削減されます。
EigenDA は DA をコンセンサスから切り離すため、ノードはシリアル処理のソートプロセスを待つ必要がなくなり、データブロックの可用性の証明を並列で直接処理できるため、ネットワークの運用効率が大幅に向上します。さらに、イレイジャー コーディングと KZG コミットメントにより、ノードはストレージと検証のために小さなデータをダウンロードするだけで済み、その結果、ネットワーク スループットが向上します。
AigenDA はメインネットワークのセキュリティの一部を継承するだけであるため、セキュリティの観点から見ると、EigenDA はイーサリアム DA よりもまだ弱いです。
他の DA ソリューションと比較して、EigenDA は次の点を備えています。
EigenDA ノードは、EigenLayer ネットワーク内の再プレッジ ノードのサブセットであり、EigenDA ノードになるために追加のステーキング コストはかかりません。
EigenDA は DA をコンセンサスから切り離し、直接ユニキャストするため、データ ブロックの伝播はコンセンサス プロトコルと P2P ネットワーク スループットの制約によって制限されなくなり、通信、ネットワーク遅延、確認時間を大幅に短縮し、データ ブロックの速度を向上させることができます。データ提出。
EigenDA はイーサリアムのセキュリティの一部を継承しており、一般に他の DA ソリューションよりも安全です。
また、EigenDA は、柔軟性を高めるために、さまざまなプレッジ トークン モデル、イレイジャー コーディング率などを柔軟に選択するためのロールアップもサポートしています。
EigenDA の最終確認はイーサリアム メインネット上の EigenDA コントラクトに依存するため、最終確認にかかる時間のオーバーヘッドは他の DA ソリューションよりも大幅に高くなります。
EigenDA が最新の進捗状況と使用事例を紹介
EigenDA は、2023 年 11 月中旬にテストネットのテストを開始する予定です。最初に、EigenDA はテスト ネットワーク内のノード オペレーターの数を 30 に制限し、初期スループット目標を 1 Mbps に設定しました。 EigenDA は、最終的に目標スループット 10 Mbps に近づくことができるように、オペレーターの数を段階的に拡大する予定です。
現在、EigenDA テスト ネットワーク データによると、EigenDA テスト ネットワークのノード オペレーターの数は 200 に拡大しましたが、過去 7 日間の平均ネットワーク スループットはわずか 0.45 Mbps であり、当初の目標である 1 Mbps にはまだ達していません。 。
source：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
現在、EigenDA テスト ネットワークの合計 TVL は約 350 万で、その中で、Ankr、Lido、Stader の LST が最も大きな割合を占めるトップ 3 の担保資産です。総稼働ノード数は200ノード、総誓約者数は29.4万人に達しました。
source：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
AigenDA はまだテストネットの段階にありますが、EigenDA が最終ビジョンからどれだけ離れているかを確認するために、現在の EigenDA テストネット データとイーサリアム関連データを単純に比較してみるとよいでしょう。
イーサリアムのセキュリティを継承します。
現在のEigenDAテストネットワークのTVLは約3.5Mですが、イーサリアムのFDVは約264Bです。資産価値の観点から見ると、EigenDAはイーサリアムのセキュリティの0.001%のみを継承します。
現在、EigenDAテストネットワーク上の誓約検証ノード数は29.4k、イーサリアム上の誓約検証ノード数は90万4千であり、誓約検証ノード数から判断すると、EigenDAはイーサリアムの安全性の約3.2%を継承していることになります。
ネットワークスループットの向上:
現在、EigenDA テスト ネットワークのスループットは約 0.45 Mbps ですが、イーサリアムのスループットは約 0.083 Mbps です。EigenDA のネットワーク スループットは依然として 1 Mbps ～ 10 Mbps、さらには 1 Gbps に達するという理想的な状況ですが、比較するとイーサリアム: スループットは依然として約 500% 向上しています。
現在、EigenDA はパートナープログラムも立ち上げており、AltLayer、Caldera、Celo、Layer N、Mantle、Movement、Polymer Labs、Versatus を含む 8 つのプロジェクト当事者が現在、EigenDA と協力関係に達しており、EigenDA のデータ可用性サービスを使用する予定です。
要約する
AigenDA はイレイジャー コーディング、KZG コミットメント、ACeD などのテクノロジーを採用し、さらに DA とコンセンサスの分離により、トランザクション スループット、ノード負荷、DA コストの点でイーサリアム DA ソリューションをはるかに上回る優れたパフォーマンスを提供できます。他の DA ソリューションと比較して、EigenDA には、起動コストとステーキングコストが低く、ネットワーク通信が高速で、データ送信速度が高く、柔軟性が高いという利点もあります。 EigenDA はイーサリアムの DA サービスの一部をホストし、DA 市場の新たな競争相手になることが期待されています。
CelestiaとEigenDAの比較と今後の展望
DAの比較:
データ可用性のサンプリング:
Celestia はデータ可用性サンプリングをサポートしており、ライト ノードがダウンロードと検証のためにデータ ブロックをランダムにサンプリングできるようになります。 EigenDA は、データ可用性のサンプリングをサポートしていません。データ可用性サンプリングのサポートにより、Celestia はより軽量なノードを通じて安全にブロック サイズを増やすことができ、ノードの負担を増やすことなくノード検証の最小要件を確保できます。ライトノードの数を増やすと、ネットワークの分散化も進む可能性があります。
コーディング証明スキーム:
Celestia は不正防止モデルを使用して元のデータが正しくエンコードされていることを確認しますが、EigenDA は有効性の証明に KZG コミットメントを使用します。比較すると、Celestia の不正行為の証明は実装のしきい値が低く、技術的な成熟度が比較的高く、KZG コミットメントを生成するための追加コストは必要ありません。ただし、KZGコミットメントを使用するEigenDAは、不正証明を使用するCelestiaよりもデータの正確性の検証が速くなります。これは、不正証明メカニズムでは、ライトノードがフルノードから不正証明を受信するまでに短時間待機する必要があるためです。
コンセンサスメカニズム:
Celestia は Tendermint コンセンサス メカニズムを使用しますが、これにはポイントツーポイントのネットワーク通信が必要です。 EigenDA は DA をコンセンサスから切り離し、直接ユニキャストするため、データ ブロックの伝播はコンセンサス プロトコルと P2P ネットワーク スループットによって制限されなくなり、ネットワーク通信時間と確認時間が短縮されます。
ただし、EigenDAはイーサリアムメインネット上のEigenDAコントラクトに依存して最終的な検証と確認を行う必要があるため、ブロックの最終確認にかかる時間はCelestiaの方が15秒と、EigenDAの12分よりも大幅に高速です。
source：https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
ノード負荷:
Celestia のフル ノードはブロードキャスト、コンセンサス、検証の機能を同時に担う必要があるため、Celestia のフル ノードにはダウンロード 128 MB/秒、アップロード 12.5 MB/秒のデータ帯域幅要件があります。 EigenDA のノードはブロードキャストおよびコンセンサス機能を担う必要がないため、EigenDA のノードに対する帯域幅要件は非常に低く、わずか 0.3 MB/s です。
スループット：
Celestia のデータ スループットは約 6.67 MB/秒です。 AigenDA のテスト ネットワークの現在のスループットは 0.45 MB/s ですが、これは予想される目標である 1 MB/s ～ 10 MB/s にはまだ程遠いです。現段階では、Celestia のスループットは、EigenDA よりも大幅に優れています。
スタートアップコスト：
Celestia の DA ソリューションは PoS ネットワークのセキュリティに大きく依存しているため、Celestia ノードになるには十分な量の Tia トークンをプレッジする必要があります。 Celestia の DA プランには初期費用がかかります。
EigenDA のセキュリティはイーサリアムから継承されており、EigenDA ノードになるためにはプレッジノードとして登録するだけで済み、追加のプレッジコストを支払う必要がなく、初期立ち上げコストがかかりません。
コスト：
Celestia は現在、Manta に 3.41 ドル/MB の DA コストを請求しています。 EigenDA テスト ネットワーク データによると、EigenDA の現在の使用コストは約 0.024 ガス/バイトです。比較すると、Celestia の DA ソリューションには、依然として AigenDA に比べてコスト面で大きな利点があります。
安全性：
Celestia のセキュリティはネットワークの価値によって保証されています。 Celestia のネットワークの価値が高くなるほど、攻撃者の攻撃コストが高くなり、攻撃が成功する確率は低くなります。現在、Celestia のプレッジ額は約 1.2B です。これは、悪意のある攻撃者が Celestia ネットワークを攻撃するには少なくとも 0.80 億以上を支払う必要があることを意味します。
EigenDA セキュリティはイーサリアム セキュリティのサブセットです。 EigenDA のセキュリティの規模は、EigenDA ネットワーク内の再担保された資産の価値と、イーサリアム メイン ネットワーク内のノード オペレーターの割合によって異なります。 TVL の観点から見ると、現在のテストネット データに基づくと、EigenDA のネットワーク価値はイーサリアムのセキュリティの 0.001% のみを継承します。 AigenDA が Celestia の現在のレベルを超えるセキュリティを実現するには、EigenDA ネットワーク内の再担保された資産の価値がイーサリアム ネットワークの価値の 0.45% 以上を占める必要があります。現在、EigenDA はまだテストネットワーク段階にあり、EigenLayer に公開されている資産デポジットは限られています。 EigenDA メインネットが開始され、EigenLayer が完全に自由化された後、EigenDA ネットワーク内の再担保資産の価値はさらに高騰し、ネットワーク セキュリティの点で Celestia を上回ることが予想されます。
もちろん、ノード数もネットワークセキュリティにおいて無視できない要素の一つです。現在、Celestia には約 100 の誓約検証ノードがあり、EigenDA テスト ネットワークには 200 のノードがあります。ノード数の観点からも、EigenDA は Celestia よりも安全です。
source：MT Capital
Celestia と EigenDA は現在、データの可用性サンプリングとエンコード証明スキームの点で異なるソリューションを持っていますが、DAS と KZG テクノロジーが成熟し続けるにつれて、その選択はより一貫したものになる可能性があります。 @sreeramkannan 氏によると、EigenDA は、より多くのライト ノードをサポートするために、将来的に DAS の導入も検討する予定です。また、@likebeckett は、KZG コミットメントに基づく有効性証明スキームが不正証明スキームよりも魅力的になる場合、Celestia もコーディング証明スキームを変更する可能性があると示唆しました。したがって、両者の DA 技術アーキテクチャの違いは、将来的には核心的な違いにはならない可能性があります。
将来的に 2 つの間の最も大きな違いは、ネットワーク セキュリティ、使用コスト、およびスループットの違いになると考えられます。
DAの今後の見通し
前のセクションでのCelestiaとEigenDAの比較によると、ネットワークセキュリティ、使用コスト、スループットが、さまざまなプロジェクトでさまざまなDAソリューションを選択する際の中心的な考慮事項になる可能性があります。さらに、EigenDA 自体のイーサリアムの正当性も無視できない重要な要素の 1 つです。
ネットワーク セキュリティの観点から見ると、EigenDA テスト ネットワークによって現在示されているネットワーク セキュリティは依然として Celestia よりも遅れています。しかし、EigenDA メインネットの立ち上げ、EigenLayer による再担保された資産に対する制限の緩和、そして今年下半期の再ステーキングナラティブの爆発的な増加により、EigenDA で担保された資産の価値は指数関数的に増加し、 EigenDA のノードも大幅に増加します。 EigenDA のネットワーク セキュリティは Celestia のネットワーク セキュリティをはるかに上回る可能性があります。セキュリティに大きく依存するプロジェクトは、EigenDA のソリューションを好む可能性があります。
現在のイーサリアムの FDV は約 277 B です。EigenDA に参加しているイーサリアムのわずか 0.4% だけが Celestia を超えるセキュリティを達成できますが、これは明らかに非常に簡単に達成できます。
使用コストの差に関しては、Celestia の現在の使用コストは、EigenDA の使用コストよりも依然として大幅に低いです。収益性をより重視する小規模な L2 およびその他のアプリケーション チェーンは、Celestia の DA ソリューションを好む可能性があります。 Lyra と Aevo の Celestia DA への移行がその最良の例です。中小規模の L2 はまず、収益性を考慮する必要があります。エコシステムに収入を生み出すのに十分な繁栄がない初期の段階では、収入を増やし支出を削減することが最も賢明な選択であることは間違いなく、イーサリアムの「ブランドプレミアム」を盲目的に追求することは、イーサリアム自体の発展を妨げる可能性があります。アプリケーション チェーンの場合、コストの削減により、アプリケーション チェーンに資産管理の余地が広がり、独自の開発に基づいて利益分配インセンティブ、流動性インセンティブ、およびユーザー アクティビティ インセンティブ ポリシーをより柔軟に策定して、自身の価値を導くことができます。
aevo を例に挙げると、Celestia に移行すると、データ可用性コストを 90% 以上削減できます。
スループット ギャップに関しては、既存の Celestia のスループット データと、EigenDA テスト ネットワークのスループット データの比較のみに基づいて、Celestia のスループットには 10 倍以上の大きな利点があります。より高いスループットを備えた Celestia は、より高いパフォーマンス要件を持つアプリケーション チェーンでより好まれることは明らかです。さらに、Celestia は実際のニーズに応じてブロック サイズを柔軟に増やすこともできるため、アプリケーション チェーンのスケーラビリティとトランザクション スループットのサポートが向上します。もちろん、EigenDA の現在のテスト ネットワーク データは参考としてのみ使用できますが、EigenDA は 6 MB/s ～ 8 MB/s のパフォーマンスを実行できる場合もあります。具体的なパフォーマンスは、EigenDA が最終的にオンラインになるまで待つ必要があり、実際の運用中により公正な判断が下される可能性があります。
イーサリアムの正当性の観点からは、EigenDA を使用するプロジェクトは依然として正統なイーサリアム起源のものとみなされます。しかし、時間の経過とモジュール性の概念の深化に伴い、Celestia DA の使用が軽蔑されたり、逸脱していると言われる状況も徐々に減少すると予想されており、イーサリアムの正当性の概念は将来の大規模 L2 に使用されます。そして大規模なアプリケーション チェーンが波の中に消えていきます。しかし、短期的には、イーサリアム上の輝かしい DeFi と L2 キングの移行を見るのは難しいはずですが、イーサリアムの把握は依然として彼らの中核的な物語の 1 つです。
要約すると、Celestia は非常に低い DA コストと高いスループット パフォーマンスにより、中小規模の L2 およびアプリケーション チェーンにとって非常に魅力的なものとなっています。高額な DA コストを節約した L2 チェーンとアプリケーション チェーンには、資産処分の余地が広がり、収益と利益をより適切に配分して、それぞれのエコシステムと流動性の発展を刺激することができます。対照的に、EigenDA の競争上の優位性は、イーサリアムに付随するセキュリティと正当性に大きく依存しています。短期および中期的には、Ethereum の高価な DA と比較して、EigenDA は大規模な L2 にとってより合理的な選択肢となる可能性があります。
したがって、詳細な比較の結果、Celestiaはモジュール化+アプリケーションチェーンの二重トレンドの波によってもたらされるさらなる市場利益を享受できる一方で、EigenDAはより高いセキュリティ要件を備えたEthereumからより多くの利益を得ることができる株式市場であると考えています。
現在、Celestia DA とイーサリアムベースの DA 間の競争が徐々に市場の議論の焦点になってきています。さらに、Near DA や Polygon Avail などのサードパーティ DA ソリューションも登場し始めています。この記事では、引き続きサードパーティ DA の主要企業である Near DA と Polygon Avail について、DA トラックの残りの開発過程を覗いていきます。
Near DA
費用対効果
NEAR DA を使用すると、データの保存と送信のコストが大幅に削減されます。 NEAR でブロックのコールデータを公開するコストはわずか 0.0016 ドルですが、イーサリアム L1 で同量のデータを公開するコスト (カンクンのアップグレード後) は約 7.73 ドルであり、NEAR のコスト効率が 5,000 倍も高いことを示しています。
source：https://near.org/data-availability
技術原則
Blob Store コントラクトは、Near ブロックチェーン上の重要なコンポーネントであり、DA BLOB の処理と保存のために特別に設計されています。 Blob Store コントラクトは、Near のコンセンサス メカニズムを利用して BLOB を保存し、ブロック プロデューサーがデータを処理するときに、そのデータに関してコンセンサスが形成されます。
データのプルーニング: ブロックにレシートが含まれて処理されると、レシートはコンセンサスに必要なくなり、プルーニングできます。プルーニング時間は、それぞれ 12 時間の NEAR エポックが少なくとも 3 つありますが、実際には通常は 5 エポックです。
アーカイブ ノード: レシートがプルーニングされると、トランザクション データを保存する責任がアーカイブ ノードに移されます。このデータはインデクサーからも入手できます。
BLOB コミットメントの検証: BLOB コミットメントをチェックすることで、BLOB が送信された形式でエコシステム参加者から取得されたことを検証できます。 BLOB Promise は、BLOB を 256 バイトのフラグメントに分割し、各リーフがシャードの Sha-256 ハッシュであるマークル ツリーを作成することによって作成されます。マークル ツリーのルートは BLOB コミットメントであり、[transaction_id ++ commitment] の形式で L1 コントラクトに提供されます。これは 64 バイトのデータです。
主な利点
コンセンサス検証: ニアバリデータは、BLOB の送信に関するコンセンサスを提供します。
データの永続性: 関数の入力データはフル ノードによって少なくとも 3 日間保存され、アーカイブ ノードはデータをさらに長期間保存できます。
コンセンサスの効率的な使用: 必要以上のデータを消費しないコンセンサス。
インデクサーのサポート: 現在、データは NEAR のすべての主要ブラウザーによってインデックス化されています。
コミットメントの長期利用可能: コミットメントは簡単に作成でき、限られた専門知識とツールを使用して誰でも簡単に構築できます。
現在、Near が発表したデータ可用性レイヤー製品 NEAR DA は、Polygon CDK や Arbitrum Orbit などの開発者スタックと統合されており、開発者はこれを使用して独自の L2 または L3 ネットワークを構築できます。
NEAR-Polygon CDK 統合により、開発者は独自のロールアップを構築して Polygon エコシステムの一部になることができます。これは、NEAR DA と ZK ベースの L2 スタックとの最初の統合であり、スケーラブルな DA ソリューションを探している開発者にオプションを追加します。この統合は、WASM ブロックチェーンの新しい証明者である zkWASM を構築するための NEAR-Polygon 研究協力にも基づいています。将来的には、ビルダーは NEAR DA に基づいて zkWASM チェーンを作成することもできます。 NEAR DA と zkWASM テクノロジーは、マルチチェーンの将来の相互運用性を最大化しながら、EVM と Wasm エコシステムを並行して拡張する上で共同して重要な役割を果たします。
Arbitrum Orbit チェーンは、イーサリアムを拡張するために Arbitrum によって開発されたテクノロジーである Arbitrum Nitro テクノロジー スタックを活用しています。これにより、Arbitrum DAO が L2 ライセンスを付与する場合、開発者は Arbitrum One、Arbitrum Nova、または Ethereum メインネット上でトランザクションを決済できる独自のブロックチェーンを作成できます。これらの Orbit チェーンは Arbitrum の Rollup プロトコルと AnyTrust プロトコルを使用し、特定のユースケースやビジネス ニーズを満たすためにスループット、プライバシー、ガス トークン、ガバナンスのカスタマイズを提供します。たとえば、より安価なデータ可用性 (DA) の代替手段を探しているロールアップ開発者は、Arbitrum Orbit スタックの NEAR DA を活用できるようになりました。このようにして、開発者は、イーサリアムのセキュリティ保証を得ながら、機能とガバナンスをより詳細に制御できる自己管理型の構成可能なブロックチェーンを構築できます。
Polygon Avail
Avail は 2020 年に Polygon プロジェクトとして開始され、2023 年に独立した組織になりました。 Polygon の共同創設者 Anurag Arjun と元 Polygon の研究責任者 Prabal Banerjee が率いるこのチームは、業界をリードするデータ可用性ソリューションを提供することを目指しています。 Polygon Avail は、データ可用性レイヤーに焦点を当てたモジュール式ブロックチェーン ソリューションであり、スケーラブルなデータ可用性ソリューションを構築するように設計されています。ライトクライアント、データ可用性サンプリング、KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg) 多項式コミットメント、イレイジャーコーディングなどの一連のテクノロジーを採用し、オンチェーンデータのスループットを向上させ、パフォーマンスのボトルネックを解決します。
source：https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
Avail の設計機能には次のようなものがあります。
コンセンサス メカニズム: Polkadot SDK の BABE および GRANDPA コンセンサス メカニズムを使用し、稼働性とセキュリティを組み合わせてネットワークの復元力を提供し、一時的なネットワークの分割や多数のノード障害に耐えることができます。
分散化: Polkadot の Nominated Proof of Stake (NPoS) を使用して、最大 1,000 の検証ノードをサポートし、効果的な報酬分配を通じてステーク集中化のリスクを軽減します。 Avail のフル ノードとライト クライアントは、検証にデータ アベイラビリティ サンプリング (DAS) 方式を使用し、フル ノードへの依存を軽減しながら、従来のフル ノードと同じセキュリティ保証を可能にします。
妥当性証明: Avail は KZG 多項式を使用して、メモリ、帯域幅、ストレージ要件を削減し、効率的な検証プロセスを提供することを約束します。これは Celestia が使用する不正防止テクノロジーとは異なります。Avail にはデータ可用性レベルで多くの類似点がありますが、主な違いは正当性証明の方法にあります。
データの可用性とセキュリティ: Avail の設計哲学は、データ可用性レイヤーを確立し、ユニバーサルなデータ可用性ソリューションを提供することに重点を置いています。正直な多数派の仮定に依存せず、ライト クライアントはランダム データ サンプリングを通じてデータの可用性を独自に判断でき、フル ノードがダウンしたりデータを検閲しようとした場合でもライト ノードからブロックを再構築できます。
技術的な実装: Avail は、データの冗長性、不正防止の証明、およびコミットメント メカニズムを利用して、データの有効性を保証します。 KZG 多項式コミットメントを使用して、データの冗長性、不正防止、コミットメント メカニズムなど、「消去」後もデータが有効であることを保証し、フル ノードにライト ノードのすべてのトランザクション データを含めることができます。
Avail の実用的なアプリケーションには、管理された独立チェーン、サイドチェーン、オフチェーン拡張ソリューションが含まれており、アプリケーション層にフルシナリオのデータ可用性ソリューションを提供することを目標としています。たとえば、イーサリアム レイヤ 2 ソリューションでは、Avail をトランザクションの順序付けとデータの可用性に使用でき、メイン チェーンのデータ量制限を緩和しながら、チェーン上のデータの可用性を確保できます。
Near DA と Polygon Avail の将来
NEAR プロトコルは、シャーディング アプローチと NEAR DA テクノロジーを通じて、そのスケーラビリティと将来の開発青写真を実証しました。エンジニアリング チームの最近のステートレス検証への移行は、シャーディング テクノロジのさらなる進化を示しており、バリデータのハードウェア要件を削減し、状態をメモリに移動することで、より多くのシャードと高度な分散化を可能にすることを目指しています。これにより、NEAR プロトコルの全体的な処理能力が向上し、プロジェクトと開発者がブロック スペースを争う必要がなくなります。シャードの数が増えると、単一シャードのデータ ストレージ要件が減少し、理論的には各アカウントが独自のシャードになり、軽量の RPC ノードを実行できるようになります。これは、NEAR DA を使用した L2 プロジェクトのデータ管理の効率化を意味します。データ可用性シャーディングはまだ研究開発段階にありますが、さまざまなビルダーやエコシステムにとって NEAR プロトコルの重要な利点が実証されています。 Web3 分野の発展に伴い、NEAR は、ロールアップ向けの高速かつ低コストのデータ可用性ソリューションを提供することでイーサリアムが直面するスケーリングの課題を解決するだけでなく、マルチチェーンとクロスチェーンの将来に備え、NEAR DA テクノロジーを推進します。この変化の最前線に立つこと。
Avail の将来の見通しは、ブロックチェーン エコシステムの効率とアクセシビリティの向上に焦点を当てています。 Avail は、モジュラー システムを通じて、データ処理とストレージを個別に最適化し、ネットワーク全体のパフォーマンスを向上させることを目指しています。データの可用性を強化し、データがチェーンに直接保存されない場合でも効果的に検証できるようにすることに特に重点を置いており、これはトランザクションの透明性とセキュリティを維持するために重要です。 Avail はまた、全体的な柔軟性と拡張性を向上させるために、マイクロサービス アーキテクチャと同様に、複数のアプリケーション チェーンの非同期対話をサポートする予定です。一般ユーザー向けに、Avail は高度なテクノロジーを使用して、ライトクライアントがブロックチェーン全体をダウンロードすることなくデータの整合性を検証できるようにし、ブロックチェーンテクノロジーをよりユーザーフレンドリーにしています。 Polygon から独立して以来、Avail は、複数のアプリケーション シナリオでの可能性を実証するために、多様なパートナーとの新たな協力の機会を模索し始めています。最終的な Avail の目標は、よりオープンで接続された分散型のデジタル世界を促進しながら、革新的なアプリケーションの作成を促す使いやすい環境を開発者に提供することです。
Reference
https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
https://staking-explorer.com/staking/celestia
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda
https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/
https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer
https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
https://mirror.xyz/edatweets.eth/ zZG 84 zO 6 EjGo 9 sieBvHUEYYjsY 1935 n 2 XMkc_ 12 _ 678
https://twitter.com/sreeramkannan/status/1595863300679831552
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/
https://www.odaily.news/post/5189320
https://foresightnews.pro/article/detail/45728
https://foresightnews.pro/article/detail/45308
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html
https://foresightnews.pro/article/detail/52079
https://foresightnews.pro/article/detail/51570
https://foresightnews.pro/article/detail/42095
https://foresightnews.pro/article/detail/20581
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://near.org/data-availability
https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/46036
https://foresightnews.pro/article/detail/48885
https://dodotopia.notion.site/Celestia- f 86 a 7 f 5 e 0 a 154 e 229 a 2 fddf 9 a 90 c 37 ea
https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer
https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/
https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4
https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub
https://mirror.xyz/neelsalami.eth/ rvhK 5 mEcFTOjyu_DFsqS 2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr-Q?ref=twitter
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world
https://www.techflowpost.com/article/detail_ 15557.html
MT Capital
シリコンバレーに本社を置く MT Capital は、Web3 および関連テクノロジーに焦点を当てた暗号ネイティブ ファンドです。当社にはグローバルなチームがあり、多様な文化的背景と視点により、世界市場を深く理解し、さまざまな地域での投資機会をつかむことができます。 MT Capital のビジョンは、大きな価値を生み出すことができる初期段階のテクノロジー企業のサポートに重点を置き、世界をリードするブロックチェーン投資会社になることです。 2016年以来、当社の投資ポートフォリオはインフラ、L1/L2、DeFi、NFT、GameFiなどの分野をカバーしています。私たちは単なる投資家ではなく、創業チームの原動力です。
公式ウェブサイト： https://mt.capital/
ツイッター： https://twitter.com/MTCapital_US
Medium： https://medium.com/@MTCapital_US
