元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush
元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush
Gate.ioへの$Ordiの上場により、BinanceのNFT市場関係者はOrdinals取引のサポートを発表し、OKX Web3ウォレットはBRC 20のサポートを発表し、BRC 20トークンは一時的に市場センチメントのピークに達しました。
同時に、BRC 20 トークンの名前の制限、継続的な二重支払い攻撃、単純なトークン機能と困難な生態学的開発などにより、ORC 20 トークン標準が誕生しました。
この規格が発足してまだ半月、発行量は25万枚を超えており、BRC20の富創出効果とビットコインエコシステムの大きな可能性を考慮すると、新しいトークン規格に注目が集まるのは当然だ。
最初のレベルのタイトル
1. オーディショナルトークンの新規格、ORC 20 の発売
画像の説明
https://dune.com/ordinalstats/orc-20
BRC-20 (brc 20 Ordinals) (dune.com)
最初のレベルのタイトル
2. BRC20の制限事項
1. BRC 20 トークンの最初の導入後は、トークンの供給量と最大鋳造量を変更することができないため、トークンの開発が制限されます。
2. BRC 20 トークンの命名は 4 桁に制限されています。
最初のレベルのタイトル
3. ORC 20 と BRC 20 の違い
ORC 20 と BRC 20 の同じ点は、どちらもビットコイン エコシステムの Ordinal プロトコルに基づいたイーサリアム ERC 20 と同様のトークン展開標準を実装していることです。
副題
1.UTXOを通じてBRC20の二重支出のリスクを軽減
各トランザクションでは、送信者は受信者が受け取る金額と、送信者に送信する残高を指定します。残りの残高をすべて送信しない送信トランザクションは、有効なトランザクションではありません。
送信トランザクションでは複数の受信者に金額を送金できますが、各送信トランザクション (自己トランザクションを除く) では送信する金額を明示的に指定する必要があります。
残りの残高が送信者に返送されるまで、トランザクションは完了しません。
副題
2. トークン名は 4 文字に制限されず、大文字と小文字は区別されません。
副題
3. より高度な機能を実現するために一部のキーをカスタマイズする機能を追加
副題
4. トークン供給の最大値と制限を変更するなど、トークンをアップグレードできます。
このトークン供給の柔軟性により、プロジェクトは ORC 20 を使用して、次のようなより多くのユースケースを作成できます。
ビットコインの半減期をシミュレートするなど、ミントの数を徐々に減らしてトークンの希少性を高めます。
最大供給量を増やし、コミュニティメンバーに追加のインセンティブを与えます。
副題
合格
合格"op": "cancel"最初のレベルのタイトル
4. ORC20のメリット
副題
1 つ目は、UTXO メカニズムを通じて二重支出のリスクを軽減することです。
副題
2 つ目は、トークンをよりカスタマイズすることです
副題
3 つ目はアップグレード可能なトークンです
副題
4 つ目は、BRC 20 碑文から ORC 20 碑文へのアップグレードをサポートすることです。
最初のレベルのタイトル
5. ORC20のデメリット
BRC 20 の人気の一部がコミュニティ内で広がりやすいミニマルなデザインによるものであるとすれば、ORC 20 の複雑なデザインは多くのユーザーから不満を引き起こす可能性があります。
たとえば、プロジェクト当事者は特定のキーをカスタマイズして追加することができますが、これによりトークンのキャストや転送などの操作がより複雑になり、ユーザーは間違いを犯しやすくなります。
ただし、アップグレード可能な機能、つまりトークン発行後に数制限を変更できることは、ある意味、ORC 20 の最大の欠点です。
ユーザーは、Immutable ブロックチェーンの精神に違反していると感じる一方で、プロジェクト当事者による悪意のある追加発行、ネズミ倉庫、逃走などの問題が発生するのではないかと心配するかもしれません。
最初のレベルのタイトル
6. ORC 20 は BRC 20 に代わるものですか?
ORC 20 と BRC 20 にはそれぞれ長所と短所があり、独自のアプリケーション シナリオがあります。 BRC 20 は設計がシンプルで不変で、価値の保管と交換に適しています。
ORC 20 の設計は複雑で、ルールを設計およびカスタマイズでき、特定のビジネス ロジックを実現できます。たとえば、BRC 20 はビットコインに似ており、ORC 20 はイーサリアムに似ています。
そして、オーディナルの小さなサークルで BRC-20 と競合するのであれば、両者の競争でより重要なポイントは、おそらく中央集権的な機関の支援を集めることではないでしょうか（より流動性の高い取引市場をユーザーに提供し、より適切に利用するため）ツールやブラウザなど）、単にトークン鋳造機能を改善するだけではなく、中央集権的な機関の支持を得るという点では、ORC 20 は BRC 20 よりも弱いかもしれません。
最初のレベルのタイトル
7. ORC の参加方法とチュートリアル
現在、ORC 20 は初期段階にあり、店頭取引のみであり、送金がより複雑であるため、BRC 20 とは異なり、店頭取引を行う場合は十分な注意が必要です。
また、mint は比較的単純です, Unisat の inscribe を直接使用できます. もちろん, ORC の名前は繰り返すことができ、ID に従ってのみ決定できることに注意する必要があります. 同時に、デプロイヤは追加の名前を発行できます未来。
最初のレベルのタイトルリンク。
8. 関連ウェブサイト
1. 公式ウェブサイト
2. 公式ウェブサイト
3. 公式ツイッター
4. 砂丘かんばん
5.ORC共通データ最初のレベルのタイトル
9. まとめ
一般に、ORC 20 は BRC 20 に基づいてさらに革新されており、Ordinal プロトコルに基づいて発行されたトークンはより多くのゲームプレイとより便利な機能を備え、同時にいくつかのカスタム キー機能によりプロジェクトの継続的な収入を得ることができます。これは、トークンのライフサイクルを延長し、イノベーションを刺激する（ユーザートランザクションを刺激する）のに役立ちます。
しかし、ユーザーの観点から見ると、ORC 20 トークンの運用はより複雑になる可能性があり、プロジェクト当事者が逃亡して市場を破壊するリスクが大きくなります。
プロジェクト当事者がロイヤルティを設定している場合、ユーザーは売買プロセス中に追加料金を支払う必要がありますが、ユーザーにとって私はNFTではなくトークンを購入したのに、なぜロイヤルティを支払う必要があるのでしょうか。
また、ORC 20 の設計は人々を混乱させずにはいられませんが、より多くのトークン機能を実現するだけであれば、なぜ ERC 20 を使用しないのでしょうか。結局のところ、ERC 20 はより分散化されています。
Twitter KOL @xiyu が述べたように、json を使用する BRC 20 の目的は検索を容易にすることであり、必然的に集中型サービスが使用されます。これは、現在の Ordinals エコシステムにおける nft を除く他のアプリケーションの当然の欠点でもあります。また、ORC 20 も json を使用するデメリットを明らかに認識していますが、大幅な改善は行っていません。
もちろん、ORC 20、BRC 20、ERC 20 を直接比較するのは不公平です。最初の 2 つは、最も安全で最長のブロックチェーンであるビットコイン上に構築する試みであり、それらが持続可能であるかどうかはまだわかりません。
BRC 20と直接比較すると、ORC 20はBRC 20に存在する集中化の問題を解決しておらず、トークン機能の向上はビットコインエコロジーの焦点ではない可能性があるため、BRC 20と比較して競争上の優位性を形成することは難しい可能性があります。将来的に BRC 20 に対抗するものになる可能性があります。BRC 20 規格の補足。同時に、両者に対する集中型取引所のサポートと姿勢にも注意を払う必要があります。
