原文編集：百澤研究所

原文編集：百澤研究所

Web3 は近年急速に成長しており、スケーラブルなソリューションの必要性がさらに高まっています。

「dApp チェーン」の物語が浮上しています。特定のユースケースに焦点を当てた相互運用可能なブロックチェーン ネットワークは、dApp によりスケーラブルで効率的かつ柔軟なインフラストラクチャを提供できます。

最初のレベルのタイトル

なぜアプリケーションチェーンが必要なのでしょうか?

ブロックチェーンの「トリレンマ」は長い間、開発者にとって悩みの種でした。セキュリティ、分散化、スケーラビリティの 3 つの特性すべてに優れたブロックチェーンを作成することは不可能であることがわかりました。

Lisk は複数のチェーンの相互運用を可能にし、セキュリティと分散化を損なうことなく各チェーンのトランザクション負荷を軽減することでスケーラビリティを実現するため、多くの人が Lisk を救世主とみなしています。ただし、アプリケーション チェーンは、別のソリューションであるレイヤー 2 によって徐々に影が薄くなっていきます。最近、L2 について多くの話題があり、ロールアップは、セキュリティと分散化を維持しながらスケーラビリティを実現するための頼りになるソリューションであると期待されています。

最初のレベルのタイトル

MEVとは何ですか?

MEV は最大抽出可能値の略です。つまり、MEV を使用すると、マイナーやバリデーターは、ブロック内のトランザクションの位置を操作することで、ブロックチェーンからより多くの価値を抽出できるようになります。歴史的に、これはフロントランニングやサンドイッチ攻撃などのネガティブな行動と関連付けられてきましたが、いくつかの利点もあります。 DeFiをより効率的にするには、裁定取引や清算などの優れたMEVが不可欠です。

dApp 開発者にとって、独自のブロックチェーンを持つことにより、MEV をより詳細に制御でき、不正な動作を最小限に抑えることができます。これは、MEV の内部化が dApp 自体の収益を生み出す可能性があることを意味し、暗号通貨業界が成熟するにつれて、持続的に利益を生み出すビジネスがますます重要になるでしょう。

最初のレベルのタイトル

MEV の恩恵を受けるのは誰ですか?

MEV を通じて追加収入を得るのはエキサイティングに思えますが、すべての暗号プロジェクトがその恩恵を受けることができるわけではありません。

MEV を最大限に活用できるのは、貸付契約、AMM、永久 DEX など、清算と裁定取引が最も重要な役割を果たす DeFi です。これらのプロジェクトが L1 または L2 でのみ開始された場合、多額の収益が失われることになります。したがって、彼らにとって、独自のLiskを立ち上げることは、競合他社との差別化を図る賢明なビジネス上の決定となる可能性があります。 dYdX を例に挙げると、dYdX はイーサリアムに別れを告げ、Cosmos 上に独自のアプリケーション チェーンを構築することを選択しました。

最初のレベルのタイトル

リスクを負うその他の理由

MEV 以外にも、開発者が独自の Lisk を起動できる理由は他にもあります。

たとえば、L1 の取引手数料は、非仮想通貨ネイティブ ユーザーを引き付ける上での大きな障壁となる可能性があります。すべてのトランザクションでユーザーは L1 のネイティブ トークンで支払う必要があるため、混乱を招く可能性があります。アプリケーション チェーンを使用すると、開発者は、ユーザーが dApp のネイティブ トークンを使用して料金を支払ったり、完全にガスフリーのトランザクションを提供したりできるようにすることで、この問題を解決できます。したがって、Lisk はユーザー エクスペリエンスを簡素化するソリューションでもあります。

スケーラビリティに関しては L2 が脚光を浴びていますが、Lisk は依然としてスケーラビリティに対する優れたソリューションを提供できます。一部の dApps、特にゲーム分野の dApps のほとんどは、高いトランザクション スループットと低い遅延を必要とします。たとえば、FIFA Ultimate Team のようなゲームは 1 秒あたり数千のトランザクションを生成しますが、これは L2 でも処理するのが難しい場合があります。したがって、そのようなゲームは Lisk を主要に採用する可能性があります。

最初のレベルのタイトル

4 つの主要なアプリケーション チェーン ネットワーク

現在、Lisk の物語に従い、独立した主権のあるブロックチェーンのエコシステムの構築を望んでいるブロックチェーン ネットワークが 4 つあると言えます。

Polkadot は、イーサリアムの共同創設者であるギャビン ウッドによって 2016 年に開始された、チェーン間の相互運用性と共有セキュリティ ブロックチェーン ネットワークです。これにより、開発者は相互に対話できる「パラチェーン」として知られる独自の専用ブロックチェーンを作成できます。これは、パラチェーン間の通信の中央ハブとして機能するリレー チェーン (中央チェーン) の使用によって実現されます。

各パラチェーンは独自のコンセンサス メカニズム、仮想マシン、ガバナンス構造を持つことができ、開発者に高度な柔軟性とカスタマイズを提供します。 Polkadot は共有セキュリティ モデルも提供しており、小規模なパラチェーンが大規模なネットワークのセキュリティの恩恵を受けることができます。

パラチェーン スロットを取得するには、開発者とコミュニティは、Polkadot のネイティブ トークン $DOT を賭けてパラチェーン オークションに勝つ必要があります。これには多額の資金が必要となる可能性があり、2021年の最初の5回のPolkadotパラチェーンスロットオークションの平均落札価格はスロットあたり約10万ドルとなっている。これにより、短期的には $DOT の需要が高まりますが、開発者とそのコミュニティはテーブルの席を獲得するために多額の資本を投資する必要があるため、長期的には採用が制限される可能性があります。

これらの課題にもかかわらず、Polkadot は組織的なサポート、情熱的なコミュニティ、そして日々活動する多数の開発者を集めています。

ブロックチェーン ネットワーク Avalanche は、開発者に dApp を起動するための 2 つのオプションを提供します。

パーミッションレスでイーサリアムに似た環境である Avalanche C-Chain では、開発者は dApp を迅速にデプロイできます。あるいは、開発者は、独立して動作したり、他のサブネットワークと対話したりできる、「サブネット」として知られる dApp 用の専用ブロックチェーンをカスタマイズすることもできます。

サブネットは高度にカスタマイズ可能であり、開発者は独自のニーズや好みに応じてコンセンサス メカニズム、仮想マシン、スマート コントラクト言語などのパラメーターを選択できます。

Avalanche の主な強みの 1 つは、Avalanche Consensus と呼ばれるコンセンサス メカニズムであり、高スループット、低レイテンシー、低トランザクション手数料を実現するように設計されています。これは、スピードと効率を重視する開発者にとって魅力的です。

Cosmos は、2 つの異なるブロックチェーン間の認証とデータ転送を可能にするブロックチェーン間通信プロトコル (IBC) で知られるブロックチェーン エコシステムです。これは、ユーザーがクロスチェーンブリッジを使用せずに、異なる IBC 対応ブロックチェーン間で資金を送金できることを意味します。

副題

インターチェーンセキュリティ (ICS)

IBC は Cosmos に多くの価値を生み出してきましたが、Cosmos エコシステムの主要なハブである Cosmos Hub は、独自の価値を見つけるのに苦労しています。しかし、Interchain Security (ICS) の導入により、この状況が変わることが期待されます。

IBC 対応ブロックチェーンの開発と維持は、安全性を保つために Cosmos Hub に依存できないため、複雑で費用がかかる可能性があります。代わりに、独自のバリデーターのセットを見つけて、トランザクションの検証を続けるよう奨励する必要があります。

ICS を使用すると、IBC 対応チェーンは、独自のバリデーターのセットを構築することなく、Cosmos Hub ガバナンス投票で承認された後、Cosmos Hub バリデーターを使用してチェーンを保護できるようになります。

副題

メッシュセキュリティ

Cosmos エコシステムでは、メッシュ セキュリティは、共有セキュリティ モデルを通じて分散ネットワークのセキュリティを強化する新しいアプローチです。具体的には、Osmosis と Juno は、各ネットワークのネイティブ トークンのセキュリティを活用して、それぞれのブロックチェーン ネットワーク間の双方向ブリッジの作成に取り組んでいます。このブリッジにより、あるネットワークのトークンを賭けて、別のネットワーク上のトランザクションを保護するための担保として使用できるようになり、各ネットワークのセキュリティが他のネットワークのセキュリティを強化するフィードバック ループが作成されます。

ただし、メッシュ セキュリティの実装にはある程度の複雑さとコストが伴います。たとえば、完全に独立した IBC ブロックチェーンを確立した後でも、メッシュ セキュリティを統合するには、関連する各チェーンでガバナンス提案を通過させる必要があります。複数のチェーンとメッシュ セキュリティ関係を確立したい開発者は、ガバナンス提案を提出し、それを機能させるために各チェーンにコードを実装する必要があります。

これらの課題にもかかわらず、メッシュ セキュリティは共有セキュリティ モデルで最大限の独立性と経済性を提供します。

Celestia は最近多くの注目を集めているプロジェクトであり、Lisk 空間に革命を起こすことを約束する新しいアプローチ「モジュール性」を導入しています。このプロジェクトは 2 回の民間資金調達で 5,650 万ドルという巨額の資金を調達しており、その立ち上げがさらに期待されています。

Celestia が際立っているのは、トランザクションを公開するだけの「小さな」ブロックチェーンであるのに対し、実際の実行は開発者によって Celestia チェーンにデプロイされた個別のロールアップで行われることです。 Celestia は、コンセンサス層とアプリケーション実行層を分離することで、開発者が独自のブロックチェーンを構築する必要なく、Lisk エコシステムと同様のメリットを提供します。 Celestia で起動された各 dApp には独自の独立したロールアップがあり、開発者が独自の仮想マシンを定義して独自の実行スペースを取得できるため、Celestia のコンセンサス層のセキュリティの恩恵を受けながらスケーラビリティを確保できます。

最初のレベルのタイトル

副題

Polkadot

副題

Avalanche

Avalanche はブロックチェーン ゲームの製品市場に非常に適しており、この方向で目覚ましい発展を遂げたと考えています。また、Avalanche は 2 つの成長パスを提供し、開発者は独自のアプリケーション チェーンを構築するだけでなく、C チェーンに dApp を直接デプロイすることも選択できます。

その驚異的なテクノロジーにもかかわらず、Avalanche は依然として他の強力な競合他社と直面しています。イーサリアムとその L2 (Arbitrum、Polygon、Optimism、Immutable X など) はゲーム専用であり、これらの L2 はイーサリアムのより大きなコミュニティとブランドの恩恵を受けています。

副題

Celestia

Celestia の最近の話題にもかかわらず、その物語はスケーラビリティにこだわっているようです。 Ethereum L2 は、ほとんどのプロジェクトに必要なスケーラビリティをすべて提供しますが、Celestia に明確なニッチ市場があるかどうかはわかりません。それにもかかわらず、ソブリンブロックチェーンを構築するためのリソースが不足している可能性があるため、小規模な dApp 開発者が Lisk ソリューションとして Celestia を採用する可能性があります。それでも、これが Lisk 分野で Celestia を勝者にするのに十分であるとは完全には確信していません。

副題

Cosmos

Cosmos のブロックチェーン間通信プロトコル (IBC) は、Cosmos Hub とそのネイティブ トークン $ATOM からの完全にオープンで独立したアプリケーション チェーンを提供し、競合他社である Polkadot や Ethereum との差別化を実現します。しかし、これはコスモスのエコシステムにとってプラスにもマイナスにもなります。それは一方ではエコシステムの成長を促進しますが、他方ではコスモスハブの価値提案に有害です。

「Cosmos が開発者に提供する柔軟性（カスタムインフレスケジュール、トランザクション手数料、トランザクションタイプ、セキュリティモデル、コーディング言語など）と、IBC がアプリケーションチェーンに提供する価値蓄積メカニズム（MEV、トランザクションコスト、 」

– 2023 年のメッサーリ暗号紙。

Cosmos エコシステム全体を評価する場合、IBC プロトコルは、アプリケーション チェーンと異なる L2 を接続することにより、相互運用性の主要な役割を果たすことが期待されます。そのパーミッションレスな性質と無料モデルにより、IBC チェーンの作成は、Lisk チェーンを開始しようとしている開発者にとって非常に魅力的なものになります。

また、エコシステムを比較すると、イノベーションの面ではコスモスが常にリードしています。他の競合他社は、スケーラビリティのソリューションとして Lisk にのみ焦点を当ててきましたが、Cosmos はその段階を超えており、熟練した開発者は現在、Lisk が自社の dApp の製品設計と経済設計をどのように改善できるかを模索しています。 dYdXとSushiSwapのCosmosへの移行で証明されているように、CosmosエコシステムはDeFiのイノベーションの最前線になることが期待されています。

ただし、メインハブである Cosmos Hub 自体の将来はそれほど不確実ではありません。最大規模で最も成功している dApps は、チェーンを保護するための十分なバリデーターを見つけながら、ハブを排除して自律性を活用する経済モデルを設計する可能性があります。 ICSは、バリデータを見つけるプロセスを排除することでLiskの起動をより簡単かつ安価にすることを目指していますが、プロジェクトには依然として専門のブロックチェーン開発者が必要です。したがって、ICS を使用しても、大きなコストと複雑さが残ります。

また、小規模プロジェクトが ICS ルートを選択したとしても、それが Cosmos Hub に利益をもたらすかどうかは明らかではありません。小規模なチェーンでは生成されるトランザクション量が限られており、ハブとそのバリデーター、関係者にとって価値はほとんどありません。したがって、ハブはそのようなチェーンを確保するために資金を失う可能性があります。大きな価値をもたらす dApp がなければ、ICS は失望することになるでしょう。

結論は

結論は

強力なコミュニティ、チーム、大規模な組織的サポートがあるにもかかわらず、高価で複雑な開発者のオンボーディング プロセスのため、Polkadot がどのようにして製品市場に適切に適合するかを理解するのに苦労しています。

Avalancheに関しては、ブロックチェーンゲームの分野に非常に適しており、この分野で最適なソリューションを提供できると思います。ただし、イーサリアムブランドを活用する競合他社に勝てるかどうかはわかりません。

同時に、Cosmosエコシステムは、その革新的な収益メカニズムのおかげで、Lisk分野、特にDeFi分野で主要なプレーヤーになると予想しています。私は Cosmos エコシステムが繁栄すると予測していますが、ICS が市場に合った製品を見つけるのに苦労する可能性があるため、Cosmos Hub については懸念しています。

Lisk を探しているが独自のブロックチェーンを開発するリソースがない開発者向けに、Celestia はより安価でシンプルなソリューションを提供します。

Lisk 分野では熾烈な競争が行われていますが、勝者総取りの舞台ではありません。アーキテクチャとミッションが異なることで、さまざまな分野にサービスを提供したり、連携したりすることができます。

中央銀行等が発表した「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止及び対応に関する通知」によれば、本記事の内容は情報共有のみを目的としており、いかなる運営・投資を推奨・推奨するものではありません。違法な金融行為に参加する。

リスク警告:

中央銀行等が発表した「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止及び対応に関する通知」によれば、本記事の内容は情報共有のみを目的としており、いかなる運営・投資を推奨・推奨するものではありません。違法な金融行為に参加する。