元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush
元の編集者: Biteye のコアコントリビューター Crush
Arbitrum Foundation は、3 月 23 日に $ARB ガバナンス トークンをコミュニティ ユーザーにエアドロップし、Arbitrum を完全な分散化に一歩近づけるレイヤー 3 開発ツール Arbitrum Orbit を開始すると発表しました。
現在、$ARB の評価額について詳細な分析を行ったレポートが数多くありますが、必要な場合は、3 月 17 日に Biteye 公式アカウントでプッシュされた「ARB のエアドロップ価値の解釈」を参照してください。一つの記事で仲裁を」
最初のレベルのタイトル
01 アービトラム開発レビュー
Arbitrum は、イーサリアムのトランザクションをより高速かつ安価にするレイヤー 2 プロトコルです。開発者は Arbitrum を使用して、Arbitrum Rollup プロトコルと AnyTrust プロトコルのスケーラビリティの利点を活用できる、ユーザーフレンドリーな分散アプリケーション (dApp) を構築します。
2021 年に、Arbitrum は Arbitrum One を導入します。これにすぐに続いて、超低コストのトランザクション専用に構築されたスタンドアロンの AnyTrust チェーンである Arbitrum Nova が立ち上げられました。
2022 年 8 月、Odyssey でパフォーマンスの問題が明らかになった後、Arbitrum One は Arbitrum Nitro スタックにアップグレードされ、スケーリング機能が 7 ～ 10 倍に向上しました。
注: Arbitrum の 3 つのバージョンは、One、Nitro、Nova です。このうち、Nitro は One の技術スタックをアップグレードしたものであり、One から独立したネットワークではなく、アップグレード後の Nitro の正式名称は Arbitrum One ですが、8 月初めに開始された Nova は One から独立したネットワークです。
One/Nitro と Nova の主な違いはデータの可用性です。One のデータの可用性はオンチェーン (イーサリアム メインネット) ですが、Nova のデータの可用性はオフチェーン (データ可用性委員会 DAC) です。
$ARB ガバナンス トークンの配布により、Arbitrum One および Arbitrum Nova とその基盤となるプロトコルの分散ガバナンスが可能になります。
最初のレベルのタイトル
02 Web3 ガバナンスの利点
$ARB は、ほとんどのトークンと同様にガバナンス トークンと呼ばれ、その主な機能はガバナンスに限定されています。まず比較のために、従来の Web2 ガバナンスと Web3 ガバナンスのプロセスを確認してみましょう。
従来、Web2 テクノロジーは取締役会が管理する企業によって構築されてきました。この取締役会は通常、株主によって選出された少人数のグループで構成されます。会社の決定を下す必要がある場合、取締役会のメンバーが集まり、投票します。
取締役会の意思決定合意は必ずしも株主の目に見えるものではなく、取締役会は株主に対して責任を負う義務がありますが、株主は取締役会を信頼する必要があります。この信頼関係は直感に反するように聞こえますが、これは法定されており、法律によって強制されます。
一方、Arbitrum などの Web3 テクノロジーは通常、取締役会を管理する会社によって最初に構築されます。これらのテクノロジーが製品市場に適合し、ユーザーと利害関係者のコミュニティが形成されると、社内の意思決定権限は徐々に分散化されます。
これは進歩的分散化と呼ばれるもので、Arbitrum が行っていることです。漸進的な分散化は通常、次の 3 つの重要な要素によって促進されます。
1) DAOの組織
Arbitrum DAO (分散型自律組織) は、Arbitrum One および Arbitrum Nova チェーンとその基礎となるプロトコルに対する意思決定権限を持つ新しい組織です。
DAO は、DAO の運営方法を定義し、いくつかの社会契約で確立されている仲裁 DAO 憲章を遵守しています。
2) ガバナンストークンの発行
ガバナンス トークンの発行後、ガバナンス トークンを保有するメンバーは DAO のメンバーになることができ、DAO の提案に賛成または反対の投票を行うことができます。
Arbitrum のガバナンス トークンは $ARB で、最初のトークン オファリングは 3 月 23 日にエアドロップを介して対象となるウォレット アドレス (ユーザー) に配布されます。
3) コード
DAO ガバナンスは通常、一連のオープンソース スマート コントラクトに依存して、プロトコルの開発を維持するための特定の決定を実装します。これらのトラストレススマートコントラクトは、従来の不確実な株主と取締役の間の信頼関係を徐々に置き換えるために使用されます。
最初のレベルのタイトル
03 代理投票
Arbitrum DAO に参加する場合、トークン所有者は提案に直接投票するか、代理人に投票権を委任するかを選択できます。
プロキシとは、他のトークン所有者に代わって投票権を行使するために選出された Arbitrum DAO のメンバーです。
これはわかりやすいのですが、アナログ株主は上場会社の株主であり、各議案の内容を詳しく理解する時間と労力はありませんが、指定された取締役に議決権を割り当てて議決権を行使することができます。
トークン所有者は、エージェントと同様の信念や価値観を持つユーザーを見つけることができ、ほとんどの重要でない提案に直面しても、エージェントは高い確率でトークン所有者と同じ選択を行うことができ、時間を大幅に節約できます。
について
について具体的な操作プロセス, Arbitrum DAO は委任プロセスを容易にするために Tally を使用し、委任と投票の両方を Tally を通じて行うことができます。
ユーザーはいつでも承認を変更または取り消すことができ、複数の候補者に比例して投票権を分配することができます。
Arbitrum はトークンを発行したばかりのパブリック チェーン (L2 & L3) であり、今後エアドロップの機会が多数登場することは驚くべきことではなく、ガバナンス活動への参加は間違いなく主要な資格審査指標の 1 つとなるでしょう。
最初のレベルのタイトル
04 アービトラムの管理者
Arbitrum のガバナンス システムには、「チェーン オーナー」という概念もあります。これは、スーパー権限を持つ管理者、つまり、Arbitrum のコア プロトコル コントラクトをアップグレードし、さまざまなシステム パラメーターを設定する能力を持つエンティティとして理解できます。
まず、チェーンの所有者は厳密には Arbitrum プロトコルの一部ではなく、実際にはチェーンの管理者であり、システムにどのように変更が加えられるかを管理する責任があることを明確にしておきます。
より具体的には、チェーンの所有者は、コア システム パラメーターを変更したり、受信トランザクションを一時停止したり、最も重要なことに、コア プロトコルを定義して強制するコントラクトを更新したりできます。
一部のユーザーは、ブロックチェーンの管理者権限を残すことは銀行の金庫室にバックドアを確保するようなものであり、ブロックチェーンの精神に反すると考えています。ただし、Arbitrum の場合は管理者が必要です。
第一に、システムは継続的なアップグレードを必要とし、Arbitrum はそのようなアップグレードをいくつか経験しています (最も顕著なのは、「Arbitrum Classic」テクノロジー スタックから Arbitrum Nitro への進化です)。技術の進歩が続くにつれて、予期せぬ状況が発生する可能性があります。
さらに、Arbitrum コードベースで重大なバグが見つかった場合は、管理者権限でエスカレーションして修正することができます。
最後に、これは避けられない状況ですが、イーサリアムのメインネットワークは現在も開発が続けられており、メインネットワークがハードフォーク（アップグレード）される場合、管理者はレイヤー2との互換性を維持する必要があります。
$ARB ガバナンス トークンの導入により、所有者権限昇格プロトコルを使用するための分散型機能が提供されます。
このトークン エアドロップのラウンドは透過的であり、所有権を可能な限り公平に分散するためにオンラインで単一のアドレスを持ちます。目標は、Arbitrum エコシステムにとって有益となる、多様な地理的分布と背景を持つ関係者間で所有権を広げることです。オンチェーン所有者は、$ARB トークン所有者の集合体である「Arbitrum DAO」に移管されます。
したがって、Arbitrum DAO の確立後、現在のプロトコルのアップグレードは 2 つの方法で実行できます。
1 つ目は分散型アップグレード パスです。DAO のみがプロセス全体の各ステップを実行します。アップグレードを提案→オープンディスカッション→投票して、最後にアクティブ化します。これが Arbitrum ガバナンスの革新性です. 分散アップグレード プロセスの多くの重要な属性は、スマート コントラクト レベルで強制されます. これらのステップのいずれも権限を与える当事者を必要とせず、DAO 自体がプロセス全体を完了できます。
2 番目のアップグレード パスは安全保障理事会の責任です。このルートは最初のルートと似ていますが、異なる点は、安全保障理事会（公的に指名された団体の認可されたセット）が特定の状況で特定のステップをスキップできることです。
特に緊急事態においては、セキュリティ委員会は遅滞なくプロトコルを直接アップグレードすることができます。
これは、悪用可能な脆弱性の発見など、多くの場合遅いガバナンス パスがプロトコル セキュリティの維持と矛盾する緊急事態から保護するために必要な重要な役割です。
1) 悪用される可能性のある重要な脆弱性がある場合、危険性が排除される前にパブリック ガバナンス フォーラムで公開すると、より深刻な結果が生じるため、このようなセキュリティ脆弱性の修復は控えめに行う必要があります。
2) セキュリティを脅かすバグの修正は、一般的な DAO ガバナンスに関する議論の投票に数週間かかるような遅れはなく、ただちに有効になる必要があります。
最初のレベルのタイトル
05 仲裁ガバナンスの見通し
将来的には、Arbitrum ガバナンスはガバナンス プロセスの分散化をさらに模索し、セキュリティ委員会を削減または廃止する方法を見つけるよう努める予定です。
文書によると、これらの問題の解決策を短期間で見つけるのは簡単ではなく、Arbitrumテクノロジーが成熟し続け、さまざまな分散国家のリスク状況が変化するにつれて、分散ガバナンスの問題は今後も活発なテーマであり続けるだろう。コミュニティトピックでのディスカッション。
元のリンク
