原作者: メアリー・リュー

出典: BitpushNews

原作者: メアリー・リュー

出典: BitpushNews

米国証券取引委員会（SEC）が個人顧客による仮想通貨ステーキングを禁止する可能性があるという噂がコミュニティで議論を引き起こしました。 2月9日、SECは暗号取引所Krakenとの和解を発表し、Krakenは米国顧客に対するオンチェーンステーキングサービスの提供を「即時」停止し、未登録証券を提供したSECの告発を解決するために3,000万ドルの罰金を支払うことに同意した。

米国の規制当局が暗号化されたプレッジに注目するのは新しいことではない。コインベースは昨年8月、証券規制当局がコインベースのプレッジサービスを具体的に調査していると明らかにしたが、結果は出なかった。昨日、コインベースのCEOブライアン・アームストロング氏は、SECが米国顧客向けの暗号化された誓約を禁止したいという噂があるとツイートし、再び市場の懸念を引き起こした。

和解発表の中で、クラーケンはSECの主張を認めも否定もしなかった。 SECは次のように強調した：「サービスとしてのステーキング、レンディング、またはその他のいずれを通じてであっても、暗号通貨仲介業者は法律で要求される適切な開示と保護手段を提供しなければならない。今日の行動は、サービスとしてのステーキングプロバイダーが次のことを行う必要があることを市場に示すはずである」登録し、完全かつ公正かつ真実の開示と投資家保護を提供します。」

最初のレベルのタイトル

分散型プラットフォームまたは質権市場の更なる転用

ステーキングは、特定のトークンを一定期間保持することでネットワークを保護し、報酬を獲得する方法です。ステーキングの見返りに、ユーザーはネットワークを保護するためにトークンを保持することと引き換えに、収益または追加の報酬を受け取ります。イーサリアム財団の ethereum.org Web サイトでは、ステーキングとは「検証ソフトウェアをアクティブにするために 32 ETH をデポジットする行為」であると説明しています。しかし、Coinbaseのような暗号通貨取引所では、ETH保有者が32 ETHの最低要件を満たさなくてもステーキングに参加して報酬を獲得することができます。

Galaxy Digitalのレポートによると、イーサリアムにステーキングされているイーサリアムの少なくとも75％は、Coinbase/Kraken取引所などの仲介業者、またはLidoやRocketpoolなどのDeFiプラットフォームによって管理されています。

ステーキングは集中型暗号通貨取引所の主な事業分野となっており、プラットフォームは取引手数料を通じて収入源を多様化したいと考えている。

Kraken のウェブサイトによると、Kraken のステーキング サービスは最大 20% の APY を提供し、顧客に週に 2 回報酬を与えることを約束しています。昨年4月の時点で、米国の投資家は同社のステーキングプログラムに27億ドル相当の暗号資産を投入しており、これによりKrakenは発足以来約1億4,700万ドルの純利益を生み出している。前四半期の Coinbase の総収益の 10.8% は仮想通貨ステーキングによるものでした。

イーサリアムが合併後の大規模なアップグレードを目前に控えている中、DeFiLlamaが提供したデータによると、Lidoのロックされた総価値（TVL）が先月で33％急上昇したことが示されている。現在、リドの TVL は 85 億 6,000 万ドルです。オンチェーンデータによると、Lido はステーキングプール市場の 25% を占め、Coinbase は 11.5% を占めています。 KrakenやBinanceといった競合他社が参入しているにもかかわらず、Coinbaseはイーサリアムステーキングにおいて2番目に大きな利害関係者である。

分散型プロトコルである Lido は、Coinbase のような米国に登録された集中型事業体のような証券規則の対象となる可能性は低いです。 SECがステーキングスキームの禁止に成功すれば、Lidoのような分散型代替手段にとっては恩恵となり、Coinbaseやその他の米国登録取引所が持つ市場を盗むことが可能になるだろう。

Wave Financialの分散型金融責任者ヘンリー・エルダー氏は、クラーケンの件は「Lido、RocketPool、StakeWiseのような分散型ステーキングプロバイダーにとっては大きな贈り物であり、規制当局がそれらを抑制することを難しくしている」と述べた。

業界の人たちはどう思っているのでしょうか？

SEC が将来のすべての暗号通貨ステーキングをブロックするかどうかは不明のままです。

SEC長官であり「クリプトママ」ことヘスター・パース氏は、SECのアプローチを公に非難した。彼女は次のように書いた。「SECがクラーケンのステーキングプログラムを閉鎖し、それが投資家にとっての勝利であると考えることには同意しません...パターナリスティックで怠惰な規制当局によるまたしてもよくある和解です 解決策: 実行可能な登録プロセスを開発するための公開プロセスを開始しないでください投資家に貴重な情報を提供するものなので、閉鎖を命令するだけです... 統一された規制ソリューションが必要ですか、その規制ソリューションは必要ですか 暗号通貨に敵対する企業による強制措置の形で提供されるのが最善であるかは明らかではありませんレギュレーター。」

ブロックチェーン協会の最高政策責任者のジェイク・チャービンスキー氏は、「この判決は法律ではない。彼らの決定は、顔を引き裂くよりお金で問題を解決する方が良い、それだけだということだ。SECは、サービスとしての誓約は重要だと信じている」と述べた。 「これは有価証券です。クラーケンはそれを認めも否定もしていません。これは難しい質問になる可能性がありますが、今日SECはいかなる形でも答えていません...私はブライアン・アームストロング氏に強く同意します。米国ではステーキング攻撃は重大な間違いだろうという意見に私は強く同意します」 」

Coindeskの副編集長ダニエル・クーン氏は、安全な暗号ネットワークに人々​​にお金を払うよう奨励するというSECの主張は正しいかもしれないと信じているが、資産が有価証券であるかどうかを判断するための「ハウイー・テスト」は満たしているが、これはそうではないはずだと考えている。 SEC のみによって決定されます。また、ステーキングは、Gemini の「Earn」プラットフォームのように、取引所が預金者に支払うために利回りを追求する必要がある「暗号融資」とは異なることにも注目する価値があります。ステーキングにはリスクがあり、プロトコルがハッキングされる可能性があり、企業が不正行為を行う可能性があります。しかし、これはブロックチェーンのセキュリティに組み込まれたオープンソースプロセスの一部であるため、再仮説主導の利回りスキームよりもはるかにリスクが低くなります。米国取引所の仮想通貨ステーキング製品は、これは仮想通貨融資とまったく同じではないし、ステーキングが利回りを生み出すという理由だけでSECが個人の参加を一方的に遮断すべきかどうかも不明だ。

デジタル資産ブローカー、グローバルブロックの市場アナリスト、マーカス・ソティリウ氏は次のようにコメントした。「明らかに、米国の観点からすれば、これは大きな間違いだろう。なぜなら、これは重要な暗号化とブロックチェーン技術の革命において世界の他の国々につながることになるからである。」誘導して"。