目次
まとめ
最初のレベルのタイトル
目次
文章
まとめ
1. 合併とは何ですか?
2. なぜマージするのか?
2.1 POS は断片化管理に役立つ
2.2 POS はエネルギーに優しい
3. 合併後の変更点
3.1 ブロック構造
3.2 ネットワーク構造
3.3 合意メカニズム
3.4 ステータス
4. 合併の特徴
4.1 新しいブロックの生成に必要な時間の確実性
4.2 クライアントのしきい値を下げる
4.3 POS へのシームレスな移行
5. 考えられる影響
5.1 デフレ
5.2 省エネ
6.1 ハードフォークはありますか?
まとめ
6.2 集中化の度合いは強化されるのでしょうか?
6.3 MEVはキャンセルされますか?
最初のレベルのタイトル
まとめ"現在のイーサリアムメインネットは、コントラクト実行機能と現在のユーザー状態の完全な履歴を保持しながら、ビーコンチェーンと合併することでプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークへの移行を完了します。この合併は、世界的な炭素排出削減の要請に応えるだけでなく、シャーディングを含む将来のアップグレードの基礎を築くことでもあります。"合併後は、ネットワーク構造、ブロック構造、コンセンサスメカニズム、状態がすべて変わります。新しいブロックには、Beacon ブロックの外側の部分と、イーサリアムからの Proof of Work (POW) のコンテンツが含まれます。ネットワークは、ブロックを生成および同期するためのコンセンサス層と実行層（実行エンジン）の形式のアーキテクチャを採用します。新システムはプルーフ・オブ・ステーク（POS）コンセンサスメカニズムを採用し、検証委員会が特定のブロックについてコンセンサスを形成するための提案と投票の機能を実行する。コンセンサス層と実行層が接続され、ステートレス性も導入されます。これは、分散化の程度を維持するだけでなく、将来のシャーディングにも役立ちます。
合併後、ETHはデフレ状態に入る可能性があり、ネットワークのエネルギー効率はさらに向上します。これに基づき、合併後は L1 層チェーンの競争状況がある程度再定義されることになる。元ETHマイナーは他のネットワークに群がり、追加のハッシュレートにより対応するトークンの価格が上昇する可能性がある；一方、統合されたイーサリアムネットワークは主にシャーディングを通じてアップグレードされる；他のPOS L1層エコシステムはジレンマに苦しむ可能性がある。
金持ちはさらに金持ちになる
ただし、閾値が POW よりも低いため、分散度は破壊されず、合併後も最大抽出可能価値 (MEV) が維持されます。たとえ合併過程で技術的な問題が発生したとしても、それは制御可能な範囲内であり、資産の安全性は保証されます。
6 月 9 日、イーサリアム Ropsten テストネットは合併を完了しました。これは、テストネットベースの最初の合併慣行です。ロプステンの変身後、ゲルリとセポリアもPOSに変身します。待望のイーサリアムメインネットとビーコンチェーンの合併が9月15日に完了した。合併後、ETHのインフレ率は4%から-2%程度に低下します。ビーコン チェーンの償還は、最初のハード フォークの直後 (おそらく合併後 6 か月後) に行われる予定です。
多くの情報源が合併について言及していますが、包括的な見解を提供するものはほとんどありません。本稿では、合併の意義、合併の技術原則、業界への影響、起こり得るリスクなどの側面から体系的かつ包括的に解説します。
副題
1. 合併とは
現在のイーサリアムには 2 つのネットワークがあります: 1 つは私たちの古い友人である POW を利用したイーサリアム ブロックチェーン ネットワークであり、もう 1 つは POS によって実行される Beacon Chain (Beacon Chain、初期には ETH 2.0 とも呼ばれていました) です。 Beacon Chain は立ち上げ以来独自の地位を維持しており、スマート コントラクトに担保された ETH の数は着実に増加し、現在 1,300 万に達しています。
つまり、POWはイーサリアムのメインネットワークから分離されますが、スマートコントラクトの実行機能、完全な履歴データ、現在のユーザーステータスを保持し、POSマシンによって駆動されるビーコンチェーンに配信されます。これはフォークの通常のアップグレードだけでなく、コンセンサス メカニズムの大きな変更でもあります。
合併中は、POS バリデーターが POW マイナーに取って代わります。マージが発生すると、ビーコン ノードは現在の POW チェーンを監視し、TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY と呼ばれる所定の難易度しきい値を測定します。難易度がしきい値を超えるブロックは、最終 POW ブロックとしてマークされます。それ以降、ビーコン チェーン上のバリデーターによって生成および検証されたブロックはすべて POS ブロックとなり、マージの完了を示します。
合併と比較すると、以前の計画では、ビーコンチェーン上の64のシャードチェーンを独立したイーサリアムPOW運用として3～5年間サポートする予定であり、ユーザーは自由に移行できるため、合併はまったくありませんでした。ただし、この合併はビーコンチェーンの最初のシャードチェーンとしてPOWのないイーサリアムメインネットを採用し、その後両者を統合するもので、同時にユーザーとアプリケーションはPOSイーサリアムネットワークに移行される。現在、マージが最も実現可能なルートとなっています。これは、以前に計画されていたさまざまなシャード チェーンの技術的なルートと、短期間でシャード チェーンを開発するという前例のない困難に関連しています。逆に、マージでは前の実行層を継承できるため、必要な計算能力が少なくなります。識別可能な変更に関してはユーザーへの影響は最小限ですが、移行コストは低くなります。
副題
2. なぜマージするのか?
文章
2.1 POS は断片化管理に役立つ
ビーコン チェーンはイーサリアムの技術構造内のさまざまなシャード チェーンに検証者を割り当てて調整しますが、システムはさまざまなコンセンサス メカニズムの下でさまざまな方法で動作します。 PoS の場合、システムは対応する議決権と特典 (没収されない) を取得するために 32 ETH を誓約する必要があります。巨大なクジラの検証者はさまざまなアカウントに資金を割り当て、より多くの利益を得るために偽装した小さな検証者になることができます。言い換えれば、たとえかなりの量のETHを保有していても、その保有量はシャードチェーン全体でランダムに希薄化されるため、1つのチェーンでより高い議決権を獲得することはほぼ不可能です。したがって、バリデーターは各チェーン内で常にバランスが取れています。ネットワーク全体の誓約の 51% を保持しない限り、ネットワークのセキュリティを破壊することはほぼ不可能です。 PoW の場合、マイナーは検証者であり、マイナーはマイナーの管理下にあり、マイナーは希望に応じていつでも接続または切断できます。つまり、ハッシュ レートは不明であり、短期間で変更される可能性があります。期間。クジラ採掘者がハッシュレートをネットワーク全体の 51% に集中させた場合、シャード チェーンの制御を奪い、そのセキュリティを侵害する可能性があります。したがって、より安全なシャーディング構造を取得するには、PoW を PoS に置き換える必要があります。
2.2 POS はエネルギーに優しい
Digiconomist によると、イーサリアムはビットコイン マイニングのエネルギー消費という点で進歩を遂げています。しかし、イーサリアムマイニング（PoW）のエネルギー消費量は依然として44.46 TWHを超えており、これはフィンランドやスウェーデンの年間エネルギー消費量に相当します。各トランザクションは 84KWH (キロワット時) の電力を消費する必要があり、これは家族に 2.8 日分の電力を供給することができます。 PoS では、ネットワーク システムを維持するために検証者がエネルギーを消費するハッシュ計算を繰り返し実行する必要がなく、エネルギー消費が 99.95% 以上削減され、エネルギー効率が 2,000 倍以上改善されます。各トランザクションに必要な電力はわずか 35KWH で、これはテレビを 20 分間視聴するのとほぼ同じです。
副題"3. 合併後の変更点"文章
3.1 ブロック構造
形
。マージされたコンテンツは、実行ペイロード (実行関連情報) とも呼ばれ、実行層 (旧 PoW ノード) によって提供されるイーサリアムの転送とスマート コントラクトの相互作用です。ブロックレベルも一緒に。
PoW は使用されなくなったため、難易度、mixHash、nonce、ommers、ommerHash などの PoW に関連する動的ブロック文字列は、0 またはその他の定数値に自動的に変更され、extraData の長さも 32 バイト以内に制限されます。
コンセンサス層 (ビーコン ノード) は引き続き現在のビーコン ブロック内のすべての文字列を検証しますが、ブロック内のコンテンツは実行層 (現在の POW) によって検証されます。
3.2 ネットワーク構造
合併後はネットワーク構成が変更となります。イーサリアムは、ブロックの生成と同期を行うためにコンセンサス層と実行層（実行エンジン）の構造を採用しています。以前は、2 つの P2P ネットワークは相互に排他的でした。これらを組み合わせると、独立性を保ちながら協力し、調整する必要があります。
スマート コントラクトの転送と呼び出しは、実行エンジン (以前の ETH フル ノード) によってパッケージ化され、ブロードキャストされ、実行されます。GAS 料金のチップは実行エンジンに残ります。実行層の主な目的は、実行エンジンとの通信を確立し、実行ペイロードの生成または検証を容易にし、その後ビーコン ノードの合意に従って完全なビーコン ブロックを作成することです。エンジン API は 2 つのネットワーク間のブリッジとして機能します。コンセンサス層は、この場所を通じて実行エンジンから合意が必要な内容を取得し、他の実行エンジンノードを呼び出してトランザクションの正当性を検証します。合意に達すると、最新のネットワーク状態が同じチャネルを通じて実行エンジンに伝達され、実行エンジンはその状態と同期されます。言い換えれば、コンセンサス層は、以前の PoW ネットワークがコンセンサスに達するのに役立ちます。
前述したように、マージ後は階層関係が存在します。コンセンサス層は指揮官のようなものですが、執行層は兵士に相当します。著者の意見では、以下の eth2 クライアント図はこの関係を明確に示しています。この階層関係は、合意メカニズムと状態変化を示します。
文章
合併の目的は、コンセンサスメカニズムを変更することです。イーサリアム ビーコン チェーンは、特定のブロックについて合意に達するためにバリデーター委員会によって提案および投票される PoS を採用します。
マージ後、ブロックの時間単位はスロットとエポックの形式になります。スロットは 12 秒ごとに作成され、各エポック パッケージは 32 個のスロットで構成されます。エポックとは、検証者が再割り当てされる一定の期間です。
バリデーターになって投票権を得るには、ユーザーは少なくとも 32 ETH をステークする必要があります。 6 月 20 日の時点で、バリデーターの数は 403,000 人を超えています。イーサリアムのルールでは、エポックごとにバリデーターが 32 の委員会にランダムに割り当てられ、各委員会が少なくとも 128 人のバリデーターで構成されることが保証されます。このシステムは、ランダム アルゴリズム RANDAO を使用して各期間に 1 人の検証者を割り当て、同時にこの期間の委員会をランダムに選択します。このバリデーターはブロックの提案を担当し、委員会は提案の検証と投票を担当します。投票が可決されるとブロックが生成され提案者に報酬が与えられますが、そうでない場合は報酬が得られないだけでなく保証金も没収されます。同じことが通常の検証者にも当てはまります。ルールに正しく従えば報酬が与えられ、破壊者は罰せられます。 32 ETH デポジットが 16 ETH を下回ると、バリデーターの資格は終了します。
バリデーターと委員会のランダムな選択プロセスは、合併前の Beacon Chain とほとんど区別がつきません。マージ後の唯一の違いは、マージされたコンセンサスには実行ペイロードに関するコンセンサスが含まれている必要があることです。将来、イーサリアム上にさらに多くのシャード、つまり 4 つのシャードが存在する場合、各委員会は 4 つの均等なシェアに分割され、各シャードの投票に参加します。
文章
3.4 ステータス
ネットワークの変化によってネットワークの状態が変化するため、合併後はステートレス性が顕著な特徴となります。
まず、イーサリアムはアカウントモデルを採用しており、各アカウントはユーザー状態と契約状態で構成されます。つまり、状態とは、アカウント残高、契約コードのハッシュ、保存されたデータなど、特定の時点におけるシステムの特定の外部表現です。イーサリアムの完全な状態には、すべてのアカウントと関連するアカウント残高のほか、EVM でデプロイおよび実行されたすべてのスマート コントラクトの履歴が記録されます。各ノードがコンセンサスに達すると、メイン チェーン上のブロックの状態は 1 つだけになります。さらに、新しいブロックが確認されると、システムの状態は変化し続けます。より具体的には、ブロックを生成するノードは、システムの現在の状態にアクセスして確認し、実行後の新しい状態を記録し、ネットワーク内の他のノードと同期する必要があります。他のクライアント ノードは、ネットワーク内で常にコンセンサスがあることを確認するために、ブロック内のトランザクションを検証して実行する必要があります。
より多くの新規ユーザーが参入し、分散型アプリケーションがイーサリアム上に展開されると、より多くの新しいデータが生成され、アカウントのステータスデータは際限なく増大します。ノードがすべての状態データをメモリに保存することはほとんど非現実的です。ハードディスクの使用を検討する場合、機械式ハードディスクはデータの読み取り速度が遅すぎるため、最新のデータをノードと同期することが困難になります。一方、ソリッドステート ディスクはコスト効率が良くありません。長期的には、状態拡張の問題により、ノードにはより大きなストレージ容量とより強力なパフォーマンスが必要となり、ノード操作のしきい値が増加します。
州のインフレの問題を解決するために、コミュニティは州の家賃と無国籍という 2 つの可能な解決策を提案しました。前者は、状態を維持する契約に継続的な賃料を課し、そうでなければ利用可能性が終了してしまいますが、これは実際には複雑です。一方で、適切な賃料の徴収方法を決定することができず、他方で、誰が賃料を徴収するのかを言うのは困難です。が法的な家賃の受取人になる可能性があるため、家賃メカニズムの探索は停止されました。後者の提案では、ライト クライアントによる実際の状態の保存なしで、すべてのトランザクションと状態検証プロセスが可能になります。
質問は 1 つに要約されます。なぜ PoS イーサリアムにとってステートレス性がそれほど重要なのでしょうか?まず、eth1 の実行とすべての状態関数をすべてのビーコン クライアントに単純に追加する場合、ノードのハードウェアしきい値が高すぎます。フルノード運用の難しさの増大を考慮すると、イーサリアムへの集中度はさらに悪化しています。 POS イーサリアムの目的は、「すべての状態を持つか、まったく状態を持たない」すべてのノードがネットワークのセキュリティを維持するために検証に参加できるようにすることであり、これによりネットワークの高度な分散化も実現します。
さらに重要なのは、ステートレスであることがシャーディングの前提条件であるということです。将来的にはイーサリアムには複数のシャードが存在する可能性があり、各シャードはアカウントとそこにデプロイされたコントラクト状態で構成されます。各シャードは、委員会を形成するバリデーターをランダムに選択します。つまり、ステートレスがない場合、バリデーターはすべてのシャードのすべての状態データを持っている必要があり、通常のバリデーターを圧倒する可能性があり、シャーディングによってイーサリアムが軽減される可能性があります。高度に分散化されたイーサリアムネットワーク。ステートレス性は将来のアップデートの基礎を築く上で重要であり、主要な技術アップグレードです。
1. ETH1 実行エンジンを持たないクライアント
3. 完全にステートフルな ETH1 実行エンジンを備えたクライアント
最初のタイプのクライアントは、コンセンサスにのみ参加できますが、実行層からのトランザクションを検証できないため、最も移植性が高くなります。コンセンサス層上の他のタイプのノードを監視するために存在します。 3 番目のタイプのクライアントは完全に機能し、すべての状態、実行、および同意の機能、つまり完全なノードを備えています。必要な投資は膨大なデータ ストレージ、ハードウェア、ステーキング用のトークンである可能性があるため、3 番目のタイプのクライアントの数は少なくなります。 2 番目のタイプのクライアントには、ステートフル実行エンジンからデータを呼び出し、独自の実行を使用してトランザクションの有効性を検証するため、ステートレスであるという利点があります。 2 番目のタイプのクライアントは、状態ストレージのコストが節約できるため、ネットワークではより一般的である可能性があります。
副題
4. 合併の特徴
文章
イーサリアムはマイナーの競争力を高めるためにブロック生成の難易度を調整することはありません。いずれの場合も、各ブロックは各エポックの後に生成でき、それには 12 秒かかります。利点は次のとおりです。
Ø ユーザーエクスペリエンスが向上しました。オンチェーントランザクションの場合、ユーザーはマイナーがパッケージ化するまで待つ必要があります。ブロックの生成に必要な時間がわかっている場合、特定の期間内のトランザクション データで構成されるブロックがどのブロックである可能性が高いかを簡単に推定できるため、トランザクションの完了に必要な時間を予測できます。
Ø 将来のアップグレードのより正確な計画。過去の経験によれば、各アップグレードはブロックの特定の高さで実行されます。たとえば、ベルリンのアップグレードはブロック高さ 12,244,000 で発生しました。ただし、新しいブロックの生産に必要な時間の変更により、具体的な計画が遅れており、開発チームに対するコミュニティの不満につながっていますが、ブロックの生産時間が確実であれば、これは緩和される可能性があります。
文章
前述したように、状態のインフレによりブロックの検証がより困難になり、ハードウェアに対する要件が厳しくなります。合併後、イーサリアムにより、以前は完全なネットワーク状態を維持できなかった軽量ノードがネットワークに参加し、すべてのトランザクションと状態証明を検証できるようになります。言い換えれば、巨大なマイニングマシンはもはやノードにとって必須ではなく、検証ネットワークに参加するにはサービスレベルの機器で十分です。
文章
開発チームの自然な設計により、この合併により、エグゼクティブ層となるクライアントは PoS へのシームレスな移行を実現します。エンドユーザーと開発者にとって、実行層はイーサリアムとのほとんどのやり取りが行われる場所であり、ほとんどの機能 (EVM、状態、実行メソッドなど) は昼寝後に実行される可能性があり、誰も気付かないでしょう。
副題
5. 考えられる影響
この合併がイーサリアムにとって何を意味するのかを正確に説明するには言葉が足りません。パフォーマンスのボトルネックはすぐには解決できませんが、イーサリアムのすべての野心と技術的なルートはこの段階から確立されなければなりません。航海の第一歩として、この合併は重大な意味を持ちます。
文章"5.1 デフレ"前述したように、合併によりイーサリアムが PoW から PoS に移行され、現在の PoW での新しいブロックの生成が停止され、従来のマイニング報酬も終了します。また、システム内の増分 ETH は PoS に参加するためのノードとしてのみ使用できます。検証プロセスが鋳造段階に入り、ETHの総供給量が大幅に減少します。以下のグラフから、イーサリアムがPoSに移行すると、ETH発行量は大幅に減少すると予想されます。さらに、合併が完了した後でも、システムは担保されたロックされた ETH を解放しません。 ETHの最初のロック解除は、合併完了後の最初のハードフォーク後に許可されますが、それは数か月先になります。同時に、大規模な販売圧力を防ぐために、システムには 1 日のロック解除金額と申請者の総数に厳しい制限が設けられています。
供給量削減のルールがビットコインの半減ルールと似ているため、コミュニティはこれを半減と名付けました。
三つ半分
ただし、ロック解除はETH保有者に苦痛を与え、短期的な市場価格の下落を伴う可能性があります。
文章
ビットコインの成功は、PoW のほぼ完璧な認証情報を説得力を持って示していますが、マイナーは、資産固有のハッシュレートとなる可能性のある計算を繰り返し計算するために膨大な量のエネルギーを使用します。現在、世界的に低炭素活動が重視されていることから、PoS が解決策となる可能性があります。
5.3 L1層パブリックチェーンの競争状況への影響
この合併は最終的に、L1 レイヤー チェーンの現在の競争環境にある程度の影響を与えることになります。難易度ボムのせいで、マージ後は時間の消耗が早くなります。理論的には、マイナーノードは引き続きフォーク経由でマイニングすることができますが、限られた報酬とコストの上昇との間のトレードオフを受け入れる必要があり、これはイーサリアムを放棄することを意味します。ただし、利用可能なソリューションも非常に限られています。同様の PoW チェーンでマイニングするか、POS に投資するための流動性と引き換えにマイニング機器を販売することです。他のPoWチェーンの場合、マイナーとハッシュレートの流入によりエコシステムの現状が改善され、トークンの価格が上昇する可能性があります。他の PoS チェーンに関しては、イーサリアムが多くの欠点で非難されているにもかかわらず、イーサリアム コミュニティが依然として業界を支配しており、セキュリティが一流であることは誰も否定できません。合併後、イーサリアムの欠点は解決され始め、生態学的に繁栄した L2 層エコシステムによりチェーン上のトランザクションコストがさらに削減され、シャードの統合により全体としてネットワーク運用効率が向上することは言うまでもなく、おそらく需要も向上します。なぜなら、イーサリアムは上昇し、最終的には他のエコシステムを侵食するからです。
副題
6. 合併のリスク
6.1 ハードフォークはありますか?
復習すると、現在のイーサリアムはハードフォークの産物です。 ETCのようなハードフォークイベントの大規模アップグレードは歴史で繰り返されるのでしょうか？現在の事実に基づいて、イーサリアムは科学的技術的なルートとその壮大なビジョンに従い、パフォーマンスを大幅に向上させ、将来の開発をより持続可能なものにするのに十分な熱を引き付けるでしょう。一方、ディフィシティボムは、PoW マイナーをイーサリアムメインネットの本来の戦場から撤退させます。さらに、合併に対するコミュニティの承認も非常に高いため、フォークを強く主張するマイナーグループはありません。
マイナーが、PoW イーサリアムと同じですが難易度爆弾がない ETH レガシーなど、イーサリアムに似た新しいネットワークをシミュレートできると仮定すると、新しいネットワークは、イーサリアムやその他の L1 レイヤーを含む、開始される前にいくつかの強力な競合他社に直面することになります。この課題には、資産不足の問題も伴います。フォーク後、ETH はイーサリアムの台帳全体をコピーする必要があります。フォークされたトークン (ETL など) が表示されるだけでなく、WBTC、USDC、DAI、LINK、BAYC、CryptoPunks などの他の資産のデリバティブも処理する必要があります。 。したがって、資産がどこで発行されるか、発行機関が集中型であるか分散型であるかに関係なく、1 つのネットワーク上の資産のみが認識されるため、資産の一意性のみが重要になります。より具体的には、PoS イーサリアム上の資産のみが発行機関によって実物資産として認識されます。明らかに、ETHレガシーまたは他の同様の事業体は、パフォーマンスの低下、資産の不足、コンセンサスの弱さにより、早期に消滅する可能性が高くなります。
結論として、合併後はハードフォークが発生する可能性は低くなります。
文章
6.2 集中化の度合いは強化されるのでしょうか?
合併後の一元化の度合いを懸念する人もいるかもしれない。 PoS のコンセンサス メカニズムは、当然のことながら、大きな利害関係を持つ者により多くの利益をもたらします。つまり、より多くの投票権を持ち、ネットワークに対するより多くの制御を意味しますが、この問題は PoS に特有のものではありません。PoW では、より多くのハッシュ レートを持つマイナーが、マイニング報酬を使用してより多くのハッシュ レートを購入し、ブロック生成が成功する可能性を高めます。したがって、PoS はこの問題を解決しませんし、悪化させることもありません。
第二に、Lido の大幅な成長には懐疑論者がいます。 Lido はネットワーク全体の 3 分の 1 以上を占める大規模なステーキング プールであり、別の Lido 存在が形成されれば、その存在がネットワーク全体を制御する能力を持つと主張する人もいます。 Lido は単一のエンティティによって制御されていないことに注意してください。 Lido 内には 30 のノード オペレーターがあり、ノードは相互に、または Lido に対して相互排他的です。さらに、これらのオペレーターはトップレベルのノードオペレーターであり、信頼できる記録と法人を持ち、トレーサビリティ権を持っており、DAO の投票を通過し、常に DAO の監視下にある必要があります。したがって、Lido を集中型マイニング プールと同一視することは無効です。逆に、Lido は分散化に向けた継続的な努力により、CEX マイニングプールとの競争において優位に立っている。つまり、独占や連合がネットワークを乗っ取るリスクは一般に考えられているほど高くはない。
つまり、集中化の進行は大きな懸念事項ではありません。
参考文献
[1]. https://tim.mirror.xyz/sR23jU02we6zXRgsF_oTUkttL83S3vyn05vJWnnp-Lc
[2]. https://ethresear.ch/t/eth1-eth2-client-relationship/7248
[3]. https://blog.ethereum.org/2021/11/29/how-the-merge-impacts-app-layer/
[4]. https://blog.lido.fi/the-road-to-trustless-ethereum-staking/
MEV はマイナーが抽出できる価値を表し、本質的には新しいブロックを生成する際のマイナーの裁定取引動作であり、従来の金融取引における事前操作と同様です。具体的には、チェーン上のブロックのスペースが限られているため、送信されたトランザクションはまずメモリプールに入り、マイナーがパッケージ化するのを待ちます。マイナーにとって、これらのトランザクションが処理されチェーンにアップロードされる順序を決定する権利は彼らの手にあります。通常、マイナーは受け取ったガス料金の額に基づいて決定を下します。より多くのガス料金がかかるトランザクションが最初に処理されます。 。したがって、チェーン上のトランザクション処理の優先順位は、送信の時間ではなく、ユーザーがどれだけのガス料金を提供するかによって決まります。この活動がマイナーにもたらす追加利益は MEV です。
免責事項: 読者は現地の法律と規制を厳格に遵守することが求められます。上記の内容は投資アドバイスを構成するものではありません。
PoSになっても処理手順はあまり変わらず、マイナーに代わって実行エンジンが順番を決めるなど、やはり同じ集団の問題です。したがって、MEVの問題は変わっていない。
