原文の翻訳: 古いヤッピー
原文の翻訳: 古いヤッピー
最初のトルネード制裁事件と、米国の制裁に協力した主要なDeFiプロトコル（フロントエンドで特定のアドレスをブロックする）から、現在の議論は、イーサリアムのPoS変革後、最終的に集中プレッジサービスが特定のトランザクションのレビューを開始するかどうかということです。コミュニティでは、BTC、ETH、またはビーコンチェーンのどれがより分散化されており、検閲に耐性があるかについても議論されています。
Yearn のコア開発者である Banteg は、BTC、ETH、およびイーサリアム ビーコン チェーンの現在の検証分布マップを Twitter で共有しました。彼は分析しました、2 つの主要なステーキング サービス (約 38%) である Lido と Coinbase は、検閲と戦うことを約束しました。
では、DeFi プロトコルに基づいているか、Kraken や Binance などの取引所に基づいているかにかかわらず、規制に対抗できる他のバリデーターは何でしょうか?
ETH2 の検証ノードは実際にはかなり分散化されており、同時に暗号化コミュニティはいくつかの問題を指摘しました。
Lido と Coinbase のシェアは 38% であり、これは高すぎます。
DeFiのベテランであるデゲン・スパルタン氏は、リドが2024年までに市場の半分以上を所有すると考えている。
リドは検閲への抵抗を約束する方法とは何ですか?
たとえETH2ノードが分散していても、将来的に検閲の対象になってしまったら、すべてが無駄になってしまいます。
最初のレベルのタイトル
Coinbaseは立場を表明
ブライアン・アームストロングはこう言いました。同氏は、制裁対象の取引を見直す政府命令に従うよりも、同社のイーサリアムステーキングサービスを停止したいと考えている。
「これは、私たちが実際に直面しなければよかった仮説です。しかし、もし選択しなければならないとしたら、私たちはBを選択すると思います。」 ブライアン・アームストロング氏は、コインベースとその同業他社が影響を受けるかどうか尋ねたRotki創設者レフテリス・カラペサス氏に応えてツイートした。ステーキング事業を見直すか撤退するかという規制当局からの圧力。
「全体像を見なければなりません。より良い結果を達成するのに役立つ、より良い選択肢や法的異議申し立てがあるかもしれません」とブライアン・アームストロング氏は続けた。
最初のレベルのタイトル
竜巻の余波
Tornado Cashに課された制裁とその後のコードに貢献した開発者の逮捕は、イーサリアムコミュニティ内で存亡に関わる議論を引き起こした。著名なメンバーは、Coinbaseのような数十億ドル規模のプレーヤーが味方することを要求した。
「あなたには本当の仕事がある、それは検閲に抵抗することだ」最初のレベルのタイトル
権力の集中
Lido、Coinbase、Kraken、Binance の 4 つのエンティティが、イーサリアムの現在のプルーフ オブ ワーク (PoS) に似たプルーフ オブ ワーク (PoW) チェーンであるイーサリアムのビーコン チェーンを保護するために、ETH ステークの約 60% を管理しています。プルーフ・オブ・ステークのコンセンサス層が並行して実行されます。この 2 つが統合されると、現在 9 月中旬に予定されている待望のイベントですが、ビーコン チェーンはプルーフ オブ ワーク チェーンを効果的に吸収し、イーサリアムのエネルギー使用量を 99% 以上削減します。しかし、それはまた、主要な利益団体に特定の取引を拒否する理論的な権限を与えることになる。
Karapetsas 氏は、Lido、Coinbase、その他の主要なイーサリアム 2.0 ステーキングプロバイダーに質問をしました。規制当局からイーサリアム取引の審査を求められた場合、どのように選択するでしょうか。
[A] 規制当局の要件を遵守します。
[B] 「ネットワークの完全性を維持する」ためにステーキング ビジネスから撤退し、その過程で数十億のキャピタル ロスを被ることになるでしょうか?
レーン・レッティグ氏はその後のツイートで、「もし彼らの誰かが[A]を選択した場合、我々は彼らを遠ざけるよう積極的に取り組むべきだ。彼らはウェブのパーミッションレスな性質に対して存続の脅威となるからである」と述べた。
この疑問は、厳しく多面的な議論を引き起こしました - 規制当局は本当にこれを行うでしょうか?彼らはできますかLido、Coinbase、その他のステーキング事業体は何をするのでしょうか?そして、おそらく最も重要なことは、彼らが従った場合、コミュニティはどのように反撃できるのでしょうか?
仮想通貨弁護士のジェフ・コステロー氏は次のように述べています。中央集権的なステーキング主体は政府の検閲命令に従うしかない。
「彼らは個人ではない。彼らは株主を持ち、利益を上げる義務を負う組織だ」と同氏はツイートした。 「実際に問題になるのは、[A] が [B] (または同様のもの) よりも収益性が高くない場合だけです。」
CoinbaseのETHステーキングサービスに関与するDeFiプロトコルMoonwellの開発者であるLuke Youngblood氏は、この主張に異議を唱えた。
最初のレベルのタイトル
処罰を見直す
しかし、同メディアによると、Coinbaseと同社が検閲規則を遵守した場合、イーサリアムコミュニティは「ユーザー起動型ソフトフォーク」（USAF）を選択するしかなくなるという。
Twitter のパーソナリティであり、ビットコイン開発者を自称するエリック・ウォール氏によると、そのような動きは「政府の規制に従うために地上レベルで組織的に検閲を行う組織を排除することの利益」。
最初のレベルのタイトル
USDC 拒否権
ゴールドフィンチの共同創設者ブレイク・ウェスト氏は、エコシステムにおける重要性を考慮すると、USDCステーブルコインの発行者であるサークルはイーサリアムに対して事実上拒否権を持っていると考えている。彼の主張を説明するために、彼はマージ後もイーサリアムのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）チェーンを存続させようとするいくつかの試みを挙げています。
現在、イーサリアムの安全確保に膨大なコンピューティング能力を提供しているオペレーターであるマイナーは、合併後は高価なマイニング装置が役に立たないことに気づき、ネットワークを「フォーク」する、つまり現在存在するものをコピーして貼り付けることにコミットするでしょう。何も変わっていないかのように操作を続けます。
ウェスト氏は、そのような努力は無駄であると信じている。
「[プルーフ・オブ・ワーク]フォークが稼働すると、USDCの供給は少なくともオンチェーンでは即座に2倍になるだろう」と彼は書いた。 「もちろん、Circleの銀行口座にあるドルの裏付けはそうではありません。したがって、Circleはただ1つのチェーンを選択する必要がありました。彼らはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンを選択しました。それだけでPoWフォークは機能しませんでした。なぜなら、USDC 値がすぐにゼロに低下した場合、チェーンの状態は無秩序になります。”
ブロックワークスのリサーチアナリスト、マット・フィーバック氏は、これが米空軍の反検閲を引き起こす可能性があると考えている。
「Circle (USDC) は検閲済みまたは無検閲のチェーンをサポートするでしょうか?」と彼は Twitter でつぶやきました。 「もし彼らがレビューチェーンを選択した場合、私たちは許可のないビジョンを支持する攻撃者によって台無しにされる可能性があります。」
元のリンク
