序文
序文
DeFiの発展を見てみると、より明確な道筋が見えてきます。昨年のDeFi Summerを皮切りに、イーサリアムエコロジーは爆発的に広がり始めましたが、一方で、エコロジーの急速な発展により、基盤となるイーサリアムの性能不足も露呈し、エコロジーのさらなる拡大が妨げられてきました。同時に、「自分をセーブして」レイヤー2に集中する人もいれば、「外に出て見てみたい」とイーサリアム以外のパブリックチェーンに専念する人もいます。
2021年には、NFTの「JPG」市場とGameFiの人気がこの現象をさらに悪化させるでしょう。一方で、エコロジー建設は順調に進んでいますが、他方では、当初の拡大問題はもはや遅滞のない段階に達しています。そのため、今年は古いパブリック チェーンの復活、新興パブリック チェーンの力強い台頭、レイヤー 2 プロジェクトの相次ぐ立ち上げが見られました。
さまざまな要因が重なって、DeFi マルチチェーン時代の到来が促進されました。しかし、マルチチェーン構造の下では、各チェーンのDeFiエコロジーは依然として比較的独立しており、マルチチェーンの相互運用性は開発に適応するために避けられない要求となっています。このような背景のもと、クロスチェーンブリッジはDeFiの流れを汲む新たな出口として市場の注目を集めています。
クロスチェーン ブリッジは、トークンと資産をあるチェーンから別のチェーンに転送できるようにするチェーン間ブリッジ ツールです。 2 つのチェーンは異なるプロトコル、ルール、ガバナンス モデルを持つことができ、ブリッジは双方で安全に相互運用するための相互通信と互換性のある方法を提供します。
クロスチェーンブリッジは、現在のマルチチェーン時代における重要なトピックであり、この記事の執筆時点で、イーサリアムのレイヤー2上のパブリックチェーンとDeFiエコロジーは、すでに2,583億米ドル以上相当の暗号通貨をロックしています。将来的には、クロスチェーンブリッジが段階的に改善されることで、DeFiエコシステム全体に、より構成可能なゲームプレイがもたらされることになるでしょう。
トラック分析
副題
背景ブロックチェーンの発展により、複数のチェーンが共存する市場構造が徐々に形成され、コアとしてのイーサリアム、およびその他の星や月を持つパブリック チェーン
状況。
過去 2 年間、私たちはイーサリアム上で実用的なニーズを伴うアプリケーション シナリオ (DeFi、NFT、GameFi、将来の Web 3) を率先して検討してきており、エコロジー構築は順調に進んでいます。しかしその一方で、エコロジーの急速な発展に伴い、イーサリアムの基盤層のパフォーマンスが不十分であるという問題も露呈し、ネットワークの混雑と高額なガス料金がエコロジーのさらなる拡大を妨げています。同時に、「自分をセーブして」レイヤー2に集中する人もいれば、「外に出て見てみたい」とイーサリアム以外のパブリックチェーンに専念する人もいます。
特に2020年のDeFiサマーと2021年の「JPG」市場以降、イーサリアム以外のパブリックチェーントラックのエコロジーの急速な発展をはっきりと感じることができます。多くの新興パブリック チェーン (BSC、Solana、Near、Avalanche、Terra、Fantom など) は、スケーラビリティの点で補完および拡張される、不可能な三角形の中で対応するトレードオフを行っています。また、これらのチェーンのほとんどが関連しているためです。 EVM 互換にすると、DeFi および NFT タイプのプロジェクトをより簡単に統合できるため、イーサリアム上で正常に実装されたアプリケーションの単純な複製を完了できます。これらの新興パブリックチェーンは、大幅に低い手数料、より短いトランザクション確認時間、およびいくつかの追加機能を提供しますが、主にこのネットワーク上の流動性と取引量の高さにより、依然としてほとんどの DeFi プロジェクトにとってイーサリアムが第一の選択肢です。現在の「流動性が王様」のDeFi時代では、初期段階でより多くのユーザーを集めるために、大手パブリックチェーンが高いAPYでユーザーを集めてきたため、インボリューションによる流動性競争が始まっています。 DeFi Llamaの統計によると、2021年10月22日時点で、イーサリアム上のDeFiのロックアップ量は1,615億米ドルを超え、BSC、Solana、Avalancheなどの他のパブリックチェーンも780億米ドルの資金を集めています。
、その発展は軽視できない規模を形成しています。
複数のチェーンが共存するのが現在の市場パターンであり、パブリック チェーンとレイヤー 2 プロジェクトの数が増加し、それぞれの生態系が徐々に改善されるにつれて、チェーン上のクロスチェーン ユーザー資産に対する需要も急速に増加します。そしてクロスチェーンブリッジのニーズは確実に厳しくなるでしょう。
副題
開発コンテキスト
拡大
容量拡張技術の分類は表 1-1 に大まかに以下のとおりです。
表 1-1 容量拡張技術の大まかな分類
拡張テクノロジーの観点から見ると、ビットコインの拡張テクノロジーには、ステート チャネル、サイドチェーン、アトミック スワップが含まれます。
文章
イーサリアムの拡張技術は、大まかにステートチャネル→サイドチェーン→プラズマ→ロールアップというプロセスを経ますが、実はこれもレイヤー2の開発プロセスであり、イーサリアムレイヤー2は数年の開発を経て、現在ではさまざまな開発が行われています。異なるレイヤ 2 の詳細は次のとおりです。
注: イーサリアム シャーディング (シャーディング) はイーサリアム内部でスケーリングするためのパフォーマンス ソリューションであり、レイヤー 2 はイーサリアム ブロックチェーン外部でスケーリングするためのソリューションです。
1) レイヤ 1 からレイヤ 2 へ
イーサリアムはレイヤー 1 です。フルノードのパブリック チェーンとして、マルチノード連携の効率性は避けられません。この時点で、科学者はレイヤー 2 ソリューションを考えました。これは、イーサリアム上の一部のトランザクションをレイヤー 2 に移動して処理することです。処理が完了したら、結果をレイヤー 1 に返し、拡張の目的を達成します。
Raiden Network (雷電ネットワーク) はイーサリアムの初期のレイヤー 2 ですが、常に生ぬるい状態にありました。
2) 側鎖
3）Plasma
イーサリアムでは、初期状態のチャネルが大規模なアプリケーションの取得に失敗したため、本来のレイヤー2はサイドチェーンであると言えます。利点は、レイヤー 2 を実装し、イーサリアムへの負担を軽減することです。ただし、サイドチェーンは独立して動作するため、サイドチェーンのノードが悪さをしたり攻撃を受けたりするなど、サイドチェーンに問題が発生すると、サイドチェーンでトランザクションが正しく実行されず、レイヤー1に返される結果も間違ったものになってしまいます。十分に安全ではありません。
初期のサイドチェーンのセキュリティが懸念されていたため、より安全な Plasma が登場しました。Plasma は完全には管理されていません。不正証明の出口メカニズムが使用されています。オンチェーン出口なので、Plasma の方が安全性が高くなります。
4）Rollup
しかし、プラズマは間違った結果をチェーン上に公開し、苦情手続きを経たという欠陥もあり、結局普及には至りませんでした。ロールアップはプラズマに基づいていますデータの検証方法を改善しました
、第 2 層ブロック内の大量のトランザクション データを圧縮トランザクションにパックし、チェーンにパブリッシュします。各トランザクションの正当性を保証するために、さまざまなロールアップ スキームは、プロセス全体のセキュリティがレイヤー 1 と一貫していることを保証するためのさまざまなメカニズムを設計しました。
全体として、BTC ブロックチェーンの容量制限や高額な取引手数料などの問題に焦点を当て、主に初期段階でいくつかの拡張テクノロジーのプロトタイプが提案され、ライトニング ネットワーク、ペグ サイドチェーン、シャーディングなどのプロジェクトやテクノロジーが開発されました。開発と改善では、オンチェーン資産スワップ、オンチェーン匿名転送の実現、ブロックの相互運用性の強化など、より多くのアプリケーション シナリオに焦点を当て、よりスケーラブルな一般的なクロスチェーン テクノロジーを常に模索しています。
クロスチェーンブリッジ
クロスチェーンブリッジご了承くださいクロスチェーン≠クロスチェーンブリッジ。まずコンセプトを明確にする必要がありますが、クロスチェーン技術とは、データと資産が異なるブロックチェーン上を自由に流れることができることを意味しており、これには次の 2 つの側面が含まれます。。
資産とデータ
多くの人が Polkadot、Cosmos、クロスチェーン ブリッジの関係を混同しているのと同じように、Polkadot と Cosmos は本質的に、統一されたフレームワークを使用するチェーンであり、相互運用性が高く、フレームワーク Advantage の外にあるチェーンとのクロスチェーンはありません。
簡単に理解すると、Polkadot と Cosmos のクロスチェーンはレイヤー 0 に似ており、ユーザーは独自の標準に基づいてクロスチェーンを実現する必要があります。クロスチェーン ブリッジの場合、問題を解決するために 2 つのチェーンに異なるプロトコルを使用できます。異なる資産の異なるネットワーク間での資産の移行の問題。
注: 現在、アセットクロスチェーンの 2 つの方法をクロスチェーンブリッジとして分類しているところもありますが、この分類方法は絶対的なものではなく、理解を容易にするためのものです。
画像の説明
図 1-1 クロスチェーンの細分化
クロスチェーンブリッジの開発の観点から、詳細については以下の図 1-2 を参照してください。
画像の説明
図 1-2 クロスチェーンブリッジの最適化プロセス
注: ブリッジの一部として、Aurora にはクロスチェーン情報の特定のプロトタイプがあります。クロスチェーンの概念はブロックチェーンの発展とともに常に存在しており、クロスチェーンブリッジはここ 2 年間で普及し始めた分野です。クロスチェーン開発の観点から見ると、それは一般に集中化から分散化へのプロセスです（人々はある程度、分散化の程度とクロスチェーンのセキュリティの程度をほぼ同等にしますが、分散化の程度はセキュリティではありません）唯一の影響要因です。ここでの例は理解を容易にするためのものです)。なぜならユーザーのニーズが異なるため、今後、焦点の異なるさまざまなブリッジが登場する可能性もあります。
たとえば、多額の資金を持つユーザーは、資産をクロスチェーンするためにより安全なブリッジの使用を希望することがよくありますが、一般のユーザーはブリッジの効率により関心があります。早い、集中型取引所 (CEX)
私たち一人ひとりが最もよく使う橋です。さらに、中央集中型の wBTC と HBTC は、BTC アンカー型コインの現在の市場シェアのほぼ 90% を占めており、このような単一ポイント検証ブリッジは、初期の段階では自身の評判に依存しており、トラフィックの大部分を自然に引き付ける可能性があります。
業界の発展に伴い、絶対的な集中管理方式に人々の不満が高まり、多点検証方式が発展してきましたが、やはり集中方式よりも集団悪の可能性が小さく、信頼性が高いと思われます。 Polygon Bridgeが採用したPoS+Plasma、Solanaのクロスチェーンブリッジのワームホールはネットワーク上の19の独立した検証者によって検証されるなど、いずれも多点検証クロスチェーンブリッジ方式を採用している。多点検証に基づくより分散化されたアプローチはさらに進化しました。両方のチェーンのマイナーに依存する維持するために、これは現在多くのチェーンで見られる方法でもあります。ミント/デストロイ
、A チェーン上の対応する aToken をロックすることで、オラクル マシンは B チェーン上のスマート コントラクトに通知し、マイナーがそれを検証した後、新しい bToken が B チェーン上で鋳造されます。ユーザーが A チェーンから A チェーンに戻ると、 B チェーン、B チェーン上の bToken を破棄します。 bToken、ユーザーが元々ロックしていた aToken を解放します。現在、シングルチェーンブリッジの多くのプロジェクトでもこのネイティブ検証方法が採用されています。ただし、生成されたトークン (bToken) がターゲット チェーン上で直接使用できることが前提です。例: ユーザーはイーサリアム上の USDC を AnySwap 経由で BSC に転送します。このとき、ユーザーは任意のUSDC を取得します。トークン。BSC で直接交換することはできません。USDC を 1:1 で USDC に変換するには、内蔵 AMM を通じてもう 1 ステップのスワップを実行する必要があります。この方法は資金プールのサイズによって制限されます。 。したがって、このモードはマルチチェーン ブリッジの多くのプロジェクトを十分にサポートできません。
しかし、アトミックスワップにも限界があり、開発コストが高い、1対Nではなく1対1の2つのチェーンで開発する必要がある、汎用性が低い、実装できないなどの課題があります。アトミック スワップ、アトミック スワップは、同じアルゴリズムの 2 つの間で実装する方が簡単であるため、アトミック スワップの一見完璧なスキームが大規模には実現されていません。
副題
意味
意味
以前、1kx 研究パートナーの Dmitriy Berenzon は、クロスチェーン ブリッジのより権威ある定義を次のように示しました。抽象的なレベルでは、「ブリッジ」は、2 つ以上のブロックチェーン間で情報を転送するシステムとして定義できます。この場合、情報とは、資産、契約書、身元証明、または状態を指します。
ほとんどのクロスチェーン ブリッジの設計は、いくつかのコンポーネントで構成されています。
監視: 通常は、ソース チェーン上のステータスの監視を担当する関与する役割 (Oracle、Validator、Relayer) が存在します。
メッセージング/リレー: 監視アクターはイベントを受信した後、ソース チェーンからターゲット チェーンに情報を転送する必要があります。
コンセンサス: 一部のモデルでは、この情報がターゲット チェーンに中継される前に、ソース チェーンを監視している参加者間でコンセンサスに達する必要があります。
トラックステータス
トラックステータス
副題
以前、2021 年 9 月 8 日に Dmitriy Berenzon がクロスチェーン橋の軌道を体系的にまとめたとき、以下の図 1-3 に詳細が示されているように、40 以上の異なるクロスチェーン橋プロジェクトがありました。 2021 年 10 月 28 日の時点で、市場には少なくとも 100 近くのクロスチェーン ブリッジ プロジェクトがあると控えめに見積もられています。これまでにドミトリー ベレンゾン氏が参加していないプロジェクトもありますが、全体として、新たに追加されたクロスチェーン ブリッジ プロジェクトはたくさんあります。
画像の説明
図 1-3 クロスチェーンブリッジプロジェクトの不完全なデモンストレーション
上の図の 3 つのエコロジーは左から右に Cosmos、Ethereum、Polkadot のエコロジーであり、図にリストされているものは基本的にそれぞれのエコロジーにおけるクロスチェーン ブリッジの代表的なプロジェクトです。現在のクロスチェーンブリッジプロジェクトと組み合わせると、市場の主要なクロスチェーン ブリッジのほとんどはレイヤー 2 拡張クロスチェーン ブリッジであり、主にイーサリアム上に構築されています。
アービトラムブリッジ、オプティミズムブリッジ、ポリゴンブリッジなど。
そして、今年のEVM互換チェーンとレイヤー2の急速な発展により、イーサリアム仮想マシンに基づくネットワークはますます多様化しており、現在、人々はアセットクロスチェーンが現在の厳しいニーズであることに徐々に気づき始めています。
クロスチェーンブリッジの全体規模
1）TVL
Dune Analytics のデータモニタリングによると、2021 年 11 月 1 日の時点で、@eliasimos に現在含まれている 16 の主要クロスチェーンブリッジのロックされたポジションの合計は約 220 億 3,200 万米ドルに達し、ロックされたポジション合計の約 9.10% を占めています。 DeFiの。 TVL は過去 30 日間で 37.40% 増加し、TVL は過去 60 日間で 135.36% 増加しており、以下の図 1-4 からも明らかな上昇曲線が見られます。
画像の説明
図 1-4 クロスチェーンブリッジの TVL スケール (不完全な統計)
2) ロックされた資産の配布
画像の説明
図 1-5 クロスチェーンブリッジでロックされた資産の分布 (資産サイズの高い順に並べ替えた)
現在、クロスチェーンブリッジ上の主な取引資産は次のカテゴリに分類できます。
1) WETH と ETH;
2) USDC、USDT、DAI、UST などのさまざまな安定通貨資産。
3) SNX、AAVE、CRV、DPX、rDPX などのさまざまな DeFi アプリケーションのガバナンス トークン。
4) AXS、MATIC などのサイドチェーン エコロジーのオリジナル トークン。
5) リンクなどのクロスチェーンオラクル。
その中で、現在、クロスチェーンブリッジで最もロックアップされている資産はWETHとETHであり、AXSはPlay to Earnモデルのおかげで多くのユーザーを魅了し、現在2位にランクされています、DeFiアプリケーション用のステーブルコインとガバナンストークンさらに、Polygon 上の DeFi エコシステムの精力的な開発とクロスチェーン オラクルに対する広範な需要の影響を受け、クロスチェーン ブリッジ上の MATIC と LINK のロックされたポジションの総量も比較的多くなっています。全体として、クロスチェーン資産のロックアップ規模の観点から、次のことが明確にわかります。
3) クロスチェーンブリッジの独立アドレス数の概要
画像の説明
図1-6 最近の主なクロスチェーンブリッジプロジェクトの独立アドレス数の概要（単位：数）
さらに、Dune Analytics で @eliasimos によって収集された情報によると、2021 年 11 月 1 日の時点で、クロスチェーン ブリッジ プロジェクトとやり取りしたイーサリアム上の独立したアドレスの数が 203,426 に達したことが示されています。
最初のレベルのタイトル
トラックの核心ポイント
クロスチェーンブリッジの開発の中核には、主に次の点が含まれます。1) セキュリティ (セキュリティ):
信頼性と生存性の仮定、悪意のある行為者に対する耐性、ユーザー資金のセキュリティと反射性。2) 速度(速度):
トランザクション完了の遅延とファイナリティの保証。多くの場合、速度とセキュリティの間にはトレードオフがあります。3) スケーラビリティ (接続性):ユーザーと開発者向けのターゲット チェーンを選択し、追加のターゲット チェーンを統合します
異なるレベルの難易度。4) 資本効率：
システムを保護するために必要な資本および資産移転の取引コストを含む経済概念。5) ステートフルネス:
プロジェクトが異なれば、安全性、効率性、接続性の点で異なるトレードオフがあります。クロスチェーンブリッジプロジェクトの開発の中核ポイントをよりよく理解するために、まずトラックを大まかに分類し、次にそれぞれのトラックに特化します。 2 つのソリューションのトレードオフ、および対応する利点と欠点。
分類（クロスチェーンブリッジ向けソリューション）
文章
現在、クロスチェーンブリッジの設計は大きく4つのタイプに分類でき、クロスチェーントランザクションを検証する仕組み（バリデーターの種類）によって分類できます。
1) 集中型取引所 (CEX)
クロスチェーンブリッジが登場する前は、ユーザーが異なるチェーン間で資産をクロスチェーンする必要がある場合、最も原始的な方法として、Binance や Huobi などの集中型取引所がよく使用されていました。 CEX のクロスチェーン プロセスには、クロスチェーン ブリッジ上のさまざまな資産の残高の変更のみが含まれ、資産の鋳造と焼却が含まれます。
厳密に言えば、これはまったく橋渡しではありませんが、確かにシンプルで効果的なソリューションです。ただし、短期的にはバイナンスの評判を信頼することを選択することはできますが、バイナンスが決して間違いを犯さず、潜在的なリスクを引き起こさないことを保証する人は誰もいません。したがって、将来的には他にもいくつかの計画があります。
2) シングルポイント/マルチポイント外部認証
シングルポイント/マルチポイント外部検証。通常は、ソース チェーン上の特定のアドレスを監視する 1 つまたは複数のバリデーターが存在します。アセット クロスチェーンのプロセスでは、ユーザーはまずソース チェーンの特定のアドレスにアセットを送信し、次にそれをロックします。サードパーティの検証者がこの情報を検証し、合意に達する必要があります。合意に達すると、同量の資産がターゲットチェーン上に鋳造されます。これらのバリデーターは通常、セキュリティを確保するための担保としてさまざまなトークンを使用します。外部検証テクノロジの通常の形式は、セキュア マルチパーティ コンピューティング (MPC) システム、オラクル マシン ネットワーク、しきい値署名などです。
シングルポイント外部検証の代表的なものは wBTC です。多点外部検証の代表的なものとしては、Anyswap、Synapse、PolyNetwork などが挙げられます。これらは、資産担保 + ゲームの条件下では集合的にミスをする可能性が低い点を除けば、全体的には単一点外部検証に似ています。理論的には単一点の外部検証よりも可能性が高く、点検証の方が信頼性が高く、実際の効果はメカニズムの設計と参加者によって異なります。
3) ネイティブ認証
ネイティブ検証とは、文字通り、ソースチェーン上の検証者 (マイナー/ノード) が、サードパーティの検証者や保証された資産に依存せずに、監視および保証を行うことを意味します。これは通常、一方のチェーンのライト クライアントを他方のチェーンのイーサリアム仮想マシン (VM) 内で実行することによって行われます。
このモデルの最大の利点は、信頼を必要とせず、ソース チェーンのライト クライアントをターゲット チェーンの仮想マシンで実行することで検証が完了することです。クロスチェーン ブリッジの参加者は、ソース チェーン上のメッセージを監視し、暗号化されたプルーフを含む監視レコードとブロック ヘッダーをターゲット チェーン上のコントラクトに転送します。アクションは、記録されたイベントの検証後にターゲット チェーン上で実行されます。全体的にトラストレスモデルなのでセキュリティ性能は優れています。
さらに、ターゲットチェーンとソースチェーンの両側のマイナーの立会いの下で、ユーザーは資産の移転を実現するだけでなく、一般的な情報の移転も実現できます。
ただし、欠点も明らかであり、2 つのチェーン間にこのようなネイティブ検証ブリッジをデプロイするには、開発者はソース チェーンとターゲット チェーンに新しいライト クライアント スマート コントラクトを開発してデプロイし、ソース チェーンの情報を検証する必要があります。同時に、この検証自体にも比較的コストがかかります。したがって、その欠点は主に高コスト、遅い速度にあり、より多くのチェーンに拡大するのは容易ではなく、初期段階では一定の制限が存在します。
Cosmos の IBC、Near の Rainbow Bridge、Polkadot SnowBridge、LayerZero、Movr、Optics、Gravity Bridge などのプロジェクトはすべてネイティブ検証ソリューションを採用しています。
4) 現地検証（流動性ネットワーク）
ローカル検証はローカル検証モードであり、ポイントツーポイント流動性ネットワークでもあります。各ノード自体は「ルーター」であり、ルーターは派生資産ではなく、ターゲット チェーンの元の資産を提供します。さらに、ルーターは、ロックインや紛争解決のメカニズムを通じてユーザーの資金を奪うことはできません。
新しく開始された多くのクロスチェーン ブリッジ プロジェクトと同様に、このモデルは、Hop、Connext、Celer、Liquality、およびいくつかの単純なアトミック スワップ システムなどに採用されています。このピアツーピア モデルはセキュリティの面で優れたパフォーマンスを発揮していることがわかります。同時に、その料金、速度、マルチチェーン接続の拡張性は悪くありません。ただし、その主な欠点は、情報伝達が制限されており、一般化できないことです。この流動性ネットワークのクロスチェーン ブリッジ形式は、1 つまたは複数のクロスチェーンの基礎となるプロトコルを生み出す可能性があります。クロスチェーン機能を提供したいプロトコルまたは Dapp の場合、クロスチェーンをサポートするためにこれらのクロスチェーン プロトコルにアクセスするだけで済みます。鎖。
図 1-7 クロスチェーン プールの簡単なデモンストレーション
上記の考え方に従って市販のクロスチェーンブリッジを区別すると、次の表の結果が得られます。
表 1-2 クロスチェーンブリッジプロジェクトの分類
画像の説明
特定のブリッジは双方向通信チャネルであり、各チャネルに個別のモデルが存在する可能性があります。また、Gravity、Interlay、tBTC などのハイブリッド モデルはすべて Light クライアントを備えているため、上記の分類は正確に表していないことに注意してください。反対方向のバリデータを使用します。
最初のレベルのタイトル
さまざまなクロスチェーンブリッジのトレードオフ上記の説明によれば、要約すると、CEX に加えて、
前述のセキュリティ、スピード、スケーラビリティ、資本効率、ステータスの観点から、次の図が得られます。
画像の説明
図 1-8 クロスチェーン ブリッジのさまざまなソリューションの長所と短所の比較
上の図 1-8 は、Dmitriy Berenzon によって編集されたデータであり、さまざまなクロスチェーン ブリッジ ソリューションの長所と短所を明確に反映しています。具体的には、次のことを確認します。
1) 外部検証。利点は、より高速で安価で、共通データを渡すことができ、任意の数のターゲット チェーン上のデータと対話できるため、より多くのチェーンへの接続が容易になることです。ただし、この方法にはセキュリティが犠牲になっているという欠点があり、ユーザー/LP はソース チェーンやターゲット チェーンではなくブリッジのセキュリティに依存し、外部バリデーターの資金/データを完全に信頼する必要があります。場合によっては、外部検証では追加の検証が採用されることがよくあります。かしめまたは接着機構
、ユーザーにセキュリティを追加しようとします。このため、検証者は担保資産＞検証額となるように過剰担保を行う必要があり、スループットの向上に伴い担保需要も比例して拡大するため、経済的に資本効率が悪い。
2) ネイティブ検証。チェーン間で送信されるデータは、基礎となるチェーン自体の検証者によって完全に検証され、基礎となる層の検証者がブリッジのセキュリティに直接責任を負います。これは現在最もトラストレスな形式です。クロスチェーンブリッジ。セキュリティ上の問題がある場合、それはチェーン自体にも問題があります。同時に、資産を担保に入れる必要がなくなります（資本効率が高くなります）。
ただし、これらの利点にはスケーラビリティが犠牲になっているため、接続されているチェーンごとに、開発者はソース チェーンとターゲット チェーンに新しいライト クライアント スマート コントラクトをデプロイする必要があります。また、ネイティブ検証には速度が遅くコストがかかるというデメリットもあります。たとえば、不正行為の証明に依存する楽観的モデル (Optimism など) に遭遇すると、トランザクションの遅延が 4 時間以上に達する可能性があります。
3) ローカル検証は流動性ネットワークのモデルであり、ローカル検証を使用し、グローバル検証を必要としないため、より速く、より安価です。また、ロールアップはトラストレスであり、そのセキュリティは基礎となるチェーンによってサポートされており、ロールアップはいくつかの合理的な保証を共有しているため、セキュリティの利点もあります。同時に、ポイントツーポイント流動性ネットワークのスループットも比較的大きくなります。欠点は、情報伝達に限界があり、汎用的な情報伝達が実現できないことです（ただし、現在のDeFiでは十分です）。
クロスチェーンブリッジのモードが異なれば、トレードオフも異なります。資本規模が異なるユーザーは、資本効率やセキュリティシステムについて考慮すべき点も異なりますが、各ブリッジは、対応するユーザーのニーズがある分野に重点を置いています。したがって、将来的にクロスチェーン橋は 1 社の独占ではなく、複数の橋が共同で開発する状況になる可能性が高いと考えられます。
最初のレベルのタイトル
プロジェクトを追跡する
上で述べたように、現在少なくとも 70 以上のクロスチェーン ブリッジ プロジェクトが市場に出回っています。このような多数のプロジェクトに直面して、この章では、First Class Warehouse が市場でいくつかの代表的なクロスチェーン ブリッジ プロジェクトを調べます。このトラックの現在のステータス、サービス機能を表示し、ユーザーの投資選択を支援します。
この章のクロスチェーン橋の分類は主に、Lianwen が以前に話を聞いた Pan Zhixiong 氏による線路の分割を参照しています。1) ソラナのワームホール、NEAR のレインボーブリッジなどの公式橋、
このタイプの橋の安全性は最も保証されています。
2) Ren Protocol、Keep Network、DeCus、pNetwork などの専門的な資産ベースのブリッジは、ビットコインを他のネットワークに転送することに焦点を当てており、ソリューションは異なり、資本効率を改善する必要がありますが、過去には DeFi夏には順調に成長。3) Poly Network、Celer、Anyswap、Hop Protocol、Synapse Protocol などのより一般的なサードパーティ ブリッジ。
4) クロスチェーン ブリッジ アグリゲーターはまだ比較的初期段階にあり、主なコンセプトは、主流のクロスチェーン ブリッジを集約し、ユーザーが実際のニーズに応じて最適なクロスチェーン ブリッジ ソリューションを自動的にマッチングおよび推奨できるようにすることです。
副題
現在、よく発達したパブリックチェーンの公式ブリッジ状況は主に次のとおりです。
画像の説明
表 2-1 公式ブリッジの紹介
公式ブリッジ部分は主に、チェーン上の資産を転送する際の対応するオプションを紹介することです。また、このセクションで紹介されている公式ブリッジプロジェクトはどれもコインを発行していません。クロスチェーンインタラクションに精通しているユーザーは、次のセクションに直接スキップできます。パート 2.2 の章を読んでください。
Binance Bridge
文章
公式サイト：https://www.binance.org/en/bridge
Binance Bridge の動作原理は、まず一定量のネイティブ資産をロックし、次にネイティブ資産を 1:1 の比率でクロスチェーン資産にカプセル化することです。イーサリアムからBSCへのETH資産のクロスチェーンを例にとると、ユーザーがBSCにクロスチェーンされている資産（BETH、Binance-Peg Ethereum Token）をイーサリアムに出金したい場合、カプセル化された資産（BETH）が転送されます。送金額に応じて、元の資産（ETH）を1:1で破棄し、ロックを解除します。 BSC チェーンでは、イーサリアムのクロスチェーン資産は通常、カプセル化された資産の形で BSC エコシステムに表示され、多くの場合 B でマークされます。BETH や BDAI などは 1:1 にマッピングされたカプセル化された資産です。
Avalanche Bridge
文章
公式ウェブサイト：https://bridge.avax.network/
Avalanche Bridge (AB Bridge) は、2021 年初めに Avalanche Protocol によって開始された公式クロスチェーン ツールです。これは主に、イーサリアム チェーンおよび Avalanche ネットワーク資産の ERC-20 標準に基づいてユーザーが資産を転送する問題を解決するために使用されます。
Avalanche Bridge はネイティブ ETH および BTC 資産をサポートしていませんが、WETH や WBTC などのカプセル化された資産をブリッジ経由で転送できることに注意してください。
Terra Bridge
文章
公式サイト：https://bridge.terra.money/
Terra Bridge は、Terra (LUNA) によって公式に提供されるアセット クロスチェーン ツールです。現在、BSC、イーサリアム、および Harmony ネットワークでの Terra ネイティブ アセットの相互通信をサポートしています。主に LUNA、ANC、安定通貨 UST、および合成株式アセットをサポートしていますTerra エコシステムの (mAAPL)、mAMC、mGOOGL など)、および合成資産 (mBTC、mETH) およびその他のネイティブ資産の移転。
Wormhole
Binance Bridgeでサポートされているクロスチェーン資産の最小値は約50ドルから130ドル（資産ごとに最小値は若干異なります）であり、Avalanche ProtocolのAvalanche Bridgeクロスチェーンの最小値制限は注意すべきです。各クロスチェーン ブリッジにはクロスチェーンの最低金額制限がありますが、Terra Bridge には資産の量と価値の制限がありません。
公式サイト：https://wormholebridge.com/#/Wormhole は、Solana と Certus.One が共同開発した資産クロスチェーン ツールで、2021 年 9 月 22 日に開始され、主にイーサリアムと Solana 間のクロスチェーン資産を実現するために使用されます。現在、V2 バージョンのリリースにより、ワームホールは BSC チェーンと Terra チェーンでの資産転送機能のサポートを追加しました。NFT対応は今後さらに拡大予定
、ERC-1155資産のクロスチェーン転送を実現します。
ワームホールが出現する前は、Solana 上のユーザーが他のブロックチェーン ネットワークと資産を交換したい場合、通常の操作は、まず Solana チェーン上の SPL 資産を集中取引所 FTX に売却し、次に他のチェーンを購入することです。Solana エコシステムに参入する場合、また、ユーザーはまず FTX を通じて SPL 資産を購入し、その後 Solana チェーンにリチャージする必要があります。
Wormhole に加えて、Allbridge など、Solana などの非 EVM パブリック チェーンに焦点を当てたクロスチェーン ブリッジがますます増えています。
Rainbow Bridge
文章
公式ウェブサイト：https://ethereum.bridgetonear.org/
レインボーブリッジはアカウントシステムを最適化しました。通常、ユーザーの資産がクロスチェーンする場合、最初にウォレットをターゲットネットワークに切り替える必要があり、通常は同じウォレットアドレスへの接続のみがサポートされます。しかし、Rainbow Bridgeでは、ユーザーはNearアカウントでログインするだけで、送金したいオンチェーンウォレットのアドレスと金額を入力するだけで、Rainbow Bridgeがこの操作を自動的に実行します。
Multichain
文章
公式サイト：https://multichain.xyz/
multichain.xyz は、イーサリアム仮想マシン (EVM) をサポートするプラットフォーム間のクロスチェーンを主な目的としており、Anyswap チームと yearn.finance (YFI) の創設者である Andre Cronje によって共同開発されたクロスマルチチェーン プラットフォームです。 ）。
文章
Polygon Bridge
文章
公式サイト：https://wallet.polygon.technology/bridge
現在、ポリゴン ブリッジは PoS ブリッジとプラズマ ブリッジの両方をサポートしています。 PoS ブリッジは公式に推奨されているブリッジで、出金時間が短縮され (約 30 分)、より多くのイーサリアム資産標準をサポートし、プラズマ ブリッジは資金を引き出す際に 7 日間のチャレンジ期間を待つ必要がありますが、安全なレベルになります。もっと高くなってください。
Arbitrum Bridge
文章
公式ウェブサイト：https://bridge.arbitrum.io/
Arbitrum Bridge は、Ethereum Layer 2 拡張プロトコルである Arbitrum によって正式に開始されたクロスチェーン ブリッジであり、主に Ethereum Layer と Arbitrum 間の資産の転送を解決するために使用されます。
Arbitrum Bridgesを介してArbitrumネットワークからレイヤー1に寄託資産を引き出す場合、引き出し申請後少なくとも7日間の引き出し期間があることに注意してください。つまり、ユーザーは、引き出しが成功したことを証明するために、レイヤー 1 メイン ネットワークが引き出しを受信するまで、少なくとも 7 日間待つ必要があります。
Optimism Gateway
文章
公式サイト：https://gateway.optimism.io/
また、Optimism から預けた資産を引き出すには 7 日間の出金期間があることにも注意してください。
副題
アセットクラスブリッジプロフェッショナルな資産ベースの橋は、初期の頃も現在も、
そのほとんどは、ビットコインを他のネットワークに届けることに焦点を当てています。
一方で、アプリケーション側（DeFi）の爆発的な増加により、主要なクロスチェーンプラットフォームであるPolkadotやCosmosに依存することなく、最初にトークンをラッピングするモード（Wrapped）でクロスチェーン資産が予定より早くデビューしました。トークン) とスマート コントラクト モードでの動作が立ち上がります。
このような大規模な市場に直面して、ビットコインを他のネットワークにクロスさせることに特化したプロジェクトがすでに多くあり、過去のDeFiサマーで良好な成長を達成しましたが、ラップドトークンのモデルは資本効率も比較的低くなります。
WBTC
公式ウェブサイト：https://wbtc.network/
公式ウェブサイト：
wBTCのビットコイン資金は保管機関BitGoのコールドウォレットに保管されている。 2013 年に設立された BitGo は、デジタル資産のカストディ サービスを機関顧客に提供することに特化しています。 BitGo のような組織は、それ自体が現地の法律に準拠する登録企業であり、ほとんどが特定の保険プランを持っています。したがって、法律と保険は、集中保管サービスに対する 2 つの保護層となります。
wBTCの場合、この組織にはDeFiとウォレットの多くの有名なプロジェクトが含まれています。商人としても、彼らは大量の wBTC を手にすることになります。いわゆる「大きすぎてつぶせない」状態で、ひとたび財務上の安全性に問題が発生すると、組織のメンバー全員が損失を被ることになります。したがって、一般ユーザーとしては、管理者であるBitGoに対する信頼というよりは、プロジェクト組織全体に対する信頼があり、システミックリスクに対しては、各組織のメンバーが相互に監督し合うことになると思います。
さらに、wBTCは集中化の問題を補うためにChainlinkの貯蓄証明メカニズムも使用しています。具体的なプロセスは、イーサリアム上の DApp を貯蓄証明契約に接続できることです。Chainlink がサポートするオラクル ネットワークは、BitGo の wBTC 管理ウォレットの残高を 10 分ごとにチェックします。偏差が定義されたしきい値を超えると、Chainlink は新しい残高を使用します。そしてチェーン上のデータプッシュ。このアプローチにより、すべてのユーザーが wBTC の誓約ステータスをリアルタイムで表示できるようになり、資産のセキュリティがさらに確保されます。ファーストクラスの倉庫ビュー:全体として、WBTC は他の競合製品に対して大きな優位性を確立しており、イーサリアムのデフォルトの BTC アンカー通貨となっています。
Keep Network
公式ウェブサイト：https://keep.network/
公式ウェブサイト：
Keep Network の主な焦点はクロスチェーン BTC 資産です。 tBTC は、分散型リレー ソリューションのクロスチェーン プロジェクトです。セキュリティの面では、tBTC には 3 つの保証があります。
1) ECDSA 署名のしきい値による暗号化、2) ランダム ビーコン、3) 署名者は ETH を過剰に抵当に入れる必要があり、悪事を行うことによる経済的コストが増加します。
そのセキュリティ技術は現在、BTC資産クロスチェーン全体の最前線にありますが、450％の超過担保が必要であり、資本効率の点で劣悪です。ただし、チームはこれを後続の tBTC v2 バージョンの改善点として組み込みました。
Keep Network の最近の取り組みは、主に NuCypher との合併を中心に展開されており、その際、2 つのプロジェクトのプロトコル機能とコミュニティは、会社の合併ではなく、Threshold Network に合併され、新しいトークン「T」トークンが発行されます。が発行されます。チームによると、合併は最終段階にあり、まもなく稼働する予定だという。近い将来、Threshold Network は tBTC の採用率を高め、他のクロスチェーン資産を導入する可能性があります。ファーストクラスの倉庫ビュー:
現在、tBTC は BTC アンカー通貨市場シェア (合計 793 tBTC) の 0.26% しか占めておらず、TVL は 2 億 8,500 万米ドルです。 v2 バージョンが十分な LP を引き付けることができ、クロスチェーン ブリッジ セクターの現在の人気と相まって、将来的には一定のチャンスがあるかもしれません。
Ren Protocol
公式ウェブサイト：https://renproject.io/
公式ウェブサイト：
Ren は分散監視ソリューションを使用したクロスチェーン プロジェクトです。その主な製品は RenVM です。現在、RenVM のクロスチェーンは ETH、BSC、Solana、Avalanche、Fantom、Polygon、Arbitrum をサポートしています。さらに、Terra のサポートも追加される予定ですそのうち、renBTC は BTC アンカー通貨市場全体で 3 位の位置を占め、市場の 5.38% を占めます。
RenVM は、ロックされたアセットの暗号化に使用され、Hyperdrive コンセンサス アルゴリズムを使用してブロックを実行し、SSS を使用して秘密キーを暗号化し、ノードの 1/3 未満が不正行為を行った場合でもネットワークを安全にします。シャーディングを使用してすべてのダーク ノードをランダムにシャッフルし、共謀の可能性を減らします。最後に、悪を行うことによる経済的コストを増大させるために、REN を抵当に入れるという計画を採用します。現在、Ren チームは DeFi プロジェクトに積極的に協力し、エコロジーなユースケースを継続的に拡大するためにクロスチェーンのサポートを追加しています。最近では、Fantom、Polygon、Solana、Avalanche などのパブリックチェーンでのマイニング収益が急増しており、TVL の成長率は明らかであり、RenVM によって新たに追加されたクロスチェーンサポートは、エコロジーにとって良い結果をもたらしています。 9月から現在(11 2)までのTVLは約2倍、8月末と比較すると約3倍となり、現在RenVMのTVLは17.5億ドルに達しています。経営状況は引き続き拡大しており注目に値する。
pNetwork
公式ウェブサイト：https://p.network/
公式ウェブサイト：
pNetwork は、TEE と MPC を利用してクロスチェーン機能をサポートする資産発行プラットフォームであり、信頼できる実行環境 (TEE) と MPC でサポートされるネットワークがクロスチェーンのコンポーザブルまたは pToken アセットを発行して基礎となる資産を保護できるようにします。
その中で、pBTCは、pTokensによって発行されたBTCアンカートークンであり、さまざまな分散型監視クロスチェーンソリューションに基づいています。 pBTC はセキュリティのためにトラステッド コンピューティングを使用し、BTC アドレスはトラステッド実行環境 (TEE、ハードウェアの一種) を実行する一連のバリデーターによって管理され、しきい値署名スキームを使用して調整されます。現在、イーサリアム、BSC、Polygon、xDAI、Arbitrum、Telos、EOS チェーンでの使用をサポートしており、現在の TVL は 2 億 2,700 万ドルです。
さらに、pNetwork チームによると、pNetwork はバージョン v2 をリリースする予定です。pNetwork v2 はクロスチェーン ルーティング プロトコルであり、これにより、任意のブロックチェーン プラットフォーム上のユーザーとスマート コントラクトがチェーン間で資産およびデータ情報を送受信できるようになり、以前のバージョンの適用性。 pNetwork v2 では、チェーン間でデータを転送するための汎用メッセージング システムである Postman が導入され、pTokens ブリッジもアップグレードされて、あるブロックチェーンから別のブロックチェーンへの直接転送をサポートします (たとえば、イーサリアム上の pBTC は Arbitrum または Polygon に直接転送できます)ビットコインネットワークに戻ることなく）。文章
まとめ：
まとめ：
もちろん、他にも多くの解決策があります。信頼を必要としないBTCアンカー資産にはまだ革新の余地がたくさんあります。現時点では集中型の方法が最善ですが、将来的には業界が改善し続けるにつれて、それは徐々に分散化に向かうかもしれません。ベスト プラクティスを実現するには、さらに検討する必要があります。
サードパーティ製ブリッジ
文章
公式ウェブサイト：
AnySwap
公式ウェブサイト：https://anyswap.exchange/
導入導入: AnySwap は Fusion に基づくパブリック ブロックチェーンです。分散型クロスチェーン交換
、交換部分はUniswapと同じ技術を採用しており、自動価格設定機能と流動性システムを備えています。違いは、Uniswapが提供する交換ペアがイーサリアムとERC20トークンに限定されているのに対し、AnySwapはFusionのDCRM技術によりクロスチェーントークン交換を実現していることです。
例として、資産マッピングを完了するために BTC をリチャージするプロセスを取り上げます。ユーザーはAnyswapカストディアカウントに資産を預け、Anyswapがクロスチェーンブリッジを通じて構築したスマートコントラクトは、カストディアカウントの状態変化に応じてチェーン上にマッピングされた資産の生成を実現し、それらをAnyswap上のユーザーアカウントに分配します。これにより、アセットのクロスチェーン マッピングが完了します。
Anyswap のマルチチェーン ルーター v3 バージョンは以前にハッキングされ、クロスチェーン資金プールは約 800 万米ドルを失いましたが、その主な理由は、ハッカーが Anyswap のコードの抜け穴を発見し、公開鍵と秘密鍵のペアを入手し、資産を盗んだ。
ユーザー体験：ユーザー体験：
利点は、出金期間が 7 日間である必要がないことです。これは通常、一般ユーザーにとっては十分ですが、大規模なアカウントにとってはあまり親切ではありません。
画像の説明
図2-1 資金プール規模によるスワップ方式の制限例（2021年11月12日時点のデータ）2021 年 11 月 10 日の時点で、AnySwap は現在、イーサリアム、フュージョン、BSC、Fantom、Polygon、Arbitrum を含む 23 チェーンを含む 901 のトークン交換をサポートしており、35 ノードとクロスチェーン ロックされた資産は 49 億 6000 万米ドルに達しており、現在プロジェクトとなっています。クロスチェーンブリッジの軌道上で最も高いTVL。
経済モデル:経済モデル:
Anyswap のトークンは ANY トークンで、合計 1 億トークンがあり、現在 17.25% が流通しています。
公式ウェブサイト：
cBridge
公式ウェブサイト：https://cbridge.celer.network/#/transfer
導入：導入：
cBridge は、アトミック スワップ テクノロジーに基づいて Celer チームによって開発されたクロスチェーン ブリッジ ツールです。
Celer Network の現在の焦点は cBridge (クロスチェーン資産転送) であり、バージョン 1.0 は 2021 年 7 月末に開始され、2.0 テストネットは 10 月に開始される予定です。
cBridge 1.0 の主な問題には、1) 集中化、ユーザーのリクエストと割り当てがゲートウェイを介して集中的に割り当てられる、2) サービスが完了する前にサービス ノードがオフラインになる可能性があり、ユーザーの資金が滞ってしまう可能性があります。また、バージョン1.0では流動性を提供できるのがノードのみであるため、流動性が不足し、多額の資金に対するクロスチェーンサービスを提供することができなくなります。
cBridge 2.0 は、DPoS に基づいたまったく新しい資産および情報のクロスチェーン ソリューションです (短期的な開発の焦点は引き続き資産クロスチェーンです)。さらに、2.0 は、さまざまなチェーンの流動性のバランスを促進する Curve の AMM メカニズムと同様に、ユーザーと LP が流動性のバランスを取れるようにするための一連のインセンティブ メカニズムを設計しました。
ユーザー体験：ユーザー体験：
cBridge は現在、転送用に比較的少数の種類のトークンをサポートしていますが、使用感は良好です。クロスチェーン手数料は、ネットワーク自体の取引手数料+中継ノードに支払われる運営手数料(ノード自体が価格設定)の2つに分かれており、現時点では、異なるチェーン間の転送に必要な取引手数料は約2000円程度です。 0.5 ナイフ、イーサリアムのメイン ネットワークが関与している一方で、資産転送の取引手数料は依然として比較的高価です。ネイティブのクロスチェーン ブリッジを介した転送と比較して、取引手数料は低くなります。また、エグジット期間は 7 日間必要ありません。欠点は、契約内の資産の流動性によりクロスチェーン資産の規模が制限されることです。規模：
さらに、Celer ブロック ブラウザ [28] によると、2021 年 11 月 10 日の時点で、cBridge クロスチェーン ブリッジとやり取りしたユニーク アドレスの総数は 34,091 に達し、過去のクロスチェーン トランザクションの総数は 8 億 7,900 万件に達しました。米ドル。
経済モデル:経済モデル:
Celer Network トークン シンボル: CELR、トークンの総数は 100 億で、そのうち 56.45% が現在流通しています。
cBridge 1.0 バージョンの経済モデルのパフォーマンスは低いと言えますが、その主な理由は、ユーザーがオリジナル バージョンで LP を実行したい場合、独自にノードを運用および保守する必要があり、敷居が比較的高いことです。アトミック・スワップ・モードでは、流動性を分割する方法であるため、流動性はそれほど高くないかもしれませんが、セキュリティの観点からは優れたパフォーマンスを発揮します。
ただし、チームは 2.0 バージョンでもいくつかのトレードオフを行い、DPoS モデルを開始しました。ユーザーは、別のノードを実行する代わりに、チェーン上のリレー ノードを信頼することを直接選択できます。ファーストクラスの倉庫ビュー:
cBridge 2.0 の SGN がパブリック流動性プールとして使用されると、ノードを操作したくないユーザーも cBridge に流動性を提供できるようになり、レイヤー 2 または他のレイヤー 1 プロジェクト関係者が celer に流動性を提供しやすくなります。 cBridge の深さの流動性を高めるのに役立ちます。 SGN は、ノード ゲートウェイおよび調停者として、Bridge がより良いサービスを提供するのにも役立ちます。
一方で、cBridgeはCurveと同様のボンディングカーブアルゴリズムを採用していますが、大量の資金が出入りする場合には依然として比較的大きなスリッページが発生する可能性があるため、チェーンをまたがる大量の資金の適用性には依然として注意が必要です。 。さらに、Arbitrum のような流動性オーバーフローイベントが発生した場合、ノードはサービス妨害を通じて流動性バランスを確保できますが、パブリックプールとしての SGN がそのようなイベントにおいて複数のチェーン間の流動性バランスを維持できるかどうかは依然として疑問です。
NXTP（Connext）
正式：https://connext.network/
導入：導入：
NXTP の正式名: Noncustodial Xchain Transfer Protocol (Noncustodial Xchain Transfer Protocol)。Connext チームによってリリースされました。このプロトコルは、ハッシュ タイム ロックに似たアトミック トランザクション メカニズムを使用しますが、ハッシュ プリイメージには依存せず、スマート コントラクトに基づいています。 1 つのトランザクションのトリガー条件は、別のトランザクションの署名を提供するために直接設定されます。
NXTPのクロスチェーントランザクションは主に3つのステップを通じて完了します。１）トランザクションルーティングの選択とオークション（ルート選択）
、ユーザーは特定のチェーンと資産を選択し、転送情報を送信してオークションを開始します (ルーター)。ルーティング ノードは、この情報を取得した後、プライベート入札情報を送信する必要があります。これには、転送を完了するための時間と価格範囲が含まれている必要があります。この観点から見ると、NXTP のルーターと cBridge のリレー ノードは同じ役割を果たします。違いは、前者がサービスの価格をカスタマイズし、ユーザーに入札する
後者のサービスの価格は契約によって一律に規制され、ガバナンスを通じて調整されます。2) 取引の準備（Prepare）
、ユーザーがルーティング ノードの署名を含む入札情報を Nxtp コントラクトに送信すると、トランザクションによってチェーン内のユーザーの資産がロックされます。ルーティング ノードがコントラクト内のトランザクション イベントを検出すると、ターゲット チェーン上のこのチェーンの資産流動性をロックできます。ルーティング ノードによってロックされている資金の量 = 送金額 - オークション手数料なので、ルーティング ノードはこのトランザクションから収入の一部を得ることができます。3) トランザクションの実行（フルフィル）
、ユーザーはターゲット チェーン上のアセットのロックを解除するためにトランザクション署名を提供し、ルーティング ノードはユーザーの公開署名情報を使用して元のチェーンからアセットを取得できます。
チームは、プロセスのどの時点でも契約がキャンセルされる可能性があると述べた。トランザクションがタイムアウトすると、どちらの当事者でもトランザクションをキャンセルできます。
さらに、NXTP の流動性は仮想 AMM (Virtual AMM) メカニズムを提供します。これは、ユーザーがソース元帳に 1 USDC を支払うことにより、ターゲット元帳に (1 - r) USDC を取得できない可能性があることを意味します (手数料を r に設定) (0.99-r) または (1.02-r) の場合があります。具体的な値は、ソースブックとターゲットブックの合計流動性比率によって異なります（プール比率がアンバランスであればあるほど、価格差は大きくなりますが、その逆も、より多くの裁定取引の機会を生み出します)。この設計の目的は、ルーターが需要に応じてさまざまな帳簿の流動性のバランスを取ることを促進するために、負のフィードバック メカニズムを追加することです。
公式ウェブサイト：
- Hop Protocol
公式ウェブサイト：https://hop.exchange/
導入：導入：
Hop Protocol は、元スマート コントラクト ウォレット開発チーム Authereum によって開発されたクロスチェーン ブリッジであり、彼らの計画では、Rollup-to-Rollup ユニバーサル アセット ブリッジがレイヤー 2 ネットワークとイーサリアム メインネット間のアセット転送を実現するように設計されています。
ホップ プロトコルには、Automated Market Maker (AMM) コンポーネントとコネクタ (ボンダー) という 2 つのコア コンポーネントがあります。
ホップを利用する場合、ホップを介してアセットをレイヤー2ネットワークに転送する必要があり、例えばホップのアセットブリッジを通って第2層に入るETHをホップETH（またはhETH）と呼びます。 hETH と ETH は理論的には完全に同等ですが、流動性の理由により、価格に多少の違いが生じる場合があります。
そこで、ホッププロトコルでは、AMMコンポーネントとコネクタが導入されています. AMMはETHとhETHの間の短期的な価格差を解決するように設計されており、コネクタ(ボンダー)の役割は、事前に流動性を解放する必要があるユーザーに流動性を提供することです。これにより、ユーザーが hETH を ETH に変換できるようになり、同時にいくつかのメリットが得られます (ユーザーの引き出しサイクルが 7 日間節約されるため)。
単純に理解すると、ユーザーはホップ プロトコルでトークンを hToken に変換し、ホップ ブリッジを使用してロールアップ 1 からロールアップ 2 に hToken を送信します。このとき、コネクタ (ボンダー) がロールアップ 2 の hToken に初期の流動性を提供しているため、したがって、Hop の AMM は、ユーザーが hToken を元のトークンに変換するのを自動的に支援し、ロールアップでの 7 日間の出金サイクルを排除します。
ユーザー体験：ユーザー体験：
ホップの終了期間は 7 日を必要とせず、クロスチェーンコストにはネットワーク自体のトランザクション手数料 + プロトコルトランザクション手数料 (0.04%) が含まれるため、トランザクション手数料は他のネットワークよりも高くなる可能性があります。また取引遅延もございます。さらに、全体的なユーザー エクスペリエンスは比較的スムーズです。ファーストクラスの倉庫ビュー:
公式ウェブサイト：
- O3 Swap
公式ウェブサイト：https://o3swap.com/
導入：導入：
O3 Swap は、O3 Labs チームによって開発されたクロスチェーン アグリゲーション トランザクション プロトコルで、現在 Ethereum、BSC、Polygon、Arbitrum、Heco、Neo を含む合計 6 つのチェーンとのクロスチェーン インタラクションをサポートしています。 「アグリゲーター + アセットクロスチェーンプール」モデルを異なるパブリックチェーンとレイヤー2ネットワークに展開することで、異なるチェーン上のメインストリームアセットの自由な交換が実現します。
O3 Swap の主な機能モジュールは、O3 アグリゲーター (トランザクション アグリゲーター) と O3 ハブ (クロスチェーン トランザクション プール) の 2 つの部分で構成されます。 O3 アグリゲーターは、ユーザーが最適な価格と最も効果的なトランザクション パスを見つけられるようにするために、さまざまな主流ネットワークに導入されたアグリゲーターです。O3 ハブは、クロスチェーン トランザクションのハブであり、クロスチェーン プロトコル Poly Network を通じてさまざまなパブリック チェーンとレイヤー 2 ネットワークを接続します。プラットフォーム上の主流の資産はクロスチェーン プールに集約され、クロスチェーン資産トランザクション プールが作成され、ユーザーが異なるチェーン上の資産のクロスチェーン トランザクションを実現できるようになります。さらに、ユーザーは O3 Hub に流動性を追加して、クロスチェーン取引手数料報酬や O3 報酬を得ることができます。現在、O3の流動性規模は1億9,900万ドルですが、前回のハッキング事件以降、ピーク時の7億8,300万ドルから大幅に減少しています。
経済モデル:経済モデル:
O3 Swapのトークンシンボル: O3、トークンの総数は1億で、そのうちの27.67%が現在流通しています。
O3 トークンの主な用途は 3 つあります: 1) O3swap トレジャリーでの収入分配を得るためにステーキングに参加する; 2) 凍結された O3 のロックを解除するか新しいマイニングを行うために LP を提供する; 3) O3 Swap の DAO 組織のガバナンスに参加する。ファーストクラスの倉庫ビュー:
ハッカー攻撃事件後、最終的にハッカーは全資産を返還したものの、依然としてO3に多大な悪影響を及ぼした。
公式ウェブサイト：
- StarkEx Bridge
公式ウェブサイト：https://starkware.co/
導入：導入：
StarkWare は、ゼロ知識証明の研究開発組織であり、ZK Rollup レイヤー 2 ネットワーク StarkNet の開発者です。 StarkEx は、StarkEx Bridge を含む、StarkNet 用に StarkWare によって開発された拡張可能なツールセットです。
StarkEx の現在のサービス モデルは、サービスとしての L2 であり、StarkNet テクノロジーを使用して独自の独立した L2 ネットワークを構築する他のプロジェクトをサポートしています。現在、StarkEx の顧客には Immutable X、dYdX、DeversiFi、Sorare が含まれており、これらはすべて独自のネットワークを構築していますStarkNet.L2ネットワークのサポートにより。したがって、StarkEx Bridge は、まず StarkEx エコシステム内の L2 ネットワークのクロスレイヤー トランザクションの問題を解決する必要があり、その後、すべての L2 ソリューションに適応するように徐々に拡張します。
