関連書籍:トピック | Messari 2022 暗号化業界に関する詳細な調査レポート
原文はMessari、原題は「Crypto Theses for 2022」、翻訳者 | W3.Hitchhiker
トピック | Messari 2022 暗号化業界に関する詳細な調査レポート
原文はMessari、原題は「Crypto Theses for 2022」、翻訳者 | W3.Hitchhiker
最初のレベルのタイトル
副題
1. ETH第3四半期レポート
私は個人的にイーサリアムに関する Bankless の第 3 四半期アップデートが大好きです。企業の中央投資家向け広報チームなしで、あらゆる暗号通貨コミュニティの収益レポートを生成し、任意の期間リアルタイムで更新できるのは本当に素晴らしいです。ここで私たちは投資家情報の対称性が 1000 倍向上することについて話しています。
現在のイーサリアムの財務実績について書くことも非常に興味深いです. EIP-1559 は 8 月初旬にロンドンのハードフォークで開始されました. この提案はイーサリアム ネットワークの料金市場を再構築し, ガス料金の一部を焼き払いました. 四半期の半分このアップデート後 2019 年、ETH の燃焼価値は 13 億ドルを超え、伝統的な投資家にとってイーサリアムはより高成長ハイテク株のようなものになりました。では、そのような成長特性を持つ企業をどのように評価しますか? ?
画像の説明
（出典：バンクレス）
新しいレイヤー 2 ネットワークの立ち上げ（オプティミスティック イーサリアムは 7 月にアルファ版を、8 月にはアービトラム ワンのメインネットを立ち上げた）を背景にしても、この夏の NFT マニアはイーサリアム ネットワークを限界まで押し上げました。
この記事の執筆時点で、Optimism (Uniswap および Synthetix) は 3 億 3,000 万ドル、Arbitrum (UNI、SUSHI、Reddit) は 27 億ドル、Polygon (Aave、Polymarket、Decentraland) は 51 億ドルがロックされています。 DeFi Llama は、このすべてのロックされた値をリアルタイムで追跡するのに役立ちます。
Bankless が要約すると、Defi にロックされている価値はすでにほとんどの銀行の時価総額を超えており、EIP-1559 は数十億ドルを消費し、相互運用可能なレイヤー 2 が採用され、イーサリアム PoS ブロックに統合されています。最終段階では、ETH保有者にさらなる報酬が与えられ、新たな機関投資家を惹きつける可能性がある。
副題
2. 1559年: 鉱山労働者とMEV
ロンドンのハード フォークと大規模な DEX ボリュームの L2 への移行の間に、MEV のネットワーク使用率は年初と比較して 80% 以上減少しました。
画像の説明
(出典: フラッシュボット)
EIP1559 はマイナーのポケットからお金を使い果たし（ブロック報酬はまだ存在します）、また合併についてのいくつかの懸念を引き起こします。中国でこれほど大規模な PoW から PoS ネットワークへの移行とマイニングの禁止は見たことがありません。現在、中国の 2 つの大規模なマイニングプールが閉鎖されても、残っている欧米のマイナー（その多くは初期のイーサリアム投資家と関係している）は、土壇場で戦うのではなく、潔くステーキングに切り替える可能性が高いと思われる。
副題
3. 統合とリキッドステーキング
イーサリアムの合併（PoSへの移行）はステーキング市場の状況を一変させ、JPモルガン・チェースも2025年までにステーキングは年間生産額400億ドルの産業になると予測しています。移行は多くのメリットをもたらしますが、ステーキングでは機会費用の問題も生じ、ネットワークの検証に参加する資産をロックアップすることにより (特に最初の 1 年間のステーキング期間中)、それらの資産がエコシステムの他の部分で使用されなくなります。流動性担保を維持しながらステーキング報酬を獲得できると、多くの可能性が広がります (イールド トークンを介してイールドを獲得!)。私は長期的には強気ですが、短期的には清算リスクが少し心配です。 1) 強気市場は永遠に続くわけではなく、統合の遅れと市場センチメントが「セーフオフ」になったり、ETHを他のL1パブリックチェーンに移したりすると、LidoのstETHを担保として依存する他のDeFiプロトコルで取り付け取り付けが起こる可能性があるシナリオ; 2) クロスチェーンブリッジは今回以来数回ハッキングされており、これらのトークンの一部がクロスチェーンで利用可能であるため、多くの複雑な技術的リスクが生じています; 3) マージされた環境での早期のバリデーターのダウンタイムにより、頻繁なスラッシュが発生する可能性があります。これは、誓約されたトークンの価値にも影響します。）
私はこれらのリスクを防ぐほど賢くはありませんが、DeFi が驚くべきものであるのと同じくらい、システム レバレッジ、担保層、クロスチェーンの使いやすさ、5,000 億ドルのネットワークを (前例のない方法で) 新しいブロックに移行することなど、リスクがもたらされることについてはまだ知っています。鎖で。
(推奨読書:
賭けるべきか、それとも辞めるべきか副題。
4. EVM か非 EVM か?
このマインドシェアリングの戦いには時間枠 (多くの基準!) があり、特定のシナリオでは数百または数千のロールアップ、パラチェーン (ポルカドット) またはゾーン (コスモス) があるかもしれませんが、数百の L0 はありません。 /L1/L2規格。 Ramshreyas 氏が最近の専門的な記事で書いたように、主要なテクノロジー プラットフォームは次のような傾向があります。
複占
おそらく今回は異なるでしょうが、開発者 (特に小規模なチームで作業している開発者) でさえ、短期的には上位 2 ～ 3 以外の複数の VM との統合を選択する可能性は低いことがわかりました。アプリケーションにより適した優れた技術的能力 (たとえば、Serum の分散型取引所は Solana でのみ実行できます。その中央の指値注文帳は Ethereum では完全に実行不可能であるためです)。それでも、多くの新興企業は中期的には安全な道を選択してイーサリアムのEVMを基盤とするか、他の技術スタック上に新たな土地を構築することを選択するかという選択を迫られることになるが、それでは弱気市場には生き残れない可能性がある。
推奨読書: EVM または非 EVM を選択してください (Messari Pro 有料メンバーシップが必要です)
副題
5. レイヤー1の相対評価
大まかに言えば、イーサリアムの競合他社はいずれも、ブロックチェーンの不可能な三角形をさまざまな角度から解決しようとしている、つまり、ブロックチェーンはスケーラビリティ、分散化、セキュリティの 3 つの優先順位のうち 2 つしか優先できません。 Vitalik と他の Ethereum コア開発メンバーは、ロールアップ中心の未来を目指して団結しました。このルートはセキュリティと分散化を優先し、スケーラビリティはロールアップの L2 に引き継がれます。このモデルは、Polkadot と Cosmos が推奨するパスに似ています。一方、Solana は、速度のためにある程度の分散化を犠牲にして、より高速な方法を採用しています。
これらのプロジェクトの相対的価値に関しては、全体的な時価総額、開発者のエコロジー、保護された価値、相互運用性と提供されるインセンティブ、価値獲得メカニズム、そして優良Dappsがどのように選択するかを考慮することになります。今年の初めにはETHのリードは揺るぎないものだと思っていましたが、追い風の年だった今ではそうは思えません。）
地方分権化（特に政治的地方分権化）とアーキテクチャの健全性がせいぜい二の次、最悪の場合は意図的に無視される年に、すべての新しいチェーンが地方分権化を無視するわけではありませんが、多くの合意が放棄されたのは事実です。これは、暗号通貨と暗号化されたコンピューティング プラットフォームに関する私の以前の点に戻ります。ワトキンス氏はまた、次のようにも指摘しました。複数の勝者が存在する暗号化経済は、市場価値が 1 兆ドルを超えるテクノロジー企業が 5 社存在する、今日私たちが住んでいる世界と似たものになるでしょう。 (）
記事全文
(続きを読む: アルゴランドが委託したブロック
レイヤ 1 レポート
副題
6. ソラナ 夏は終わらない
2021 年（または仮想通貨の歴史の中で）、Solana ほどホットでエキサイティングなプロジェクトはありません。独自の 100 倍の上昇率を持つ VC が強い関心を呼び起こし、インフラストラクチャ スタック (syndica!) の爆発的な成長、アプリケーション エコロジー、そして恐ろしく高速なブロックチェーンにより、イーサリアム レイヤー 1 の優位性を確立した最初の本格的な挑戦者です。
今月の Breakpoint カンファレンスで明らかなように、チームは猛烈なスピードでプロジェクトを進めています: Reddit の共同創設者と分散型ソーシャル メディアに 1 億ドル、FTX とのブロックチェーンに 1 億ドルを投資 ゲームについては、Brave がブラウザのデフォルトのブロックチェーンとして Solana に移行しました。 Solana のブラウザ ウォレットとして、最近ユーザー数が 100 万人に達しました。Solana は、暗号化されたゲームと NFT において、潜在的なプラットフォーム上の優位性をすでに持っています。
しかし、Solana は万能薬ではないことを説明する必要があり、ネットワークは一時 17 時間ダウンしました (Solana 創設者の Anatoly にインタビューすると、これは「17 時間のブロック」であると答えるでしょう)。 DeFiアプリケーションにはシステム的な問題があります。しかし公平を期すために言うと、これはビットコインやイーサリアムの初期構造の技術的課題と何ら変わりません。私たちは、時価総額 650 億ドルを超えるネットワークが立ち上げられてから 2 年も経っていないこと、成長痛は避けられないこと、そしてネットワークがライフサイクルの早い段階で壊滅的なバグを発見するのは普通のことであることを忘れがちです。
この勢いが長期的なものであるかどうかは引き続き観察していきますが、マルチコインが提示する短期的な主張は次のとおりです。
「今後 24 か月以内に数千万のユーザーに拡張できる唯一のブロックチェーン プロトコルは Solana です...シャーディングとロールアップが機能しないと言っているわけではありません。実際、私はこれら 2 つのソリューションについてかなり楽観的です。どちらも機能するでしょう」しかし、どちらのスケーリング戦略も現在は機能しておらず、対処しなければならない多くの二次的および三次的な問題が生じています。今後 24 か月以内に、スケーラビリティの確実性を必要とする戦略を見つけることは困難です。組織だけが必要な確実性を得ることができます。イーサリアムには多くのコンポーネントが絡み合っています。」
副題
今年のメインネットカンファレンスで Polkadot 創設者の Gavin Wood と議論したように、ETH 2.0 は確かに Polkadot によく似ています。
Polkadot は、相互運用可能なレイヤー 0 またはマスター プロトコルとして自らを宣伝しており、リレー チェーンとセキュリティを共有するために競合する 100 ものパラチェーン (現在の計画) を接続することを目的としています。ここで技術的な詳細に立ち入る必要はありませんが、今月のパラチェーン スロット オークションで最初のトップ 5 パラチェーン プロトコルに注目する必要があります。これらのプロトコルは 12 月 15 日に Polkadot ネットワークに参加します。
Polkadot が興味深い理由はいくつかありますが、その中でも特に重要なのは、そのゆっくりではあるが着実な進歩 (Solana のペースとは対照的に)、そして開発チームがアプリケーションがレイヤー 1 から逃れることを許可するのではなく、ETH 2.0 モデルを逆転させようとしているように見えるという事実です。アプリケーション固有のフレンドリーなオンチェーン作業 (ETH のロールアップ モデル)。 Polkadot は、施行機能は限られていますが、一般的なセキュリティを備えた最下層 (つまり、リレー チェーン) から始まります。このプロトコルは、ほとんどの機能をカスタマイズ可能な実行層 (パラチェーン) に一定の間隔 (スロット オークション) でアウトソーシングします。そのため、参加者は継続的に DOT を購入してロックする必要があり、さらにステーキングおよびパラチェーン ボンドのデリバティブ (Acala のデリバティブなど) も必要になります。素晴らしいポンジの傑作。
Polkadot の進歩は、この章で取り上げる他のプロジェクトよりもゆっくりで着実かもしれませんが、イーサリアムを共同設立し、その後 2 つ目の 500 億ドルのネットワークを構築した人物に私は賭けたくありません。
副題
8. コスモスとIBC
要点を理解していない場合は、インターチェーン理論がすでに勝利しているとお伝えしておきます。コスモスはブロックチェーンのモジュラーネットワークに取り組む最初のプロジェクトであり、イーサリアムのロールアップ中心の拡張計画がこの取引につながった。 「1 つのチェーンが世界を支配する」という理論は機能しません。Cosmos のブロックチェーン間通信プロトコル (IBC) は、Polkadot と Ethereum ができなかったことを行います。つまり、プロトコルを完全にオープンにし、Cosmos Hub とそのネイティブから独立させます。トークンアトム。
Cosmos Hub は Cosmos エコシステム内で特別な位置を占めておらず、将来的に Cosmos エコシステム全体でデータと資産の中央ルーターとして機能しようとする可能性のある他のブロックチェーンと同等に競合します。
Cosmos Hub の初期の共有セキュリティ モデルでは、Polkadot のリレー チェーンや Ethereum のビーコン チェーンと同様に、新しい Cosmos ブロックチェーン (ゾーン) をオプトイン ベースでハブに固定するオプションが提供されますが、Cosmos Hub は 100% オプションです。 Cosmos は相互運用性をスペクトルとして捉え、ゾーンとそのユーザーが他のゾーンに接続するときにどのセキュリティ リスクを取るかを選択します。完全に結合されていないゾーンはまったく接続できない場合がありますが、完全に結合されたゾーンは合意プロセスを共有する場合があります。
Erik Voorhees は、トッププラットフォームのマルチチェーンの物語の進化を次のように明確に説明しています。
イーサリアム Q1: defi、十分に分散化されている、少し遅くて非常に高価; BSC Q2: defi、十分に分散化されていない、高速かつ安価; Solana Q3: defi、分散化の可能性がある、非常に高速かつ安価; Cosmos/IBC Q4: defi、分散化、早くて安い。
パラダイムのチャーリー・ノイズ氏は、もっと簡単にこう言いました。
チェーンの専門化は、オンチェーンのアクティビティを効果的に拡張する唯一の方法かもしれませんが、コスモスは、ブロックチェーンがどのようにモジュール化されるのか、どの市場が勝者総取りになるのかという問題に対する時期尚早の答えを求めていません。
これが、トップ 10 のブロックチェーン プロジェクト (BSC と Terra) が Cosmos によって強化されている理由であり、将来的にはイーサリアムを除外するのではなく、他のパブリック ブロックチェーン プロジェクトも含まれる可能性があります。
Do Kwon氏はメインネットカンファレンスで次のように述べた。
すべてのアプリケーションを 1 つのグローバル コンピューター上に配置するのはおそらく得策ではありません。マルチチェーンの未来を持つことは理にかなっているのかもしれません。
副題
9. テラとルナ
上記の章を読んだ後、多くの人はこう言うかもしれません。「なんてことだ、これは私には深すぎる」。
Terra のような L1 パブリック チェーンは非常に興味深いもので、そのアプリケーション エコシステムは今年爆発的に成長しました。韓国の決済アプリ Chai との提携により、Terra のユーザー数は 230 万人となり、Terra のアルゴリズム ステーブルコイン UST は初年度の 0 ドルから現在では 72 億ドル以上に成長しており、間もなく時価総額で Maker を超える可能性があります。アプリ Mirror の確定価値は 15 億ドルで、Synthetix の 21 億ドルにわずかに届きません。 TerraのアンカープロトコルにロックされたLUNAの価値は40億ドルに達し、LidoのロックされたETH（60億ドル）とほぼ同じ額でした。
Terra の最大の逆風は未知のことが知られていますが、それが Terra エコシステム全体にとって対処可能なものであるのか、壊滅的なものであるのかは不明です。
Do Kwon/Terraform Labs と Mirror およびその合成株式トークンをめぐる SEC との争いに加えて、UST の再帰的な性質と主要な担保源としての LUNA の使用に対する懸念もあります。完全なリスクオフ環境においてTerraとUSTがどれだけ回復力があるのかは明らかではない。LUNAの春の暴落の際、LUNAの価値が流通しているUSTの総額よりも低かったため、USTはほぼ破産寸前だった。同様に、システム上重要な Terra 融資プロトコルである Anchor の安定性準備金をサポートするために、Terraform Labs から 7,000 万ドルの資金注入を受けました。最後の貸し手モデルは失敗するまで機能しました。
一方で、プロトコルの Columbus-5 アップグレード (Terra を他のすべての Cosmos ブロックチェーンに接続することを含む) とワームホール v2 統合 (LUNA と UST をイーサリアム、Solana、BSC にもたらす) だけでなく、UST の拡張によって反射性の一部が削除されます。暗号経済の他の部分との関連性。だからこそ、私はTerraの長期的な可能性について依然として強気であり、Terraのステーブルコインの可能性だけでも、このプロジェクトに巨大なTAM（Total Addressable Market）をもたらすでしょう。
副題
10. 残りの最高の L1
Cardano は現在、時価総額でトップ 10 に入っているため、このレポートで触れていないことで少し軽蔑されているように感じるかもしれませんが、私のネットワークでは ADA を SOL、DOT、LUNA、または ATOM に関するものに置き換えることを提案している人は誰もいません。 , Avalanche（アバランチ）は、ビッグダンスで見逃された最初のバブルチームでしたが、このプロジェクトに関する大きなレポートがすぐに発表されます。アルゴランドも最近動きを見せており、ムーチ氏を迎え入れた。ファントムはアンドレ・クロンジェによって支持され、ナンセンによって報告された。 Near は積極的にインセンティブを導入し、EVM 互換の Aurora サイドチェーンでエコシステムを拡大してきました。他にもたくさんのプロジェクトがあり、1つずつリストすることはできません。
この部分については、Messari Web サイトにアクセスして詳細を読むことをお勧めします。
それでも、いくつかのアイテムが不足していることはわかっています。 Messari の検索バーを使用して検索できます。
以下はL2部分です。
副題
11. ポリゴンフリップ ETH
L2 スケーリングの主要なプレーヤーについて説明する前に、これまでに知られているブロックチェーンをスケーリングするための 7 つの手段を確認することが役に立ちます。
1. レイヤー 1 の最適化: 上記の方向で見てきたように、コア ブロックチェーン自体を拡張するために使用できる革新的な方法が多数あります。これらはすべて、同じ分散化、セキュリティ、パフォーマンスの「トリレンマ」において、異なるトレードオフをもたらします。
2. レイヤ 0 の相互運用性: イーサリアム 2.0、ポルカドット、およびコスモス IBC はすべて、そのネットワークが本質的に共有決済層を備えた相互運用可能なチェーンのネットワークであるという同様の仮定を立てています。
3. 支払いチャネル: これは、ビットコイン ライトニング ネットワークで使用される方法であり、ユーザーは資金をチャネルにロックし、同じスクリプトを使用して他のチャネルで操作できます。これらは通常、アプリケーション固有です。支払いには適していますが、他のほとんどの状況には理想的ではありません。
5. プラズマ: 本質的にイーサリアムのコピーであるため、「子チェーン」と呼ばれることが多く、信頼を最小限に抑えたブリッジ システムを通じてイーサリアムに固定された独立したブロックチェーンです。各 Plasma サブチェーンは、独自のメカニズムを使用してトランザクションを検証できますが、最終的な真実の裁定者として Ethereum ブロックチェーンを使用します。さまざまな Plasma 設計は、多くのユーザー エクスペリエンスとセキュリティの問題に直面しており、スマート コントラクトの開発をサポートできません。たとえば、OMG と Polygon は Plasma 提案を放棄したため、Plasma は事実上消滅したと考える人もいます。
6. Optimistic Rollups: Optimism と Arbitrum はこれらのスキームを使用し (次のセクションを参照)、Rollups は計算をイーサリアムから遠ざけるミニブロックチェーンです。これらは、状態ストレージ (完全なトランザクション データはロールアップ チェーンに保存される) とその状態のフィンガープリント (L1 にプッシュされる) を分離し、フィンガープリントがロールアップ上の正しいトランザクション履歴を表すと楽観的に想定します。イーサリアムはフィンガープリントを保存するため、真実の最終的な裁定者として機能し、ロールアップがイーサリアム自体のセキュリティ保証を引き受けることができます。これは「有罪が証明されるまで無罪」モデルであり、ユーザーは「チャレンジ期間」中に不正なロールアップ取引にフラグを立てることができます。 EVM (Uniswap、Sushiswap は移行済み) と完全に互換性がありますが、オプティミスティック ロールアップの 7 日間のチャレンジ期間は、クロスチェーン トランザクション (Arbitrum から Ethereum メインネットに移行) がすぐには流れないことを意味します。
7. ZK ロールアップ: zkSync と StarkWare はこのソリューションを使用し、dydx は StarkWare テクノロジーによって提供されるサービスを使用します。 ZK ロールアップは、有効性証明と呼ばれるものを使用するため、非常に高速です。これにより、即座に検証可能となり、流動性チャレンジ期間が不要になります。 ZK-rollup は、Solidity と Vyper で書かれたスマート コントラクトの実行をサポートするコンパイラを内蔵した StarkWare の StarkNet および ZKSync 2.0 により、EVM との互換性においても大きな進歩を遂げました。しかし、これらの EVM 互換ソリューションはまだ利用できません。これまでのところ、ZK ロールアップは直接転送やトランザクション (ループリングなど) などのいくつかの独立したタスクのみをサポートしています。
前に述べたことを理解していない場合は、次の図をご覧ください。
画像の説明
(出典: EatTheBlocks)
それでも迷っている場合は、Finematics がレイヤー 2 とポリゴンを分解する優れた仕事をします。 Coin98 には、イーサリアム 2.0 エコシステム、特にスケーリング ソリューションを示す優れたチャートがあります。 Ben Simon (Mechanism Capital) は、一連のロールアップ プロジェクトを理解する達人です。上記のどれも理解できない場合は、さらに 101 個の認知的な宿題を行う必要があるかもしれません。
L2の話に戻ります。
今年の Polygon の台頭は目覚ましいもので、私はその通貨価格が現在までに 100 倍近く上昇したことについて話しているのではなく、普遍的にスケーラブルなプロトコルの構築においてチームがこれまでにどれだけの成果を上げたかについて話しているのです。このプロトコルを使用すると、ユーザーとアプリケーション開発者は、イーサリアム サイドチェーン、プラズマ チェーン、または (近々) ロールアップ チェーンの構築のいずれかを選択できます。
実際、アクティブ ユーザー アドレスの観点から、Polygon はイーサリアムを反転させました。これは事実です (スケーラビリティがイーサリアム エコシステムの最優先事項であることも証明しています)。NFT / ゲーム トランザクションの処理における Polygon の役割がなければ、今年の移行夏には、Solana などの代替 L1 へのユーザーの割合が速くなる可能性があります。
彼らは、イーサリアム上の一連の MATIC ステーカーからセキュリティを取得します。このチェーンは別個のバリデーターのセットがあるため、ロールアップチェーンではありませんが、ポリゴンバリデーターがチェーンの状態を定期的にロールアップするため、サイドチェーンでもありません。状態はイーサリアムにコミットされます。このため、Polygon チームはこれをコミットのチェーンと表現しています。
それ以来、Polygon はさまざまな拡張ソリューションと補完ツールで新しい領域に参入してきました。
5 月から 7 月にかけて、チームは Polygon SDK (ロールアップ チェーンまたはスタンドアロン チェーンに使用できる新しいブロックチェーンを立ち上げるためのフレームワーク) と Avail (Polygon SDK チェーン用のデータ可用性ソリューション) を立ち上げ、ZK テクノロジーを使用する取り組みも一元化しました。 Polygon エコシステムの長期的な拡張ソリューションとして 8 月、Polygon は、ZK を Polygon コア エコシステムに統合するステップとして Hermez (オープンソースの ZK ロールアップ拡張ソリューション) と合併しました。同チームはまた、ZKテクノロジーに投資するための10億ドルの戦略基金の設立を発表し、EVMと互換性のある今後のSTARKベースのロールアッププロジェクトMidenを明らかにした。
長期的には、すべての暗号化プロジェクトはゼロ知識証明の分野に入るでしょう。
副題
Vitalik とイーサリアムのコア開発者は、Polkadot や Cosmos の設計に最も似ているロールアップ中心の設計でイーサリアムのスケーリングを開始しました。同じイーサリアム ビーコン チェーンに集約される一連の独立した EVM 互換の実行層ブロックチェーンを確立し、オプティミスティックとゼロナレッジ (ZK) という 2 つの異なるタイプのロールアップで進歩を遂げました。
一方、楽観的ロールアップは、ロールアップ ブロックチェーン上のすべてのトランザクションがデフォルトで有効であると楽観的に仮定します。彼らは推定無罪のモデルを使用しています。つまり、L1 チェーン上のトランザクション確認には、詐欺を防ぐために異議申し立て期間が設けられています。不正防止メカニズムとして、L1 チェーン上のトランザクション確認にはチャレンジ期間が設けられます。これにより、チャレンジを考慮して、L2 で L1 に戻るトランザクションに多少の遅延が生じます。しかし、良い点は、すぐに EVM と互換性があり、開発者が最小限の変更で既存の Solidity コントラクトを Ethereum の L1 から Optimistic L2 に移植できることです。
今後 12 か月以内にオンチェーン EVM トランザクション量の 80% 以上が L1 から L2 に移行するとみられます。他のレイヤー 1 ブロックチェーンが市場シェアを獲得し続けるため、移行のペースは速くなる必要があります。時間が鍵となります。上記の予測が成り立つかどうか（年初にはイーサリアムのTVLが98％を占めていたが、現在この比率は66％に低下している）。
一部のアプリケーション (ほとんどの流動性を 1 つのロールアップ チェーンに集約している) では、レイヤー 2 にすぐに移行する方が簡単かもしれませんが、他のアプリケーションではそれがより困難になります。たとえば、Vitalik氏は、この秋にL2全体でのNFTの移行を迅速に促進する必要性を強調しました。私たちが豊かなマルチチェーンの未来をもたらすことは予見可能です。
13. ゼロ知識証明の拡張
Vitalik氏は、長期的にはZK Rollupがほとんどのイーサリアムトランザクションを処理し、それらのL1候補を覆す可能性もあると信じている。現状では、暗号通貨で最も革新的なテクノロジー (ZK ロールアップ) はまだ市場に広範な影響を与えていませんが、StarkEx と zkSync がそれを変える可能性があります。 ZK は、暗号化を数十億のユーザーに拡張できる唯一のソリューションである可能性があり、機関が必要とするプライバシーの保証を提供します。
ZK Rollup は、ゼロ知識証明 (業界関係者によって「マジック Bean」とも呼ばれる) を使用して、イーサリアム L1 への L2 チェーンのステータスをほぼ瞬時に確認します。 Loopring、Immutable X、および dYdX はこのテクノロジーを早期に採用しましたが、これらの成功が ZK ロールアップの流行を引き起こすとは期待できません。現時点では EVM と完全な互換性はなく、L1 と L1 の間で転送するにはプロジェクト側である程度のカスタマイズが必要です。その他のL2。 Optimistic と ZK ロールアップの間のプログラマビリティの差は必然的に縮まるでしょう (StarkWare は、同社の StarkNet が近々登場すると述べています) が、今日のトレードオフは、シンプルさ、互換性、決済速度に関するものです。 ZK ロールアップの優位性についての Vitalik 氏の主張は真実かもしれませんが、技術的および規制の観点からは時間と多くの教育が必要です。
私は、来年末までにイーサリアムの L1 トランザクションのシェアは 20% 未満になり、2023 年までにオプティミスティック ロールアップが L2 使用量全体の 50% 未満を占めるようになるでしょう。これは私たちが考えているよりも早く起こるでしょう。
副題
14.クロスチェーンブリッジ
明らかに、マルチチェーンの世界は単なる未来ではなく、今や現実となっています。
現在、100億ドルを超える資産を保管するチェーンが15社あり、ビットコインとイーサリアム自体は2兆ドル近くを保管しています。成長は当分減速しそうになく、レイヤー 2 ロールアップの開始により、今後数年間でさらに多くのブロックチェーン プロジェクトが登場する可能性があります。ブロックチェーンの世界は多くの点で、今日の物理的な世界に似てきており、それぞれの国によって定義され、それぞれの経済が独自のルールによって統治されています。
しかし、ブロックチェーンのエコシステムは依然として孤立しており、輸送システムや国際貿易の処理能力が限られた孤立した国のようなものです。現在、信頼できるサードパーティに依存せずにブロックチェーン間で価値とデータを移動するための、スケーラブルで分散型で広く統合されたプロトコルはまだ存在しません。
代わりに、ユーザーはブロックチェーン間で価値を転送するために主に取引所やカストディアンなどの中央集権的な仲介者に依存しており、ユーザーはカストディのリスクや押収/検閲のリスクにさらされています。<>L2/L1<>L1/L2<>イーサリアムのコンポーザビリティにより、開発者はプロトコルをまとめてパッケージ化し、新しい動的アプリケーションを構築できるようになります (例: Yearn は資産を Compound、Aave、Curve などにデポジットして収益を自動化します)。クロスチェーン ブリッジのインフラストラクチャの準備が整い、暗号通貨のロックを解除できるようになります。これを担保として、同様のクロスチェーン アプリケーションが登場する可能性があります。
クロスチェーンの相互運用性は、少数の信頼できる広く統合されたプロトコルを中心に標準化される場合もあります。今日のソリューションは未熟であるため、ユーザーと開発者の間に多くの摩擦が生じていますが、確実に分散化され、実戦テストを受け、レイヤー 1 によく統合されたブリッジは、その予測可能性と信頼性により、クロスチェーンになる可能性があります。マルチチェーン経済の発展に伴い、クロスチェーンブリッジにより大量の資産とデータの転送が必然的に容易になります。
予測: 5 年以内に最も人気のある L1L2 クロスチェーン ブリッジ プロトコルの 1 日あたりのトランザクション量は、最も一般的な集中型取引所のトランザクション量よりも多くなります。副題
15. 梱包して要約する
