ビデオ再生にアクセスするにはここをクリックしてくださいビデオ再生にアクセスするにはここをクリックしてください）。
イーサリアムの輻輳問題は批判され続けており、イーサリアム上の容量を拡張することが急務であるという考えも多くの人に受け入れられ、レイヤー2ソリューションが誕生しました。さらに、レイヤー 2 ソリューションには経済的価値を獲得する機能もあり、持続可能な開発の可能性があります。このラウンドテーブルでは、レイヤー2分野に深く関わっているゲストとレイヤー2トラックに投資しているトップ投資家を招待し、これらのソリューションの実現可能性とイーサリアム拡張のさらなる発展について話し合います。
このラウンドテーブルのテーマは「Layer 2 Eve」で、ゲストは次のとおりです: Polygon 共同創設者 Mihailo Bjelic、Celer Network 共同創設者 Dong Mo、Matter Labs 共同創設者 Alex Gluchowski、Hermez Network テクニカル ディレクター Jordi Baylina、StarkWare 共同創設者創設者 Eli Ben - Yang Liu、Sasson および Spark Digital Capital のパートナー。
Polygon の共同創設者 Mihailo Bjelic 氏は次のように述べています。「短期的には、レイヤー 2 は優れたソリューションであり、イーサリアムが多くのスペースと容量を解放するのに役立ちました。」現在、トランザクションとトークン交換の 90% はイーサリアム上で行われていますが、すべてのトランザクションがレイヤー 2 に転送されれば、イーサリアムはさらに自由になる可能性があります。長期的には、EVM はすでに非常に有望であり、L2 が輻輳問題を解決できれば、現在停止を余儀なくされているビジネスやアプリケーションが再開され、イーサリアムのエコシステムはより豊かになるでしょう。
Celer Network の共同創設者である Dong Mo 氏は、「レイヤー 2 の人気は孤立しており、この夏にブレイクスルーすると考えているため、本末転倒はできません。レイヤー2での作業は、まず基礎となる作業の基礎をしっかりと築く必要があり、レイヤー2の意義は、レイヤー1では実現できない拡張機能を実現することにあり、今後の発展は人々の期待を上回るものになると信じていますが、現時点では技術は一朝一夕に達成できるものではありません。
Matter Labs の共同創設者である Alex Gluchowski 氏は、「レイヤー 2 は確かに効率的です。セキュリティと分散化を確保しながら、経済的インセンティブの形で信頼を移転できます。ZK ロールアップのようなソリューションでは、部分的な合意を達成するだけで済みます。レイヤー 1 とは異なり、それには世界的な信頼が必要です。レイヤー2の開発により、より多くの開発者とユーザーがイーサリアムエコシステムに参入すると考えられています。
Hermez Network のテクニカル ディレクターである Jordi Baylina 氏は、短期的には、レイヤー 2 はコストを削減し、効率を高め、需要を満たすことができる優れたソリューションであると述べました。同時に、EVM（イーサリアム仮想マシン）と基本的に互換性のある環境に適応できるソリューションもいくつか登場しています。現在、イーサリアムは非常に混雑しており、多くのアプリケーションの可用性が低下していますが、レイヤー 2 がさらに発展すれば、イーサリアムのエコシステムはより健全で繁栄するでしょう。
StarkWareの共同創設者であるイーライ・ベン・サッソン氏は、集中化テクノロジーは長年にわたって適用されてきたが、ブロックチェーンの開発はまだ初期段階にあるため、新しいテクノロジーを改善して完成させるにはまだ時間が必要であり、現在はマイナーな部分もいくつかあると述べた。 Layer2 の互換性の問題などの問題は将来解決される予定ですが、実際に必要な場合は、別のブリッジを使用して接続を実現し、Layer1 と Layer2 が相互作用してブリッジできるようにすることができます。
Spark Digital Capital のパートナーである Yang Liu 氏は、「実際、すべての問題点を完全に解決できるソリューションはありません。たとえば、国営チャネルは少額の支払いの処理に非常に適しています。」と述べています。ブロックチェーンの発展はインターネットと同様であり、インターネットは数十年にわたって発展してきましたが、本当の発展の黄金期は 10 年前に始まり、テクノロジーの応用には時間がかかります。現在、レイヤー 2 の拡張計画が誕生しています。これにより、ブロックチェーンを使用する人々の制限の一部が解決できると信じています。将来的には、当然、より多くの需要が発生し、計画はさらに最適化されます。現在はまだその段階にあります。時代の始まり。
以下は、Odaily が主催したこのラウンドテーブル フォーラムの記録です。
モリー (ホスト): レイヤ 2 に関しては、現在さまざまなソリューションがありますが、これらのソリューションの違いや利点は何ですか、また、どのタイプのレイヤ 2 ソリューションがより楽観的ですか?
Jordi Baylina：Layer 2 の最も重要な特徴は、異なるチェーンと異なる状態間のトランザクションを許可することだと思います。このプロセスには信頼が必要であり、ゲームもあります。ゲームのルールに違反した場合は、罰を受け入れる必要があります。 ZK Rollup は他のソリューションとは大きく異なり、すべてのデータをチェーン上に置き、検証に zk-snark を使用します。したがって、ゲームは必要なく、ゲームが有効であることを証明するだけで済みます。
Eli Ben-Sasson：情報共有のグラフを作成しました。横軸はコスト、縦軸は安全性です。サイドチェーン、ステート チャネル、プラズマ、ZK ロールアップ、およびオプティミスティック ロールアップには、それぞれ長所と短所があります。すべてのデータはチェーン上でより安全であり、一部のデータはオフチェーンでより安価です。したがって、各スキームには独自の長所と短所があります。 、適応力が異なります。
Alex Gluchowski：それぞれのスキームが大きく異なることに同意します。ブロックチェーンに関する一般的な前提は、誰もが平等であり、誰もが検証する必要があるため、プロトコル層がすでに確認しているため、このトランザクションを確認する必要はありませんが、方法が異なります一方の部分の正当性を証明したい場合は、もう一方の部分の正当性も証明する必要がありますが、ZK Rollupの登場以降は状況が異なり、部分的な合意が得られれば十分です。はもはや信頼の前提ではなく、携帯電話を介してでもトランザクションの正当性を自分で確認できます。もちろん、現段階では、計画がさらに成熟するまで待つ必要があります。
Mo Dong：ソリューションが異なれば、適用可能なシナリオも異なります。ステート チャネルは、レイヤー 1 とレイヤー 2 の間のブリッジを構築するように設計されています。レイヤー 1 は検証を提供することのみを担当し、待機期間を必要としません。そのため、高頻度でインタラクティブなシナリオにより適しており、ユーザーに優れたエクスペリエンスを提供します。少額決済など; オプティミスティックロールアップにはインタラクティブなチャレンジ期間が必要ですが、ユーザーにとってはすぐには検証されません; ZKロールアップのブロック有効性はチャレンジ期間には全く依存しませんが、ゼロ知識証明は一般化することが難しいため、一般的なEVMステートマシンとなり、サイドチェーンに関してはサイドチェーンとメインチェーンのセキュリティが分離されており、メインチェーンを介してサイドチェーンのセキュリティを直接保証することはできません。一般に、最適なソリューションはありませんが、実用的な観点から、将来的にはこれらのソリューションが相互に連携し、相乗効果のあるプラットフォームが出現すると信じています。
Mihailo Bjelic：前回のゲストは、特に検証プロセスについて、さまざまな側面や方法からデータ検証プロセスを確保し、さまざまなソリューションについても非常によく話しました。たとえば、状態チャネルの場合、その関係は双方向であることができ、さまざまなユーザーのニーズを満たすために並列または複数のレベルと状況を持つこともできます。
あまり話さなかったサイドチェーンについては、ほとんどの人が第 2 層のソリューションの 1 つに分類すると思いますが、問題を解決する際にはセキュリティを考慮する必要があるため、私は完全には同意しません。サイドチェーンの場合は別途検証が必要であり、スケーラビリティは保証するもののセキュリティを犠牲にするセキュリティ層の特性とは異なります。したがって、より多くのハイブリッド ソリューションが登場することを楽しみにしています。
Yang Liu：全員の視点はほぼ網羅されています。私の観点から見ると、すべての問題点を解決できる完璧なソリューションは実際にはありません。ステート チャネルはすでに少額の支払いの処理に非常に優れています。オプティミスティック ロールアップは、EVM をサポートできるため、私のお気に入りのソリューションです。これは、開発者にとって独自のスマート コントラクトを展開するためのより便利で簡単な方法です。他のソリューションは EVM と互換性がありませんが、高周波インタラクションにより適しています。
モリー (モデレーター): 参加者が述べたように、レイヤー 2 ソリューションはすでに利用可能になっているか、近々登場する予定であり、私たちはまさにレイヤー 2 ソリューションのブーム前夜を目撃しているところです。それでは、第 2 層ソリューションがスムーズに実行され、高度に開発された後、ETH エコシステムにはどのような劇的な変化が起こると思いますか?
Jordi Baylina：短期的には、レイヤー 2 は優れたソリューションであり、イーサリアムが多くのスペースと容量を解放するのに役立ちました。現在、トランザクションとトークン交換の 90% はイーサリアム上で行われていますが、すべてのトランザクションがレイヤー 2 に転送されれば、イーサリアムはさらに自由になる可能性があります。長期的には、EVM はすでに非常に有望であり、L2 が輻輳問題を解決できれば、現在停止を余儀なくされているビジネスやアプリケーションが再開され、イーサリアムのエコシステムはより豊かになるでしょう。
Eli Ben-Sasson：私もジョルディ・ベイリナ氏に同意します。現在、多くの運用がイーサリアムに集中していますが、ガス料金と混雑によりエコロジーの発展が制限されています。第二層に移行すれば、イーサリアムはより自由になります。第一層ができない場合は、 , it can be move here , 高いガス料金の制限なしで、ゲームなどのより高機能なアプリケーションを実現および拡張でき、それに応じてますます複雑な製品デザインが見られます。
Alex Gluchowski：Eli と Jordi Baylina の意見に非常に同意します。レイヤー 2 が広く使用されるようになると、失われたユーザーはイーサリアムに戻り、より多くの新しいユースケースがイーサリアムにやってくるでしょう。なぜなら、レイヤー 2 ではコストが制御可能だからです。そしてより多くのスペースがあるからです。先ほどガス料金の話が出ましたが、レイヤー2の方が安くなれば、ユーザーもレイヤー2に集まるでしょう。しかし、その後はRollupのコストも上がっていくと思います、将来的にはLayer2のコストとLayer1のトランザクションコストが徐々に等しくなり、サイドチェーンの決済コストも上がっていくかもしれませんこのようなプロセスを経て。したがって、今後はシステム全体のスケーラビリティをさらに高め、複数のソリューションを混在させて実現する必要があると考えていますが、これまでのように異なるソリューション同士が通信できなくなることを心配する必要はなく、通信が可能になると考えています。相互運用可能であること。
Mo Dong：先ほどのゲストの意見にもう 1 点付け加えておきますが、逆に考えてみると、誰もがこの夏にさらに多くのソリューションがリリースされることを期待しており、レイヤー 2 に焦点を当てていることがわかりますが、私はそうすべきだと思います。現実に戻っては本末転倒です。 「私たちは皆、最後の始まりではなく、始まりの終わりにいます。」という言葉がありますが、これは、第 2 層でどのようにうまく機能するかを考えなければならないことを意味します。そうすれば、生態系全体がさらに発展し、繁栄することができ、この分野の発展は人々の期待を超えるでしょう。資本や効率など、さまざまな実際的な要素を考慮し、第 1 層では実現できない拡張機能をどのように実現するかを検討する必要があります。 Layer2 の開発については非常に楽観的ですが、人気が高まっているときに一朝一夕に実現できるものではなく、プロセスが必要です。
Mihailo Bjelic：私も前のゲストの話に非常に同意しますが、レイヤー 2 はレイヤー 1 のスケーラビリティに対するソリューションであり、段階的に適用されています。ただし、レイヤー 1 からレイヤー 2 に移行するにはプロセスが必要で、たとえば、一部の DeFi 製品のユーザーの多くはレイヤー 1 におり、レイヤー 2 に移行するには一定の時間がかかります。したがって、開発の初期段階では、一部の大規模世帯が最初に移行を完了する必要があります。
長期的には、私はレイヤー 2 について非常に楽観的ですが、私たちの期待は現実的だと思います。たとえば、ロールアップが必要ですが、その現在の成熟度も考慮する必要があります。将来的に多くの人がレイヤー2ソリューションを利用するのが理想ですが、現実にはインフラ構築が完了するまでに3～4年かかる可能性があります。
Yang Liu：この件について、別の角度からお話したいと思いますが、インターネットは数十年にわたって発展してきましたが、インターネット発展の本当の黄金期は 10 年前に始まり、当時はスマートフォンやモバイル インターネットが始まりました。ブロックチェーンが普及してしばらく経ちましたが、レイヤー 2 ソリューションが成熟し、ブロックチェーンを使用する人々に対する制限が解決されれば、なぜ高額なガス料金を支払わなければならないのかを彼らに説明する必要はなくなり、当然のことながら、多くのガス料金が支払われることになるでしょう。ユーザー そして、このプログラムが登場したのは、新たな時代の始まりだと思います。
モリー: 皆さん、ありがとうございます。イーサリアム上の一部のアプリケーションが他のパブリック チェーンに移行されたことは皆さんご存知でしょう。他のパブリック チェーンには、BSC や Avalanche Protocol など、ガスのコストとパフォーマンスの点で独自の非常に優れた利点があります。そこで問題は、イーサリアムと比較して、これらの新しいチェーンの台頭はイーサリアムとイーサリアムレイヤー2の価値を薄めるのかということです。
Jordi Baylina：たとえイーサリアムをコピーしたとしても、競合するパブリック チェーンの新しいバッチがゆっくりと開発されるまでには時間がかかります。それが、イーサリアムが非常に広く使用され信頼されている理由です。一方で、これらの新しいパブリック チェーンの勢いは非常に強力であり、また、健全な競争も行われており、一部のチェーンは開発の後期段階でより独立性が高まる可能性があります。ただし、上記のパブリックチェーンは私たちの位置づけとは異なり、私たちが構築したいのは、レイヤー1ネットワークの分散原理を維持しつつ、特定の個人や組織に管理されない分散型のレイヤー2ソリューションです。これらのキーの値は保持される必要があります。
Eli Ben-Sasson：私も Jordi の意見に同意します。集中型アプローチは長年使用されてきましたが、長所と短所があります。単一のケースではより効率的です (長所は)。ブロックチェーンは異なるアイデアであり、卵を別のカゴに入れるというものです。ユーザーは、鍵や資金を比較的集中化されたプラットフォームに置くことをより積極的に行うようになるでしょう。標準化された従来の金融業界のプラットフォームには当然利点がありますが、ブロックチェーン技術はまったく異なる位置と領域にあると思います。同時に、当社のテクノロジーは間違いなく革新的であり、従来の金融業界や銀行業界にとって破壊的です。
Alex Gluchowski：従来の金融システムでは、銀行を例に挙げると、米国、スイス、欧州連合、シンガポールなどでは、現地居住者であり、口座開設できることを証明する書類を提出する必要があります。より集中化された操作モード。私たちは、中央集権から地方分権への移行が進むと信じており、その到来は私たちが期待するよりも早いと信じていますので、その商業的なデザインに参加する必要があります。このようなシステムにより、誰もが自分の権限を掌握し、完全な権利と利益を享受することができます。
Mo Dong：私は BSC や Heco などの分散型パブリック チェーンについてはより楽観的であり、これらはオープン ファイナンスに対する巨大な需要を示していると同時に、レイヤー 2 が将来どのようになるかを示しています。現段階では、十分に分散化されているかどうかは最も重要なことではなく、私は将来の巨大な需要と隠れたサービス機会のほうを懸念しています。
一方で、市場教育のプロセスに関して言えば、多くのコミュニティ ユーザーは実際には DeFi 製品についてあまり知りません。また、DeFi に触れるには少なくとも 300 ドルのガス料金を費やす必要があるため、市場教育の機会がありません。これを使って。しかし、DeFiは市場教育の非常に優れた分野であり、多くの新規ユーザーが関連知識を学び、直接の情報を得ることができるようになると思います。現時点では、一部のアプリケーションは移行され、一部のプロトコルには若干の変更が加えられる予定ですが、本当の革新はまだ見られていません。したがって、いくつかのイノベーションが出現し、レイヤー 2 にシームレスに組み込まれるのを非常に楽しみにしています。
Mihailo Bjelic：レイヤ 2 のようなスケーラビリティ ソリューションはまだそれほど成熟していないため、集中化、スケーラビリティ、低コストの間のトレードオフ分析を行う必要があります。もちろん、レイヤー 2 がシステムにプラスの影響を与えることに私たちは同意します。この点に関して、ユーザーが独学でこれらのソリューションを使用して、さまざまなチェーンの長所と短所を比較検討し、将来ソリューションを選択するときにより明確なコンセプトを持つこともお勧めします。
Yang Liu：私の観点からすると、将来のイーサリアムの価値は非常に大きいと思います。特にイーサリアム 2.0、POS、レイヤー 2 などが次々に登場した後は、過去のトランザクションの悪さはもはや存在しません。その後、全員がセキュリティや分散化など、さらに興味深い現象について検討することになります。ブロックチェーンの最大の価値は開発者とエコシステム全体であるため、私は依然としてイーサリアムがリーダーになると考えています。
モリー: コミュニティでは、異なるレイヤー 2 拡張スキームは相互運用できないため、異なる DeFi アプリケーションが異なる拡張スキームを選択するため、イーサリアムは分割されるだろうと言われていますが、この発言についてはどう思いますか?異なるレイヤ 2 ネットワーク間の相互通信は最終的にどのように解決されるべきでしょうか?
Jordi Baylina：これは非常に興味深いもので、1 年半前には利用できなかったレイヤー 2 ソリューションを最近使用したばかりなので、まだ初期段階にあります。現段階では、レイヤー 2 インターワーキングはエコシステムにとって意味があります。レイヤ 2 開発の初期段階では、誰もが異なるテクノロジを含むレイヤ 1 からレイヤ 2 への移行に集中します。多くのレイヤ 2 ソリューションは、出現後に新しいホットスポットになりますが、現時点ではシングルチェーンまたはマルチチェーンの場合です。 、まだ比較的遠いです。
Eli Ben-Sasson：2 層ソリューションのインタラクションのトピックに関しては、2 層には互換性があると思うので、あまり心配していません。実際の需要が発生した場合は、インタラクションを容易にし、相互作用を可能にするさまざまなブリッジが存在するでしょう。 1 階のさまざまな部分はインタラクティブに橋渡しされます。
Mo Dong：また、異なるプラットフォーム間の接続、プラットフォーム間のブリッジの構築も見られます (Celer の cBridge など)。実際、コンピューター サイエンスの設計は次のようなものです。一方では相互運用性が必要であり、他方ではスケーラビリティも必要です。また、さまざまなチェーンでの流動性も必要です。これは非常に重要な部分ですしたがって、相互運用性の将来についてはあまり心配していません。
Alex Gluchowski：「相互運用性の観点について議論したいと思います。将来的には異なるチャネルの同期が行われるだろうという先ほどの観点に同意します。相互運用性とは、一般的に 2 つのチェーン間のトランザクションを指します。トランザクションは別のチェーンに転送できます。そして流動性の相互コミュニケーション。ただし、異なるレイヤー間にはそれほど完全な相互運用性は存在しないため、人々は現在、他の異なるソリューションを検討する可能性があります。最初は間違いなくプロトコル面での競争があると思いますが、最終的にはより成熟した数人の勝者が現れるでしょう。これらの大規模なチェーンまたはソリューションは、製品と機能の点で比較的類似している必要があり、そのうちのいくつかはより優れています。異なる製品には異なるソリューションがあり、共存して相互運用できるようになります。
Mihailo Bjelic：相互運用性に関しては、いくつかの異なる解決策があり、この点ではまだ多くの課題があると感じています。まず、アレックスが言ったように、イーサリアムは通常、同期などを考慮する必要があります。この部分は解決する必要がある問題であり、現在この点に関していくつかの実験が行われています。ジョルディ氏の言うように、イーサリアム拡張計画をより良い方向に進めるためには、この点でイノベーションを促進し、百花を咲かせる必要があるが、ここではさまざまな方法で解決策を検討する必要がある。したがって、イノベーションを促進し、将来に自信を持ち、相互運用性の問題を解決できると信じる必要があります。
Yang Liu：前に述べたように、シナリオやアプリケーションのタイプが異なれば、必要なソリューションも異なる可能性があります。第 2 レベルのソリューションはまだ比較的少ないため、この問題を今議論するのは少し早いと思います。将来的には可能になるかもしれません。開発時には、いくつかの混合ソリューションがあり、その後、さらに多くのソリューションを検討できます。
