編集者注: この記事は以下から引用しました新しいチェーン (ID: ChinaBlockchainNews)新しいチェーン (ID: ChinaBlockchainNews)
新しいものとして、ブロックチェーン技術は急速に発展していますが、さまざまな場所に規制上の課題ももたらしています。世界に目を向けると、サンドボックス監視はますます一般的なオプションになってきています。
新しいチェーン (ID: ChinaBlockchainNews)
新しいものとして、ブロックチェーン技術は急速に発展していますが、さまざまな場所に規制上の課題ももたらしています。世界に目を向けると、サンドボックス監視はますます一般的なオプションになってきています。
「ブロックチェーンの発展過程では、新しい技術によってもたらされる法的ギャップや規制上の課題などの問題が常に存在しました。サンドボックス監視手法の導入は、ブロックチェーン技術によってもたらされるリスクを制御可能なリスクの範囲内で完全に解放することです。ブロックチェーン開発の効果的な道筋を合理的に探求するために、イノベーションの価値と未知の課題を検討する必要がある」と中国情報協会ブロックチェーン専門委員会の事務局長ファン・ジンガン氏はLianxinに語った。
私たちの国に特有のことですが、ブロックチェーンがその潜在的な価値を実現したい場合、独立した制御可能な技術の革新的な研究開発と、国の状況に合わせた応用経路の探索に依然として直面しています。テクノロジーの面では、パフォーマンスの拡張性、機能の相互運用性、セキュリティと制御性などの面でまだ技術的な障壁があり、アプリケーションの面では、持続可能で運用可能なビジネスモデルと準拠した健全な規制システムはまだ模索段階にあります。 。
副題
規制と包括的な開発は密接に関連しています
サンドボックス監督機構は英国発祥で金融技術革新に応用されており、ブロックチェーンは金融特性と技術革新性が明らかであるため、各国でも実装方法を策定するためにサンドボックス監督の対象に含まれている。それぞれの国情に合わせて。一般的に、サンドボックス規制には 3 つの主な目的があります。1 つは政府の新技術に対するオープンな姿勢を宣伝すること、技術革新を奨励すること、そして規制当局に新しい技術を学習する機会を与えることです。
サンドボックス規制システムには多くの利点がありますが、さまざまな国での導入および開発の過程で多くの苦情にも直面しています。例えば、サンドボックス監理プロジェクトにおいて参加機関のシステムがどの程度評価されているかが不明確であり、サンドボックス監理テストを通じて参加機関にどのようなメリットがあるかが不明であり、その後のこれら機関の発展も不透明である。実際、サンドボックスをくぐり抜けて倒産してしまう企業も少なくありません。
さらに、サンドボックス監視の規模についても多くの議論があります。例えば、英国の専門家は英国の規制当局が保守的すぎるため、技術や市場の進歩が遅れていると考えているが、カナダはサンドボックス規制が緩すぎて行政手続きとなっており、新しい技術や規制を規制する意義が失われていると考えている。イノベーションを奨励します。彼らは「サンドボックス規制」は行政機関の「ゴム印」に過ぎないと信じている。両国のサンドボックス規制規則は似ていますが、実装は大きく異なります。
「我が国のブロックチェーン産業には、効果的なランディングアプリケーションが不足している。エアコインでネギを切るか、連鎖させるためにチェーンに行くかのどちらかであり、実際の問題を解決しない虚偽のアプリケーションもある。さらに、監督も遅れている」 「サンドボックスの監視は、制御可能な範囲内でイノベーションのための一定のスペースを提供することです。」国際的な暗号アプリケーション科学者で分散ストレージパブリックチェーンYottaChainの創設者であるWang Donglin氏はLianxinに語った。
Lianji Technology の会長、社長、創設者である Pang yingming 氏も同じように感じており、我が国のブロックチェーン業界には 2 つの大きな問題があると Lianxin に語った。 -チェーン技術など ; 第二に、アプリケーションシナリオの推進は比較的遅く、特に一部の国内大規模機関や企業の意思決定プロセスは比較的長く、多くの詳細な検討が必要です。
「ブロックチェーン業界では、多くの技術的およびアプリケーションの探索をサンドボックスの監視を通じて実現する必要があります。その重要な利点の1つは、政府の統一されたリーダーシップの下で、比較的標準化された方法でイノベーションを実行できることです。私たちも楽しみにしています」ブロックチェーン業界全体の発展を促進するサンドボックス監視などの試みがさらにある可能性がある」とパン・インミン氏は提案した。
副題
サンドボックスの監視を対象にする必要がある
2017年7月、江西省の贛州ブロックチェーン金融産業サンドボックスパークと地元の新しい金融監督サンドボックスが正式に発足した。この公園は、贛州市人民政府、国家インターネット緊急センター、新華網有限公司、贛州ニューチェーン金融情報サービス有限公司が共同で設立・運営している。中国初の「監視サンドボックスパーク」である。政府部門。
国の政治と金融の中心である北京はまた、サンドボックス監督モデルを常に模索している。 2020年6月の時点で、北京市はフィンテック規制サンドボックスのパイロット申請を2回に分け、合計17件の申請を発表した。その中にはブロックチェーン技術を応用したプロジェクトが3件ある。最初のプロジェクトは、IoT ベースの品目トレーサビリティ認証管理とサプライチェーンファイナンスです。第 2 のバッチは 2 つあり、1 つはブロックチェーンに基づく産業金融サービス、もう 1 つはブロックチェーンに基づく企業電子 ID 認証情報システム (eKYC) です。
パン・インミン氏は「概して、我が国のサンドボックス監督制度は慎重さと科学的発展の原則を遵守している。サンドボックス監督制度の設計は技術的、法的、制度的問題を考慮する必要がある。そうでないと偏ったものになる可能性がある」と語った。 「リアンシン」は言った。
多くの専門家は、サンドボックス監視は管理手段であり、より科学的かつ完璧である必要があると主張しています。さらに、ブロックチェーン技術は現在のシングルチェーンからマルチチェーンへと変化しており、近い将来、国境を越え、地域を超えたチェーンネットワークとなるでしょう。仕事？
「技術的な問題は市場主体によって解決され、技術的なリスクも従来のITなどの市場メカニズムによって解決できます。制度的な問題は業界部門（工業情報技術省など）によってより推進されます。法令順守の問題が最も重要です」 Wang Donglin 氏は、対照的に、サンドボックスの監督は法的問題にもっと注意を払うべきだと考えています。
