編集者注: この記事は以下から引用しましたMengyan Finance (ID: Meng-eyes)、許可を得てOdailyによって転載されました。
編集者注: この記事は以下から引用しました
Mengyan Finance (ID: Meng-eyes)
Mengyan Finance (ID: Meng-eyes)
分散台帳技術 (DLT) の実装の費用便益分析を実行することは、ブロックチェーンに取り組む管理者、起業家、構築者にとって重要です。ブロックチェーン技術とその関連市場は、過去 1 年間で大きな勢いを増しました。この初期の業界全体でのアイデアの驚異的な開発と積極的な資金提供により、ブロックチェーンの真の価値についての真剣な議論が引き起こされました。ブロックチェーン テクノロジーを実装する前に、管理者、構築者、開発者は、「なぜブロックチェーンを使用するのか?」という質問を自問する必要があります。ブロックチェーンテクノロジーを最適に採用する方法を理解するには、まず検討中のシステムにおける信頼の前提を定義する必要があります。ブロックチェーンのユースケースでは、分散型と集中型のどちらの代替手段を使用したほうがより適切にサービスを提供できるかを考慮せずに、サードパーティの問題を無視することがよくあります。2) システムは 2 つ以上の関係者からの入力を受け入れる必要があります。
3) 当事者はお互いを信頼しなければならないため、そのやり取りは第三者によって認証される必要があります。
次に、集中型または分散型のサードパーティがブロックチェーン サービスを置き換えることができるかどうかを判断する必要があります。一元化されたサードパーティは、クライアントのトランザクションを管理するだけでなく、可用性サービスを提供し、紛争を管理します。さらに、プロトコルを更新し、プロトコルが引き続き効率的かつ使用可能であることを保証します。分散型仲介者にも上記の利点がすべてありますが、さらに効率的であり、階層構造により中央が圧倒されるのを防ぎます。したがって、分散型または集中型のサードパーティを選択することで、現代のブロックチェーンを悩ませている多くのトークン配布とガバナンスの問題を回避できるだけでなく、スケーラビリティの課題や規制のハードルも回避し、信頼性が高く生産性の高いサードパーティを活用することができます。ただし、これは分散型サードパーティが無関係であることを意味するものではありません。場合によっては、集中管理されたサードパーティが単純に信頼できない場合があり、これがブロックチェーンの利点を理解する鍵となります。集中型または分散型サードパーティをいつ (そしてなぜ) 避けるべきかを理解するフレームワークを開発できれば、いつ、そしてなぜブロックチェーンを採用する必要があるのかを正確に予測できます。さらに、そもそも分散型サードパーティの方が分散型ネットワークに適切にサービスを提供できる可能性があるため、集中型への自然な移行による分散型ネットワークの作成を回避できます。最初の基準。真実の情報源は 1 つである必要があります。利益相反のため、第三者はクライアントまたは当事者間を公平に仲介することができません。第三者が公平性を保てない場合があります。このような第三者の意図は悪意ではないかもしれませんが、紛争が発生した場合には、まず自らの利益を優先します。 Facebook やその他のテクノロジー大手では、このようなことが何度も見られます。適切なインセンティブがあれば、分散型ガバナンスはステークホルダーの相互作用を、ゼロサムの短期的な報復ゲームから、より協力的で思慮深い長期的なゲームに変え、より広範なステークホルダーのために働く人々に報酬を与えることができます。特定の個人やグループを優先するのではなく、個人の最善の利益を優先します。2番目の標準。独占は競争を妨げ、ユーザーの最善の利益を保護できません。 Web でのインタラクションには洗練と抽象化が必要です。競争が存在する限り、市場原理は第三者による利己的または無責任な行動を強く阻止します。しかし、ある企業が業界を独占しているため、またはリソースの制約のために代替手段がない場合、競争力は崩壊し、第三者の行動はほとんど抑制されなくなります。 Apple による App Store の管理は、集中管理されたゲートキーパーの認識されている善意が、彼らがサポートしていると主張するエコシステムの最善の利益と相反する可能性があることを示す強力な例です。3 番目の基準。反脆弱性は必須です。リスクはあまりにも高く、悪意のある第三者の行為の結果は壊滅的なものになるでしょう。
たとえ競争の影響で悪意のある行為が罰せられるとしても、エラーの代償が高すぎることはありません。競争は、間違いを犯した後にのみ効果を発揮する反動的な力です。いかなる状況においてもそのようなエラーが許容できない場合は、事前に対策を講じる必要があります。
この現実は規制にも反映されています。例えば政府は、原子力エネルギー産業よりもパイプライン産業を自由市場に規制させることに積極的である。なぜなら、原発事故は壊滅的なものであるのに、粗末な配管工事は少数の顧客を怒らせるだけだからです。世界と私たちの生活のあらゆる側面がオンラインに移行するにつれて、過剰な最適化が脆弱性につながる可能性があるという認識が高まっており、理想的にはこれらのサービスが脆弱性に対抗できるよう、不可欠なデジタル サービスのためのより強力なインフラストラクチャを構築する必要があります。システム。ブロックチェーンは、敵対的な環境に耐えるだけでなく、各課題からブロックごとに強力になるため、脆弱性対策システムのバックボーンとなる可能性を秘めています。上記の基準は、有望なブロックチェーンのユースケースを特定するのに役立ちます。
銀行業務、市場、その他の金融業界の要素では、通常、カウンターパーティのリスクを防ぐために第三者の経営陣が必要です。この状況には、財務リスクを管理および評価できる公平な第三者が必要です。分散化の役割は、サードパーティとして機能することでこのカウンターパーティのリスクを軽減し、マーケットメーカーとユーザーの間でインセンティブを調整し、プラットフォーム全体にリスクを分散し、システムデフォルトの可能性を大幅に減らすことです。 DeFi エコシステム全体の驚異的な成長は、ブロックチェーンの破壊的な性質と、高価値システムにおける分散化の実装の成功を示す強力な例です。
ブロックチェーンのどの属性が新規参入者や既存企業の価値提案やビジネスモデルに最大の価値をもたらすかを理解することは、ブロックチェーンやその他の革新的なテクノロジーを通じて破壊的イノベーションを推進する第一歩となります。一部のユースケースは分散化の有望な機会を示していますが、特定のバリューチェーンに真の利益をもたらすには幅広いテクノロジーが必要です。有力な例は、ブロックチェーンを活用したソリューションや製品によって破壊される可能性がある成熟した超産業であるサプライチェーンです。これらは、エラーに対する許容度が低い、高度に共同作業が可能な環境です。特に医薬品や生肉などの高リスク商品の場合、適切な輸送とサプライチェーンの追跡が重要です。ダイヤモンドや美術品などの高価値のサプライチェーンにも同じことが当てはまります。原材料の入手可能性はバリューチェーン全体の関係者によって大きく異なるためです。
