ソース/ロングハッシュ

ビットコインがニッチなサブカルチャーから世界的な金融現象に成長するにつれて、主流メディアは暗号通貨とは何か、そしてそれをどのように報道すべきかを考え始めています。

ソース/ロングハッシュ

ビットコインがニッチなサブカルチャーから世界的な金融現象に成長するにつれて、主流メディアは暗号通貨とは何か、そしてそれをどのように報道すべきかを考え始めています。

もちろん、ビットコインに関する否定的なメディア報道の例を見つけるのは難しくありません。しかし、メディアは本当にビットコインに対して偏見を持っているのでしょうか?その報道は公共の利益と乖離していませんか?メディアの一部はそれについて楽観的ですか？

真実を知るために、LongHash は数年間にわたる主流メディアの報道の歴史を徹底的に調査しました。

データセットについて

私たちが使用するデータセットには、2016 年 1 月から 2017 年 4 月の間に 26 の異なる有名メディアによって発行された 260 万件の記事やニュースが含まれています。これらの媒体には、CNN や CNBC などの大手ニュース ネットワーク、ニューヨーク タイムズやワシントン ポストなどの大手新聞、雑誌や、Wired、TechCrunch、Gizmodo、Vice、Mashable などの人気ニュース サイトが含まれます。今回のデータセットには、主に暗号化技術について報道する報道機関は含まれていません。

副題

ビットコインに関するメディアの報道はどれくらいありますか?

このデータセットでカバーされている 260 万件を超える記事のうち、3,580 件の記事でタイトルにビットコインが言及されています。この比率は重要ではないように思えるかもしれませんが、私たちのデータセットには幅広いトピックをカバーする記事が含まれていることに注意する必要があります。たとえば、ビットコインは、「USD」（1,368）や「Ethereum」（282）と比較して、かなり良好なカバレッジを得ているようです。

当然のことながら、私たちの分析では、ビットコインのカバレッジの強さとビットコインの価格変動の間に強い相関関係があることが判明しました。ピアソンの相関分析によると、2017 年には通貨価格の高騰とともにメディア報道の激しさが増しました。毎日のビットコイン レポートの数は、データセットの対象期間における BTC 価格と中程度の相関関係 (0.39) を示しています。ピアソン相関スコアの範囲は 1 ～ -1、完全な正の相関から完全な負の相関までです。

しかし、このデータをグラフにしてみると、ビットコインの価格がしばらく激しく変動した2017年の強気相場の後であっても、メディアの報道は強気市場前の水準まで低下していることがわかります。 2019年半ばに起きた別の価格高騰もメディアの関心を呼び起こすには至らなかった。

同じ期間のメディア報道の傾向と Google トレンドの「ビットコイン」検索データを比較したところ、それらは非常に密接に相関しており、0.88 という非常に強い正の相関があることがわかりました。

しかし、相関関係の存在が因果関係を必ずしも教えてくれるわけではありません。メディアの誇大宣伝が Google 検索トレンドの主な推進力である可能性も、ビットコインに関する情報に対する一般の需要がメディアの報道を促進している可能性もあります。しかし、まったく同じ日付を使用してデータを並べてみたところ、検索への関心が主流メディアの報道よりも先に急増する傾向があることがわかりました。

もちろん、すべてのメディアが同じようにビットコインを取り上げているわけではありません。私たちは各メディアのすべての記事を分析し、総報道のうちビットコインに特化した割合を決定しました。

私たちが発見したことは特に驚くべきことではありませんでした。 CNBC はリストの中で最も金融に焦点を当てた放送局であり、ビットコインに関する記事の割合が最も高くなっています。これにテクノロジーに特化したブログ、Gizmodo、Wired、TechCrunch が続きました。 CNN やニューヨーク・タイムズなどの主流メディアはその中間に位置します。 TMZ や Refinery 29 などのサイトはビットコインにあまり時間を費やしていませんが、それには十分な理由があります。包括的な財務情報を提供するように設計されていません。

副題

ビットコインに関するメディアの報道はどの程度客観的ですか?

もちろん、ビットコインがいつ、どのくらい報告されるかは、話の一部にすぎません。より重要な問題は、ビットコインがどのように報告されているかです。メディアは本当にビットコインに対して偏見を持っているのでしょうか?

それを知るために、私たちは 2 つの異なるセンチメント分析ツール (VADER と TextBlob) を通じて 3,500 件を超えるビットコイン記事を分析しました。操作方法は若干異なりますが、主に言葉遣いを分解することで感情を分析します。どちらも同じ方法で結果を出力します。各記事には -1 (完全に否定的) から 1 (完全に肯定的) までのスコアが付けられます。

たとえば、TextBlob に「今日は最高でした。とても気に入りました!」という文を入力すると、スコアは 0.71 になります。「最悪の日でした。大嫌いでした!」のスコアは -1 になります。この機械による評価は完璧とは程遠いものの、何千もの記事を個別に読んで評価しなくても、書かれた文章の感情を理解できるようになる可能性があります。

TextBlob はまた、記事の主観性を評価しようとし、0 (完全に客観的) と 1 (完全に主観的) の間のスコアを与えます。

両方のツールでビットコイン関連のレポートテキストを実行したところ、スコアはまったく異なりましたが、どちらもビットコインに対する否定的なバイアスの証拠は見つかりませんでした。

VADER の分析結果では、広範囲のスコアが提供されます (各ドットは記事のスコアを表します)。ただし、最大のクラスターはグラフの上半分に位置し、-1 (非常に否定的) ではなく 1 (非常に肯定的) に近くなります。

TextBlob のセンチメント分析では、はるかに狭い範囲のスコアが生成されますが、一般的な傾向は同じで、センチメントはネガティブよりもポジティブに傾いています。

TextBlob はまた、ほとんどの記事が主観性と客観性の間のどこかに位置する傾向があることも発見しましたが、確かに非常に主観的な外れ値 (グラフの上部近くにある少数のピンクの点) も存在します。

また、特定のメディアがビットコインに対して強気傾向か弱気傾向かを理解するために、さまざまなメディアの感情スコアも調べました。この分析では、各メディアが発行したすべてのビットコイン記事の平均感情スコアを参照するため、少なくとも 20 件のビットコイン中心の記事を発行したメディアのデータのみが含まれています。

両ツールによると、TechCrunch、Vox、The New York Timesはビットコインに対して最も強気なメディアの一つだという。ロイターとアクシオスは両方の分析で最低点近くのスコアを記録したが、どちらもゼロを下回らなかったため、少なくとも私たちの分析によれば、どちらかのメディア媒体をビットコインにとって悪いニュースと分類するのは不公平だろう。

TextBlob の主観分析も一見の価値がありますが、スコアもかなり近いものです。ご想像のとおり、客観性を重視する従来の報道機関はスコアが低く、より客観的です。 Mashable、Vice、Vox、Gizmodo などの新しいインターネット ベースのメディアは、より主観的な側に属します。

副題

では、メディアは本当にビットコインに対して偏見を持っているのでしょうか?

もちろん、これらの結論には一定の限界もあります。データの範囲は大きいものの、依然として限られています。含まれているメディアは 26 社のみで、基準期間はわずか数年ですが、ビットコインについてはさらに多くのメディアが記事を書いています。機械ベースのセンチメント分析は完璧とは程遠く、同じデータセットに適用すると TextBlob や VADER とは異なる結果が生成される可能性のある他の自然言語処理ツールもあります。

LongHash, データを使用してブロックチェーンを理解します。