過去数週間にわたり、YFI 保有者であることが実際に何を意味するのかについて、イヤーン コミュニティは明らかに多くの混乱を抱えていました。コミュニティの多くは、YFI トークン所有者が Yearn が実行しているさまざまな合併について何の情報も相談も受けていないことに懸念を表明しています。アンドレ氏が最近、Sushiswap とのパートナーシップなど、これらのパートナーシップの一部をスナップショット投票に提出したことには感謝していますが、これらの買収のほとんどは一方的に決定され、コミュニティからの抗議を引き起こしました。
この国民の反対意見により、トークン所有者の意見が完全に表現されることを保証するために、YFI のガバナンスにはより正式な構造が必要であることがわかりました。正式な統治構造は文明と社会組織の基礎です。これらの構造は、文化が誠実であり続けることを保証し、リーダーシップ チームとコミュニティの間でより深い信頼を育むための規範を設定します。
これまでの行動は憂慮すべきものでしたが、私たちはこの構造化されていないガバナンスプロセスが将来的に大きな問題になる前に対処したいと考えています。統治構造が非公式である限り、意思決定がどのように行われるかについてのルールは少数の人だけが知っており、権力の認識はこれらの暗黙のルールを知っている人に限定されます。この構造化されていない性質により、説明責任、信頼、透明性の問題が生じます。コミュニティの健全なガバナンスとプロジェクトの長期的な持続可能性には、暗黙的なガバナンス構造ではなく、明示的なガバナンス構造が必要です。
現在、私たちが実装しているのは、"慈悲深い独裁政権"、ガバナンス構造が定義されていないためです。私たちは集中ガバナンスを備えた分散アーキテクチャを採用しています。 Yearn コミュニティにとって、最善の開発パスは、分散型アーキテクチャと分散型ガバナンスの両方を備えることです。
さらに、YFI 保有者が参照およびレビューしやすい明確な構造を持つことで、 Yearn コミュニティのメンバーはガバナンスにさらに関与するようになります。マルチシグホルダーなど、非常に人気のあるイヤーンの役割をめぐる競争が標準になるはずです。さらに、行動のリーダーになりたい候補者は、自分たちのビジョンをコミュニティに売り込めるように選挙運動を行う必要があります。競争する"Yearn "リーダーシップの役割により、コミュニティの主体性と関与が高まります。
副題
マルチシグホルダー
マルチ署名保有者は、トークン加重投票で年に 1 回投票し、既存のメンバーの再選を許可するものとします。投票期間は毎年同じ時期に行われ、1週間続きます。 1 YFI = 1 票。最も多くの票を獲得した 9 つのアドレスが勝ちます。さらに、YFI 保有者は、YFI を分割して異なる候補者に投票できる必要があります。たとえば、100 YFI がある場合、50 YFI を使用して候補 1 に投票し、50 YFI を使用して候補 2 に投票できます。この投票プロセスではスナップショットを利用できます。
誰に投票するかを決定する際、YFI 保有者は、これらのマルチ署名候補者の Yearn への貢献 (ガバナンスと開発を含む)、YFI をどれだけ保有しているか、およびこれらのマルチ署名候補者が Yearn にもたらすことができる戦略的価値に基づいて評価する必要があります。
マルチシグ候補者は論文を書き、コミュニティに配布し、なぜ自分が最適な候補者なのか、なぜ Yearn コミュニティと連携するのかについて話し合う必要があります。
副題
運用管理者
選出後の複数署名の最初の議題は、イヤーン事業の責任者とその報酬体系を指名することであり、各複数署名は候補者を 1 名指名することができます。運営リーダーの任期は 1 年で、その後は再選されなければなりません。複数の署名者は、指名期間前に合意に達し、コミュニティ候補者を 1 人だけ指名することを決定できます。
複数の候補者が指名された場合、YFI コミュニティは記号的加重投票によって運営責任者を選出します。最も多くのトークン加重票を獲得した運営責任者候補が勝利します。
Yearn の業務責任者は、財務基金に影響を与えないすべてのコードの完全な提出および承認権限を持っています。さらに、運営責任者は、コミュニティからの新しい戦略をレビューし、戦略によって生み出された収入または預金のどの割合を戦略構築者が取得するかを決定し、YFI 保有者に合併提案を行う責任もあります。
マージとは、 Yearn のストラテジー/ボールトを既存のプロジェクトのストラテジー/ボールトとマージする必要があるもので、通常は TVL が増加します。合併はトークン加重投票でコミュニティによって承認される必要があります。
この定義では、Pickle と Cream はマージされたとみなされますが、Cover はマージされません。
次の理由により、合併はコミュニティによる投票が必要です。
憧れのブランドは合併で大きな影響を受ける
Yearn の既存の戦略/財務を他のプロジェクトの戦略/財務と組み合わせるには技術的なリスクがあります。
新しい開発者は正式に Yearn チームに加わり、コミュニティに属する財務資金で報酬が支払われます。
運営責任者からの合併提案後、1週間のトークン加重投票期間が設けられます。 YFI トークン加重投票の 50% 以上が投票に参加した場合"サポート"副題
他の YFI チームメンバーへの報酬
ビジネスリーダーは、チームメンバーとして誰に報酬を与えるべきだと考えるかを提案する必要があります。新しいチームメンバーが提案されるたび、または合併の場合にはチームメンバーの新しいリストが提案されるたびに、 Yearn コミュニティは次で終わる必要があります。"に賛成"または"反対する"これらの新しいチームメンバーに投票する方法。
副題
YFIコミュニティ
その他の情報
その他の情報
これらの詳細は、関連する Yearn Web サイトに掲載される必要があり、矛盾がある場合には参照する必要があります。既存のすべての YFI トークンの 2/3 という超過半数の場合、コミュニティはいつでもガバナンス ルールを変更できます。
将来的には、ガバナンス構造に評判システムが導入され、YFI = 1 票ではなく、Yarn に多く貢献した人がより多くの発言権を持つようになる可能性があります。
私たちはを開発しています評判のフレームワークYearn コミュニティが有用であると判断した場合、フレームワークをこの目的に活用できます。
このアドバイスがなぜ実装されるべきではないのかについて議論することに興味がある場合は、私たちが作成したドキュメントで見つけることができます。役職主張を表明する。
