テキスト | ナンシー編集 | トン制作 | PANews

DeFi はドラマに満ちています。

テキスト | ナンシー編集 | トン制作 | PANews

DeFi はドラマに満ちています。

「農民」たちが閑散期だと思っていたまさにそのとき、Uniswapの通貨発行のニュースで誰もが再びDeFiの魔法を目の当たりにした。 「すべては鍬、誰もが地雷」DEXリーダーによる「空からお金をばら撒く」エアドロップ手法が再び注目を集め、もともと低迷していたDeFi市場は「クラウドからクラウドへ」 」。

Uniswapの通貨発行計画は失地を取り戻し、DEXの王座を取り戻すことができるだろうか？現段階で流動性マイニングモデルは限界に達していますが、Uniswapは再び想像力を広げることができるでしょうか？

副題

流動性が最悪？血の復活に満ちたUniswap「コイン発行」

DeFiの普及初期には、Uniswap、Balancer、CurveがDEX（分散型取引所）の3台車でした。しかし、DeFiの徐々に拡大と発展に伴い、リーダーであるUniswapに最適化されたDEXがますます増えており、SushiSwapや他の模倣者もその1つです。

Uniswap の核となる設計を引き継ぎ、トークン経済的インセンティブを追加するだけのこの DEX が、誕生したばかりの頃には大ヒットになるとは誰も想像できませんでした。ローンチからわずか数日で、SushiSwap は流動性の 5 倍の増加を達成し、Uniswap のトラフィックの 80% を奪い、1 日以内に 3 つの主要な取引所を立ち上げ、一気に DEX ストーリーの主人公になりました。

しばらくの間、「Uniswapに通貨を発行せよ」という声が後を絶たなかった。 Uniswap の場合、SushiSwap や他の模倣者が市場シェアを奪い取ろうと躍起になっているため、その立場は不安定です。興味深いことに、Uniswap もこのことを認識しているようで、創設者の Hayden Adams が共有した写真は、ユニコーンとして追われる状況を非常に鮮明に示唆しています。

長い間話題になっていたUniswapが、待ちに待った昨日ついにコインを発行しました。公式ウェブサイトによると、UNIの初期供給量は10億トークンです。このうち、60%がUniswapコミュニティメンバーに割り当てられ、21.51%がチームメンバーに割り当てられ、17.80%が投資家に割り当てられ、0.69%がアドバイザーに割り当てられます。

このニュースが発表されるとすぐに、UNIは数時間以内にCoinbaseのほか、Binance、Huobi、OKExなどの集中型取引所によって上場されるようすぐに「手配」されました。同時に、Sushiswap や 1inch などの DEX の競合他社もオンラインになっています。そして、この状況は以前は特殊でした。ユーザーを独自のプラットフォームで取引するよう誘致するために、大手取引所もさまざまなレベルの優遇活動を採用しています。例えば、Huobi は 400 UNI 以上のチャージに対して無料の USDT 相当ポイントカードの活動を採用し、OKEx は手数料 0 割引を実施しました。

「UNIの立ち上げは主にSUSHIに対する反撃です。周知のとおり、SushiswapはUniswapを「コピー」したDEXプロジェクトです。コアの設計はUniswapを完全に模倣しており、主に流動性マイニングのためにSUSHIを追加しており、したがってUnsiwapの大量の資金を奪います。流動性のせいでUniswapは脅威を感じており、対抗策を講じなければならない」とOKEx Researchの主任研究員William氏はPANewsに語った。

そして、Uniswap のジェダイの反撃により、多くの「失地」を取り戻しました。そして、Sushiswapのような模倣企業もさまざまな不祥事に見舞われている。 SushiSwap を例に挙げると、今日の SushiSwap は生死の試練に直面しています。これに先立って、創設者のChef Nomiが18,000 ETHを現金化し、スマートコントラクトに複数のセキュリティ脆弱性があったため、SUSHIの価格は継続的に急落し、ロックアップ量も減少し続けました。 CoinGecko のデータによると、SUSHI の現在の価格は 1.73 ドルで、過去半月で 65.2% 下落しました。コミュニティから見捨てられたら、SushiSwap には他の販路があるのでしょうか?

副題

「お金は稼いだものではなく、風が運んでくるものです。」

Uniswapコイン発行計画は予想より早くなった。

これまでの推測では、肉食派の最大の勝者はVCであるという外の世界の意見は一致していたが、Uniswapはいつでも「驚き」をもたらすことができ、収穫の果実であるUNIを両手でコミュニティメンバーに捧げた。このニュースが多くのコミュニティメンバーを有頂天にするのに十分だとするなら、50億人民元近い価値のトークンのエアドロップ（注：現在の価格5.08人民元に基づいて計算）はサークルの内外の人々にさらに衝撃を与えた。 Uniswapのエアドロップ計画では、1億5,000万トークンの4.92％が49,192の初期LP（流動性プロバイダー）に割り当てられ、10.06％が25万の初期参加ユーザーに割り当てられ、残りの0.02％が220のSOCKSに割り当てられます（Uniswap公式の周囲）デジタルソックス）ホルダー。この関係者は、Uniswap V1 または V2 契約を呼び出したすべてのアドレスは、呼び出しに失敗した 12,000 のアドレスを含む 400 UNI を申請できると指摘しました。つまり、取引が成功するかどうかに関係なく、参加者は約 14,000 人民元の特典を得ることができ、SOCKS 保有者は最大 5,000 米ドルの報酬を受け取ることができます。

なお、エアドロップの影響で、当初わずか12.5ドルだったSOCKSの価格も一気に高騰し、現在3,806.9ドルとなっている。これが最も「香り高い」かもしれない。 「歴史の中の靴下。

出典: ユニスワップ

画像の説明

出典: ユニスワップ

Uniswapは再びシェアを伸ばしたものの、通常に戻ったガス代が再び混雑し、手数料も値上がりした。 Glassnode のデータによると、UNI のリリースにより、イーサリアムマイナーの総収入は新記録を達成し、1 時間以内に 938,000 ドルに達しました。

Uniswap誕生以来最もパワーアップした日と言えるでしょう。

副題

流動性マイニングの「心不全」？ Uniswapは持続可能ですか?

人気の流動性マイニング モデルはかつて DeFi の暴食をもたらし、流動性マイニング モデルは DeFi プロトコルの「標準構成」にさえなりました。しかしウィリアム氏は、流動性マイニングは腕を撃たれたようなもので、この夏DeFiが予想外の成功を収めるのに役立つと信じている。重要なのは、一次市場でマイニングされたトークンを二次市場で販売して実現できることです。流通市場は今や「ドラムを叩いて花を渡す」という愚かなゲームになっている DeFi通貨の実質価値に関係なく誰もが喜んで高い値段を払うのは、もっと大きな愚か者が高い値段を払うと期待しているからだ。値段が高いのでそこから購入してください。しかし、強心剤の注射が多すぎると、最終的には「心不全」を引き起こします。

それにもかかわらず、Uniswapは依然として流動性マイニングを開始しました。今朝、Uniswapは2か月間の初期流動性マイニング計画を開始しました。これは2020年11月17日午前12時（UTC）まで続きます。 Uniswap によって開設された 4 つの流動性マイニング プールは次のとおりです: ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI、および ETH/WBTC. 各流動性マイニング プールは 1 日あたり 83,300 UNI 報酬を受け取ることができ、各ブロックの各プールは 54 UNI 報酬を受け取ることができます。合計報酬プールは 500,000 UNI であり、これらの UNI をロックする必要はありません。

「短期的には間違いなくUniswapの取引量と流動性を高めるだろう。しかし長期的には、UNIの流動性マイニングに依存しすぎると、流通市場でのトークンの価格が暴落した場合に大きな副作用が生じるだろう」将来的には、『液体採掘』に参加する農民たちの『採掘・育て・販売』システムが崩壊し、その後多数の『農民』が離職し、プロジェクトに大きな打撃を与えるだろう」とウィリアム氏は語った。 PAニュース 。

同時に、ウィリアム氏は、「流動性マイニング」というゲームが限界に近づいていると信じており、Uniswapの繁栄を維持するためにUNIに依存するのではなく、Uniswap自体の応用価値にもっと注意を払うべきであると考えています。 Uniswapは自動マーケットメーカーシステム（AMM）の代表的なものであり、今後UniswapがAMMの革新と改善（一時損失の削減など）をさらに促進することができれば、AMMは将来の金融取引システム改革の方向性を示すものとなる。 、など）、その後、Uniswapはより大きな栄光をもたらします。

さらに、コミュニティ主導のガバナンスの概念は新しいものではありませんが、ますます重要視されているということも言及しておく価値があります。 Uniswap関係者は、チームは今後もv2プロトコルの開発や監査などには参加しないと指摘した。同様に、チームメンバーは、投票の決定に影響を与えようとせずにプロトコルの代表者に投票権を委任することはできますが、当面はガバナンスに直接参加しません。