副題
華やかにスタートしたが、その後は下り坂となった
それから1年が経ち、現在のLIBRAは当初の方向性からは逸脱しているように見える。 LIBRA AssociationにはVISA、Mastercard、eBay、PayPal、Uberなど著名企業28社が加盟していますが、規制制度の不確実性を理由にPayPal、Mastercard、VISA、eBay、Vodafoneが脱退を発表しました。それらに取って代わられた企業のほとんどは、Shopify (7月28日時点でカナダ最大の時価総額を誇る)を除いて、仮想通貨ビジネスであった。これまで制度内企業を中心に構成されていた協会の会員構成に大きな変化が生じた。
さらに重要なことに、LIBRAは2020年4月にホワイトペーパーの内容を大幅に改訂しました。業界が最も懸念しているのは、かつては銀行に代わることを夢見ていたLIBRAが、単一の地域通貨を提供し、純粋な決済プラットフォームになるという目標に変更したことだ。ホワイトペーパーの最初のバージョンでは、LBR の目標は法定通貨バスケットを固定することですが、改訂されたホワイトペーパーでは、複数通貨 LIBRA を固定することに加えて、単一法定通貨を固定する LIBRA も開始すると述べています。この点に関して、LIBRAは「当初の計画によれば、LBRの流通が相当規模に達した場合、多通貨リブラ（複数の法定通貨を固定化したLIBRA）は通貨主権や金融政策に支障をきたす可能性があるため、発行することを決定した」と述べた。一つの法定通貨LIBRA」と述べ、この修正はLIBRAが複数通貨LIBRA発行計画を放棄したことを意味するものではないと強調した。
副題
LIBRA中間評価
1. LIBRAは停滞しているが、国境を越えた決済業界の巨人は大きな動きを見せている
では、LIBRAは現在の地位を維持できるのでしょうか？ 2019年に白書が発表されたばかりの頃と比べると、LIBRAの勢いはかなり落ちているように思えます。しかし、関連するさまざまなプロジェクトが次々と大きな動きを起こさない限り、LIBRAの地位は揺るがないだろう。
残念なことに、LIBRAが静止していたとき、国境を越えた決済および清算業界の大手企業はすでに行動を起こしていました。まず、MasterCard は、関連プロジェクト関係者と継続的に協力して、暗号通貨カードの開発を推進しています。昨年以来、マスターカードはいくつかの暗号通貨デビットカードを発売しました。 VISAはまた、別の暗号通貨部門を設立し、つい最近、ブロックチェーンエンジニアを採用するという発表を行った。 PayPalは仮想通貨売買業界への参入も直接発表しており、早ければ今四半期にもサービスの提供を開始する予定だ。西側諸国におけるさまざまな国境を越えた決済プロジェクトだけでも、LIBRAにとって十分な脅威となる。
フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）は公聴会で、中国の行動を警戒する必要があると個人的に強調した。 LIBRA協会のダンディ・デメーター副会長も「他の決済・清算会社やCelo（LIBRA協会と同様の機能を持つ競争組織）はLIBRAと競争関係を築いているが、我々の本当の競争相手は依然として中国だ」と述べた。中国政府主導のもと、中国人民銀行、アリペイ、ウィーチャットペイが共同で創設した中央銀行デジタル通貨「DCEP」の発行準備が進められており、中国は関連の実証実験を大規模に開始している。 2019年第4四半期の時点で、WeChat Payのユーザー数は8億人を超えており、中国政府が14億人に日常生活での取引にデジタル通貨の使用を強制すれば、マーク・ザッカーバーグ氏の懸念は現実のものとなるだろう。
2. 規制リスクに直面して、LIBRA はどのような準備をしましたか?
業界が懸念していたように、リブラは経済的に恵まれない人々に包括的な金融サービスを提供するという夢を「正式に」放棄したわけではない。ただし、このサービスを実現するには、まず国境を越えたユニバーサルペイメントやKYC（本人確認）などの一連のシステムを設計する必要がある。主要な国境を越えた決済システムは、設計が特に困難です。これに関してデメテル副会長は「国境を越えた決済は仮想通貨プロジェクトのライセンス承認やVASP（仮想通貨事業者）のカテゴリーに属する。規制リスクに対処するため、現在の経営モデルを継続することを決定した」とだけ述べた。変数を減らすことで、国際的な監視のリスクに抵抗できるでしょうか。
副題
それでも、LIBRAが衰退したとはまだ断言できません
人々の予想通り、不確実な規制リスクにより、LIBRAはかなり抑制されてきました。パートナーからホワイトペーパーの内容に至るまで、あらゆるものが削減されました。それでも、LIBRAが衰退したとはまだ断言できません。 LIBRAの提案によれば、プロジェクトが壮大なビジョンを発表した際には規制当局の警戒を招いたが、現在はプロジェクトの内容が絞り込まれており、規制リスクは軽減されているという。
同様に、国内ブロックチェーン決済プロジェクト「PAY PROTOCAL」を運営するダナル・フィンテックのキム・ヨンイル事業戦略責任者も、「個人的には、LIBRAが白書の計画を変更するのは合理的な判断だと思う」と述べた。金融サービスに詳しい人にとっては、この概念は銀行のない場所に金融サービスを提供する良いアイデアのように見えるかもしれませんが、重要な点は、LIBRA がターゲットとするサービスグループである経済的に恵まれない人々にとって、この概念はあまり意味をなさないかもしれないということです。今は経済的に恵まれない人々からより多くの支援を得ることができる決済サービスに注力したほうがよいでしょう。」その上で「まずは規制リスクの少ない分野を獲得し、段階的にサービスを拡大して本来の目的を達成するのが正しい方向だ」と述べた。
JOINDパク・サンゴル記者 park.sanghyuk@joongang.co.kr
JOINDパク・サンゴル記者 park.sanghyuk@joongang.co.kr
