著者について: Chintai および eos42 中国の責任者、Jing Kai 氏。
Steem フォーク事件の背後には、ブロックチェーンのガバナンス論争のテーマが迫っています。野蛮人がドアをノックするとき、資本とコミュニティの間で勝者は誰ですか?避けられない違いが生じた後、どのようにして自分たちに適した出口を見つけるのでしょうか？
この質問に対する唯一の正しい答えはありません。
コミュニティはコミュニティに戻り、TRONはTRONに戻りましょう。しかし、川や湖は今も存在し、紛争は続いており、ブロックチェーン コミュニティは、人間の社会統治に関する紛争の背後にある縮図にすぎません。
1. Steemit が手を替えた
財産権の不明確な定義が、Steemitの権力闘争の導火線となっている。
Justin Sun は、Steemit を割引価格で購入した後、Steem コミュニティが花や拍手で彼を迎えてくれることや、STEEM や TRON トークンの台頭で迎えてくれるとは予想していませんでした。それは混乱、論争、そして長引く権力闘争の混乱です。
財産権の定義をめぐる論争は、Steem の紛争が増え続け、Steem コミュニティのメンバーがハードフォークによって離脱する根本的な理由です。
具体的には、この Steem 紛争の背後にある中心的な疑問は、元の Steemit 会社が保有するプレマイニングを通じて取得された Steem トークンの一部は、他の Steem トークンと同じ権利を持っているのかということです。
簡単に言うと、Steem はコンテンツ垂直パブリック チェーンであり、Steemit は Steem パブリック チェーン上の DApp であり、Steem パブリック チェーンのポータルおよびアクセス ポータルの 1 つでもあります。同時に、Steemit チームは Steem パブリック チェーンの創設チームでもあります。 Steem パブリック チェーン上の Steemit などのポータルや、SteemPeak などのブロックチェーン Web サイトにアクセスします。
Steemコミュニティにとっては、SteemitチームはSteemブロックチェーンの創設チームですが。ただし、Steemit が所有する合計 6,500 万 STEEM トークンは Steemit によって事前に採掘されており、同じ議決権を享受することはできませんが、ロックされている必要があります。
Justin Sun が Steem コミュニティのドアをノックし、TRON が Steemit を買収したと発表する前に、Steemit はこれらのトークンを開発およびマーケティング資金として使用し、Steem チェーンでの投票には参加しないということで Steem コミュニティと合意に達しました。したがって、他の STEEM トークンと競合することはできません。
しかし、Steemit が所有権を変更した後、元の一時的なバランスは崩れました。コミュニティと Justin Sun の間の論争は、もともと Steemit が所有し、現在は TRON が所有しているトークンの一部をめぐって生じました。主な出来事を見てみましょう:
2016 年に Steem ブロックチェーンが開始されたとき、創設チームは大量のトークン (6,500 万、全体の約 20%) をプレマイニングしました。これらのトークンのステータスは常に物議を醸しています。
2月14日、Justin Sunが勤務するTronはSteemitを買収し、プレマイニングされた係争中の6,500万のSTEEMトークンはJustin Sunに帰属した。この日は、EOS コミュニティが Steemit のような製品である Voice をリリースする日でもあります。
2月24日、コミュニティはソフトフォーク22.2を展開しました。これは、Justin Sunが保有し、元々Steemitに属していた6,500万のSTEEMトークンを凍結することを目的としていました。
3月2日、Justin SunはBinance、Huobi、Poloniexの3つの取引所を通じて反撃を開始した。取引所は投票に参加するためにユーザーが預けたSteemトークンを使用し、反対意見のあるノードは削除され、その結果、 Steem ブロックチェーンに大きな変革があり、上位 20 人の証人全員が置き換えられました。
それ以来、新しい Steem 証人はソフト フォーク 22.5 を展開し、2 月 24 日にコミュニティの変更を取り消し、Sun Yuchen の凍結トークンのロックを解除しました。この点に関して、ジャスティン・サンは次のように述べています。"私たちは、私有財産の神聖さとすべての人々の利益を悪意のあるハッカーから守りたいと考えています。"
この期間中、コミュニティとジャスティン・サンの間には絶えず批判がありました。 Steemitの広報ディレクター、アンドリュー・レヴィン氏を含む数人の上級幹部が辞任し、Steemコミュニティの複数のDAppsがサービスの終了を発表した。
世論は傾き、各取引所は権力闘争から次々と撤退を迫られ、STEEMの償還権は低下し、Sun Yuchenが管理するノードは徐々に風を失いつつある。
3月17日、Steem証人でブロックトレード取引所の創設者であるダン・ノートスタイン氏は、3月20日にSteemブロックチェーンのハードフォークが開始され、フォーク後のブロックチェーンはHiveになるとの声明を発表した。元のアカウントとコンテンツをすべて保持し、Hive トークンを Steem アカウントに 1:1 でエアドロップします。ただし、取引所がエアドロップを取得したい場合は、Hive チームに連絡する必要があり、Steemit アカウントと Justin Sun が所有する一部のトークンはエアドロップ トークンを取得できません。
BinanceやHuobiなどの取引所が相次いで発表を行い、Steemハードフォークアップグレードのサポートや、STEEMトークン保有者に1対1でHiveトークンを発行することを発表した。
3 月 20 日、Hive ブロックチェーンである Steem のハードフォークが正式に開始されました。
これまでのところ、ジャスティン・サンとトロンからの返答はない。次の戦いがまだ始まっているかどうかはわかりません。しかし、Steem コミュニティにおけるこの論争は、ブロックチェーン思想家にとって鮮明な事例となり、ブロックチェーン ガバナンスの歴史において、Steem フォーク事件として記録されるかもしれません。
2. フォークは Steem を保存できません
フォークによって相違点は解決できますが、Steem を救うことはできません。
フォークはブロックチェーンの世界では当然の権利です。ブロックチェーン プロジェクトのソース コードはオープンソースであり、誰でもブロックチェーン プロジェクトをフォークできます。
「自由に実行できる」とはいえ、フォークには依然として一定のコストがかかり、ブロックチェーン コミュニティ内で大きな違いを引き起こすことが多く、ハード フォークは既存のゲーム ルール内で共存し続けることができない場合にのみ使用されます。 ETC と ETH の関係と同様に、BCH と BTC の関係も同様です。
今回、Steemit の新責任者 Justin Sun は、Steem コミュニティと大きな意見の相違を抱え、論争と闘争の中で、意見の相違はソフトフォークの戦いに発展し、最終的にハードフォークを突破して Hive ブロックチェーンを立ち上げることを宣言しました。 。
Steem フォークに関して、イーサリアムの創設者ヴィタリック氏は、これがブロックチェーン ガバナンスの歴史における潜在的な分水嶺となるようであり、これは前向きな意義があると考えています。もし Hive (分岐したチェーン) が STEEM (元のチェーン) を上回れば、コミュニティが支配者であり、誰もコミュニティを買収できないことが証明されます。
フォークは相違点を解決する可能性があります。ゲーム参加者間に交渉や対話では解決できない相違点がある場合、ハード フォークは相違点を解決する最後の手段となり、それ以降、一方は異なり、もう一方は安全になります。
Steem ブロックチェーン上のプレマイニングされた STEEM トークンの一部は明確に定義されていません: これらのトークンの正体は不明であり、名前も決定されていません Steemit の買収前、コミュニティで継続的な論争を引き起こしていました。ジャスティン・サンとトロンの登場がこの時限爆弾を爆発させた。
トークンはブロックチェーン コミュニティに不可欠な要素であり、コンセンサスはブロックチェーン コミュニティの魂です。そして、トークンに代表される価値財産権の定義についてコミュニティの意見が一致しない場合、財産権の境界線を画定するための争いが生じ、ブロックチェーンコミュニティのコンセンサスを損なうという犠牲を払うことになります。
新しい投資家である Sun Yuchen にとって、買収が完了する前に Steemit でデューデリジェンスを実施するかどうかを知る方法はなく、事前に採掘されたトークンというホットポテトの存在を知ることもできません。さまざまな方法で資産の支配権を取り戻そうとしたにもかかわらず、彼は状況を好転させるために交換同盟の力を利用することをためらわなかった。しかし、結果がどうであれ、彼らはすでにコミュニティの多くの最初の参加者と同じ状況にあります。孫玉晨が苦しんでいるかどうかについては、この心だけが知っています。
ブロックチェーン プロジェクト Steem の元の利害関係者である証人にとって、この事前にマイニングされたトークンの正体は不明であり、その拘束力は資産の元の所有者の「意図」に限定されており、実際の拘束力はありません。 Steem コミュニティの懸念が杞憂であるとは言いがたいが、結局のところ、Justin Sun がその気になれば、いつでもこの資産を使って投票することができるのである。トークンの使用を定義するための元の口頭合意は、トークンの使用を制限することはできないSteemitの新しい責任者。
ソフトフォーク制限計画の提案者および実施者として、コミュニティ目撃者が挙げた理由は、Sun Yuchen と TRON がこのトークンの 20% を使用し、その結果 Steem ブロックチェーンに対する前例のない制御が行われ、さらには組み込まれることになるのではないかと懸念しているためです。 TRONに乗り込みます。
Steemitの販売者で元CEOのNate Scott氏にとって、今回のSteemit売却はプロジェクトの合併・買収に参加する最後のチャンスとなる可能性が高い。 Steemitは深刻な経営難に直面しており、売却で撤退するのは得策だが、この未確定のリスク資産の存在により、Sun Yuchenとの意思表明の有無に関わらず、大きな打撃となることには変わりない。将来の評判に影響します。
ここから一連の論争や問題も生じます。
Steem ブロックチェーンの検証ノードと証人には、ソフト フォークを通じて元の契約を変更し、Justin Sun が購入したトークン資産を凍結する権利がありますか?
ユーザーが取引所に預けたトークンの所有権はどのように定義されますか?取引所にはユーザー資産を使用してブロックチェーンガバナンスに参加し、ブロックチェーンプロジェクトの方向性を変更する権利がありますか?
ジャスティン・サンには、コミュニティの慣性を変えるために元のパターンを破り、物議を醸すトークンに投票する権利があるのでしょうか、またそうすべきなのでしょうか?
Steem 所有者および Steemit Web サイトの一般ユーザーとして、この紛争の後、私たちは何をすべきでしょうか?
ハードフォークを通じて、Steem コミュニティと Justin Sun は、所有権が未定の事前にマイニングされたトークンのこの部分について結論を下しました: Hive フォーク チェーン上では、このトークンはもう存在しません; 元の Steem ブロックチェーン上では、Justin Sun は使用できますこれは STEEM トークン資産です。
しかし、ノラが去った後、彼女は何をすべきでしょうか？
3. 分岐点を越えれば勝者はいない
大きな亀裂があり、住めない家。ハードフォークの後、Steem ブロックチェーンの元のチェーンでさえ、もはや当初のようなものではありません。チェーン上のコミュニティの割合が弱まり、新しいリーダーとコミュニティが権力闘争を始めると、Steem はチェーン ゲームパターンが変更されました。
Steem と Hive の間の今後の戦いは、本質的にはかなり長期にわたるストック リソースの争奪戦となるでしょう。
1.大前提：Steemは疲れてきている
重要なのは、Steemit のようなサイトはトップのブロックチェーン コンテンツ コミュニティの 1 つであるにもかかわらず、Steem は 4 年間の開発を経て、もはや若くはないということです。しかし、直面しなければならない恥ずかしい現実は、コミュニティが疲弊しており、新規ユーザーを引き付ける力が既に弱いということです。
Steem の主要なトラフィック ポータルである Steemit を例にとると、過去 1 年間、ランキングは下がり続けています。 2016 年に作成された Steemit のランクは現在 17222 です。
Steemitのランキング傾向:
Steemit ウェブサイトのトラフィック状況:
比較として、2 月 14 日に内部テストを開始した Steemit の EOS バージョン -- Voice のパフォーマンスを見てみましょう (Steemit と比較して、Voice はしきい値が高く、招待制を採用し、事前に KYC ユーザー認証を採用しています)使用できます)、現在 76530 位:
Steem 自身の製品のライフサイクルの影響に加えて、ブロックチェーンの部族主義が優れたフォークによって支配された後、それぞれのコミュニティのサポーターは積極的なコミュニティ構築よりも継続的な戦いに重点を置くようになると予測されています。分岐の後、Steem または Hive は戦いに勝てると考えるかもしれませんが、勝者は誰もいません。
SteemにしろHiveにしろ、現時点での劇的なストーリーがメディアやコミュニティからの注目を集め、露出が急増しているとはいえ、Steemコミュニティのコンセンサス崩壊は今後も続くだろう。レジスタンス運動が情熱の最高潮に達したとき、Steem/Hive コミュニティはそれに立ち向かう必要がありました。熱が下がった後も、プロジェクトの運命を決定する可能性のあるものは依然として分かちがたいものです: 目撃者、開発者、ユーザー、資金。
SteemにしろHiveにしろ、先行きは不透明で困難も多い。
2. Hive が直面する困難
3 月 18 日、Steem ハードフォークのリーダーの 1 つであり、トップランクの監視ノードである BlockTrades は、「Justin Sun と妥協してみませんか?」という投稿を発行しました。
本文の中で暗示されている:
ブロックチェーン業界は常にSteemをダン・ラリマーの失敗したプロジェクトとみなしており、ほとんどの人に無視されてきました。今回、私たちのコミュニティがそれ以上のものであることを示す機会ができました。新しいトークンにより、私たちは分散型ブロックチェーン開発における支配的なプレーヤーとして再び浮上することができます。
さらに、ユーザーに信頼を示すために、Hive は Hive に積極的に集まっているコミュニティ リソースもリストします。
現在、30 名を超える経験豊富な開発者が新しいエコシステムに貢献しており、多くのコミュニティ メンバーが Hive のさまざまな側面に取り組んでいます。これらの個人は、将来的に自分のアカウントを通じて参加を発表する可能性があります。これは真のコミュニティの取り組みであり、誰でも参加できます。
新しいチェーン Hive については、Steem のすべてのアカウントおよびコンテンツ レコードと下位互換性があり、多くの証人ノードとユーザーによってサポートされていますが、分岐論争で多くの注目を集めていますが、Binance を含む既存のチェーンがあります。 Huobi 取引所は、ハードフォーク後のユーザーへの Hive トークンの配布のサポートを発表しました。しかし、新しいプラットフォームとして、忠実な支持者が断固として Hive に注目していることに加えて、依然として多くの問題があります。
Steemit は、Steem の最大の入り口として、明らかに Hive ブロックチェーンをサポートしていません。
ユーザーにはプラットフォームへのこだわりがあり、Justin Sun と Steem コミュニティとの戦いでは、注目もせず深く参加することもなく、元のプラットフォームの使用に慣れている一般ユーザーが依然として多数存在します。 Hive は、このグループのユーザーに十分な魅力をもたらしませんでした。新規ユーザーにとって、Hive.blog には Steemit に比べて明らかな魅力はありません。
群集生態学の断片化を目撃し、短期的に、あるいは少なくとも中期的には、Hive は依然として Steem に匹敵することはできません。他の新しいプラットフォームと同様に、Hive は依然として、ブランド構築、ユーザーの誘致、開発エコシステムの形成など、プロジェクトのコールド スタートの初期段階で解決する必要がある一連の問題に直面しています。
資金調達の問題は、Hive コミュニティが直面する必要がある問題となるでしょう。今後、Hive トークンが徐々に多くの取引所に上場されるようになると、この問題はある程度解決される可能性があります。コミュニティ主導の開発に関して、Hive はユーザー開発を奨励するために DHF (Hive Development Fund) の創設を発表しました。しかし、DHF の資金をどのように合理的に使用するか、コミュニティの持続可能な開発を促進する十分なインセンティブを生み出すことができるかどうかは、依然として解決が難しい問題です。
ただし、Hive チームは野心的で、Steem コミュニティ メンバーのための新しい拠点の構築に取り組んでいます。しかし、ローマは一日にして成らず、ブロックチェーンコンテンツプラットフォームと新しい垂直ブロックチェーンの運用と構築は簡単ではありません。 Hive コミュニティの前には、克服しなければならない危険がたくさんあります。
3. Steem: 避けられない TRON を変える
権力構造は変化し、スティームの姓サンは元に戻せなくなった。
フォークの後、TRON は Steem のトークンの 20% 以上を支配し、コミュニティからの当初の反対派の離脱も TRON の支配をさらに拡大することを可能にしました。既存の証人のほとんどはSun Yuchenの同盟者と直系の子孫ノードであり、パワーバランスはさらにTRONに傾き、これはSteemが必然的にTRONになることも意味します。
Steem 証人リストと Hive リストを比較すると、証人の区別は一目瞭然です。
コミュニティの以前の懸念は、権力が集中し、抑制と均衡が失われた状況下では現実になる可能性が高くなります。 Steem の TRON 化は、可能かどうかではなく、いつ実行されるかが問題となるため、BitTorrent の例を見てみるのも良いでしょう。
2019年1月28日、TRONはBitTorrent（「BT」ダウンロードの発明者）を買収した後、BTTトークンを発行し、Binanceのクラウドファンディングプラットフォームでクラウドファンディングを開始しました。 Odaily の報道によると、「TRON が BitTorrent を買収した後、ジャスティン・サンは、BT と 10 億人を超える全世界のインストールユーザーが正式に TRON エコシステムの一部となり、TRON エコシステムが正式に世界最大の分散型エコシステムになったと外の世界に発表しました」インターネットのエコシステム。」
TronによるBitTorrentの買収が完了した直後、BitTorrentの発明者であるブラム・コーエンを含む数人の幹部が辞任し、TRONに対して不信任票を投じた。
フォークの後、Justin Sun と TRON の更なる運営により、Steem はさらに TRON へと変貌し、コミュニティ開発者は大量に去りましたが、マーケティングには長けているが技術には明るくない TRON チームは Steem に十分な資金を注入するでしょうか。 ?Steemにとって開発力は不安定要素となる。
4. 一般ユーザーはどこに行けばよいですか?
コミュニティではサイレント ユーザーが常に標準であり、特に大きな違いに直面し、問題を決定的に解決するためにフォークを使用する必要がある場合に顕著です。ユーザーにとって決して直面することのないものは、Steem や Hive ブロックチェーンそのものではなく、Steemit や SteemPeak などの Web サイトを入り口として、投稿、コメント、いいね、ブロックチェーン コンテンツ エコロジーへの参加を行うことです。
フォーク後、2 つのチェーン上の新しいコンテンツは互いに接続されていません。これらのアクセス エントリは Steem または Hive ブロックチェーンをサポートしていますか?同時に、コミュニティ生態学の一部である DApp アプリケーションは、残留することを選択しますか、それとも Hive に移行することを選択しますか?一般ユーザーとして、Steem または Hive の Web サイトでトークンを使用すると、どのようなトークンが得られますか?
広い意味でのSteemコミュニティに関して言えば、一般ユーザーにとっては「両方使わないで後で話そう」という混乱が多くなり、それがユーザーの離脱の誘因となる可能性がある。
同時に、両陣営が争いを続ける中、それぞれのブロックチェーンコンテンツプラットフォームにおけるコンテンツ検閲の出現はユーザーに損害を与え続けるだろう。 Steemit を例に挙げると、チェーン上のコンテンツはまだ存在していますが、Hive 関連の投稿は数日前に非表示になりました。戦争が続けば続くほど、こうした現象はさらに現れるだろう。
4. まとめ
4. まとめ
プレマイニングされたトークンの所有権は明確に定義されておらず、新しいリーダーである Justin Sun はコミュニティとの合意に達するのが難しく、最終的に Hive と Steem は分岐点を経て袂を分かちました。ただし、すべては始まりにすぎず、将来的にはさらに多くの物語が上演されることになります。
結果が何であれ、この紛争の後、すでに弱体化したSteemブランドはその衰退を加速させるのか、それとも栄光を取り戻すのか?そして、新たに分岐した Hive は思い通りに急速に発展することができるでしょうか?まだ知られていません。
ブロックチェーンコンテンツの分野でかつて人気を博したコンテンツプラットフォームは、長期にわたって二次開発の機会を得ることが困難になることが予想されます。
ところで、Hive ハードフォーク Steem に関しては、執筆時点では Justin Sun からのさらなるアクションは確認されていません。
推測すると、それは孫家から受け継がれる100万ドルになるでしょうか？
-END-
免責事項: この記事は著者の独立した視点であり、Blockchain Institute (パブリックアカウント) の立場を表すものではなく、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。
