編集者注: この記事は以下からのものです。ウィリアムとチャット (ID: William1913)、著者: William Chen、Odaily が許可を得て転載。

編集者注: この記事は以下からのものです。

ウィリアムとチャット (ID: William1913)

ウィリアムとチャット (ID: William1913)

、著者: William Chen、Odaily が許可を得て転載。

昨日の最もエキサイティングなニュースは、ジャスティン・サンとスティーミットの戦いでした。 Steem は Bihu など多くの通貨サークル コンテンツ プラットフォームの創始者ですが、私はこのプロジェクトについてはあまり知りません。

1

おそらく何が起こったかというと、Boss Sun が Steemit の会長から Steemit を買収したということでしょう。私たちの外部の理解によると、私たちはこのプロジェクトと大量のトークンを購入しましたが、とにかく、このプロジェクトの支配権を購入しました。

それから、ボス・サンの操作は、誰もが理解しています。来たら、トレンドを利用して、ある種のBTTネットワークに入り、ウェーブフィールドでトークンを発行する必要があります。とにかく、誰もがルーチンを知っています。

その後、steem コミュニティの人々がこの光景を見たくないため、ソフトフォークを開始し、Boss Sun の手にあったコインはすべて廃止されました。

そこで、ボス・サンは黙ってはならず、BinanceとHuobiを引き抜き、新たな証人（つまりEOSスーパーノードなど）を選ぶために大量のコインを取り出し、再度ソフトフォークを行って以前のコミュニティの運営を廃止しました。

おそらくそういうことだったのだろう。ただし、この問題だけでも議論する価値のある点が数多くあり、それらはすべてコンセンサス メカニズムの中核的な問題に関係しています。

1. PoS、Proof of とは正確には何ですか?それは通貨ですか、それともコミュニティですか？

2. 取引所はノード投票に参加していますが、準拠していますか?

3. 通貨保有者はどれくらいの権限を持っていますか?

実際、DPoS は PoS と同じであり、PoW 以外の通貨と同じですが、プロジェクトの開発方向を誰が決めるのかという問題に直面します。具体的な事項は誰が決めるのでしょうか？このプロジェクトのガバナンスと規制当局は誰ですか?

この問題が議論されるだけで、具体的なケースに遭遇していない理由は、主流の PoS コンセンサス プロジェクトが比較的集中化されたプロジェクトであり、集中化に問題がないためです。

では、分散化されたらどうなるでしょうか?誰もが答えを持っています。それはコミュニティの意見に耳を傾けることです。ただし、コミュニティは常に、決定を下すための投票など、最終的な意思決定基準を必要とします。そこで問題は、どうやって投票するかということです。

ビットコインは現在最も分散化された暗号通貨であり、個人、企業、チームがビットコインへの特定の変更を決定することはできず、たとえ小さな変更であっても交渉と再交渉が必要です。ただし、物議を醸す BIP は、バージョン更新に組み込まれるまでに半年、場合によっては数年にわたって議論する必要があります。特にBCHのハードフォーク後、コミュニティはビットコインの改善について慎重になっています。

端的に言えば、完全な合意に達する前に人々は現状を維持する傾向にあるのが現在のビットコインです。

ビットコインは通貨を目的としているため、技術革新やシステム更新が不要であり、安定性が最大の魅力です。ただし、ブロックチェーンプロジェクトには継続的な改善が必要であり、その過程で必然的にさまざまな問題に遭遇することになります。

さて、核心的な質問である PoS に戻りますが、Proof of とは一体何でしょうか?私たちの一般的な理解によれば、これは私の現在の理解でもありますが、より多くのコインを持っている人が最終決定権を持っています。

実際、DPoS モデルは非常に明確です。ユーザーはコインで投票し、ノードを選択し、ノードが意思決定を行います。理論的にはこれに問題はありませんが、現時点での最大の疑問は、取引所は参加できるのかということです。

多少集中力が低い通貨である限り、最も多くの通貨を保有している取引所が取引所であるべきであることは間違いありません。理論的に言えば、確かに取引所にはユーザーの通貨を移動させる資格はありませんが、どうしてこの世界にはこれほど多くの合理的な人々がいるのでしょう、取引所はあなたのためにそれを使用し、それを止めることはできません。さらに、取引所がマイニングプールを設定した場合でも、誰もが通貨を取引所に提供することに同意します。

たとえば、現時点で最大のステーキング規模を誇る Tezos については、最初のいくつかの検証ノードについてはご存知かと思います。

画像の説明

（ちなみに、Google検索は欲しい結果を直接得ることができますが、Baidu検索は...一体何ですか？）

そして、取引所が市場に参入するとき、取引所によってサポートされている当事者がより多くのコインを持っている当事者、つまり最終決定権を持つ当事者であることは間違いありません。その場合、「PoS は証明である」という結論を導き出すことができますか?交換の？

あなたの答えは間違いなく「ノー」です。プロジェクトの傾向は取引所によってどのように判断されるのでしょうか?それは「ゴッドソン」プロジェクトではありませんか？

しかし、プロジェクト当事者であれ、コミュニティであれ、マーケットであれ、取引所のノード（ステーキング）への参加を拒否することは絶対に不可能であり、取引所の参加は避けられないものです。

次に、問題は 3 番目の質問になります。保持者はどの程度の権限を持たなければなりませんか?