文章

「Steem Power Seizure」の戦いは、Binance と Huobi が議決権の取り消しを発表することで一時的に終わりましたが、DPoS/PoS ノードであり、大量のユーザー資産を保管している取引所が流動性を横領する可能性があるのか​​という、より深い議論も引き起こしました。 ? トークンはパブリックチェーンのガバナンスを制御しますか?

副題

Steemのソフトフォークを逆転させ、ジャスティン・サンが取引所と団結して力強く「権力を掌握」

TRON が Steem の買収を完了した後、Steem コミュニティのメンバーは、TRON の買収は報復的であり、Steem に長期的な安定した発展をもたらさないのではないかと懸念しました。

そこで2月24日、目撃者、開発者、利害関係者を含むSteemコミュニティは共同で声明を書き、Steemブロックチェーンのセキュリティを確保するためにコミュニティは一時的な保護契約（ソフトフォーク22.2アップグレード）を更新して現状を維持し、 Steemit 株の長期的な発展。

一部のアナリストは、Steemコミュニティ開発者がジャスティン・サンの投票影響力を制限するためにソフトフォークを実施したと述べている。 Sun Yuchen氏のSteemit買収を考慮すると、彼は保有するトークンを利用してSteemitを特定の方向に推し進めようとしていると考えられており、ソフトフォークにより、特定のアカウントが保有するSTEEMがネットワークの管理者について投票することができなくなり、それを阻止できる可能性がある。可能な限り、関与するためのコントロールを奪い取る方法を見てください。

文章

文章

副題

ジャスティン・サン氏、ハッカー攻撃によりSteemネットワークを短期間掌握したと語る

3月3日正午頃、ジャスティン・サン氏は自身がSteemネットワークを制御した理由を認めたとツイートし、今回の動きの理由はハッカーがコア開発者のSTEEMを凍結したためだと説明し、最終的には皆を慰めたと述べた。 Steem は悪意のあるハッカーを倒すことに成功し、すべての資金は安全です。」

2 月 22 日、一部の悪意のあるハッカーが、Steem コア開発者の Steemit が合法的に所有する 6,500 万 STEEM を凍結しました。発見されたとき、ハッカーは STEEM を凍結し、Steem ネットワーク内の既存の STEEM トークンを無効にすると脅迫しました。 「Steem ネットワークを破壊すると、STEEM を保有するすべての人が危険にさらされることになるため、Steem ネットワークを短期間制御する必要があります。

ジャスティン・サン氏は、短期間でネットワークを制御することは「最後の手段」の選択であり、TRONブロックチェーンと統合されたSteemブロックチェーンネットワーク全体を制御したり影響を与えるつもりはないと強調した。

「悪意のあるハッカーがSTEEMに損害を与えなくなったと判断され、投票権がコミュニティに返還されたら、私たちはできるだけ早く投票を撤回することに尽力します。すべての取引所投票はすぐに撤回されます」とジャスティン・サン氏はツイートした。

ジャスティン・サン氏もツイッターで、「TRONが取引所と協力して悪意を持ってSteemitを乗っ取ったと主張する噂は誤りであり、私たちの目的は決してネットワークを乗っ取ることではなく、TRONとSteemの元のトップ20の目撃者だけでなく、すべての目撃者もネットワークを乗っ取ることではありません」と述べた。関係者投票は取り消されます。私たちはあなたの私有財産をハッカーから守りたいだけです。」

副題

DPoSはV Godから尋問され、BinanceとHuobiは議決権を取り消した

Sun Yuchen 氏のアプローチは、イーサリアムの創設者である V God からも疑問視されています。

Steem事件の後、TwitterユーザーのLuke Stokes氏は、集中型取引所にあるユーザーのSTEEMトークンがSun Yuchenやその他の大規模取引所によってSteemゾーンネットワークを制御するために使用されたとツイートした。 V God は次のように答えました。「明らかに、Steem の投票システムは、DPOS プロセスに参加している大規模な取引所に乗っ取られています。これは、DPOS コンセンサスメカニズムの下での『選挙買収攻撃』の最初の実際の事例のようです。」

V Godと世論の圧力を受けて、バイナンスのCEO、チャンペン・チャオ氏は今日の午後、ツイートして「Steemの権力闘争」について説明し、バイナンスは投票を撤回した。 Changpeng Zhao 氏は、今回の事件は自分の過失によるものであり、このアップグレードを定期的なアップグレードと誤ってみなしたと再度説明しました。そして最後に、バイナンスはオンチェーンガバナンスには関心がなく、常に中立を保っており、今後も定期的なアップグレードとハードフォークをサポートし続けると強調しました。

Binanceが投票権を取り消した後、Huobiも3月3日夜にMediumのSteemコミュニティに宛てた書簡を公開し、投票の取り消しを発表した。

Huobi 氏は「Steem コミュニティへの手紙」の中で次のように述べています。Steem ネットワークに問題が発生する前に、Steemit と Tron はすでに私たちにサポートを求めていました。 Steem ネットワークが攻撃される危険性があり、ユーザーの資産に直接影響する問題であるとの報告を受けました。そこで私たちは、Steemit および Tron と協力して状況をより深く理解し、既存のリスクを慎重に評価しました。私たちが受け取った情報に基づき、細心の注意を払って、Steemit と Tron を支援することがユーザーとネットワーク全体の最善の利益になると信じています。しかし、私たちは常にコミュニティに投票権を返し、コミュニティがネットワークに必要なものを決定できるようにすることを意図してきました。したがって、投票を削除し、常にユーザーの決定を支持します。

副題

取引所はユーザーに投票すべきでしょうか?

取引所はガバナンスに参加することに興味がないかもしれませんが、取引所がパブリックチェーンのガバナンスを簡単に制御できる可能性は依然としてユーザーを不安にさせます。結局のところ、「悪を行いたいかどうか」と「悪を行うことができるかどうか」は別のことです。

Steem のガバナンスメカニズムを研究すると、この種の「懸念」は非常に合理的です。

Steem のガバナンス権は Steem Power にあり、Steem トークン所有者は、保持している Steem を選択的に SP (スーパー ノード) にパワーアップし、Steem ネットワークの統治に投票することができます。

スタンダード・コンセンサスのシニアアナリスト、リー・ジペン氏はOdailyに対し、「運用上の観点から見ると、取引所上のユーザーのSteem通貨は取引所のアドレスに置かれます。Steemの実際の管理者は取引所であり、取引所はそうすることができます」と語った。ユーザーの手に保管されているSteemをSPにアップグレードし、投票完了後のパワーダウンでSteemコインにダウングレードします。

李紫鵬氏は続けて、「しかし、これは作戦が実行可能であることを意味するだけだ。取引所が実際にこれを行ったかどうかを判断するのは難しく、弁護士が検証する必要がある」と述べた。

もし取引所が本当にSPと交換するためにPower UPを行った場合、それは本質的にユーザー資産の流用となり、Power UP後のSteemトークンはロックされます。いくつかの大手取引所が実際にこれを行ったと仮定すると、現時点でユーザーがこれらの取引所にコインを引き出しに行った場合、引き出すコインは存在しないことになります。

ユーザーの資産が知らないうちに取引所から流出し、ロックアップされていたとしたら、それは明らかに取引所の資産管理基準を満たしておらず、リスク管理が全くできていません。

さらに議論されているトピックは、取引所がパブリック チェーンのガバナンスをいとも簡単に制御する権利を持っているということですが、DPoS の設計に重大な欠陥があるのでしょうか?また、ユーザーに代わって資産を保管する取引所が PoS/DPoS ノードになっているため、ユーザーに代わってガバナンス権限を行使できますか? ユーザーの許可と同意は得られていますか?

ユーザーのフィードバックによると、現在、ほとんどの取引所にはユーザーが取引所に議決権の行使を承認するためのページや機能がなく、ユーザーは自分のトークンが取引所によって投票されたかどうかを知りません。

ユーザーが取引所にコインを預けても、ガバナンスに参加する権利が取引所に譲渡されるわけではありません。ユーザーが自分のコインを取引所に賭けることを選択しない限り、これはユーザーが取引所のマイニングプールにコインを差し入れたことと同等であり、マイニングプールはユーザーに代わって議決権を行使し、ユーザーはコインを保管して収益を得ることで報酬を受け取ります。興味。

それでは、ステーキングに参加していないPoS/XPoSトークンは取引所のウォレットに正直に残っているのでしょうか、それとも他の目的に使用されているのでしょうか？私たちには知る由もありません。 FCoin の嵐の前と同様に、多くの資産が早期に移転されたことを知る方法はありませんでした。

「オンチェーンガバナンスへの参加」や「議決権の行使」、多くの個人投資家は似たような言葉を聞くと頭が痛くなり、決して参加しないだろう。

しかし、今日起こっていることは、すべての資産保有者に、あなたが気にしていない権利がプロジェクトの死活を左右する可能性があり、トークンが価値のない紙になってしまう可能性があることを警告する必要があります。

Odailyはまた、製品設計においてより良く明確な選択肢とガイドラインを提供し、ユーザーが自分の選択を明確にできるようにしたり、ユーザーが権利を行使できるようにしたりするためのノードとしての取引所を求めています。