この記事の由来はYahoo! Finance、原作者：ブレイディ・デイル

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

どのような統治システムにおいても、贈収賄は大きなタブーです。しかし、現在市場価値で第 8 位にランクされているブロックチェーン プロジェクトである EOS では、贈収賄がビジネス モデルとして認識されています。

EOSによって開始された新しいサービスによると、ブロックプロデューサー（BP、EOSトークン所有者によって選出されたノード）がネットワーク上のトランザクションを検証することが容易になり、同時に、ブロック報酬をブロックの報酬を共有する人々と共有することも容易になります。彼らに投票した。 Odaily 氏 (WeChat: o-daily) は、GenerEOS によって Genpool と呼ばれるこのサービスが今月開始され、GenerEOS 自体が EOS ブロックチェーン上のブロックプロデューサーの候補であることを知りました。

EOSIO が単なるアイデアだった頃、EOS コミュニティは、Delegated Proof-of-Stake (DPoS) によってバリデーターがユーザーに自分自身をサポートするために賄賂を渡すことになるかどうかについて議論しました。しかし、プロジェクトの初期段階では、EOS コミュニティはそのような活動を効果的に防止できると信じていました。 （Odaily Jun 注：EOSIO は EOS ブロックチェーンをサポートするソフトウェアです。この記事が書かれた時点で、EOS の価格は約 4.09 米ドルで、市場価値は 39 億米ドルを超えました。委任された資本性証明は設計されたコンセンサスメカニズムです）ノード検証者の数を 1 つの固定コレクションに制限します)。

「興味深い」のは、EOS コミュニティが現在レトリックを変更しており、ユーザーが「投票者リベート」(有権者リベート) と呼ぶモデルを完全にサポートしていることです。

Medium プラットフォームで公開された発表の中で、GenerEOS は次のように述べています。

「Genpoolプラットフォームは、自由市場エコシステムへの障壁のないアクセスを提供し、代理所有者と、高品質のブロックプロデューサーをサポートし、代わりに追加のブロックプロデューサー収益の一部を受け取りたい有権者を結び付けます。」

現時点では、GenerEOS のビジネス戦略パートナーである Tim Weston 氏はこの件についてまだ返答していません。

EOSはアジア市場では同様のサービスを開始しているが、海外市場ではこれが初めてであり、これは、最高の投票収入がビットコインと同様にブロック生成者から得られることをトークン所有者に明示的に伝えていることを意味する。ブロックプロデューサーは、公開台帳にトランザクションを記録すると、新たにマイニングされた EOS トークンを報酬として受け取ります。つまり、Genpool サービスを使用すると、EOS トークン所有者が支払いを受けてネットワーク ガバナンスに参加できるようになります。

一部の批評家によると、Genpool サービスは、よく考えられたガバナンス システムでは最も裕福な者がネットワーク ガバナンスを支配し、支払い方法によって富裕層の支払いが簡単になるというコミュニティの長年の不安を煽っています。自分の立場を固めるために。

仮想通貨取引所Binance(バイナンス)の研究チームは2月18日に報告書を発表し、バリデーターが複数のエンティティである場合、彼らの行動を妨げるものは何もなく、クジラはステータスプロデューサーの管理において複数の地位を占めることを簡単にブロックできると書いています。委員会はシビル攻撃を引き起こす可能性を高めます。研究チームは報告書の中で次のように書いています。

2020年1月下旬、EOSネットワークの不安定性が判明したため、BinanceはEOSトークンの出金を一時停止すると発表しましたが、その際、他の取引所（UpbitやOKExなど）も出金サービスを停止しました。 Block.One のリリース EOSIO の最新バージョンへのソフトウェア アップグレードが原因です。

副題

代理投票とは何ですか?

EOS に慣れていない人にとって、新しく開始された Genpool サービスは少し混乱するかもしれません。

ここで簡単に説明しましょう。すべての EOS トークン所有者は、自分のトークンをブロックプロデューサーの投票に入れることを選択でき、これらのエンティティはネットワーク上のトランザクションを検証し、最終的にはコード変更やウォレットの有効性に対する適切な完全な制御を所有することができます。実際、Block.One が EOSIO ソフトウェアをリリースした後、十分な投票権を得ることが EOS を立ち上げるための最大のハードルの 1 つになりました。

各 EOS トークン所有者は最大 30 のブロックプロデューサーに投票できますが、もちろんこれは強制されません。 EOS の投票は有権者が保有するトークンの数に比例して配分されます。誰かが 5 つの EOS を所有し、そのすべてを投票に賭けた場合、保有するトークンの数に関係なく、投票した各ブロック プロデューサー候補は 5 票を獲得します。 3 票、7 票、または 17 票を選択します。

これらの投票は継続的であるため、ブロックプロデューサーは 10 分ごとに再度投票を取得できます。ただし、EOS の投票主体が 30 社ある場合、投票対象が誰であるかを判断することは困難です。したがって、EOS は、ブロック プロデューサー候補のリストを選択し、投票者がこれらのリスト内のブロック プロデューサーに投票できるようにする新しいサービス ロール「投票者プロキシ」(投票者プロキシ) を設定することにしました。投票者はデリゲートを配置するだけで済みます。自分の EOS トークンを投票プロキシに送信します。

Genpool のプロキシ サービスは、最も魅力的な報酬を簡単に見つけられるようにし、料金、アイデア、ステーク数などのカスタム指標でフィルターできる機能を有権者に提供することで、基本をさらに一歩進めています。

副題

最初は反対し、その後黙認し、今度は公表するのか？

EOS が多大な困難を経て 2018 年に初めて立ち上げられたとき、初期の参加者はそのエコシステムを管理するための「憲法」の設計に多くの時間を費やしました。当時の憲法草案では投票の賄賂を明示的に禁止していました。これは、EOS プロジェクトが草の根のコンセンサスを開始するという考えも反映したものでした」組織。

しかし、EOS ブロックチェーンが開始されたとき、そのコードにはガバナンス プロセスが組み込まれていませんでした (ブロック プロデューサーの選択を除く)。その結果、EOS ブロックチェーンが急速に発展したとき、巨大なクジラが軍隊を席巻しました。これは、元の設計が証明されたことでもあります。 「憲法」は形骸化したものに過ぎない。

2018年末、票の買収がEOSで軽いスキャンダルを引き起こした。翌年、EOS はエンドユーザー ライセンス契約の考えを取り下げましたが、今回は票の購入についてはまったく言及されていませんでした。しかし現在、EOS はチケットの購入を容認するだけでなく、それを常態化しています。

Colin Talks Crypto は匿名の YouTuber であり、EOS に長年取り組んでいる EOS プロキシ リーダーであり、その前は EOS ガバナンス モデルに反対し、チケット購入と戦うために投票代理人を作成しました。しかし、昨年9月のビデオで、同氏はEOSによる票購入の現実を認め、最良のブロックプロデューサーをサポートするための2番目の投票代理を構築していると発表した。

Block.One CEO のブレンダン・ブルマー氏も、2020 年 2 月初旬に次のようにツイートし、票購入への支持を表明しました。

「投票リベートは EOS トークン所有者に価値を還元するだけであり、私はそれを非常に支持しています。 」

「B1投票が近づいています。私たちは、EOSトークン所有者に代替投票オプションを提供し、EOSパブリックチェーンの存続可能性と競争力を再定義する非営利団体の設立に懸命に取り組んでいます。」

副題

あるべきものは、そのままなのです！

関連する市場調査に基づくと、一部の暗号通貨思想のリーダーの間での一般的なコンセンサスは、ブロックチェーンのガバナンスにおける票の買収は避けられない可能性があるということのようです。たとえば、コインシェアーズの最高戦略責任者であるメルテム・デミラーズ氏は、暗号化ガバナンス自体が「ホットな問題」であると考えているが、暗号化プロジェクトには投票の売買取引を管理できるサービスがあり、これは黒人よりも優れているとも述べた。ボックスマーケット。メルテム・デミラーズは大喜びでこうも言いました。

「わかりました。ガバナンスに透明性のある価格を設定しましょう。共謀、強制、操作、ロビー活動、賄賂、賄賂は現代の民主主義プロセスに不可欠であり、仮想通貨ガバナンスがこれらの勢力に左右されないと思うなら、私にはそうするしかありません」バカすぎるって言ってよ。」

Blockchain Capital のベンチャーキャピタルパートナーである Spencer Bogart 氏も同様の見解を示し、次のように述べています。

「すべてではないにしても、オンチェーンガバナンスのほとんどは、最終的には票を買うための何らかの明示的または暗黙的な手段を使用することになると思います。そのため、EOSにとっては、それを避けるのではなく、少なくともその事実を受け入れることが彼らの利益になります。」

しかし、スペンサー・ボガート氏は、EOS の立ち上げ以来、彼自身がこのプロジェクトについて懐疑的であったと明確に述べました。

トケノミクスに取り組む経済学者ジョシュア・ガンズは、投票が腐敗した二次効果を引き起こす可能性があると主張し、次のように書いている。

「投票の売買が標準になると、信頼できる『報酬』はおろか、誰かが信頼できるノード オペレーターであるかどうかを実際に知る動機もなくなります。ノードになることで、費やしたのと同じだけの収益を得ることができます。 」

「問題は、ネットワークは稼働しており、コストは負担されているので、完全に無視できないことです。」

副題

「V神」：もう全てを予見していた

実際、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、2018年3月の時点で「ガバナンス、パート2：金権政治は依然として悪い」（ガバナンス、パート2：金権政治は依然として悪い）というタイトルの記事を書き、EOSチケットを分析しました。購買行動は必然的に現れるだろう、と彼は当時書いた：

「賄賂は実際には悪いものですが、実際には、投票の賄賂が市場の効率性を向上させると一般に信じている人々によって、その主張に異議が唱えられています。」

しかし、ヴィタリック・ブテリン氏は、票の購入はシステムの集中化につながり、集中化の結果、トークンは最終的に古い経済モデルを模倣する道をたどることになると信じている。

「一般の有権者は、選出された議員に影響を与える機会がほとんどありません。したがって、彼らの動機は、最高かつ最も信頼できる賄賂に投票することです。」

実際、ネットワーク上で EOS トークン所有者が持つ唯一の本当の権限は、ブロックプロデューサーに投票することです。対照的に、通常の Tezos トークン所有者は理論的にはコード変更に投票できますが、EOS ではこれらの権利はブロックプロデューサーによって完全に独占されています。表面上、EOS の投票者はいつでもブロック プロデューサーをキックできますが、投票者の数が増えてブロック プロデューサーの数が減り、トレードオフを調整することが困難になっています。

EOSの票購入に関するヴィタリック・ブテリン氏の予測の核心は「カルテル」にあり、ある時点でグループ状況が形成されるまでは、任された候補者が有権者を獲得するために必然的にさまざまな優遇条件を提案するだろうと彼は考えている。さらに悪いことに、Binance のレポートで説明されているように、EOS 上に単一エンティティのカルテルが存在する可能性さえあります。一部のグループは、複数のエンティティであるふりをして、ブロック プロデューサー リストで複数のスポットを獲得しています。

（デイリージュン注：カルテルとは、同様の製品を生産する一連の独立した企業と集団行動の生産者で構成される組織であり、その目的はそのような製品の価格を吊り上げ、その生産量を管理することです。）

EOS カルテルに関する噂は数多くありますが、明確な証拠はまだ見つかっていません。一方で、票を買うこと自体は事実ですが、コミュニティは不満を持ちながらも徐々にそれを受け入れ始めており、結局はルールが許す限り誰かがそれを行うでしょう。 YouTuber「Colin Talks Crypto」は自身のビデオで次のように述べています。