編集者注: この記事は以下から引用しましたブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

Voiceはすでに米国でテストを開始しており、米国のユーザーがスクリーンショットを次々と公開している。スクリーンショットから判断すると、情報の流れのインターフェースはTwitterやWeiboに似ており、投稿、いいね、コメントもあります。ただし、インターフェースは外観にすぎず、核心は操作機構にあります。 Voice CEO の Salah Zalatimo 氏は、本物の人々が本物の情報を投稿し、本物の議論を行うことを常に強調しています。 Voice の中心的な理想は、偽のアカウント、偽のニュース、偽のプライバシーから離れて、人々がお互いを尊重し、調和的だが異なる本物のオンライン ソーシャル ネットワークを構築することです。これがVoiceのビジョンであり、素晴らしいものです。

では、ビジョンに応じた施策は進んでいるのだろうか？それは実現できるでしょうか？すべてが不明です。ただし、現在の Voice の 2 つの主要な違いを見て、ヒョウを垣間見ることができます。

副題

ライブアカウントのKYC

現在、ほとんどのソーシャル ネットワークはリアル アカウントの KYC 認証メカニズムを採用していません。ユーザーは通常、携帯電話または電子メールでアカウントを登録できます。その結果、ユーザーは複数のアカウント、偽のアカウント、またはボット アカウントを持つことになります。偽アカウントは、トランペットや荒らしなど、さまざまな目的で使用されます。一部のソーシャルネットワークでは、V認証アカウント、非認証アカウントなどの階層的なアカウントの仕組みを採用していますが、すべてのアカウントに本人のKYC認証を求める仕組みは採用していません。

偽アカウントなどの問題を解決するため、VoiceではリアルアカウントのKYC認証を採用しています。現在、Voice は、信頼できる第三者と協力して本人確認を行う方法を使用しています。ユーザーは運転免許証、パスポート、IDカードなどの身元情報を証明し、アバターでセルフィーを撮る必要があります。プライバシーを保護するために、Voice は、検証が完了してから一定期間内に、これらの資料は自動的に削除され、保持されなくなる可能性があると述べました。

ライブアカウントのKYC検証は諸刃の剣です。今日のソーシャルネットワークには偽アカウントやフェイクニュースなどが溢れています。ただし、リアルアカウントKYCであっても、この状況を緩和するだけであり、治癒することはできません。 KYC アカウントが十分なメリットをもたらす場合、たとえば、羊毛を集めることで多額の利益が得られる場合、誰かが ID 情報を購入することで KYC アカウントの認証を完了する方法を必ず見つけますし、誰かがユーザーのアカウントを直接取得する可能性さえあります。利益がコストよりも高い限り、ルールに基づいてこれを行うユーザーが存在する可能性があります。

KYC アカウントのしきい値がさらに引き上げられた場合、たとえば、ユーザーが音声トークンを引き出したい場合、ユーザーはライブビデオ認証を実行する必要があり、これを活用する機会はまだありますが、ユーザーの運用コストが大幅に増加します。ただし、ライブビデオを比較して音声トークンを抽出する必要がある場合、上記の検証データは一定期間が経過すると自動的に削除されるため、これが実現できません。

一歩下がって、すべてのユーザーが本物の KYC アカウントであると仮定すると、これで誤ったニュースの問題は解決するでしょうか?誤ったニュースを投稿する人は、また誤ったニュースを投稿することになります。さらに、誤ったニュースの公表は意図的な場合もあれば、意図しないミスの場合もあります。偽情報自体はどのように評価されるのでしょうか?虚偽のニュースを投稿したユーザーに対するペナルティの仕組みはありますか?そうでない場合、ユーザーがフェイクニュースを投稿するコストは低くなります。虚偽ニュースはKYCアカウント認証だけでは完全に解決されません。また、将来ユーザーによって検証されたデータが自動的に削除される場合、アカウントは実際の人物の身元とどのように関連付けられるのでしょうか?誤ったニュースを投稿するユーザーはより自信を持っていますか?

本人の KYC アカウントは、本人のアカウントの問題をある程度解決するだけですが、偽ニュースなどの問題はまだ解決しません。

さらに、KYC が採用されると、本質的に従来のシステム モデルを採用することになります。これは、許可と信頼のないブロックチェーンの核心精神とは大きく異なります。もちろん、ここには良い悪いの判断はなく、単に道の選択です。

副題

Voice のコンテンツ インセンティブ メカニズム

Voice のインセンティブは、これまでで最も目を引くものかもしれません。具体的な内容はまだ不明ですが、これまでに公開されている情報から判断すると、これはゲームの仕組みのようです。このゲームの仕組みが誤ったニュースの問題の解決に役立つかどうか、良いコンテンツを提示するのに役立つかどうかは、まだ判断が難しい。

ユーザーはコンテンツに「音声」を送信できますが、この操作には音声トークンを消費する必要があり、Vocie トークンはロックされます。コンテンツへの最初の音声の場合、24 時間以内に誰かが再度「音声」を入力すると、最初のユーザーはトークンを取り戻すことができ、同時に 10% の報酬も受け取ることができます。たとえば、コンテンツに 10 トークンの「音声」を与え、24 時間以内に別の人が再度「音声」を与えると、10 トークンを取り戻すことができ、同時に 1 トークンの報酬を得ることができ、合計で 1 トークンを取り戻すことができます。トークン11枚。

コンテンツを音声化する 2 番目のユーザーは、より多くの音声トークン (10 トークン以上) を使用する必要があり、その場合、ユーザーは、2 番目のユーザーがトークンと報酬から収益を取り戻すことができるように、24 時間以内に他のユーザーが音声を発声することも期待します。 。最後のユーザー (つまり、24 時間以内に他のユーザーが発言しなかった場合) はすべてのトークンを失います。

コンテンツの場合、取得した音声トークンが多いほど、そのコンテンツが表示される可能性が高くなります。

このゲームの仕組みの何が問題なのでしょうか？

通常、コンテンツを見たときに、本当に良いと思えばいいねをしたり、報酬を与えたりするものですが、これは WeChat 公式アカウントではよく見られる現象です。現時点では、人々の選択に影響を与えるゲームメカニズムはなく、このときの選択肢は人々のコンテンツに対する認識に基づいています。

人々が価格を引き上げ続ければ、その利益は大きくなりますが、その人がコンテンツを音声化する最後の人になる可能性が非常に高いため、リスクも大きくなります。価格を上昇させるこのプロセスは興奮、危険、不確実性に満ちており、自分が最適かどうかは誰にもわかりません。

エピローグ

また、一部のコンテンツは平均的な品質であっても、より多くの人に知ってもらう必要があるため、他の人の発言を促進することで「ホット検索」に掲載される効果を得ることができるでしょうか?そうなると、Voiceは金持ち（より多くのVocieトークンを持っている人）のためのゲームとなり、より多くのVocieトークンを持っている人がより大きな声を持つことになる。

では、このゲームの仕組みは当初のビジョンに沿っているのでしょうか？偽情報の問題を解決するのに役立ちますか?それは本当の情報交換のコミュニティの形成に役立つでしょうか?これまでのところ、明確な答えは得られていない。この仕組みは、人々がコンテンツを投資対象として捉え、「コンテンツ」に基づいたゲームをプレイすることを刺激する可能性があります。

副題

エピローグ

Block.one CEOのBrendan Blumer氏は、『The Last Voice』には解説/広告枠が設けられる可能性があるとツイートした。広告プラットフォーム上の広告と同様に、ユーザーは広告スペースに入札するため、自由市場価格が適用されます。そうであれば、最も高い Vocie を支払うユーザーは、他のユーザーと遊んでいるだけでなく、この広告スペースを奪い合っていることになります。これにより、新しいゲームが起動します。