これは PoS シリーズの第 4 部です。PoS 経済が資本側に与える影響について説明しています。シリーズ 1 はまだ読んでいません。目覚めたPoSコンセンサスはステーキングエコノミーにどのような機会をもたらすのでしょうか?全体的な視野を得るために、最初にこれを確認することをお勧めします。

以前のモデルでは、トークンファンドであれ伝統的な法定通貨資本であれ、資本側の主な業務は長期的な利益を得るためにブロックチェーンプロジェクトに投資することでしたが、弱気市場の洗礼を受けた仮想通貨の洗礼を受けて、多くの投資家がブロックチェーンプロジェクトに投資することになりました。プロジェクトは継続することも、逃げることさえできないため、資本側は慎重になり始めました市場にはそれほど多くの良いターゲットはありませんが、一部の資本当事者がPoS分野への参入にエネルギーの一部を費やし始めていることに気づきました。

PoWコンセンサス時代においては、鉱山運営の敷居が相対的に高く、基礎技術に加えて現地の資源や背景が必要となるため、資本側は投資を通じて間接的にしかPoW鉱山事業に参加することができません。資本側の力量の範囲内で。 PoSコンセンサス時代はさまざまな変化をもたらしました.プルーフ・オブ・ステークのメカニズムは、マイニングにマイニングマシンを必要としません.トークンを保持している限り、ステーキングを通じてマイニングできます.資本側は、自らがPoS分野で重要なプレーヤーであると認識しています.なぜなら、初期の投資プロジェクトの多くは、Cosmos、Polkadot、Difinity など、PoS コンセンサスに基づいており、資本側の手にあるトークンは PoS 時代のマイニングツールです。弱気市場では注意が必要です。投資するプロジェクトはそれほど多くありません。資本側はPoS分野に参入し、ノードを実行することで弱気市場で自国通貨のキャッシュフローを生成し、同時に投資を継続してトークンを長期間保持することができます。

例：

例：

1. Stakewithus、Mythos などのチームメンテナンスノードを自分で確立します。

2. ノードの実行と保守をサードパーティのチームに委託する最も有名な例は、Pantera Capital と Coinbase Capital が Saked.us に投資していることです。

コストとメリットをしっかり分析しよう PoS分野に参入するかどうかはキャピタル側の判断基準が良い（キャピタル側は自社資本のトークンサービスのみのためにPoSノードを運営し、オープン化は考えていないものとする）一般人の委託）

主な費用は3つあります

1. チームコスト

チームコストは、資本側がエンジニアを雇用し、ゼロからノードを構築し、その後のアップグレードとメンテナンスを行う必要があることです。以下は私たちの経験に基づく分析です。

構築について：メインネットワークが安定したチェーンであれば、受託サービスを実行するためのノードの構築に1週間程度、チェーンに慣れていれば数日程度で構築できます。急いでテストネットの段階から追跡を開始してください。最前線は長時間引きずられます。テスト ネットワークには一連の構造パラメーターの調整があります。各チェーンの時間は異なります。Cosmos プロジェクトを追跡し、からノードを実行します。 2018年11月から2109年2月末まで。幹線ネットワークはまだ開通していません。

メンテナンスについて：チェーンアクセス後のメンテナンス作業は2つの要素（ブロックチェーン自体のアップグレードと更新、構築時のノードの構造）に依存し、ブロックチェーン自体が安定した後、通常は数か月ごとに更新されます。一方、ノードの初期アーキテクチャが非常に健全であれば、その後のメンテナンスは少なくなりますが、そうでない場合は、時々調整して最適化する必要があります。

これは数値化するのが容易ではないプロセスであり、エンジニアの個人的な能力と、後述する認知コストが試されます。

2. サーバーコスト

サーバーのコストは、クラウド サーバーとハードウェア サーバー (データセンター) の 2 つのカテゴリに分類できます。

クラウドサーバー: 比較的シンプルで保守が容易です。コストは固定料金部分 (サーバー構成) とトラフィック部分 (チェーン上のデータ同期) に分割されます。一般に、PoS ノードの実行にはそれほど高度な構成 (2 コア) は必要ありませんCPU 2G RAM で十分です。特殊なケースでは、チェーン自体が大量のメモリを消費する必要があり、4G ～ 8G 以上の RAM が必要です。トラフィック部分はチェーンに依存し、各チェーンの状況は異なります。

備考: EOS 上のノードは上位構成のスーパーノード構成に属しているため、EOS などの DPoS チェーンは例外です。

クラウド サーバーの構成は低価格から高価格まであり、コストは約 (年間 3,000 ～ 10,000) ですが、DDoS などのさまざまな悪意のある攻撃を防ぐためにより複雑で安全なソリューションを選択する場合は、複数のクラウド サーバーを導入する必要があります。ノードからセンチネル ノード モードまで 複数のサーバーが必要です。

ハードウェアサーバー:

ハードウェアサーバーはクラウドサーバーよりも安全でプライベートなサービスであり、安心できない超大資本家にとっては、自社のノード運用サービスを第三者に頼らずにコントロールできれば良いのですが、そのコストは高くつきます。ハードウェアサーバーのメンテナンスが増加し、無停電電源と安定した周囲環境を維持する必要があります。

PS: 一般的に言えば、ハードウェア ウォレットを備えたクラウド サーバーのソリューションが最も便利であり、秘密キーの漏洩を確実に防ぐことができます。

3. 認知コスト

私たちの考えでは、認知コストが最も高いコストです。テクノロジーの観点から言えば、ブロックチェーン関連の経験のないエンジニアを採用する場合、ドキュメントをどこで読めばよいのか、関連リソースはどこにあるのか、コードの問題が発生したときはどうすればよいのかを知る必要があります。運営面では、資本側も各チェーンのトークンエコノミールール、参加基準はいくらか、チェーン発行でどれくらいの収益が得られるか、どのような状況下でトークンエコノミーが発生するのかを明確にする必要があります。スラッシュペナルティになる

認知コストの違いは、チームの反応性に影響します。

収入部分

ほとんどの PoS ブロックチェーンの年間収益率は 5% から 25% の間です (トークン建ての収益率)。

資本党の報酬は次のように計算されます: 資本党が保有するコインの数 * ブロックチェーンの年率収益率

PS: 最後に、法定通貨と比較した通貨価格のリスクを考慮してください。

資本側は、ノードの運用にかかる 3 つのコストを合計し、サードパーティ チームに委託することで請求される手数料と比較することができます。客観的には、規模の経済の観点から、サードパーティ アウトソーシング チームには、次のようなスケールメリットがあります。ゼロ チェーン上の 1 つのノードと、同じチェーン上の複数のノードに対する限界コストが比較的低いことを理解して構築し始めます。

私たちがこれまで接してきた通貨圏の資本側から判断すると、主に2つのタイプがあります。

1 つは、ファンド投資の償還期間が長い、ファミリーオフィスに似た比較的閉鎖的な個人投資家であり、もう 1 つは、ファンド投資の償還期間が短い、よりオープンなリミテッドパートナーです。個人投資家は、投資家が長期間安定しているため、ステーキング業務を実行するために内部合意のみが必要ですが、リミテッドパートナーは重要な業務を投資家に開示する必要があり、そのプロセスに関わる権利と利益には契約上の問題が含まれます（ステーキングには投資家のトークンを使用します）報酬を得るために）、個人投資家は独自のチームを構築する可能性が高くなります。

資本側が独自のノードサービスチームを構築した場合、次に考えられる収益機会は何でしょうか?

コミュニティ ユーザーにプロキシ サービスを紹介します。

資本側も出資するだけではなく、実際のブロックチェーン事業に参加するという方向性も考えられますが、実際にはCエンドユーザー向けの受託サービスを立ち上げるには敷居が高く、プロの事業者が活動を推進する必要があります。同時に、コミュニティをうまく維持し、コミュニティ内の多数の小規模なチームノードと既存ユーザーを競合させる必要がある 資本側の利点自体を考えると、資本側には中規模および大規模の小売業者を誘致する上でいくつかの利点があります一部の投資家を拘束することにより、発行市場における投資枠や内部専門報告書により、一部の人々が資本党の委託サービス会員制度に参加するようになり、委託サービスが確立されます。

Wetez 氏は、資本側は決定を下す前にサードパーティのサービスチームに相談できると考えています。コストと利益の測定が最も重要な指標です。資本側が多くのプロジェクトに分散して投資し、一部の業務を定期的に実行する場合、基本的にはサードパーティサービスの選択が必須 より良い選択として、このような代理操作ノードサービスは取り外し可能です 資本側が利益を上げる場合、特定のチェーンのノードサービスを購入しないという選択も可能です 資本側が購入する場合新しいプロジェクトでは、委託されたサービスにすぐにアクセスできるため、管理コストとトレーニングコストが節約されます。

トークンはPoS分野における権利と利益の最も重要な象徴であり、すべての委託されたサービスと利益はそれを中心に生まれますが、最終的にキャピタル側はどのような役割を選択してPoSエコシステムに統合されるのでしょうか？市場が最善の答えを出し、最終的にはほとんどの資本政党が同様の道を選択することになる。