編集者注: この記事は以下から引用しましたチェーンニュース ChainNewsチェーンニュース ChainNewsbreakermag、許可を得て掲載しています。

(ID:chainnewscom)、著者: David Z. Morris、翻訳: Ginny、出典:

、許可を得て掲載しています。

1 月には、プライバシーを重視した新しい暗号通貨 Grin が鳴り物入りでローンチされました。その創設者は、ビットコインの創始者サトシ・ナカモトの足跡をたどり、イグノタス・ペベレルというペンネームを名乗っていたが、これはハリー・ポッターの本に登場する名前で、透明マントを身に着けて巧みに死を逃れた人物である。イグノタス・ペベレルの正体は不明です。

2月27日、breakermag.comのレポーターであるデイビッド・Z・モリス氏はペベレル氏に電子メールでインタビューし、リリース以降のGrinの開発について、またこのプロセス中に仮想通貨分野の同僚とどのような経験や教訓を共有できるかについて尋ねた。ペベレル氏は次のように指摘する。

1. 暗号通貨には、より良いお金を生み出すという明確に達成可能な目標があります。グリンのポジショニングは非常にシンプルで実現可能な現実的な目標であり、世界がグリンを必要とする理由です。

2. すぐに実現できる革新的なイノベーションであるかのように誇張され、宣伝や宣伝が行われ、主流の方向性や世間の注目が「より良い通貨を創る」という目的から大きく逸脱する間違った方向に導かれてしまうプロジェクトも多くあります。 「優れている。

3. 巨額のICOは必然的に大きな後遺症を引き起こす。

4. Grin の設計の多くは MimbleWimble プロトコルに基づいていますが、Grin は実際には Monroe または Bitcoin に近いものです。

5. 暗号通貨の発行メカニズムには完璧な解決策はありません。従うべき信頼できる戦略がない場合は、最も単純で合理的な解決策を選択してください。グリンの固定発行金利スキームの設計には何の問題もありません。

6. 仮想通貨プロジェクトの突然の富には十分に注意してください。間違いなく気が散るでしょう。

7. 私は、仮想通貨には多くの人々の生活に幅広く前向きな影響を与える機会があると確信しています。雑草の中で迷わないようにしてください。

質問 1: まず、Grin メインネットが立ち上げ以来どのように進んできたと思いますか?

イグノタス: 今のところはかなり順調だ。技術面では大きな問題はなく、Grin コミュニティも急速に成長しています。もちろん、私たちはまだ初期段階にあり、主にユーザー エクスペリエンスとパフォーマンスの改善に関して、やるべきことがまだたくさんあります。研究の面では、Grin にはさらに根本的で素晴らしい改良が施される予定であり、将来的には非常に有望です。

質問 2: ブロックチェーンや暗号通貨分野の他のプロジェクトは意図的に誇大広告やプロモーションを行いますが、Grin は完全にコミュニティ主導で非営利という全く異なる道を選択しました。この決定の背後にある考慮事項は何ですか?

Ignotus: まず第一に、ブロックチェーンまたは仮想通貨の分野では過熱の明らかな兆候が見られます。第二に、私はほとんどの新しいプロジェクトに存在する一種のモラルハザードに非常に不安を感じています。さまざまな記事やレポートには、暗号通貨プロジェクトへの投資について非常に魅力的なことが書かれているかもしれませんが、正しい自然法則に従っていたいのであれば、無料のお金などというものは存在しないことがすぐにわかるでしょう。 . ランチ。大規模なICOを実行するために一部のブロックチェーンプロジェクトを承認し受け入れることは、必然的に大きな後遺症につながるでしょう。

そういったパターンよりも、私は自分が信じているものを作り、時間をかけて築き上げて完成させることに集中したいと思っています。グリンの現在のアプローチは、この目標を達成するために私が考える最善の方法のようであり、また、グリンをそれらの問題や気を散らすものからできるだけ遠ざけることができます。

質問 3: なぜ世界は何らかのプライバシー コインを必要としていると思いますか?

Ignotus: Grin プロジェクトに取り組み始めたとき、プライバシー指向かどうかにかかわらず、当時のほとんどの暗号通貨の方向性に満足していませんでした。現状でもそう思う部分はあります。これまでのところ、暗号通貨には明確に達成可能な目標が 1 つあるように見えます。それは、より良いお金を生み出すことです。これには、デジタル化、プライバシー、信頼性 (セキュリティと検閲への耐性を意味します)、およびその他のいくつかの小さな特性といった、魅力的かつかなり明白な一連の特性が必要です。グリンのポジショニングは非常にシンプルで実現可能な現実的な目標であり、世界がグリンを必要とする理由です。

しかしその代わりに、ブロックチェーンと暗号通貨の分野のほとんどのプロジェクトが、より多くのより大きなバブルを獲得してそこから利益を得ることを期待して、誇大広告や宣伝に見合った誇張された機能を追い求めていることがわかります。はっきり言っておきますが、私は可能なことに関してブロックチェーンと仮想通貨の研究を推し進めようとするプロジェクトを大いに尊敬していますが、それらは研究プロジェクトとしてのみ見るべきであり、すぐに達成できるものとして大々的に誇張されるべきではありません。誇大宣伝や宣伝によって、主流の方向性や大衆の注目を間違った方向に向けることは、この明確で達成可能な目標から大きく逸脱しています。

私は過激派ではありませんが、ビットコインの理想を信じています。しかし、ビットコインは誕生してからすでに 10 年が経過しており、劇的な変化が起こる可能性は低く、ビットコインのリリース以来行われてきた研究開発の量を考慮すると、10 年間の開発は前世紀にほぼ匹敵します。ビットコインは劇的な変化を起こすのが難しいため、ミンブルウィンブルのホワイトペーパーが発表されたとき、その完璧な特性を考えると、この理想を目指して新たな取り組みを開始するための良い基礎となるように思えました。

質問 4: グリンの設計における最も興味深い経済的決定は、少なくとも理論的には、供給曲線を「膨張」させることです。ビットコインのインフレに対する恐怖と「ハードマネー」への愛は説得力があると思いますか?

イグノタス: そうでもないよ。ビットコインの供給曲線が最適であるという証拠はありません。さらに、ビットコインの供給曲線にはいくつかの点で問題があることが、着実な研究によって明らかになってきています。

正直に言うと、経済学が仮想通貨発行メカニズムの設計にどのように適用されるかについては完璧なアイデアはありませんが、有望な方向性がないわけではありません。したがって、実践的に考えると、最善の方法は、経験的に、またはしっかりとした研究を通じて、これまでに合理的に正当化され、信頼できると信じられている戦略のみに従うことであると思われます。従うべきそのような信頼できる戦略がない場合は、最も簡単で合理的な解決策を選択することです。 。供給曲線が初期の大部分供給スキームを採用している場合、それはおそらく詐欺であり、すぐにマイニング前のスキームと本質的な違いはなくなります。ロングテール供給曲線シナリオの方が安全です。

これらすべての要因を念頭に置くと、グリンの固定発行金利スキームは正しく、既知の供給曲線よりも単純で、「半減」イベントとも呼ばれる市場の不確実性がはるかに少なく、より公平であることが証明されます。この計画を好まない理由はありますか?

質問 5: Beam は以前、Grin のセキュリティ監査募金活動にある程度の支援を提供しました。 2 つの MimbleWimble プロジェクト、Beam と Grin の関係をどのように見ていますか?

Ignotus: よくある誤解は、MimbleWimble が完全な暗号通貨ソリューションを説明しているため、Beam を私たちと同じかごに入れる傾向があるということです。しかし実際には、MimbleWimble のホワイト ペーパーは非常に短く、ブロックチェーン形式のごく一部のみを規定しています。したがって、Grin の設計上の決定の多くは MimbleWimble に基づいていますが、私は実際には Grin は Monero または Bitcoin に近いと考えています。 Grin の開発に対する Beam の寄付、そして Grin を寄付しサポートし続けている他の皆様に非常に感謝しています。

質問 6: あなたは匿名のままですが、最近では以前よりも珍しいことです。現在最大のプライバシー コインである Monero の主任開発者は、自宅からビデオを投稿することがよくあります。匿名にしようと思ったきっかけは何ですか？

Ignotus: 匿名であることにマイナス面はないようです。私や周りの人々から見ると、私は公人であるというプレッシャーを望んでいません。また、匿名であることで、私に影響を与えようとしたり、私の投稿から間接的に利益を得ようとしたりする人々の犠牲者になることもありません。

Grin に直接関わっている貢献者や開発者にとって、私は孤立の良い層になることができます。人々は彼らの代わりに私を責めることができます。私の匿名性は、Grin コミュニティの過度の二極化を防ぎ、プロジェクトをより分散化した状態に保ちます。公の場に姿を現したり、音声会議やビデオ会議をしたり、ポッドキャストを使用したり、ツイートしたりすることができないのは良いことです。それは、グリンには一人ではなく多くの公人がいることを意味するからです。匿名性は自制心の維持にも役立ちます。

質問 7: Grin の開発者の 1 人である Yeastplume が自分の作品のために資金を集め始めたとき、寄付に対するコミュニティの反応は少し生ぬるいものでした。あなたは募金活動がすぐに完了し、当初の目標を超えたことに失望を表明する投稿をコミュニティ フォーラムに投稿しましたが、Grin の長期継続的な開発資金について心配していますか?

Ignotus: コミュニティは何度か寄付を募り、いずれも成功しています。 Grin の将来の成功を支えるには、Grin をサポートし続けるコミュニティが必要です。 Grin に関心のあるすべての団体が、通常の経済活動でよくある入札や競争を超えて、建設的な方法で Grin コミュニティに参加することで利益を得られることを理解してほしいと願っています。

Linux の場合、さまざまな競合企業が Linux カーネルの開発に直接的または間接的に貢献してきました。グリンにも同じことが起こることを願っています。 Grin が成長するにつれて、すべての参加企業を含むすべてのコミュニティ参加者も成長することができます。私自身に関しては、あまり心配していません。大丈夫です。何か必要なことがあれば、コミュニティに知らせます。

質問 8: 最後の質問です。グリンは、暗号通貨がそのルーツに戻り、ついに人々をバブルと破綻から目覚めさせる象徴とみなされてきました。今後 5 ～ 10 年にわたって仮想通貨とブロックチェーンが進化し、採用されるよう業界全体に向けてどのような提案がありますか?