編集者注:20 年前、米国政府はインターネットの「ただ乗り」を目的とした「グローバル E コマース フレームワーク」と呼ばれる取り組み報告書を作成しました。その後しばらくの間、米国のインターネット分野は爆発的な成長を遂げました。この報告書の発表は、米国がインターネット業界の「先駆者」になるための重要な要素の１つとなった。今日、ブロックチェーンの世界は急成長を遂げています。しかし今回、米国は世界的なリーダーシップを失ったようだ。

記事思考脳マップ

この記事の由来はMediumこの記事の由来は

, 著者：ウィリアム・ムーガヤール、以下は編纂の全文です。

1997 年、インターネットという言葉は新しい言葉でした。 Ira Magaziner今年、当時のクリントン米国大統領と米国の医療保険改革に参加した人々が古い伝統を改革し、新しいものを改革するために、(電子商取引のためのグローバル フレームワーク) イニシアチブ レポート。この報告書の中心的なテーマは「害を及ぼさない」政策であり、この取り組みは一連の具体的な勧告、すなわち、課税なし、監督なし、インターネットの初期開発に対する制限なし、および世界規模のネットワーク構成の促進を対象としています。電子商取引。

最初のレベルのタイトル

インターネットの世界では米国が覇権を握る

米国政府は「カニを最初に食べる」ことを目指しており、具体的な政策を主導する一方、世界各国にも参加を呼び掛けている。電子商取引には地理的な境界がなく、世界中の国々の協力に依存する必要があることを認識しました。

クリントン政権の最大の功績はアメリカ経済の繁栄を促進したことであり、これは主にインターネットの高度化によるものでした。 「インターネットは政府が全面的に推進する分野であるべきだ。道を塞いではいけない、傷つけてはいけない」 クリントン氏は今後のインターネットの発展可能性を垣間見た。実際、インターネット革命は莫大な生産額を伴う新しい産業を生み出し、経済を牽引しています。

「グローバル E コマース フレームワーク」レポートの発行から 20 年以上が経過し、ブロックチェーン テクノロジーは新たなテクノロジーのホットスポットになりました。報告書の内容は「グローバルな電子商取引の発展をどのように促進するか」というものですが、現在のブロックチェーン分野の解釈としては、それでも非常に読みやすい報告書となっています。

この政策がなければ、米国政府はインターネットベースの電子商取引に新たな税制を課し、それを監督および制限するための新たな規制を導入し、さらには配布される情報の種類を制限し、サービスプロバイダーにライセンス要件を課す可能性があります。幸いなことに、彼らはそうではありませんでした。

疑いもなく、米国政府はより正しい立場を選択し、インターネットがもたらす「甘さ」を味わった。その後一定期間、米国のインターネット部門は、インターネット インフラストラクチャ、テクノロジーの更新、アプリケーションの実装を中心に爆発的な成長を遂げました。この報告書の発表は、米国がインターネット産業の「先鋒」となるための重要な要素の一つであるといえる。中国は少なくともさらに10年かけて追いつき、米国の成功事例に基づいて「中国の特色」を持つインターネット企業を創設した。

これをよりよく理解するために、レポートからいくつかの重要な箇所を抜粋します。

インターネットの可能性を最大限に発揮するには、政府がインターネット技術に基づく電子商取引に対して規制のない市場指向のアプローチを採用し、透明性と予測可能な法的環境を促進し、それによって世界的な貿易とビジネス取引を促進する必要があります。政府などの公的意思決定者は、メディアの独自性を尊重し、幅広い競争と消費者の選択肢の拡大が今日の新しいデジタル市場の特徴を定義していることを認識すべきである。

インターネット関連のアプリケーションは続々と登場しており、多くのインターネット企業とそのユーザーは、規制当局がインターネットや電子商取引に圧力をかけるのではないかと懸念し始めています。こうした規制上の不一致による「圧力」には、税金の賦課、サービスプロバイダーへのライセンス要件、企業責任の不合理な定式化、送信タイプと標準設定の制約などが含まれます。

実際、多くの国がこの分野を抑制したり、さらには抑圧したりする姿勢をとっています。このような悪者を初期段階で摘発し、先手を打つことが、この記事で概説した戦略の強力な動機となります。

報告書に具体化された原則も非常に興味深いものです。

副題

民間部門が主導権を握る

したがって、政府などの機関は、必要に応じて業界の自主規制を奨励し、民間部門がインターネットの運用を促進するメカニズムを確立するのを支援する必要があります。

副題

政府は電子商取引に不当な制約を課すことを回避

新技術の実現者であるとされる政府は、インターネット関連の事業活動に不必要な規制、官僚的手続き、税金を課すことを避けるべきである。

副題

政府が関与する場合、その目的は、ビジネスを支援し、前向きな法的環境を構築することにあるべきです。この環境は、予測可能であり、測定可能であり、一貫性のあるものである必要があります。

副題

すべての関係者はインターネットの特性を認識する必要があります

インターネットの成功の多くは、分散化とボトムアップ ガバナンスという伝統的な強みによるものです。これらの新しい機能は、既存の規制モデルや技術に一定の課題をもたらしており、政府やその他の機関は対応する政策をタイムリーに策定する必要があります。

規制政策は、より広範な合意を得るために必要な手段として実施されるべきである。電子商取引に関する法律や規制の見直しと改正は、それを促進するか妨げるかにかかわらず、新しい電子時代の要件を反映する必要があります。

副題

インターネットは世界的な金融市場を構築しており、インターネット取引を促進するための法的枠組みは、州、国、さらには世界中で合意される必要があります。これにより、特定の買い手または売り手の管轄区域の状況に関係なく、予測可能な結果が得られます。

最初のレベルのタイトル

ブロックチェーンの分野では「先鋒」が遅れをとっているようだ

視点はブロックチェーンに変わります。

10 年間にわたるノード、浮き沈み、撤退と参入、そしてレイアウトの後退…ブロックチェーンの世界は依然として活況を呈しています。私たち（アメリカ）はどこですか？

結果は満足できるものではないようで、今回は米国政府と規制当局の対応が遅れているようだ。

彼らは、ブロックチェーン技術と 1990 年代のインターネットおよび電子商取引の間に類似点があることに気づいていないかもしれません。ブロックチェーン技術はまだ「本格的」ではないため、未知の領域に踏み込むことを拒否し、待つことを選択します。

2年前には希望の光が見えてきたように思えた。2016年4月、当時米国商品先物取引（CFTC）会長だったジャンカルロ氏はデータベースカンファレンス（DTCC）で講演を行った。感動的なスピーチ

。この報告書は、米国の関連規制当局に対し、インターネットの経験と教訓から学び、1997 年の「世界電子商取引枠組み」政策と同様の立場を採用するよう求めている。さらに同氏は、さまざまな規制当局が「統一原則」に合意することさえ示唆した。

彼のスピーチの重要な部分をいくつか紹介します。規制当局は「岐路」に立っている。

規制の道をたどることにより、業界は厳しい規制圧力にさらされる可能性があります。あるいは、分散型台帳技術 (DLT) への投資とイノベーションを促進するために、すべての関係者が統一された原則に基づいた合意を形成する必要があります。私にとっては後者の方が好きです。

繰り返しになりますが、「害を及ぼさない」ことが DLT への正しいアプローチ方法です。民間部門が再び「リーダー」になる必要があり、規制当局は、予測可能で一貫性があり、単純な法的環境を構築しながら、ブロックチェーン分野への投資とイノベーションを妨げないよう努めるべきである。さらに、長期にわたる監視の不確実性や調整されていない規制アプローチは避けるべきです。

しかし、予想に反して、その演説後の実際の状況から判断すると、ジャンカルロの訴えは耳を貸さなかったようで、十分な注目を集めていなかった。

当然のことながら、ブロックチェーン技術の開発に対する最大の障害は、米国証券取引委員会 (SEC) によってもたらされます。後者は、自らをブロックチェーン規制の「グリンチ」と定義し、規制当局の役割を奪い、「風呂場の赤ん坊」を放り出す

ブロックチェーン規制には戦略を「傷つける」リスクがあり、このリスクの主犯は米国証券取引委員会にあります。

1997 年、米国はインターネットの「ただ乗り」に乗り、電子商取引の監督に関する思想と実践において世界をリードしました。現在、ブロックチェーンは新興テクノロジーとして異なる扱いを受けており、他国が率先して先進的な政策を採用し、規制を導入しています。

例えば、例えば、金融庁（FSA）仮想通貨取引ライセンスの申請は190件受理され、現在審査中である。スイスはクリアを発表トークン分類フレームワーク

、プロセスを管理する方法のコードをマスターした後でも、財団のガバナンスモデルに基づいて ICO を管理するのはフレンドリーな領域です。シンガポール、ジブラルタル、マルタ、ケイマン諸島におけるブロックチェーンの導入は「集中的」であり、規模は小さいものの、ある程度の進展が見られます。これは起業家と彼らが生み出すブロックチェーン システムに対する励ましでもあります。

悲しいことに、テクノロジーのスタートアップにとって最高の環境を持つ米国では、ブロックチェーンテクノロジーは比較的不親切な規制措置によって妨げられています。法的な利点があるにもかかわらず、他の法域が米国のスタートアップエコシステムのダイナミズムと経験の深さを再現することは難しくありません。SECは歴史から学び、再検討する必要がある電子商取引のグローバル フレームワーク影響。クレイトン次期会長も、2017年3月に次期会長が就任したことを認めた。指名確認公聴会、ブロックチェーンに関する質問は受け付けませんでした。どうやら、この問題に対する SEC の態度は「未熟」であり、この問題の研究に熱心に取り組んでいないようです。他の組織と比較して、性急に下された判決は、SEC が深い理解を持たず、ぎりぎりの水準に達していないことを示しています。米国商品先物取引委員会（CFTC）は最近、RFI がイーサリアムに対して尋ねる 25 の質問

, ブロックチェーン分野について理解を深めることができます。