社会契約からビットコインを考察する: 重大なバグがビットコインを破壊する可能性はあるのか?
袁辉腾
2018-12-26 10:57
本文约3980字,阅读全文需要约16分钟
社会システムが大きければ大きいほど、その価値は大きくなり、他人がそれをコントロールすることはより魅力的になる、これがお金が教える教訓です。


編集者注:編集者注:Thomas Hobbeshttps://baike.baidu.com/item/Thomas Hobbs/3086013Hasu画像の説明

記事思考脳マップ

新しい社会経済構造として、ビットコインは現在の伝統的な制度システムとは大きく異なります。その価値を信頼する前に、私たちはその価値に疑問を持ち、ビットコインの背後にある根本的な問題を覗く必要があります。時間が経てば、これらの質問のいくつかに対する答えが明らかになるかもしれません(またはリンディ効果リンディ効果https://baike.baidu.com/item/社会契約理論/12762037?fr=aladdin

社会契約理論

第一に、法定通貨は社会契約の結果です。つまり、人々が国家に、通貨の発行、供給、その他の機能の制御権を与えます。次に、国家は権限を与えられた権限を利用して、とりわけ経済を統治し、富を分配し、犯罪と闘います。確かに、多くの人はビットコインが社会契約を通じても機能することを認識していません。

副題

社会契約理論

社会契約理論Leviathan(https://baike.baidu.com/item/Leviathan/4317112?fr=aladdin

絶対王政の国みたいな)。主権は国の本質であり、主権者の権利は絶対的かつ不可分なものです。臣民は主権者に絶対服従しなければならないが、国家の役割は個人の安全を守ることであることも強調している。

この政治理論は人々と国家の関係を説明することに限定されず、その考え方は経済学にも応用できます。単純な物々交換に不満を持つ人が多くなった場合、この状態を解消するために、合意に達するための契約を結び、お金や信用資金などを利用して取引の質を向上させることができます。https://baike.baidu.com/item/Schelin point/8118806?fr=aladdinあるいは社会契約。

副題

社会契約としてのお金

歴史を通じて、通貨を管理するほとんどの国家政府機関は徐々に権力乱用者となり、人々の口座を没収したり、特定の人々や集団の取引を禁止したり、過剰な通貨を発行してハイパーインフレを引き起こしたりしてきました。https://baike.baidu.com/item/商品通貨商品通貨

、(共通の交換媒体、均一な価値の保存、および会計単位を持つ)良い部分を保持しながら。

社会システムが大きければ大きいほど、その価値は大きくなり、他人がそれをコントロールすることはより魅力的になる、これがお金が教える教訓です。

それが商品通貨であれ、国家公認の紙幣であれ、自然界では、規制すべき自然法則はあるものの、人間が人間間の敵対的な状況をなくしたいのであれば、その方法を見つけなければならないことがわかります。共通の利益のための公権力と社会契約が、人間が自然状態から抜け出す唯一の方法です。しかし、結果として生じる社会契約は、それが信頼できるものである限り強力です。それを執行する安定した機関がなければ、社会契約は国民の信頼を失い崩壊してしまいます。

副題

ビットコインのルール

  • サトシ・ナカモトがビットコインを発明したとき、彼は新しい社会契約を発明したわけではありません。サトシ・ナカモトはその逆を行い、テクノロジーを利用して過去に起こった多くの問題を解決し、より有利な方法で契約を履行し続けました。彼は次のような規則を定めました。

  • ビットコイン所有者のみが署名を作成し、取引を行うことができます (没収抵抗)。

  • 誰でも許可なくビットコインを取引および保管できます(検閲への抵抗)。

  • すべてのユーザーはビットコインのルール (偽造防止) を検証できます。

副題

新しい社会システムとしてのビットコイン

社会システムの規模が大きければ大きいほど、その価値は大きくなり、他者がそれをコントロールすることは魅力的になる、これが通貨が私たちに教えてくれる教訓です。したがって、システムは保護される必要があります。つまり、強力な存在である国家がそのシェルターとなる必要があります。時間が経つにつれて、国家に委ねられた保護権限は管理へと発展し、さらには乱用へと発展する可能性があります。そして、人々が国家機関に対する信頼を失うと、新しい機関に置き換えられます。ぐるぐる、ぐるぐる。

サトシ・ナカモトは 2 つの方法でこの悪循環を断ち切ろうとしました。1 つは、セキュリティを強力な組織 (政府など) に依存する代わりに、ビットコインは自己保存のために競争の激しい市場を作り出したことです。この市場システムは、セキュリティを商品に変え、セキュリティ プロバイダー (マイナー) を無力な商品生産者に変えます。第 2 に、サトシは、これらの競合するセキュリティ プロバイダーが誰が何を所有するかについて合意する方法を見つけます。ビットコインプロトコルはソーシャル層で締結される契約を自動化し、ソーシャル層はユーザーの合意に基づいてビットコインの具体的なルールを決定します。それらは相互に共生しており、なくてはならないものです。

ビットコインは、自動化を可能にする基盤テクノロジーによって駆動される社会契約であると考えてください。この観点から、ビットコインを哲学的な観点から見るのに役立ちます。

副題

ビットコインのルールを変えることができるのは誰ですか?

契約ルールは常にソーシャル層で改訂および策定されており、ビットコインプロトコルの実装は古い社会契約を自動化するだけです。インターネットの申し子として、十分な数の人々がローカル コンピューター上でビットコイン クライアントを有効にし、同じルール (同じ言語を話すと考えられる) を実行したときに、ビットコインが誕生しました。

ユーザーは、他のユーザーが運営するビットコインルールと一致している限り、ビットコインネットワーク内を「歩く」ことができます。ユーザーのローカル コンピューター上でビットコイン ルールが一方的に変更された場合でも、ネットワークの残りの部分には影響しません。しかし、他のユーザーがお互いを理解できなくなった(別の言語を話した)ため、そのユーザーは追い出されてしまいます。。なぜなら、十分な数の人々が修正提案をローカル ルール セットに積極的に集約した場合にのみ、コンセンサスが得られ、修正提案が確認されるからです。このプロセスには何百万人もの人々を説得する必要があり、それによって物議を醸すような変更は事実上排除されました。こうした改正は、広範な社会的合意が得られないために「死産」となることが多い。このメカニズムにより、ビットコインはメンバーの集合的な意志を反映する方法でアップグレードできると同時に、悪意のある者による変更にも適応できます。

副題

ソフトウェアのバグによりビットコインは消滅してしまうのでしょうか?

2018 年 9 月に、Bitcoin Core ソフトウェア クライアント Bitcoin Core の脆弱性が発見されました。この脆弱性には 2 つの潜在的な攻撃ベクトルがあります。この脆弱性は、ビットコイン ネットワークの一部をシャットダウンするために使用される可能性があります。悪用された場合、攻撃者はそれを使用して他のクライアントを攻撃することができます(認証が不可能になります)。ひどい場合には、ビットコインネットワークのクラッシュを引き起こす可能性もあります。マイニング ソフトウェアを実行してビットコイン ネットワーク上でトランザクションを処理し、トランザクションの二重支払い (インフレ抵抗の破壊) によってこの脆弱性を利用するマイナーもいます。

この脆弱性が発生した後、ビットコイン開発者はビットコインのルールを更新することで脆弱性を修正し、それによって上記の攻撃角度を遮断しました。この脆弱性は時間内に発見され、攻撃者によって悪用されることはありませんでしたが、ビットコイン コミュニティで大騒ぎを引き起こしました。悪意のある攻撃者が最初にこの脆弱性を発見したらどうなるでしょうか?コードに他の隠れた穴がある場合はどうなるでしょうか?ビットコインのルールはついに信頼を失うのか?

社会契約理論の観点から見ると、答えは「ノー」で、ビットコインのルールはソーシャル層に基づいており、ソフトウェアは自動化することしかできません。社会契約とプロトコル層の間に不一致がある場合、プロトコル層が間違っていることがよくあります。プロトコル層が契約の特定のルールを実装できなかった場合でも、契約自体の適時性に永続的な影響が及ぶことはありません。

ビットコイントークン自体には価値はなく、ソーシャル層に価値が存在します。

代わりに、ブロックチェーンを再構築して攻撃者による損害を取り除くことで、潜在的な脆弱性を修正できます。この結果、ビットコイン ネットワークは 2 つに分割され、それぞれが独自のトークンを持ち、もう 1 つは脆弱性を持ちます。すべてのビットコイン所有者は両方のネットワークで同じ数のトークンを所有しており、これらのトークンの価値は完全に市場によって決定されます。つまり、次の人がいくら支払うかによって決まります。

ビットコイン ソフトウェアが社会契約のルールを自動化すると、ソーシャル層とプロトコル層が同期します。ソフトウェアが一時的に同期していないと、社会契約が「ステップアップしてショーを実行」します。 9月の脆弱性爆発は確かに最後ではありませんが、社会契約理論はそれを保護することができます。つまり、脆弱性は発生する可能性がありますが、ビットコインの社会システムを脅かすことはありません。

副題

ビットコインのフォークはインフレ禁止ルールを脅かすのか?

もう 1 つの哲学的な問題は、フォークの概念を中心に展開されます。ビットコイン ソフトウェアはオープンソースであるため、ユーザーはその一連のルールが「実際に話している」ことを検証できます。誰でもコードをコピーして変更することができます。これを「フォーク」と呼びます。ただし、これらの変更はプロトコル層のみに適用され、ソーシャル層には適用されません。ソーシャル層のルールを変更しない場合、ビットコイン フォークの唯一の結果は、ビットコイン ネットワークから自身を削除することです。

副題

要約する

要約する

袁辉腾
作者文库