討論記録は 2 つの部分に分かれており、1 つの部分はジミーのスピーチのテキストであり、もう 1 つの部分はロジャーの 7 つの災害に対するジミーの反論です。これらの内容はBTCの政治プロパガンダの色合いはありますが、BCHとBTCの派閥やイデオロギーを理解するのに役立つため、深く読む価値があります。 ——ハードフォークには誰もが注目していますが、これらのアイデアや興味がなければ、なぜフォークは血まみれになるのでしょうか？

以下は翻訳の全文で、本文2,900ワード、反論4,100ワード、全文7,000ワードを読者に共有する。

これは、Roger Ver との討論のために私が準備したテキストであり、参考のためにここに掲載されます。

今日の私の目的は、ビットコインとビットコインキャッシュについて文明的な議論をすることです。私たちはリンカーン対ダグラスの討論会を開き、それぞれの側が順番に発言します。私が先に話し、相手が次に話します。制限時間は1ラウンド1人10分、2ラウンド以降は5分となります。目標は、議論をジェリー・スプリンガー（カーボン・チェーン・バリュー・ノート：アメリカの有名なトーク番組の司会者で、番組ではしばしば激しい口論、言葉の暴力、さらには喧嘩の場面さえある）スタイルではなく、もう少し最高法廷スタイルにすることである。 。

まず初めに、今回のクルーズの主催者様、ご参加いただきましたゲストの皆様に感謝申し上げます。ロジャー・バー氏、特にビットコインの初期の提唱に対しても感謝します。今日私たちは議論しているかもしれませんが、哲学の点でも多くの共通点があり、フリーダム トレイルへのあなたの貢献に敬意を表します。

私の最初の主張: BCH は法定通貨です。

私が今、扇動し、誇張していると思いますか？私はしません。私は事実を述べただけです。

私の主張を証明するために、「法定」が何を意味するかを見てみましょう。 『ウェブスター辞典』における「法定」の英語法定率は次のように説明されています。

それ以上の努力をせずに、あるいは努力をせずに何かを創造するという意志の命令または行為、権威ある決定、権威あるまたは恣意的な命令。

したがって、法定通貨は次のアクションによって作成される通貨です。

それ以上の努力をせずに、あるいは努力をせずに何かを創造するという意志の命令または行為、権威ある決定、権威あるまたは恣意的な命令。

今日の私の主張は、BCH はおおむねこれらの特性に適合する通貨であるということです。

先ほども言いましたが、私は政府の全体主義から私たちを解放しようとしたロジャーの努力を尊敬しています。私たちは政府の管理から自由になる必要があることに同意します。ただし、全体主義と戦うには 2 つの方法があります。

ビットコインとBCHの基本的な哲学は異なります。ビットコインは古典的自由主義、無政府資本主義、オーストリア学派に属しており、ビットコインのルーツはサイファーパンクであり、安全で信頼できるお金です。 BCHはどうですか？それは介入主義、パターナリズム、ケインズ主義であり、BCH の根源は企業行動であり、法定通貨です。

ビットコインは分散型ハード通貨です

ビットコインの経済哲学はオーストリア学派に属しており、中央当局は市場に干渉できないと主張しています。ビットコインでは、市場が認識されたあらゆる問題に対して独自の解決策を見つけます。「私たちはあなたにとって何が最善かを知っています」と皆に伝える中央当局はありません。誰もが安定した不変のルールに基づいて選択する権利を有することができます。

副題

BCHは法定通貨です

BCH は Bitmain から派生した中央集権的な存在であり、そのロードマップを決定するエリート グループが存在します。これらのエリートは、全体主義的なハードフォークを通じて、どの計画を実行するか、どの計画を実行しないかを決定します。これらは中央当局の指導の下で義務付けられたアップグレードであり、BCH を所有したい限り誰もがこれに従わなければなりません。少なくとも、これらのハードフォークは経済のインセンティブが変化したことを意味します。

BCHの経済哲学はケインズ主義であり、「イノベーションの促進」や「問題の解決」のために中央当局が介入するというものである。 「支払い方法の使用例」は、反対の市場シグナルにもかかわらず、常に大きなブロックを通じて中央当局から補助金を受けてきました。私の反対派は、あたかも取引が認められる権利であるかのように、「取引は無料であるべきだ」と言い続けています。 「スマートコントラクトの使用例」も、実際の使用価値がほとんどなく、需要もないにもかかわらず、中央当局から補助金を受けています。 BCHは典型的なパターナリズムです。

そしてそれが今私たちが見ているような権力闘争につながります。ビットメインとクレイグ・ライトは、BCHの将来の方向性を制御し、掌握するために死力を尽くして戦っている。闘争の結果、BCH は少なくとも 2 つの仮想コインに分割される可能性があります。 BCH はユーザーが主権を持つネットワークではありません。

BCHの中央銀行はBitmainです。ビットメインは独自の基軸通貨（BTC）を使用してBCHのアンカー（ペッグ）を維持しようと試みてきたが、成功していない。ビットメインはアンカーを0.15ビットコインで維持できず、0.12ビットコインも維持できず、つい最近0.1ビットコインのレベルまで下落した。これは、別の通貨とのペッグと引き換えに独自の基軸通貨を販売する中央銀行です。さらに恐ろしいのは、ビットメインも中央銀行と同様に準備金が枯渇しつつあることであり、BCH は最終的に市場で自由に流通し、現在のような人為的につり上げられた価値を持たなくなることです。

BCHには存在理由がない

文章

BCHの機能はすでに多くのアルトコインによって実現されています。これらのアルトコインはすべてBCHと同様に集中管理されており、その多くは支払い方法の点でBCHよりも優れています。

前回の討論で、私の反対派は、BCH には台帳にビットコインの歴史があるため、アルトコインには BCH のような歴史はない、と主張しました。これも嘘です。台帳も同じで、この状況はビットコイン保有者にエアドロップが義務付けられていることを意味するだけで、それ以外の意味はありません。

さらに、ビットコインには現在、次のような 74 種類のハード フォークが存在します。

ビットコイン ゴールドには、異なるプルーフ オブ ワーク、管理メカニズム、ロードマップがあります。

ビットコインの利息、ステーク証明付き。

プライベートビットコイン（ビットコインプライベート）にはプライバシーと代替可能性があります。

Lightning Bitcoin により、ユーザーは非常に迅速に取引を決済できます。

Clean Bitcoin (Bitcoin Clean) は、環境にダメージを与えないと主張しています。

Bitcoin Diamond、Super Bitcoin、BitcoinX、Bitcore、Bitcoin2x、Bitcoin File、Bitcoin Atom、Bitcoin Vote、Bitcoin World、Bitcoin Pay、Bitcoin Faith など、多くの主要なハードフォークがありますが、私の個人的なお気に入りは Bitcoin God (Bitcoin God)、この分岐により、彼らが中央の権限を持っていることが明確になります。これらのフォークにはすべてロードマップがあり、無視できない価値があり、さまざまな興味深い特徴があると同時に、ビットコインのトランザクション履歴が保存されます。

BCH と同様、これらのフォークではユーザーが自己主権を放棄する必要があります。これらのフォークされた「ロード」は、ユーザーに通貨を検証させませんが、代わりにユーザーに通貨を信頼させます。

これは、すべてのハードフォークとアルトコインの背後にある主な価値提案であり、操作者に賭けています。だからこそ、これほど多くの仮想通貨（BCHを含む）が誇大広告をためらうことなく、人々を騙すために多額の資金を費やしているのです。彼らは、私たちに大量の検証をさせずに自分たちの言うことを信じてほしいと望んでいます。

BCH は集中管理されており、少人数のグループが他の全員に代わって意思決定を行っています。 BCH はパターナリスティックであり、市場の意見に関係なく、特定のユースケースを独自に実行します。 BCH は介入主義を追求し、通常の市場原理が自由に競争することを許さないケインズ主義です。

BCHは法定通貨です！

副題

これが私の準備した反論です。

1. Blockstream はコア開発チームを操作していない

実際に貢献したのは私ですが、コア開発プロセスは彼の言うとおりではないと言えます。ブロックストリームがあれやこれやを操作していると、あらゆる種類の奇妙な陰謀論をでっち上げることはまったく難しいことではありません。よく練られた物語は人を惹きつける！ 2003年のイラク戦争中、イラクのサハフ情報大臣は、イラク軍がアメリカ軍をどのように破ったかについて口いっぱいに語りながら列車を走らせ、そのためアメリカ人は彼に軽蔑的な意味で「バグダッド・ボブ」（バグダッド・ボブ）というあだ名を付けた。最近の陰謀論者たちは、このバグダッド・ボブと同じくらい完全に失敗しているので、壊れやすい小さな心をなだめるためにこれらの嘘をでっち上げます。

実際に貢献してくれた人たちをチェックしてみましょう！コア開発者の中で、Blockstream からは 2 人だけです。また、Chaincode Labs や MIT Digital Currency Initiative (MIT デジタル通貨イニシアチブ) など、他の多くの企業からの開発者も多く、さらには Blockchain.info など、私の反対派が投資している企業からも開発者が参加しています。中核となる開発プロセスは実力主義であり、人材は能力に基づいて任命され、意思決定は相互の合意に基づいて行われます。率直に言って、私の反対者はコードファーマーではなく、コア開発メカニズムを大きく誤解した人々です。

私の反対者は、能力主義のオープンなメカニズムを邪悪なメカニズムと呼びました。なぜなら、彼はそれが理解できなかったので、議論に負けたからです。そして、市場の好みがこれ以上ないくらい明確だったため、彼は自分の失敗を正当化するためにあらゆる種類の陰謀論をでっち上げなければならなかった。

相手は自分のアイデアを BCH に持ち込み、BCH は新しいアイデアをより受け入れやすくなりました。これはとても嬉しいです。それが自由市場のすべてです。しかし、彼はこのように文句を言うことはできません。「Core が私のアイデアを受け入れなかったことは、プロセスが集中化されているか、維持できないことを証明しています。」プロセスをまったく知らず、成功しなかった彼は、相手の信用を傷つけ、自分の立場を守るための理論をでっち上げます。

試合に負けると用具や審判、さらには運のせいで文句を言う選手がよくいるが、とにかく全てに問題があるが、彼のレベルは問題ない。同様に、陰謀論者は大敗するだけで現実を直視しようとはしません。陰謀など存在しない、市場はあなたのアイデアを好まない、それだけです!

2. ギャビン、マイク、ジェフ・ガージクはコアを揺るがすことができない

Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik は全員、Core プロジェクトに貢献してくれました。私は彼らにとても感謝しています。 3人ともまだ貢献できることがあります。いや、彼らがかつて持っていた影響力が今はなくなっているからではないかと思うが、「機能停止」の問題は完全に彼らのせいであり、コアコミュニティのせいではない。

私の反対者が本当に反対しているのは、これらの人々がかつて持っていた影響力が失われているという現実です。私はコア コミュニティで良い評判を持っていましたが、一生そのような良い評判が続くとは限りません。特定の官僚組織に属している場合、惰性で仕事をしなくなり、解雇されることもあるでしょうが、ビットコイン コアはそのような官僚組織ではありません。

ビットコインは実力主義です。つまり、一貫して良い仕事をする必要があるだけでなく、コードと開発者の品質が向上するにつれて進歩する必要もあります。他の寄稿者は進歩の明確な基準を設定していましたが、この 3 人の寄稿者はその基準を満たしておらず、これが評判低下の主な理由です。

他の要因もあります。マイクとギャビンは、マイクが生涯善良な独裁者であり、マイクを中心とした集中化を達成したいと考えています。コミュニティの他のメンバーはそれを許可せず、マイクは激怒してグループから脱退しました。ギャビンの技術力はあまりにも貧弱すぎて署名をチェックすることさえできないため、クレイグ・ライトのような詐欺師が忍び込むことが許されています。ジェフは ICO とアルトコインを扱っています。

理由のいかんにかかわらず、この 3 人の影響力はなくなり、寄付をするかどうかは本人の自由ですが、寄付をすることもなくなりました。ビットコインコミュニティでは、中央集権的なシステムとは異なり、いかなる在任期間も認められていません。

私の反対者が反対しているのは、ビットコインコアの実力主義です。自分の貢献が役立つ場合にのみ、影響力を持つことができます。実力主義では、影響力を得るのは難しく、失うのは簡単です。私の対戦相手は、トリオが彼の考えに対してより寛容だったため、トリオが影響力を失ったことに憤慨しており、まさにこれこそがトリオの影響力を傷つけたのだった。反対派はこれが彼の失敗の理由の一つであると信じている。彼は、ほとんどすべてが自分の失敗の原因であると信じていますが、自分のアイデアが悪すぎる、市場がそれを望んでいないなどとは決して認めません。彼は自分の間違いの結果を直視できていないようだ。

3. 無料取引は無料ではない

私の反対派はしばしば「自由」取引について話したがります。過去の取引は自由であるべきであり、したがって取引は常に無料であるべきだと考えるなら、彼は経済学をまったく理解していません。 BCH は大規模なブロックの取引を補助しています。はい、ユーザーが無料で取引できるのは素晴らしいことです。価値あるものを無料で手に入れられたら誰でも嬉しいと思いますが、経済学とは「目に見えない結果」についての話です。

無料の取引は実際には無料ではありません。米国には、低所得世帯に対する一種の援助、フードスタンププログラム（フードスタンププログラム）があり、取引も同様で、常に誰かが請求書を支払いますが、それはユーザーではありません。現在の BCH インセンティブを見てみましょう。ネットワーク上のすべてのノードは、無料のトランザクションを伝播、検証、保存する必要があるため、その対価を支払います。言い換えれば、無料トランザクションは他のすべてのノードが支払う税金です。これはインセンティブ措置とは逆の「抑制措置」であり、「フルノード」の実行には役立たないため、ユーザーはより多くの制御権を放棄し、その結果「単一障害点」が増加し、BCH システムがより脆弱になります。いわゆる「自由取引」は、税金と管理を通じて他者に支払いを強制するためのBCH政府補助金です。

また、「無料」取引を確保することで、マイニングのインセンティブも変わります。マイナーが得られる唯一の報酬は、マイニングの報酬と手数料です。 10 年後の 2028 年には、3 つの半減期が起こります。当時の推定手数料はまだ 0 で、リターンは 1.56 BCH で、現在の BCH 価格に基づくと、1 ブロックあたり約 750 ドルでした。これにより、ネットワークのセキュリティが大幅に低下します。取引手数料がなければ、4,500 USD だけで 6 ブロックの二重支払い攻撃 (二重支払い) を達成できます。 BCH ではコーヒー 1 杯を 3 ドルで安全に売ることができるかもしれませんが、ラップトップを 1,000 ドルで売りたい場合は、大きなリスクを負わなければなりません。

ブロック報酬が減少するにつれて、この状況はさらに悪化します。 2040 年までに、ブロック報酬は 93 ドルになり、100 ドルを超えるすべての取引は危険にさらされ、ユーザーは 1,000 ドルの支払いを実現するために少なくとも 11 回の確認を待たなければなりません。 2060 年までに、ブロック報酬が 2.90 ドルに低下するため、3 ドルのコーヒー取引でさえリスクが伴うでしょう。 1000 ドルの支払いには少なくとも 350 件の確認が必要です。

BCH は現在 2 つの選択肢に直面しています。第一に、自由取引を放棄すること、第二に、通貨をインフレさせることです。法定通貨も同様に通常はそのような苦境に陥り、人々が権利か税金のどちらかを選択できるようになります（インフレも税金であることを忘れないでください）。明らかに、これらの選択肢はいずれも国民に歓迎されません。

政府予算は将来の世代に借金を残す危険があります。同様に、自由な取引も将来的には耐えられない状況を生み出すでしょう。 BCH は福祉や社会保障のようなもので、将来的にはさらに大きな問題が発生する代わりに、現在は無料で人々に何かを提供しています。いわゆる「無料」取引は実際には政府の補助金です。あるグループが利益を得るが、他のグループは全員が苦しむ。騙されないでください。「無料」取引は BCH 政府のフードスタンプと同等です。

4. プライベートコミュニティで発言権を持つことは生まれながらの権利ではない

r/Bitcoin の Web サイトに失望している人がたくさんいるため、Web サイトの人気は以前に比べて大幅に低下しています。これが自由市場の仕組みです。

確かに人を黙らせるのは不快です。ただし、政府がその猿ぐつわを命令した場合を除き、猿ぐつわは違法ではありません。私の相手は、私的コミュニティでやりたいことを何でもする権利があると考えているようでした。彼は発言する権利を持たなければならないという「中央権威」を望んでいるのだろうか？彼は、嫌がる聴衆に自分の言うことを聞くよう強制することで、集団的自由を侵害しようとしたのだろうか？

さて、また同じことです。彼は惨めに負け、その後、殴られたと不平を言います。私のアイデアがどうしてダメになるのでしょうか？不可能！誰かがいたずらをしているに違いありません！ブロックストリームに違いない！ビルデバーグ！ユダヤ人の銀行家！ （カーボンチェーンの価値に関する注：著者はここで、社会の一部の人々がユダヤ人の銀行家に対する固定観念を持っていると嘲るような口調で述べています。）

フォーラム管理者は個人であり、集団的自由を行使することを決定しただけです。申し訳ありませんが、私たちはあなたを歓迎しているとは感じさせませんでしたが、それはあなたのアイデアが拒否されたことを意味するだけであり、奇妙な陰謀論ではありません。

狡猾なセールスマンは、店から出入り禁止にされると、売上が減るため文句を言います。この「検閲」はイソップ寓話における酸っぱいブドウのようなものである。イソップ寓話は民衆の聴衆に届くことができないからである。地獄の業火も不運な敗者の怒りには敵わない！ （カーボンチェーン価値注：英語のことわざ、地獄には軽蔑された女のような怒りはない、つまり「地獄の火は騙された女の怒りに匹敵することはできない」。ここで使用されています。）

5. 中央集権化はインフレを招く

BCH はこれまでに何度も全体主義的なハード フォーク、つまりソフトウェアの完全なリセットを行ってきました (ここでは、原文ではハード フォークがもう 1 つあるのではないかと思います)。そして、開始者は常にエリート グループであり、全員のために決定を下してきました。このエリートグループがすべてを管理しているため、ユーザーは自分の通貨に対する所有権を持っていません。

BCHの分野では、中央集権的な権力集団に働きかけるだけで十分だ。 BCH では、ユーザーが自分の通貨に対する主権を持つことは許可されていません。これは法定通貨管理であり、集中指揮による管理です。これは介入主義であり、市場主導型のイノベーションではありません。前にも述べたように、BCH は法定通貨です。

歴史上のすべての法定通貨は、貨幣価値の下落により最終的には崩壊しました。これは、法定通貨に存在するモラルハザードのためです。つまり、中央当局がより多くの紙幣を印刷することができます。他のすべての法定通貨の運命があなたに繰り返されないと考えるのは、何とおこがましいことでしょう。 BCH のインフレは「起こるかどうか」の問題ではなく、「いつ起こるか」の問題です。すべての法定通貨はインフレの影響を受けます。

私の反対者の主張は、「信じてください、私たちはインフレはしません。」法定通貨を発行しているすべての政府が何度もそう言っており、例外なくすべての政府が自国の通貨をインフレさせています。歴史を信じるのか、それとも裸のセールスマンを信じるのか?

6. BCH は集中型システムです

BCH 開発チームは非常に専門的ではありませんが、それでも BCH コミュニティ全体のために意思決定を行っています。 BCH の「緊急難易度調整」(EDA) は大惨事でした。今年初めの彼らのハードフォークには、考えられる限り最も恐ろしいバグであるコンセンサスバグがありました。

BCH の管理プロセスは集中システムです。ユーザーがアップグレードする必要がある場所を決定するエリート グループが存在します。ユーザーの声を「​​聞いている」ふりをしているが、最終的に判断するのは自分たちだ。管理プロセスが完全に不透明であり、「ロードマップ」がエリートによって決定されることから、これは明らかです。これらの人々は BCH のすべてのハード フォークを決定し、他のメンバーにこれらのハード フォークをアップグレードして受け入れるよう強制します。彼らは市場で勝者と敗者を選ぶ責任があります。彼らは支払い手段とスマートコントラクトのユースケースを優先し、両方に補助金を出します。

これは多くの場所で問題を引き起こします。政府は複数の「単一障害点」を持っているため、これらの問題を制御できます。新しいグループが参入し、責任を引き継ぎ、新しいポリシーを設定することもできます。 Craig Wright は現在、BCH のフォークの 1 つであるビットコイン サトシのビジョンを操作して、まさにそれを行おうとしているようです。

聞いてもらいたいのですが、クレイグ・ライトのような明らかな嘘つきが、金もうけがないと思っていたら、どうしてこのコミュニティに来ることができたのでしょうか？嘘つきはどこに行っても、人々に嘘をつきたがります。

先ほども言いましたが、集中管理されているアルトコインはたくさんあります。集中管理された仮想通貨に参加したい場合は、より高速でプライベートなオプションが多数あります。 BCHには何の革新性もありません。

7. サトシ・ナカモトは神ではない

私の反対者は、あたかもサトシ・ナカモトの言葉が神を表しているかのように、サトシ・ナカモトの言葉をよく引用します。ビットコインの核心は、誰かを神とするのではなく、ユーザーが通貨の自己主権と所有権を持つという点にある。 「サトシコイン」を作成したい場合は、頑張ってください。しかし、サトシへのこの嘆願は論理的ではなく、単なる感情操作です。

多くの人は、サトシ・ナカモトがビットコイン・プロトコルでいくつかの間違いを犯したことを理解していません。 OP_CHECKMULTISIG には off-by-one のバグがあり、さらに 2016 ブロックごとに計算するため調整が困難になります。サトシは随所でエンディアンを混乱させています。サトシ・ナカモトはまた、ブロックヘッダーにノンススペースを追加し、タイムスタンプフィールドを 8 ビットに設定する必要があります。

ところで、技術的に完全なハードフォークは上記の問題をすべて完全に解決できますが、BCH はまだ解決していません。