編集者注: この記事は以下から引用しました炭素鎖の値編集者注: この記事は以下から引用しました
炭素鎖の値
最近、BCHの生態系で戦争が起こっています。当初、この戦争は「スケーリング戦争」と名付けられ、一方が拡大を主張し、もう一方がそれに反対したように見えました。これは、2015 年から 2017 年のビットコイン拡大戦争を彷彿とさせます。その戦争の結果、ビットコインは現在の 2 つのエコシステム、BTC と BCH に分裂しました。しかし、議論が深まるにつれて、ほとんどの人が、拡大は意見の相違ではなく、何が意見の相違であるのかがますます曖昧になっていることに気づきました。
この記事の分析は、バージョン紛争から始まり、徐々にルート、利権、権力、思想などの舞台裏の紛争に深く入り込み、戦争の根本原因と生態進化の方向を分析します。これは、ビットコインが社会の主流に参入する過程における、もう一つの進化の痛みです。[1] は、分散型エコロジーがその開発における政治的、社会的、イデオロギー的問題に直面することを促し、その政治構造の進化と成熟を促進します。 。
副題1. バージョン紛争: ABC VS BSVこの戦争の直接的な違いは実行されます
クライアントのバージョン戦争。ビットコイン ABC 開発チームは、2017 年 7 月頃にブロック容量 800 万のビットコイン クライアントを開発しました。拡張サポーターのサポートを受けて、2017 年 8 月 1 日にオンラインになり、BTC ネットワークから独立して動作し、現在の BCH が誕生しました。翌年にはBitcoin Unlimited、Bitprim、nChain、Bitcrust、ElectrumX、Parity、Bitcoin XTがBCHの開発に携わりましたが、
ただし、主な開発作業と開発のリーダーシップは ABC チームにあります。
現在ネットワーク全体で使用されている最新バージョンは、ABC によって開発された Bitcoin ABC 0.17.2 です。
現在の主要な開発チームである BitcoinABC チーム (「ABC」) および Bitmain 等 (略して「コンチネンタル」) は、ABC チームが開発したバージョンを引き続き実行することを主張しており、相手は Craig S Wight、nChain、CoinGeek mining です。プールやBMGマイニングプールなど（略して「CSW」）は、ビットコインのSatoshi Visionバージョン（略して「BSV」）をサポートしています。 2 つのバージョンの主な違いは次のとおりです。
ABC チームは、11 月 15 日にバージョン 0.18 で 2 つのアップデートを公開する予定です。
1) ブロック内のトランザクションに正規トランザクション順序付け (CTOR) を追加します。
2) 2 つのオペコード (OP_CHECKDATASIG と OP_CHECKDATASIGVERIFY) を追加します。
CSW によって開始された BSV バージョンは、ABC のバージョン 0.17 に基づいて開発されており、次の 2 つの重要なアップデートもあります。
1) ブロック容量の上限が現在の 32M から 128M に増加します。
2) 初期バージョンでサトシ・ナカモトによって設計された 4 つのオペコードを復元しますが、無効になっています。
戦争はABCがBCH公式サイトBitcoincash.orgで0.18バージョンアップを公開した後に勃発したが、CSWは強く批判してBSV版を公開し、ABCの0.18バージョンアップを中止し、ネットワーク全体でBSV版を採用することを提案した。この動きにはABCチームとビットメインが反対し、BSVバージョンに対して異議を唱えた。
CSWはABC0.18への両方のアップデートに反対し、次のように主張した。
OP_CHECKDATASIG および OP_CHECKDATASIGVERIFY はギャンブル アプリケーションの設計に使用される可能性があるため、BCH メイン チェーンが政府によってブロックされる可能性があります。このロジックは次の 2 つの理由により議論から消えました: a. これら 2 つのオペコードがなければ、BCH はギャンブル アプリケーションも設計できますが、より複雑になります [2]、b. 禁止の根拠。
CTOR は BCH に対する必須の改善ではありませんが、基礎となるプロトコルの複雑さも増加します。この点はかなり物議を醸しており、Rawpool の調査報告書は CTOR に対する上記の意見を支持しています[3]が、Reddit に投稿された Markblundeberg の記事[4]は、CTOR 自体が近い将来に BCH システムを大幅に改善するわけではなく、将来的には不確実であると分析しています。長期的には可能ですが、現時点では、このアップグレードにより、その後のグラフェンのアップグレードが容易になり、より大きなブロック サイズが可能になります。 ABC が発表した BCH ロードマップ [5] も、CTOR がその後のグラフェンおよび大規模ブロックのアップグレードの先駆けとなるアップグレードであることを示しています。 Jonald Fyookball は、CTOR の役割、利点、アップグレードの必要性を包括的に分析しました。 [6]
ABCチームとビットメインに代表されるBSV反対派は、以前に無効化された4つのオペコードの復元に強い反対を抱いていない。主な反対意見は、BSV バージョンを 128M に拡張することです [7]。主な理由は次のとおりです。
現在、BCH の各ブロックの実容量は約 200k であり、既存の 32M ブロックの上限は実容量の 160 倍であり、市場の容量拡張の需要はありません。この点に関して、CSW側は、大手銀行や百貨店にBCHの利用を推奨した際、これらの大企業はBCHの容量制限が小さすぎてニーズを満たすことができないと強調したと強調した。したがって、大企業にBCHを利用してもらうためには、まず128Mにアップグレードし、その後ブロック容量の上限を解除することが必須条件となります。BSV の 128M 拡張は未熟であり、対応するテスト データが不足しています。この点に関して、CSWは必要なテストデータを提供しませんでした。 2018 年 9 月初旬、BCH は既存の 32M 上限で一連のストレス テストを実施しました。テストの最大ブロックは 21M で、一部のノードはオフラインでした。これまでのところ、信頼できるテスト レポートはありません。 8月のバンコク会議で、ABC、ビットメイン、ロジャー・バーなどの関係者は、11月のアップグレード完了後、1億2800万拡張の実現可能性テストに投資し、合格すれば2018年のアップグレードでの導入を検討すると述べた。 2019年5月。上記の精査によると、実際に最終的に分岐するのは ABC0.18 の CTOR です。この意見の相違でさえ、2017 年 7 月の規模拡大の戦いにおける意見の相違ほど深刻ではありません。当時、ビットコインネットワークは1年間にわたって混雑しており、その市場シェアは急激に低下していたが、コア社はブロック制限の引き上げを断固として拒否した。
、ブロック容量の増加は双方から支持されており、反対するCSW側も推進が急務となっている。 CTOR によるシステム負荷の増加は、主に強力な推論と評価の欠如によるものです。
つまり、2009 年以来、ビットコインは何度も更新されており、多くの更新には反対意見や懸念があり、CTOR 論争は最大のカテゴリーに属しませんが、なぜ戦争を引き起こすのでしょうか?さらに、ABC バージョンのノードはネットワーク全体の 57% を占め、1 年間コミュニティを独占していましたが、問題のある BSV バージョンはわずか 1% を占め、立ち上げられたばかりであり、「一部のコードは完璧ではありません」 【8】ということは、そもそもチャレンジ対象外ではないでしょうか？実際、バージョンに関する論争は重要な点ではなく、その背後にはさらに大きな違いがあります。
副題2. ルートバトル: 探索アップデート VS クラシック回帰
バージョン戦争の背後には権利があるBCH の開発過程には、一見、相容れない相違点があります。
ABC のバージョン 0.18 以前では、探索更新ルートが実装されています。このルートの基本的な考え方は次のとおりです。
BCH は、暗号通貨の熾烈な競争市場環境にあり、ユーザー エクスペリエンスを迅速に向上させ、市場シェアを拡大するために、自己革新や他の暗号通貨からの学習を含め、常に探索と更新を行う必要があります。
このルートは最初に BCH の誕生から生まれましたが、BCH 自体はブロック容量に対する市場の需要を満たすために、主流のビットコイン コミュニティから分裂するリスクを負っていました。 BCH 誕生後、当初の 2160 ブロックの難易度調整ルールによりブロック生成時間に大きな変動が生じましたが、コミュニティはすぐに合意に達し、ブロックごとの開発とアップグレードが完了するまでにわずか 1 か月かかりました。難易度ルール (DAA)、そして成功を達成することでルートを迅速に更新する動機となりました。ビットメインはさまざまなアルトコインやパブリックチェーンに広範な関心、研究、投資を行っているため、BCHの競争力に対して強い危機感を抱いており、この路線に傾いている。 ABCチームもBCHの誕生と難易度ルールの調整の直接の開発者として、このルートをサポートしています。
このルートに基づいて、ABC チームは、明確な期待を形成し、ハード フォークを通じて迅速な更新の繰り返しをより簡潔かつ効率的に完了し、ソフト フォークの複雑さと歴史的な問題を回避するために、年 2 回 (およそ 5 月と 11 月) ハード フォーク アップグレードのリズムを実装しました。重荷。しかし、これには問題も伴います。開発の集中化、つまり急速な進化には迅速な開発決定が必要です。開発プロセスではすべての開発チームが技術的な議論と決定に参加しますが、急速な進化では ABC の決定がより重要です。例えば、DAAのアップグレードでは、誰かが3つの代替案をテストし、ABC方式が2位にランクされ、実際に導入されたが、Wu Jihan氏はまた、2018年5月にBCH容量の上限を8Mから32Mに増やす必要はないと述べた。しかし、これらは持続的な疑問や意見の相違を形成しませんでした。結局のところ、開発の集中化はABCの問題ではなく、ビットコイン（BTCとBCH）の誕生以来存在し解決されていない問題であり、BCHに対するABCの影響力はBTCに対するCoreの影響とは比べものになりません。 。 ABC には、BCH の開発を単独で管理する集中力はまだありません。BSV バージョンの CSW 設計は、まったく異なる古典的な路線への回帰に基づいています。サトシ・ナカモトはもともと、世界の通貨機能を担うことができるビットコインの基礎となるフレームワークを設計しました。
世界通貨の目標を達成するには、BCH は初期のビットコインの基礎となるプロトコルに戻って安定させ、ブロックの上限を取り消し、アプリケーション層のみで開発する必要があります。
BSV のネーミング「ビットコイン サトシ ビジョン」は、この路線を完全に反映しています。
このBSVアップグレードはCSWがクラシックに戻るための最初のステップであり、将来的にはサトシ・ナカモトによって設計されたが無効化されていたすべてのオペコードが段階的に復元され、チューリング完全スクリプトが実現され、サトシ・ナカモト以降の開発者は削除される予定です。 . 上位層アプリケーションの開発に重点を置くための変更。
これら 2 つの方針間の相違と対立は明らかです。
更新ルートの探索では、「ビットコインは科学的な実験であり、将来のすべての困難や市場の変化を最初から予測することは不可能です。基盤となるプロトコルであっても、特に現在の自由競争環境では、必要な改善を行う必要がある」と考えています。 BTC拡大の阻止、BCHの誕生、DAAの採用は、サトシ・ナカモト・システムが完璧ではないことを証明するだけでなく、基礎となるプロトコルがまだ進化する必要があることを証明しています。マイニングマシンの固定費のため、1 つのチェーンのコストがかかります。過去に戻ったとしても、長期的な開発においては少数派のフォークは譲れないものであり、DAA の助けを借りてマルチチェーンの共存が実現されます。私たちができるのは前進する発展の道を模索することだけであり、過去に戻ることを夢見ることはできません。 [9]古典的なルートに戻りますが、ビットコインが世界通貨になりたいのであれば、しっかりとした安定した基盤がなければならないと考えています。CSW の言葉を借りれば、城は砂ではなく石の上に建てられるべきです。BCH の基礎となるプロトコルが不安定なため、BCH を自社のビジネスに導入しようとする大企業は存在しません。 CSWは、ビットコインシステムは開発者にとって「おもちゃ」であってはいけないと強調した。 CSW は当初から BCH フォークに反対し [10] 、BCH の難易度アルゴリズムを修正し、動作が安定した後に BCH コミュニティに参入しました。彼の現在の路線では、BCH を BSV バージョンに変更することは始まりに過ぎず、コンピューティングパワー攻撃を通じて BTC をさらに排除し、二重チェーンの共存を終了し、DAA を解除し、サトシ ナカモトが当初設計したエコシステムに戻すつもりです。
意見の相違は報復的で和解できないように見えるが、実際の議論における相違の境界線は徐々に曖昧になっている
、主に次の 2 つの理由があります。
「基盤となるプロトコルの安定化」というのは非常に曖昧です。 CSW自身が提案するクラシック路線への回帰は非常に明確で、システムをサトシ・ナカモトの初期バージョン0.1に戻してから「ロック（ロック）」したいとしている。しかし実際には、バージョン 0.1 は非常に未熟であり、システムの安全で安定した動作のためには多くの「基礎となるプロトコル」の改善が必要になります。署名があり、削除することはできません。 「バージョン 0.1 へのロック」は不可能です。したがって、nChain関係者を含むCSWの見解の支持者は、「基礎となるプロトコルのロック」を「安定した基礎となるプロトコル」と解釈する必要があります。しかし、基本的な合意はどちらの当事者にとっても「安定している」ものでなければなりません。 CSW側がすべてのアップデートをリストアップし、項目ごとに取り消す必要があるかどうかを判断するまでは、「安定した基礎合意」は非常に曖昧で、ウー・ジハン氏もツイッターで、基礎合意に基づいて、無断で第2レベルのイノベーションが行われることを強調した。昇進されました。 [11]この一線をめぐる論争は先鋭的に見えるかもしれないが、議論と実施は明確ではなく、緊急性もない。
古典的なルートをたどる場合でも、すでにリリースされている ABC 0.18 アップグレードを停止するために大きなアクションは必要ありません。なぜなら、CTOR は、CSW が取り消さなければならない数十、数百のアップデートのうちの 1 つにすぎず、1 つ増えたり 1 つ減ったりするためであり、早いか遅いかは大きな問題ではありません。なぜCSWは勝利を目指して突然攻撃を仕掛けたのか？私たちは掘り続けなければなりませんでした。
副題3. 利益分析: 直接の利益相反はありません!
まず最初に考えるべきは利益です。
しかし、ABC チームの興味の動機は比較的単純で、BTC と BCH の開発者のほとんどはボランティア活動であり、開発作業から直接報酬を受け取っていません。現在、一部の開発者は大企業に所属しているか、大企業から資金提供を受けており、例えばBTCのコアチームは主にBlockstreamで活動しており、nChainは独自の開発チームを設立しており、Bitmainも独自の基盤開発チームを持っています。
しかし、
ABC チームは大企業の所有や資金提供を受けていません。
CSWはかつてビットメインから資金を集めているとしてABCを攻撃したが、実際ABCは今年の初めに、主要な仕事を請け負い、主要開発者のプレッシャーを共有するために開発者を雇用する必要があると提案した。ビットメインの寄付は拒否され、ABCはCSWからのそのような攻撃に耐える気はなかった。その後、Wu Jihan は鉱山労働者税を通じて開発資金を調達することを提案しましたが、コミュニティから広範な支持を得られなかったため、放置されました。しかし、ABC公式ウェブサイトで発表されたスポンサーシップアドレスは依然として782.5BCHの資金を受けており、その中にはロジャー・バーが投資したマイニングプールbitcoin.comから資金提供されたブロック当たり0.00625BCHが含まれている。
BCH の熱心な支持者として、私は ABC チームのメンバーが BCH の熱心な保有者であるべきであり、それが彼らの主な関心であるべきだと信じています。開発の動機は主に理想への貢献にあるべきであり、結局のところ、開発しなくてもコインを蓄えることができます。彼らの条件に応じて、さまざまなブロックチェーンプロジェクトに参加すると、非常に寛大な報酬が提供されます。ビットメインの利益動機は主に 2 つの側面にあります。
1) マイニングマシンの販売とマイニング収益。
SHA256 アルゴリズム マイニング マシンは、Bitmain の主要な収益性の高いマイニング マシンであり、BTC と BCH のマイニングに使用されます。 Bitmain は、マイニングマシンの販売、マイニング、マイニングプールの運営という 3 つのチャネルからマイニング収入を得ています。この利点により、Bitmain は次のことを行うようになります。
BCH および BTC システムのセキュリティと安定性を維持する
BCHとBTCの既存のPoWメカニズムとマイニングアルゴリズムを維持します。これは、Bitmain がメリットの観点から BCH のフォークをサポートし、コンピューティング能力が優勢なときに BTC を攻撃しない理由を説明します。前者は、Coreの影響力と決済ネットワークルートがPoWメカニズムを危険にさらすため、世界通貨ルートを維持するためにBCHがフォークアウトされるためです。後者は、BTC を攻撃するとコアがマイニング アルゴリズムの変更を強制され、BTC でのマイニングの利点が破壊されるためです。
2) コインを貯め込むことによる収入。
IPOのためにビットメインが開示した財務報告書では、ビットメインが100万以上のBCHと2万BTCを保有していることが示されており、これはビットメインがBCHエコシステムのセキュリティを維持し、BCHの商用利用を積極的に促進するために懸命に努力する必要があることを直接的に決定している。これは、その基盤となる開発チームが、ビットコイン キャッシュの Go 言語バージョン (Copernicus プロジェクト) の開発、オープンソースの BCH ワームホール プロトコル (トークンおよびスマート コントラクト スキーム) の開発、およびさまざまな BCH アプリケーションの技術コンサルティングの提供に多大なエネルギーを投資していることを説明しています。このシリーズは、BCH 開発の動作をサポートします。コインの買いだめによる収入から判断すると、ビットメインはBCHの開発にもっと注意を払っています。CSW の利益構造は Bitmain よりも複雑かつ曖昧であり、その動作を説明するのはより困難です。まず、CSWが保有するBCHの量は不明である。 CSWはツイッターで、同社のBCH保有額がビットメインの保有額を上回り、つまり100万件以上だと主張したが、これに対する強力な証拠はない。 CSWは、BCHを大量に保有し、BCHエコロジーに投資し、エコロジーの発展によりBCHの価格上昇を促進し、利益を得るというビジネスロジックを発表した。
このことから、大量のBCHを保有しているのではないかと推測される。
CSW自身の主張によれば、彼がサトシ・ナカモトである場合、サトシ・ナカモトの初期のマイニングBCHとBTCは100万以上（サトシ・ナカモトの資産と呼ばれる）であり、これは一度も使用されていません。しかし、CSWはセキュリティが危険にさらされるという理由で、彼がサトシ・ナカモトであることを証明する秘密鍵署名の生成に失敗した。
この理論的根拠には 2 つの抜け穴があります。
自分がサトシ・ナカモトであることを認めれば、署名によって引き起こされるセキュリティ問題を恐れる必要はありません。
彼はかつて偽の署名を作成したが、その誤りが暴かれた。
さらに、「Tulip Trust」と呼ばれる文書[12]は、デイブ・クレイマンがCSWのために110万BTCをエスクローし、2020年にCSWに返還することに同意したことを示しています。しかし、デイブは死亡しており、文書は検証も改ざんもされていないため、確実に知る方法はありません。したがって、CSW はかなりの BCH と BTC を保有しているのではないかと推測することしかできませんが、サトシ ナカモトほどの富は持っていない可能性があり、その BTC と BCH の保有比率は明らかではありません。
第二に、CSW は多額の投資を受けています。 CSW が BCH コミュニティに参入したとき、「裕福な友人」のサポートがあると何度も主張していましたが、それ以来、鉱山の展開、マイニング プール、BCH への投資など、BCH エコシステムへの投資に関するニュースが発表されてきました。アプリケーションプロジェクト。現時点では出資者の構成や出資額などは不明な点が多いため、詳しい方は情報を追記していただければと思います。確かなことは、彼が確かに直接的または間接的に多額の投資を受けているということです。したがって、CSW の興味動機は投資家の興味動機をカバーします。最近のCSWの影響力拡大は主にコンピューティング能力の大幅な向上を支援するものであるため、彼自身もコンピューティング能力でBCHの別ルートを攻撃し、さらにコンピューティング能力でBTCをさらに攻撃すると脅迫した。したがって、コンピューティング能力への投資は、投資家の利益を代表するものでなければなりません。
最後に、CSW は多数の暗号通貨関連の特許を申請しています。 nChain の初期の事業の主な内容は特許出願であり、2018 年には nChain の名前でブロックチェーン特許が 43 件あり[13]、世界で 6 位にランクされました (2017 年は 4 位)。しかしCSW自身は2,500件の特許を取得したと主張している。 [14] CSW は BTC と BCH 以外のパブリック チェーンを軽蔑している、または軽蔑さえしているため、彼の特許は主に BTC と BCH の技術的側面に焦点を当てていると推測できます。 CSWは、nChainの特許によりBCHエコシステムの無料使用が許可され、他のブロックチェーンアプリケーションはその特許によって制限されると主張している。これはBCHコミュニティの多くの人に評価されましたが、特許は分散型暗号通貨の開発を抑制できないと信じていたWu Jihanによって批判されました。 CSWの古典的な路線への回帰に反対する人々は、CSWの特許はサトシ・ナカモトの初期バージョンに関連する可能性が高く、CSWの安定したBCHの基礎となるプロトコルは特許の有効性を維持し、特許を通じて経済的利益を得ることが目的であると信じている。
ABC チーム、ビットメイン、CSW の利益動機を比較すると、ABC チームの開発活動には直接的な利益がないため、経済的利益は最も弱いです。以前のビットコイン ボランティア開発者と同様に、開発に参加する主な動機は次のとおりです。世界通貨 価値志向と自己価値の実現。ビットメインとBCHエコロジーの金利の互換性は最も明白かつ強力であり、マイニングマシン、マイニングプール、鉱山などの収入源はBTCとBCHに関連していますが、通貨保有の観点からは、より多くの BTC を採掘します。部分的に BCH に切り替えられたため、その利益は BCH とより密接に一致します。 CSW の利益動機は比較的曖昧である。現在投資されている計算能力と特許は BTC と BCH に使用できる。利益の焦点が BCH か BTC にあるのか、それとも特許収入にあるのかを判断するには、特定の通貨保有構造が必要である。他のパブリックチェーンの。ウー・ジハン氏とロジャー・バー氏は両氏ともBCHを購入するためにBTCの大半を売却したが、CSWは同様の行動を聞いておらず、BCHの生態学的利益との適合性は十分に明らかではない。
利益分析により、ビットメインと BCH の生態系の利益は比較的密接に結びついており、ABC チームの利益は主に精神的なレベルから生じており、CSW の利益は BTC と BCH に関連していることが明らかになりますが、それを解明するのは困難です。彼らがBCHにどの程度偏っているかを判断してください。この戦争のすべての当事者がBCHに大きな利益を持っており、BCHの用途の拡大と価格の引き上げはすべての当事者の共通の利益であることは注目に値します。この戦争を直接の経済的利益のレベルから説明するのは困難です。私たちはイデオロギーの違いと権力闘争をさらに調査する必要があります。
副題
4. アイデアの戦い: 進化論 VS 合理主義
直接的な経済的利害の違いだけでなく、人間同士の激しい対立につながる思想の違いもあり、最も有名な違いは「左派」と「右派」の違いです。共通の目標、さらには共通の経済的利益に基づいても、「左派」と「右派」の間のイデオロギーの違いは依然として戦争につながる可能性があります。
合理主義と古典路線への回帰この BCH の戦いは主に概念的な違いです。 BCH コミュニティのすべての関係者の共通の目標は、BCH を世界経済で広く使用される通貨に発展させることです。ただし、古典的なルートへの回帰と、更新されたルートの探索には、2 つの異なる開発コンセプトが組み込まれています。古典的な路線への回帰は主に合理主義の考え方を体現しており、創始者サトシ・ナカモトによる「ホワイトペーパー」に体現された合理性は仮想通貨の一般法則を理解するのに十分であり、確立された枠組みは仮想通貨の一般法則を理解するのに十分であると考えられています。世界通貨という目標を達成する。
根本的な変更は必要ありません。
さらに、CSW自身も、サトシ・ナカモトの初期のバージョンから逸脱するさまざまな技術的変革に反対するだけでなく、彼の考えに従わないさまざまな技術改良にも強く反対し、さらには激しく攻撃するなど、自分の個人的な合理性に高い自信を示しています。
合理性は人間が生きていくための重要な武器ですが、理性の力を過大評価し、理性がより長期的かつより大規模に全体の状況を制御できると信じる傾向に、「主義」という言葉が付け加えられています。 「合理主義」。従来の計画経済思想も含め、未来社会の長期的な計画や設計に関するあらゆる思想潮流はすべて「合理主義」に分類されます。
合理主義の利点は次のとおりです。
それは明確な目標を提供するだけでなく、シンプル、明確、理解しやすく、非常に決定的な実現ルートも提供し、人々に前に進んで世間の認識を得る動機を与えやすいものです。
「大きなことに集中する」とよく言われるように、短期的に重要な問題を解決することに集中しやすいのです。
その最大のリスクは次の 3 つの側面から生じます。
実際、私たちは絶え間なく新たな問題に直面し、徐々に社会的信頼を失っていきます。
逆転することが困難な体系的な逸脱が長い間形成され、不均衡を引き起こし、社会経済システムの崩壊さえも引き起こしています。
合理主義の典型例はスターリン・モデルである｡最初の数か年計画は顕著な効果をあげた｡彼らは新たな問題によってもたらされる反対を長期間にわたって抑圧しなければならなかった｡問題を解決する能力を持った多数の反対者を排除した後､システム的な問題が最終的に電力システムの崩壊につながりました。
文章進化論とアップデートルートの探索アップデートルートの模索の背後にある考え方は進化論です。合理主義と比較して、進化論は人間の合理性には限界があると信じています。
普遍的な普遍的真実の存在にも同意しない
人間は短期的な判断、試行錯誤、経験を通じて一時的に有効な知識や体系を蓄積し、継続的な変化を通じて外部環境に適応し、内部の問題を解決する必要があると考えられています。重要なのは、長期的な計画を立てることではなく、歴史の中で蓄積された知識やシステムを最大限に活用し、直近の意思決定を常に最適化し続けることです。
ハイエクは有名な進化論の学者です。彼は、個々の人間の情報と知識は分散しており、どの組織でも完全に把握することは困難であると考えています。人間の社会システムは、無数の個人が自己の意思決定に基づいて自発的に集合し、進化することによって形成されます。自分自身の情報。この理由から、彼は公共の目標の名の下に中央集権的な組織によって社会システムが設計される集団主義に断固として反対します。ハイエクは合理主義（合理主義）を特に批判し、それまで合理性によって自由な社会制度が設計できると信じていた「擬似個人主義」とは一線を画した。 [15]
探索と更新のルートは、開発中の市場の変化に応じて市場に迅速に反復的に適応することを提唱しており、その概念はハイエクの進化論と一致しています。この進化主義の主な利点は、外部の変化に柔軟に適応し、タイムリーに自らのシステムを調整および改善し、比較的安定した継続的な進歩または成長を達成できることです。
進化論の主な欠点は次のとおりです。
1) 確実性の欠如。常に判断を反省し、実務の変化に応じて戦略を調整する必要があるが、進化の意味を国民が一般に理解していなければ、簡潔かつ継続的な広報内容を形成することが難しく、国民の支持を迅速に獲得し維持することは困難である。
2) 反対するのは簡単です。新たな問題に直面すると、認識の相違が生じ、特に重要な問題について考え方を統一することが難しく、短期的な意思決定の効率が低い。2 つの哲学間の不一致を解決するさまざまな方法歴史的には、マルクスもハイエクも同じ目標を持っていました。
私たちは皆、全人類のあらゆる個人の自由を実現したいと考えています。
。ただし、それらの実装コンセプトとパスはまったく異なります。マルクスは合理主義的なシステム設計ルートを重視し、ハイエクは進化システム進化ルートを重視する。この意見の相違は、史上最悪の人類紛争を引き起こしました。
一度概念が形成されると変更するのは難しく、合理主義と進化論の対立を調和させるのは困難です。アイデアの対立に直面したとき、合理主義と進化論はまったく異なる方法で対立に対処します。
合理主義者は、自分の方針だけが唯一の正しい方針であり、他の方針はすべての人を誤らせると固く信じています。したがって、すべての人の利益、さらには運命のためにも、合理主義者は誤った路線が勝利することを許してはなりません。合理主義者は、理性への強い信念と公共の利益に対する責任感に基づいて、反対派を物理的に排除するなど、他のルートを阻止するためにあらゆる手段を使用することを許可することがよくあります。
CSW は、2017 年 8 月に BCH フォークを支持しないことを明らかにしました。この間違いを正すために、彼は急速にコンピューティング能力を蓄積し、BCH の開発でフォークされたチェーンを攻撃すると脅し、さらに BTC を攻撃して破壊し、ビットコインがコアに戻る リードする前に、サトシ・ナカモトによって設定された統一ルートが上昇しました。
進化論は、長期的にはどの線が正しいかを判断することはできません。たとえ自分の即時の判断に自信があったとしても、反対派が正しい可能性は依然としてあり、新たな状況が現れる可能性が高いため、他の線が排除されるわけではありません。今後、著者のルートが役に立ちます。
したがって、進化論者はより包括的であり、次のことを主張しています。
1) 私はあなたの言葉には同意しませんが、あなたの発言する権利を断固として擁護します。
2) 少数派を保護する。
私自身は進化論的な傾向があり、分散型の社会経済システムが進化する必要があると主張しています。2016 年末に、ルートとアイデアの間の紛争を解決するには分岐が効果的であると提案しました。ルートが増えれば、その可能性とシナリオが増加します。暗号通貨の成功[16]。ウー・ジハン氏はまた、CSWがBCHからフォークすることを歓迎し、サトシ・ナカモトの視点を実現するビットコイン・バージョンを確立し、CSWのフォークを支援するためにコンピューティング・パワーを提供する用意があることを何度も明らかにした。
合理主義と進化主義の間の最も激しい対立では、合理主義は進化主義を破壊しようとする一方、進化主義は発展路線だけでなく、自らの生存のためにも優位性を求めて戦います。したがって、思想戦は熾烈な権力闘争として外部化されるだろう。
BCH の現在の相違の根本原因はアイデアの論争にあり、メジャー バージョンの競合がなく、ルートの違いが緊急でなく、経済的な利益相反が明らかでないときに、なぜコミュニティ内でこのような激しい対立が発生したのかを説明しています。双方とも高い理想を持ち、BCH に多大な利益を持っているため、相手方の「間違った」考えが生態系を支配することは許されません。その結果、考え方の違いから熾烈な権力闘争が起こるのです。
副題5. 権力闘争: 分散型 VS ツリー中心型考え方の鋭い違いが熾烈な権力争いにつながる。
現在の意見の相違は、ABC バージョンと BSV バージョンのどちらを実行するかということですが、競争の主役は 2 つのバージョンの開発チームではありません。 ABCチームは主に理想に基づいた開発を行っており、開発作業そのものに重点を置いているが、バンコク会議では政治的紛争に対する無力感と嫌悪感を露わにした。BSV チームは主に CSW によって雇用されており、独自の強い要求はありません。権力闘争の主役は実は、
進化論のウー・ジハンと合理主義のCSWという2つの概念の忠実な擁護者。
著者自身も進化型仮想通貨開発路線を強く主張しており、2013 年にビットコインに出会って以来、この進化する分散型システムの大きな力について楽観的に考えてきました。
戦争の性質
現在の意見の相違は、哲学レベルでは進化主義と合理主義との間の論争であり、政治レベルでは権力の分散化と権力樹の中心との間の論争である。権力の分散化の過程にある呉志漢氏と、権力の分散化に熱心なCSWが出会う。自分自身の権威を確立する。
権力の集中は進化論の主な敵であり、ひとたび権力の中心が形成されると、この中心は自らの利益を生み出し維持し、共通の利益から逸脱し、自らの利益や間違いを隠す傾向があり、それによって社会の競争的進化を妨げる。システム。
BCH の誕生当初の集中度は非常に高く、BCH のフォークの成功は、Wu Jihan、Jiang Zhuoer、Yang Haipo による実際のコンピューティング能力の制御と、Wu Jihan と Jiang Zuoer、Yang Haipo のサポートに大きく依存していました。 Roger Ver は BTC を販売し、BCH を購入します。蒋卓爾と楊海波も呉志漢の熱烈な支持者である。これが、BCHがマイニング・ブリー・コインと呼ばれる理由でもあり、「マイニング・ブリー」とは主にWu Jihanを指します。
BCHの分散化を実現するために、呉志漢氏は過去1年間、控えめな態度で行動し、公の場での演説をほとんど行わず、個人的な影響力を強調することを避け、BCHコミュニティの議論で何度も自身の提案を撤回した。特にロジャー・バー氏、ギャビン氏、CSW氏らビットコインコミュニティの重要人物が相次いでBCHコミュニティに参入してからは、BCHの分散化の度合いはコアとブロックストリームが支配するBTCコミュニティを上回りました。この戦争も良い脚注です。
権威の確立は合理主義の避けられない政治路線であり、合理性を強く信じ、未来を設計し、思考を統一し、急速に前進するためには避けられない選択である。 CSWは2016年5月にサトシ・ナカモト[17]を名乗って注目を集め、当時ビットコイン・コアの中心人物だったギャビンの支持を得たが、ギャビンとギャビンはビットコイン・コミュニティでの評判を失った。偽署名事件。
CSWが2017年末にBCHコミュニティ、特に中国人コミュニティに参入した後、彼は、自分、デイブ・クリーマン、デイビッド・リースがサトシ・ナカモトであると公言し[18]、学位、論文数、特許数を誇示した。金持ちの友人、高級車、美女、そして他人に大規模なアドレスを個人的に見せ、BTC、イーサリアム、その他のパブリックチェーンを攻撃し、呉志漢を攻撃し、ほぼすべての反体制派を攻撃またはブロックし、注目を集めるコンピューティングパワーを蓄えてBTCを殺害すると主張するなど。 。これらにより CSW は一躍有名になり、1 年も経たないうちに膨大なファンを獲得しました。中国のBCHコミュニティは、CSWをサトシ・ナカモトとみなし、彼をリーダーとして尊敬するコミュニティに分裂した。呉志漢の権力の分散化はCSWの個人的権威の確立に遭遇し、この戦争は不可避となった。
戦争の過程
戦争はCSWによって始められた。 2018年8月1日、CSW、Wu Jihan、Roger、Yang Haipoらは香港会議で和やかな雰囲気を漂わせた[19]。会議では、ビットメインがBCHベースの2層スマートコントラクト製品であるワームホールをリリースした(ワームホール）プロトコル。
8月8日、ABCチームはバージョン0.18のコードがもうすぐ完成すると発表[20]、同日CSWはツイートでBCH開発者を批判し[21]、グラフェン、ウィークブロック、プレコンセンサス、その他の改善が計画されているとツイートした。 「社会実験は開発者のおもちゃではない。ビットコインはバージョン 0.1 で強固な基盤を確立した。BCH が行うべきことは、1) 容量を拡大すること、2) プロトコルをロックすることだけである。」と彼は強調した。
CSWは11月のアップデートが失敗すると脅し、開発者を交代させると脅した。
8月16日、CSWとnChainは、ビットコインの元のプロトコルを復元することを目的としたビットコインSVの創設を発表した。それ以来、CSW をサポートする CoinGeek と BMG のマイニング コンピューティング能力は急速に成長しました。 8月22日、CSWはワームホール、ウー・ジハン、ABC、ヤン・ハイポを攻撃し始め、彼らがサポートするブロック時間の短縮、グラフェン、ウィークブロック、プレコンセンサス、CTOR、CDSなどはすべて、ワームホール プロトコル 彼らは自分たちの利益のために、新しいコアとして ABC を攻撃し、ABC の 0.18 アップグレードが Wu Jihan らがサポートする BCH のフォークであると宣伝し、コンピューティング能力を使ってこのフォークの試みを破ろうとします。 [22] 8月29日、nChainはビットコインSVのアルファ版をリリースした。
バンコク会議
CSWを支援するコインギークは、同時期にバンコクで別の「BCHマイナーカンファレンス」を開催し、BCHの計算能力の50％以上を持つマイナーが会議に参加したと主張した。 [23] バンコクサミットの主要マイニングプールや他の参加者のほとんどはこの「バンコクマイナー会議」について全く知らなかったので、冗談めかしてこれを「航空会議」と呼んだ人もいた [23] 。 CoinGeekは公式ウェブサイトで「大多数のコンピューティングパワー」が参加した「バンコクマイナーズカンファレンス」を報じたが、「サトシビジョン」[24]の成功と、リリースされたばかりのビットコインSVバージョンを組み合わせた報道は、非常に誤解を招きやすい。
BCH戦争は思想の違いによる権力戦争であり、CSWは開発チーム、計算力、世論などあらゆる面で万全の準備を整えて戦争を開始したが、バンコク会議ではこの戦争は解消されなかった。戦争における双方の違い、力のバランスと起こり得る結果を分析します。
副題
6. 戦闘力の比較: 計算力の優位性 VS 宣伝力の優位性
この権力戦争は現在第1段階にすぎず、BSVは未成熟であり、現在ネットワーク全体に占めるノードの割合はわずか1%にすぎないため、戦争の核心はビットコインSVが完全に実装されるかどうかではない。今後の焦点は、予定通り11月15日にBitcoinABCバージョン0.18が順調にアップグレードされるかどうかだ。計算能力の比較歴史上のあらゆる権力戦争と同様、最終的には双方の力は 2 つの側面に依存します。
一つは物質的な力、すなわち軍事的暴力であり、もう一つは精神的な力、すなわちイデオロギーである。
仮想通貨戦争における軍事暴力は計算力であり、チェーンのセキュリティを維持したり、同じ計算力で他のチェーンを攻撃したりすることができ、イデオロギーは主にプロパガンダの手法や技術を通じてより多くの支持を得る。
計算能力の点では、ABC と Wu Jihan をサポートする計算能力が明らかに優れています。CSW をサポートする主なマイニング プールには、CoinGeek、BMG、および SBI が含まれます。現在、BCH コンピューティング パワーの 32% を占めるのは CoinGeek のみです。他のマイニング プールは他のマイニング プールでマイニングする必要があります。たとえば、BMG は通常、Viabtc にありますマイニングプール。 CSW の計算能力は、バンコク会議前に到達した最高値を使用して計算できると推定されており、これは BCH の計算能力の 55% 未満です。 BTC と BCH の価格加重計算に基づくと、これらのコンピューティング能力は、BTC と BCH の合計ネットワーク コンピューティング能力の 4.4% を占めました。[25]
ABC と Wu Jihan をサポートする総コンピューティング能力は、BTC と BCH のネットワーク全体の 55% に達しました。
BTC の計算能力の構成
画像の説明
画像の説明
BCH の計算能力の構成
プロパガンダの比較
さまざまな宣伝方法を使用してコミュニティからより多くのサポートを得ることが、コンピューティング能力の欠点を補うために CSW が使用する主な戦略です。
以下の主な手段が含まれます。
彼はサトシ・ナカモトであると主張し、ギャビン、チューリップ・トラスト、デイブの兄弟の訴訟などのイベントを通じて証拠を求めました。
学位、論文、特許、贅沢な生活の数を目立つ方法で誇示し、疑念を抱く人を攻撃し征服します。
バージョン 0.1 のロックを説き、「ホワイト ペーパー」を使用してビットコイン信者からの支持を獲得します。
「プロトコルのロック + 容量の拡大」というシンプルなスローガンでコミュニティの初心者の支持を獲得し、ビットコインの名前を取り戻します。
反顧客志向で、フォークは決して存在しないと宣言し、ABC の 0.18 アップグレードを Wu Jihan がサポートするフォークとして説明しています。
相手のルートを単純化して「拡張を拒否」し、BCH ラージブロック拡張ラベルを使用して自分を支持します。
BCHコミュニティの反対者を中傷するために、ABCをBTCのコア開発チームと比較し、ビットメインとブロックストリームを比較します。
BTC と BCH が同じ計算能力を持っているという事実を隠蔽し、その計算能力が 50% を超えていると主張し、フォークの脅威を生み出し、コミュニティを脅迫しています。
敵対者のさまざまな行為を、ビットメインの利益に関連する卑劣な行為として解釈します。
Bitmain のマイニング ステータスを活用して、独占禁止法と課題の中心で戦う者としての地位を確立します。
プロパガンダ戦争では、ABCと呉志漢は比較的消極的で、主にCSWの攻撃に対応した。 ABC は Web サイトで CTOR の必要性を説明し、Wu Jihan 氏は主に twitter といくつかの BCH WeChat グループを通じて回答し、ワームホール プロトコルの開発者 Jiang Jiazhi 氏はワームホールの噂に対して 2 つの高度に技術的な回答を書きました。 CTOR に反対するいくつかの記事の後、CTOR を説明し支持する記事がいくつか登場しました。
CSW に対する批判は次の 4 つの分野に集中しています。
性格の問題。 CSWはサトシ・ナカモトであると主張し、偽の署名を取り出し、約束された送金証明を放棄したため、彼の個人的な評判が損なわれただけでなく、ギャビンの評判も失墜した。他人に対する軽率な攻撃は、ブロックチェーン分野における CSW の信用も失墜させました。
CSWを個人崇拝に関与したとして告発。
プロトコルの単純な拡張ルートを封鎖することは現実的ではありません。つまり、上記のような王道路線への回帰はあまりにも非現実的である。
CSW 論文の盗作や技術的エラーなどの問題を指摘します。しかし、この側面はソーシャルメディアで散発的に指摘されており、体系的な証拠の収集、照合、宣伝が不足しています。
全体として、CSWのプロパガンダキャンペーンは一貫性があり体系的であり、プロパガンダの実行にnChainとCoinGeekを使用しているのに対し、Wu JihanとABCは単一の手段を使用し、比較的受動的です。
総合的な効果
総合すると、CSW のプロパガンダ上の利点は非常に明白であり、8 月初旬に攻勢が始まって以来、大きな支持を獲得しています。 1 つ目は、CSW をサトシ・ナカモトとみなす強固な信者の出現であり、彼らは初期のいくつかの BCH WeChat グループで CSW に関するさまざまな疑問を激しく攻撃し、最終的には独立したコミュニティに分裂しました。
CSW の性格上の欠陥により、自称信者の規模と影響力は大きくありませんが、CSW のプロパガンダ上の利点の最大の成功は、CSW の思想と路線に賛同する多くの人々を獲得したことです。これは本質的に、簡潔かつ決定的な方法で野心的な目標を達成するという合理主義的な考え方の強みです。
CSW が BCH サポーターにとって非常に魅力的な点は次のとおりです。
サトシ・ナカモトの「白書」は、相違点を解決するための基本的な基礎です。多くの暗号通貨支持者は、直接的または間接的にサトシ・ナカモトの白書に基づいて信念を立てています。 CSW の古典への回帰はこの信念に適応しており、探索更新ルートが新たな問題に直面して「白書」を遵守できないと信じていることを受け入れるのは簡単ではありません。
ビットコインは唯一の暗号通貨です。 BCH コミュニティは、世界通貨の夢を実現し続けるためにブロック容量を拡大する必要があると強く信じている元のビットコイン コミュニティのグループで構成されており、ほとんどの人はビットコインは 1 つだけであると固く信じています。 CSW は、BTC を含むさまざまなコインに対するこの攻撃に基づいて、この理想を適応させます。探査と更新のルートは複数のチェーンと複数の通貨の共存に一致しており、特に呉志漢氏は「BCHはBCHであり、BTCはBTCである」と強調し、「ビットコイン」の名前を争う必要はありません。積極的に模索する必要があります。競合するさまざまな通貨で相互に学び、競争力を向上させます。
PoW は、コンピューティング能力を使用して差異を解決し、「ビットコイン」の名前を取り戻す生存のルールです。 CSWはPoWが唯一の有効な分散型コンセンサスであることを強調し、計算能力攻撃によるBSVの推進を主張し、その後計算能力攻撃によるBTCの排除を主張している。 Wu Jihan 氏らは、BTC や BCH を含む仮想通貨の歴史は、コンピューティング能力が PoW 仮想通貨の発展を決定する重要な力であることを示していると信じていますが、それだけが唯一の力ではなく、コミュニティのガバナンス構造を模索する必要があると考えています。より進化に貢献します。
先ほどのフレームワークに基づいて、単に容量を拡大するだけで目標を達成できます。以上の点を踏まえ、CSWは、バージョン0.1に戻り、着実に拡大する通貨システムを確立し、世界通貨の夢をできるだけ早く実現するために、継続的に能力を拡大するだけでよいと考えています。 Wu Jihan氏らは、BCHはキャパシティを拡大するだけでなく、さまざまな制約を取り除き、競合通貨の利点を学び、ユーザーエクスペリエンスを向上させるために多くの課題に直面する必要があると考えている。より多くの人がそれを使用する場合にのみ、世界通貨の夢が実現します。
これらの 5 つの観点を通じて、CSW は、コアの誤った影響を排除し、ビットコインの正統性への回帰を望んでいる、「白書」に忠実な BCH コミュニティのほとんどの人々の好意的な願いに適応し、大勢のサポーター。彼らは「人ではなく物事について」主張し、CSWの性格を評価していなかったが、彼の「いくつかの観点」を支持したと宣言した。しかし、これらの点はまさに CSW の合理主義哲学の中心的な発展です。こうした考え方を受け入れることで、多くの人が無意識のうちにCSW支持者になっていきます。 [26]
副題
7. 戦争の見通し: 1 万の変化に同じように対応する
CSWが2018年8月初旬に攻勢を開始して以来、サトシ・ナカモトの白書と合理主義の利点の助けにより、CSWはより大きな優位性を獲得し、個人的権威を確立するという目的を部分的に達成した。しかし、CSW が切実に必要とする短期的な勝利が 1 つあります。それは、11 月 15 日のビットコイン ABC 0.18 アップグレードをキャンセルまたは延期することです。
CSWの勝利
発表されたバージョン 0.18 アップグレードの失敗は、ABC 主導の定期更新ルートの中断、公式 Web サイトの発表の信頼性の低下、自己価値実現の挫折、モチベーションの低下、喪失につながります。 ABCを支援する呉志漢の信頼性、BSV主導による後続の発展、CSWの個人的権威の確立、合理主義路線の実現である。
計算能力の比較から、ABCとWu Jihanをサポートする計算能力が12.5:1の絶対的な優位性を持っていることがわかり、CSWが勝つチャンスは11月15日のハードフォークアップグレードの脆弱な時点を利用することです宣伝を通じて攻撃を開始する。:
1) 「ハード フォーク アップグレード」をコミュニティを分割する「フォーク」として説明します。
2) 自分自身を「非フォーク」コミュニティ保護者の「正義」の立場に置きます。
3) 脅威がエスカレートすると、元のチェーンに留まり、コンピューティング能力で「フォーク」チェーンを攻撃し、「フォーク」パニックを引き起こします。
このようにして、「フォークなし」を使用して大衆を混乱させ、その後、元のチェーンの「フォーク」を使用してコミュニティを脅迫し、世論から大きな圧力をかけて、ABC と呉志漢に 11 月にアップグレードを中止させようとしています。段階的に勝利を収めるために。
BCH コミュニティには、分裂の可能性を恐れている人が実際にたくさんいます。この目的のために、彼らは中立を保つよう努め、相違を軽視し、両当事者間の和解に到達しようとし、コミュニティの結束を維持し、さらには戦争を行動に喩えることさえしています。路上での戦闘車のゲーム」）[27]は、双方に「勇気ある」妥協を求めた。
実際、これは戦争の本質を認識できず、CSWと呉志漢の知恵を過小評価し、CSWの二股脅迫戦略に見事に嵌められ、無意識のうちにCSWを支援し、呉志漢に圧力をかけた。
CSW 勝利への障壁
CSW の戦略に関して、著者はバンコク会議でのスピーチで 7 つの観点を提示し、進化路線の考え方を明確にすることに加えて、次のことも明確に主張しました[28]。
1) まず 11 月 15 日のアップグレードを完了し、その後、フォローアップのルートとガバナンス構造について話し合います。元のガバナンス モデルに基づいて発表されたアップグレードを中断すると、将来のハード フォーク アップグレードの調整と同期が困難になります。開発競争の状況では、バージョンアップのたびに反対意見が出て、バージョンアップが中断される可能性があるからです。
2) 「決してフォークしない」ことで誘拐されることはありません。開発チームが競合し、アップグレードに相互に抵抗する場合、「決してフォークしない」ことがシステムの進化の障害となります。少数派は CSW の例に倣ってアップグレードを拒否し、元のチェーンに留まってフォークを引き起こすと脅し、「ハード フォーク アップグレード」が廃止される可能性があります。著者は、「Never Fork」によってあなたは誘拐されることはありませんし、「Never Fork」によって他の人を誘拐する必要もありません。少数派のフォークする権利も保護されるべきです。
これらの推奨事項は、ロジャー、ウー・ジハン、ABC チーム、およびバンコク会議の他の多くの参加者によって強く支持されました。
CSW によって引き起こされたコミュニティのパニックに直面しても、Wu Jihan 氏は非常に冷静で、公の場では多くを語らず、11 月 15 日の ABC のハードフォーク アップグレードに対する断固とした支持を表明しただけでした。ウー・ジハン氏はコンピューティング能力の支持者たちと緊密な関係にあり、ビットメイン・マイニング・マシンもこれらのコンピューティング能力の主な供給源であり、ウー・ジハン氏を支えるコンピューティング能力が11月15日までに分裂する可能性は低い。したがって、呉志漢はCSWの一連の攻撃戦略に冷静に対処し、11月の結果を待つことができる。
戦争サンドボックス
まず、CSW が約束を守り、11 月 15 日の ABC 0.18 アップグレードに従わず、バージョン 0.17 に留まり、CSW をサポートするコンピューティング能力を 0.18 チェーンに攻撃させたと仮定しましょう。 11 月 15 日までに、CSW をサポートする CoinGeek、BMG、SBI などのコンピューティング能力がさらに 50% 増加する可能性があると仮定します。これは、ネットワーク全体の 4.4%*1.5=6.6% を意味します。話を簡単にするために、Wu Jihan をサポートするコンピューティング能力が直接 2.2% 削減され、ネットワーク全体の 52.8% を占めると仮定します。
CSW がすべてのコンピューティング能力を使って 0.18 チェーンを攻撃した場合、Wu Jihan は 0.18 チェーンのセキュリティを維持するために 52.8% のコンピューティング能力のうち 7% を調整するだけで済み、0.17 チェーンはコンピューティング能力のサポートがなければ間もなく消滅します。ウー・ジハンには失うものは何もなかった。 CSW は攻撃中にマイニング コストを失います。
CSW のすべての計算能力が 0.17 チェーンを維持し、Wu Jihan が CSW フォークを明示的に歓迎する場合、次のようになります。
1) btc.top や viabtc など、Wu Jihan の他の支持者がフォークを攻撃する意欲があり、それぞれがネットワーク全体の計算能力の 6.6% 以上を所有している場合、攻撃により 0.17 チェーンが停止します。しかし、攻撃者は攻撃中にコンピューティング能力の機会費用を支払うことになります。
2) 他のマイニングプールが CSW のフォークに同意し、攻撃しない場合、0.17 チェーンは存続します。現時点では、0.17 チェーンは明らかに小規模なチェーンであり、公式ドメイン名のサポートがなければ、大規模な取引所が 0.17 チェーン コインを上場することは困難です。CSW が約束を守り、リプレイ攻撃から保護しない場合、取引所がこの 0.17 チェーン コインをサポートすることはさらに困難になります。 [29] 店頭に並ぶ場合でも、BCHとの混同を避けるため、別のコード名が付けられます。起こり得る結末この単純な演繹を通して、次のことを理解するのは難しくありません。
CSWがこの戦争に勝つ可能性は低い。
CSW はこのことを知っているはずで、だからこそ彼は宣伝効果を得るためにさまざまな手段を使い、コミュニティにパニックを引き起こします。ウー・ジハンと彼をサポートするコンピューティング能力が動かず、CSWの知性とサトシ・ナカモトの自認失敗事件に対する彼の回復力が変わらない限り、彼はコンピューティング能力の決戦を開始することはなく、元の連鎖は分岐しないだろう。CSW が依然としてその夢を貫き、投資家もそれを強くサポートする場合、CSW は 11 月のアップグレード時に元の 0.17 チェーンを維持し、段階的に BSV バージョンに置き換える予定です。攻撃にはコストがかかるため、このチェーンは攻撃されない可能性が高く、また、このフォークチェーンには利益を得るための空売りツールがないため、コストのヘッジが困難です。分岐チェーンは BCH 保有者に別の資産を提供します。この資産のリスクは主に CSW とその投資家が負担し、利益は全員で共有されます。
は11月15日までにプロパガンダ攻撃を開始し続けるだろう[30]が、ウー・ジハンと彼を支援するコンピューティング能力が変わらず、あらゆる変化に対応している限り、この戦争の結果についての不安は存在しない。
アップグレードが 11 月 15 日に完了する限り、CSW のプロパガンダで使用されたさまざまな手法が徐々にコミュニティに見破られ、生じたパニックは解消されるでしょう。このようにして、すべての当事者が冷静かつ合理的に合意を進め、合意に達するまでに十分な時間を確保します。
副題
8. ビットコイン（BCH）の進化このBCHの戦争については、外部の世界はそれほど注目していない。少数のフォロワーは主にBTC支持者、特にコアフォロワーであり、彼らはBCHの内部抗争を見て喜んでおり、それをBCHの失敗の兆候とみなし、さらには以前は嫌われていたCSWが嫌われ者の呉志漢と戦うことを支持している。また、BCH には、違いを単に損害とみなして、すべての当事者が妥協することを期待する人々も多く、そのために CSW のプロパガンダの罠にはまり、呉自漢に妥協するよう圧力をかけ、CSW の潜在的な支持者となった。著者の見解では、
内部戦争とフォークは、分散型暗号通貨の避けられないプロセスであり、システム開発の原動力です。サトシ・ナカモトはこの社会実験を計画し、開始しましたが、すべての困難を予測することは不可能でした
。ビットコインは2009年から2013年にかけてオタクコミュニティでテストされ、基本的な技術フレームワークがテストされました。 [31] 2013 年以降に主流社会に入った後、経済的、政治的、イデオロギー的問題に直面し始め、これらの問題を探求し解決する過程で差異と分岐は避けられず、これは分散型社会の進化の避けられないプロセスであるシステム。
この戦争は、ビットコインがコアの制御から離脱し、BCH に再生された後の、さらなる進化のラウンドです。
開発の一元化の問題は解決されています
開発の集中化と開発者への不十分なインセンティブは、ビットコイン本来のフレームワークの古い問題です。 2017年以前は、開発インセンティブに欠けていたコアがビットコインコミュニティを支配し、市場機会を逃し、ビットコインがBTCとBCHに分裂する原因となった。
2016年末、著者は「ビットコインの拡張論争と政治的・経済的展望」という記事を書き、開発の集中化の問題を分析し、その解決策を提案した：関連する利益を持つ大企業は独自の基礎的な開発を確立すべきであるまず開発者のインセンティブの問題を解決し、次に大企業の競争による開発の集中化の問題を解決します。 CSWは8月にも、ボランティアの開発者に代わって、大手鉱山会社が資金提供するプロのチームを提案した。
この戦争は当初、大規模なステークホルダー企業が下位レベルの開発チームを形成し、競争する分散型開発モデルを実現しました。 BSV バージョン開発チームは、CSW と nChaing が雇用するプロフェッショナルな開発チームです。 Bitmain の開発チームも、Copernicus プロジェクトを実装し、Go 言語で新しい BCH クライアントを開発し、テストを開始しました。この戦争の焦点は、BCHの進化である開発版とその背後にある開発権の争いでもある。
経済レベルから政治・イデオロギーレベルへの進化
分散型通貨システムであるビットコインは、単なる技術製品ではなく、複雑な社会現象でもあります。ビットコインがより多くの人々に受け入れられるにつれて、特に主流社会に入った後は、ますます多くの経済的、政治的、社会的、イデオロギー的問題に直面することになります。基本的な技術的枠組みがテストされた後、経済から政治、法律、社会に至るまでのより多くの分野でもテストされます。
2015年以降、ビットコインは技術的には基本的に安定しているが、経済テストは始まったばかりであり、最も顕著な問題は拡大の問題である。単純な市場需要の拡大は、解決が難しい大きな問題に直面しています。不十分なインセンティブを持つ集中開発の中核は市場認識を欠いており、ユーザー、アプリケーションプロバイダー、マイナーのいずれもそれを逆転させることができません。この経済テストにより、ビットコインの本体は世界通貨から決済ネットワークと価値保存資産へと方向転換されました。幸いなことに、BCH の誕生は当初の方向性を引き継ぎ、進化を続けました。
現在の戦争には経済レベルで大きな違いはなく、直接の利益相反はなく、両国とも生産能力を拡大することで世界通貨目標を達成しようとしている。今回の意見の相違は、考え方の違いに基づく権力闘争である。政治経験が不足し、イデオロギーの違いを理解していない人々は、戦争の性質を理解し、判断することが困難であると感じています。
これはまさに、BCH コミュニティがより複雑でより成熟していることです。これにより、コミュニティが教育され、より完全な社会構造に変化するよう強制され、政治、社会、文化の分野の専門家も集まります。これが BCH の進化です。
ソーシャルガバナンスに関する徹底した議論
フォークとコンピューティング能力の最終選択は相違点を解決する最後の手段となりますが、頻繁なフォークはコミュニティ全体にとって良くありません。実際には、摩擦損失を削減し、リソースを集中して市場を発展させるためには、コミュニケーション、議論、調整が必要です。したがって、相違点を解決するために、BCH コミュニティはコミュニティ ガバナンスの問題について徹底的な議論を行ってきました。たとえば、Jiang Zhuoer 氏が提案した計算能力投票の単一意思決定メカニズムや、Yang Haipo 氏が提案した委員会メカニズムなどです。それが最終的に実現可能かどうかに関係なく、コミュニティガバナンスの問題は真剣に受け止められてきました。これがBCHの進化です。
興味深いのは、合理主義の考え方に基づいて、BCHの誕生から難易度調整ルールの変更、そして今回に至るまでの違いはすべて間違いであり、CSWの言うように間違いを正して古典に戻るべきだということです。進化論の概念に従った場合にのみ、BCHの誕生とこの戦争がビットコインの進化とみなされますが、これはサトシ・ナカモトの「ホワイトペーパー」が完全な解決策の枠組みを提供しておらず、現状に適応する必要があることを認めているのと同じです。環境が進化し、徐々に完成していきます。
副題
9. 結論と提案
表面上、今回の BCH コミュニティでの争いは ABC と BSV の 2 つの実装バージョンに焦点を当てていますが、2 つのバージョン間の主な違いである CTOR は、戦争を引き起こすほどの物議を醸すものではありません。バージョン紛争の背景には、「クラシックへの回帰」と「探索と更新」という2つの開発ルート間の紛争があり、この2つのルートは長期的ではあるが緊急ではなく、BSVはまだ未熟であるため、その理由を説明するのは困難です。 CSWは緊急に戦争を開始した。経済的利益の観点から見ると、BCH コミュニティの全体的な利益は一貫しており、戦争の両陣営の間に直接の利益相反はありません。
本稿では、戦争の根源は「合理主義」と「進化主義」という二つの概念の違いにあると分析する。 CSWの合理主義者は、サトシ・ナカモトの白書は世界通貨を実現するための基本的な枠組みを完成させており、以前のバージョンに戻り、目標を達成する能力を単純に拡大するだけでよいと信じている。ウー・ジハンと著者はハイエクの進化論を支持しており、ビットコインは競争の激しいオープンな環境で進化し続けなければならないと信じている。
この戦争では、考え方の違いが権力闘争に反映されます。進化論の概念は、Jihan Wu と Bitmain を導き、BCH コミュニティにおける権力の分散化を徐々に実現させます。一方、合理主義の概念は、CSW による個人権限の注目度の確立に現れており、8 月初旬にそのペースを加速して、 Jihan Wu と ABC チームに対するキャンペーン、一連の攻撃。当面の目標は、11月18日に計画されているビットコインABCバージョン0.18のアップグレードを阻止することであり、成功すれば画期的な勝利となるだろう。
この戦争の戦力比較では、計算力で呉志漢を支援する計算力とCSWを支援する計算力の比率は12.5：1であり、CSWには勝ち目がない。しかし、CSWは合理主義による短期的な動員力と広報手段の助けを借りて、BCHコミュニティ内に独自の信者コミュニティを確立しただけでなく、潜在的な支持者を多数引き付け、コミュニティ内にパニックを引き起こした。フォークの脅威、宣伝上の利点を得る。しかし、ウー・ジハンと彼の支持者たちが動じない限り、最終的にはコンピューティング能力が結果を決定することになる。
著者自身も熱心な進化論者であり、さまざまな教義の影響からの自由を主張し、テクノロジー、経済、政治、社会、イデオロギーの分野で新たに生じている問題を解決するために探究において改善と革新を行っています。 BCH の現在の相違とその後の発展に関して、次のような提案があります。
2018年11月15日のビットコインABC 0.18のアップグレードは通常の手順に従って完了しました。
0.18 プロトコル文書のアップグレードと標準化が完了した後、開発者、大規模通貨保有者、マイナーおよびマイニングプール、アプリケーション会社、経済および政治の専門家などを対象とした会議が開催され、それに基づいて BCH を生成するためのコンセンサスについて議論します。 ABC ロードマップと BSV ロードマップの 開発ロードマップ。
（以上）
標準化文書作成組織とロードマップディスカッションミーティングに基づいて、さらなるコミュニティガバナンスモデルが検討されます。
（以上）
編集者注: 著者の意見では、ビットコイン キャッシュは 2009 年以来ビットコインの世界通貨発展の道を継続しており、現在の BTC はこの方向から逸脱しています。著者の個人的な観点と研究の継続性から言えば、BCH はビットコインであり、この戦争はビットコインの進化の歴史全体の一段階です。
https://share.bitkan.com/zh/article/blog/15001?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=15001&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[1] ビットコインの拡大をめぐる論争は、進化の最後の痛みであり、経済、政治、イデオロギーという複数のレベルの問題も含まれていました。関連する分析については、以下を参照してください: Liu Changyong "The Battle for Capacity Expansion and Political andビットコインの経済的展望」（2016年）https://www.8btc.com/article/113497
http://8btc.com/thread-222624-1-1.html
[4]Markblundeberg：《A technical dive into CTOR》
https://www.reddit.com/r/btc/comments/9ehll3/a_technical_dive_into_ctor/?utm_source=amp&utm_medium=comment_list
[5]BitcoinABC: 《The Bitcoin ABC Vision：Proposed Technical Roadmap for Bitcoin Cash》
https://www.bitcoinabc.org/2018-08-24-bitcoin-abc-vision/
[2] Liu Aihua: 「Oracle ベースのスマート コントラクトに対する OP_DATASIGVERIFY の影響」
https://mp.weixin.qq.com/s/2rvVPaATkPYotzT_sN8M3g
[3] Rawpool.com: 「「BCH テクノロジーアップグレード議論」における Ctor ステータスの分析」
[6] Jonald Fyookball「ビットコインキャッシュについては11月にCTORイベントが追加される予定」
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404288868164718408#_0
[7] これが、この意見の相違をかつて「容量拡張をめぐる紛争」と呼んだ理由であるが、実際には、どの当事者も容量拡張には反対していないが、容量拡張の時期については意見が異なっていることが以下に示されている。
https://share.bitkan.com/zh/article/blog/18867?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=18867&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[8] Lise、Taku「BU を運営、マイナーの投票メカニズムを使用して BCH アップグレード計画を求める」を参照
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404286084279321868#_0
[11]https://twitter.com/JihanWu/status/1041691310367760384
[12]https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[9] 著者はバンコク会議でこの観点を明確に述べた。「バンコク会議におけるチャンヨンの 7 つの視点」を参照
http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
[10] CSW との書面インタビューを参照:
[13] 「2018年世界ブロックチェーン特許企業ランキングリスト（TOP100）」参照
[14]から
https://weibo.com/ttaarticle/p/show?id=2309404286084279321868、この数は、2018 年の世界のブロックチェーン特許上位 20 件の合計 (880 件) の 2 倍以上です。
https://www.8btc.com/article/113497
[15] ハイエクの「個人主義と社会秩序」（第 1 章 個人主義：真と偽）、生活と読書新知識共同出版、北京、2003 年を参照。
[16] Liu Chang の「ビットコインの拡張論争と政治経済的展望」を参照
[17] BBC のレポートを参照してください。
https://www.bbc.com/news/technology-36168863, CSWは5日、身元を証明するために初期のコインを移動するためにこれまで約束していた秘密鍵の使用を放棄すると発表した。
[18] デイブ・クリーマン氏は2013年4月に病死した。2018年2月、デイブ氏の弟はCSWがデイブ氏のビットコインを大量に不法に所有しているとしてCSWに対して訴訟を起こした。
[19] ABC チームは時間の都合で会議に出席できなかった。
[20] 実際の発売日は8月20日です。
[21] ABCチームだけでなく、BUのような他のチームも同様である。
[22] 8月8日から8月31日までのクレイグ・S・ライト博士のツイッターをご覧ください。
https://coingeek.com/coingeek-sponsored-bitcoin-miners-meeting-bangkok-unanimously-supports-satoshi-vision-miners-choice/
[23] 実際、CoinGeek と BMG は 1 週間前に BCH のマイニングにコンピューティング能力を集中させ、コンピューティング能力の割合を 7 日間で 50% 以上に押し上げました。実際、BCH と BTC のマイニング アルゴリズムは同じですが、BTC の価格は 10 倍以上高く、コンピューティング パワーの大部分が BTC をマイニングしています。 BCH の計算能力の 50% は、実際には、BTC と BCH のネットワーク コンピューティング能力の合計の 5% 未満です。
[24] CoinGeek レポートを参照:
[25] 計算能力データは 10 月 1 日の btc.com からのものです。
https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios&utm_campaign=APPShare&utm_source=ios&utm_content=21105&utm_medium=blog&bkfrom=appshare&bktarget=copylink
[26] 著者は、競争による分散化、大企業は独自の下層開発チームを設立すべき、匿名性に注意するなど、CSWの意見の多くに同意するが、彼の合理主義には根本的に反対し、確立を強調する。個人の権威の剥奪や一連のプロパガンダ手法の害は、「政治化している」「人々に悪いことをしている」として批判されてきた。
https://mp.weixin.qq.com/s/lbmwOB6B8x_Pk1wT-BoJLw
[27] ライトニングを参照:「路上のニワトリのゲームとビットコイン キャッシュ コンセンサス アップグレードの衝突」
[28] バンコク会議で表明された著者の見解の詳細については、以下を参照してください。
https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/
[29] 実際、BCH は元のチェーン フォークである 2 つのハード フォーク アップグレードを受けています。1 つは 2017 年 11 月の Rawpool マイニング プールのアップグレードでした。情報が遮断されていたため、アップグレードは行われませんでした。数日後に発見されました。メインチェーンに転送され、3 ブロックが失われました。 2回目は2018年5月で、コア支持者がBCHハードフォークのアップグレードを利用して悪意を持って元のチェーンを保持し、それをビットコインキャッシュクラシックと名付け、小規模取引所に行きましたが、これもゼロにリセットされました。
https://www.8btc.com/article/172917
