今年初めの400万ドルのシードラウンドに続き, ブロックチェーンプロトコルのアルゴランドは、今月さらに6,200万ドルの株式調達を発表した。
以前のバブルだらけのICOはともかく、パブリックチェーン分野ではやはり多額の資金調達です。資金調達額が巨額であるだけでなく、USV、招商銀行国際、信義資本など32の投資機関（詳細は公式サイトをご覧ください）。さらに、ブロックチェーンは長い冬にあり、プロジェクトは中断され、交換は持続不可能です。実際、2 か月前、サークルはすでにこの資金調達について聞いていましたが、それはアルゴランドにとって最もホットな時期でもありました。
なぜアルゴランドは4億2000万元を調達できるのか？
エンジェル投資はチームを観察することに他なりません。創設者のシルビオ・ミカリはMITの教授であり、ゼロ知識証明の共同提案者, 暗号分野における顕著な貢献が評価され、2013 年にチューリング賞を受賞しました。アルゴランドは創設者らの優れた学術的業績により、誕生以来数え切れないほどの注目を集めており、そのコンセンサスアルゴリズムを分析した論文が数多く掲載され、投資機関のロゴが画面を埋め尽くすほどだ。学術チームの起業家精神には常に多くの疑問があったにもかかわらず、教育機関は依然としてこのプロジェクトを見逃すつもりはありません。
「不可能な三角形」は業界でパブリック チェーンの技術的なボトルネックとして最も話題になっており、アルゴランドが解決に注力している問題でもあります。 「不可能なトライアングル」を解決するだけでは、次世代のパブリックチェーンにはなり得ません。テクノロジーに加えて、インセンティブの仕組みの設計、コミュニティと人材の育成、適切な適用事例は、すべてのパブリック チェーン チームにとって重要な課題です。
最近、Odailyはアルゴランドの主任科学者ジン・チェン氏にこれらの問題についてインタビューし、アルゴランドの最新の進歩と将来の計画について語った。 Chen Jing 博士は、主に分散台帳とゲーム理論を研究して MIT を卒業し、現在ストーニー ブルック大学の助教授を務めています。
副題
スピードの鍵: ローカル秘密の宝くじ、フォーク耐性
まずは最新の技術進歩についてお話しましょう。 Algorand はパブリック チェーンの分野ではほぼよく知られたプロジェクトであるため、慣れている読者はこの部分を飛ばすことをお勧めします。
パブリック チェーンの場合、デジタル通貨簿記として位置付けられるかアプリケーション プラットフォームとして位置付けられるかに関係なく、基礎となるコンセンサス アルゴリズムを解決する必要がありますが、これはパブリック チェーンのスケーラビリティの制限の 1 つでもあります。これはアルゴランドの本来の目的でもあり、輻輳、エネルギー消費、計算能力の集中化など、ビットコインのコンセンサスメカニズム、つまりPoWの問題を解決することです。
Chen Jing 氏の説明によると、アルゴランドのブロック生成プロセスは複雑ではありません。簡単に言えば、ブロックに関する合意に達するために高速ビザンチン協定を実行する少数の人々を選択することです。通常、各ラウンドは 3 段階の抽選を経ます。
最初のステップでは、ネットワーク全体でローカルな秘密の抽選によって数十人のブロック提案者が選ばれ、ブロックをパッケージ化して抽選結果とともに公開します。
第 2 ステップでは、ネットワーク全体で抽選によって選ばれた検証者がブロックの候補者を順位付けし、抽選結果が最も小さい人をこのラウンドのブロック作成者として見つけます。検証者の大多数が合意に達するだけで十分であり、検証者間でビザンチン協定が締結されます。 Chen Jing 氏は、「投票ユーザーの予想数は 1000 人ですが、具体的な番号システムはノード数とセキュリティに基づいて評価されます。何人が選ばれるかによって、リスクの可能性を十分に低くすることができ、同様のことが他のユーザーにも当てはまります」と述べました。ステップ。
3 番目のステップでは、抽選で選択されたノードがこのブロックの最終確認を行って、投票するのに十分なユーザーがいるかどうかを判断し、そうであればそれを受け入れます。そうでない場合は空になります。
VRFで通信コストと消費電力を削減
いわゆる宝くじであり、この作業のステップに参加する機会を得た人です。これがアルゴランドの最大の特徴である VRF (Random Verifiable Function) です。ユーザーは特定のパラメータ (シード) + 秘密鍵を入力すると、固有のランダムな出力と証明が得られます。Micali が提案したゼロ知識証明は、ここで使用されている、その魔法は、何を入力したかはわかりませんが、不正行為をしていないことを証明できるということです（詳細な説明を読むことができます）この記事）。
単純なランダムな抽選だけではブロックチェーンには不十分です。そうでないと、Sybil Attack (シビル アタック) に遭遇しやすくなります。攻撃者はインターネット上で公開鍵をいくつでも制御できるため、各公開鍵が同じ確率で選択される場合、選択された公開鍵のほとんどが悪意のあるものである可能性があります。したがって、重みを考慮する必要があります。毎回引き出される確率は、ユーザーが保有するトークンの数に関係します (Algorand のトークンは一時的に Algo と呼ばれます)。悪意のある賭け金が 3 分の 1 を超えない限り、正常に実行できます。これは PoS に少し似ており、Micali はこれが PoS の最も純粋な形式であるとさえ考えています。
実際、PoW には宝くじがあり、これが問題を解決するとよく言われています。この問題の解決策はランダムに推測することしかできないため、同時により多くの回数 (計算能力) を推測した人が正しく推測できる可能性が高くなります。確かではありませんが、数回推測して当たる幸運な人もいます。計算能力を競うとエネルギー消費が非常に大きくなります。 VRF の抽選プログラムは消費電力が非常に低く、ローカルで実行され、ノード間の通信が必要ないため、速度が非常に高速です。 Chen Jing 氏は、普通のラップトップでもノードになり得ると述べました。
フォークへの耐性
ビットコインではフォークを防ぐためにブロックの生成時間が10分に制限されており、トランザクションの確認が6回必要となるため、トランザクションを遅くすることが困難です。アルゴランドのプロトコルはフォークに耐性があり、ネットワークが 2 つに分割された場合でも、2 つの部分間の通信は攻撃者によって完全に制御され、フォークすることはありません。
たとえば、悪意のあるノードの存在により、システムが 100 番目のブロックをキャストしていると仮定すると、ブロック提案者が異なるブロックを異なるユーザーに送信したり、攻撃者がネットワークをいくつかの部分に分割してユーザー間の通信を一時的に制御したりします。
さまざまな攻撃シナリオでは、上記の 3 番目のステップで十分な数の署名を持つブロックが存在しない場合や、十分な署名を持つブロックがあっても攻撃者がネットワークの制御を通じてこれらの署名を隠す場合があります。平均的なユーザーは 2 つのケースをすぐに区別することはできません。この時点で、システムは 100 番目のブロックを生成する 2 番目のサイクルに入ります。
Chen Jing 氏は次のように述べています。「現時点では、新しいブロック 100 番に投票する必要があり、細心の注意を払う必要があります。特に 2 番目のケースでは、2 番目のサイクルで生成されたブロックが、事前に十分な署名が必要です。」
Algorand が非常に強力なネットワーク攻撃下でフォークできない理由は、各ユーザーが次のサイクルで投票する方法が、前のサイクルで見たものに依存するためであると Chen Jing 氏は説明しました。十分な数の署名の競合は回避できるためです。パラメータ設計。
副題
「トリレンマ」を超える困難: 持続可能な開発
不可能な三角形。トリレンマ (trilemma) とも表現されます。 「トリレンマと呼ばれていますが、不可能であるという厳密な証明はありません。」 陳静は、この三角形が両方を持ち得ないとは考えていません。トリレンマの存在をめぐる論争とは別に、インセンティブの仕組み、コミュニティの構築、人材の採用など、テクノロジー以外のデザインについても話し合いました。
持続可能性、これはチェン・ジンがインタビューで最も言及した言葉です。
資金調達、資金調達の発表、インセンティブの仕組みの設計からチームの採用まで、チームはこれを実行したいと考えています。
ICOではなくエクイティファイナンスを選択したのはサステナビリティを考慮したためであり、資金調達やチーム情報の開示時期の選択も同様で、今後はインセンティブの仕組みやその他の技術文書も開示する予定です。
危険なインセンティブ: ビットコインの疎外
「最も難しいのはモチベーションです。」ミカリ、2017 年マルタの金融暗号化データセキュリティカンファレンスアルゴランド機構の最初のプレゼンテーションで述べた。
インセンティブメカニズムの欠如が最大の論争です。 Coindeskが報じたように、ミカリ氏は当時「最後の手段としてインセンティブを使わなければならない。私は（インセンティブなしでアルゴランドを機能させる）ことができると信じているが、それができるという正確な証拠は持っていない」と語った。ミカリは理想主義的すぎるため、アルゴランドはこれまでのところインセンティブメカニズムを導入しておらず、デジタル暗号通貨も発行していない。
Chen Jing 氏の見解では、アルゴランドが理想主義的すぎたためインセンティブ メカニズムを設計しなかったと言うよりは、慎重すぎるためインセンティブ メカニズムをリリースしなかったと言ったほうがよいでしょう。アルゴランドのコンセンサス プロトコルは PoW に基づいていないため、ユーザーがコンセンサス プロトコルに参加するコストは非常に少額です。これにより、コンセンサスプロトコル自体に対するインセンティブのメカニズムは、PoW システムの場合よりも決定的ではなくなります。しかし、Algorand ブロックチェーンに基づくエコシステムにはインセンティブのメカニズムが必要であり、チームは当初からそれを明確にしていました。
「実際には、設計の初めにインセンティブの仕組みが用意されています。」同時に、Chen Jing 氏は、適切なインセンティブを設計するのは非常に難しいことも認めました。 「ビットコインと同じように、ひとたびインセンティブの仕組みができてしまえば、ユーザーはお金を稼ぐためにさまざまな抜け穴を悪用しようとどのように最善を尽くすかわかりません。」
世界で最大の市場価値を持つパブリックチェーンであるビットコインは、成功へのインセンティブと失敗へのインセンティブであると言えます。
当初、ビットコインの計算能力の閾値も非常に低かったが、インセンティブメカニズムにより民主主義は寡頭政治に変わった。 「ビットコインの現状は分散化に反している。」彼女は、大量のコンピューティングパワーがマイニングプールに集中しており、マイナーと一般ユーザーという2つのグループが非常に矛盾していると信じている。ミカリも同様の感情を表明した。
コードですべてを解決できるわけではない、インセンティブはオンラインとオフラインの両方で必要である
アルゴランドは通貨保有のシェアを集中化することを望んでいない。そうしないと、通貨保有は別の種類の独占になってしまうだろう。
ビットコインの教訓は、コードは人間の本質を解決できないということです。テクノロジーの最前線にあるチームであるアルゴランドは、長い間トークンの配布を研究してきた結果、コードに依存するだけでなく、「投票（ステーク）の集中を防ぐ」ためにオフラインの手段にも頼っています。
1. 開発者コミュニティやユーザー コミュニティを含む、インセンティブを通じてコミュニティ構築を支援したいと考えています。 「私たちのチームのメンバーは、かつて所属していた学校にとても愛情を持っています。ユーザーとしてであれ、トークンの配布であれ、大学との協力を大切にしています。それは非常に重要です。」 アルゴランドは、世界中のトップ大学を招待する予定です。 world ノードになり、ネットワーク内で研究と応用を行うと、アルゴランド財団がいくつかのトークンを大学プログラムに割り当てます。 「私たちは、大学は社会福祉をより重視していると考えています。大学は社会福祉についての研究を行っており、それがみんなにブロックチェーンをもっと深く探求するよう促すかもしれません。同時に、大学はコミュニティとつながる良い方法です」 」
2. オンラインでの参加が必ずしも報われるわけではなく、オフラインでの行動も報われる場合があります。ビットコインでは、簿記に対する報酬のみがあるため、ユーザーはブロックを生成する権利を争うためにコンピューティング能力を継続的に向上させることになります。同じ間違いを繰り返さないようにするために、アルゴランドは実行中のプログラム自体に報酬を与えます。描画されるかどうかに関係なく、クラウド コンピューティング ベンダーの個人版に似た報酬が与えられる場合があります。同時に、コミュニティの構築や活動、アプリケーション開発、その他のオフライン行動への参加でも報酬が得られる場合があります。アルゴランド財団が保有するアルゴの一部は、コミュニティ構築、トークン設計などに特化しています。
3. コミュニティの注目を維持するためにオークション メカニズムを設定します。 「私たちはICOを行ってトークンを一度に売り切ることは望んでいません。そうなると誰もが注意を失い、価格発見のための長期的な効果的な参考情報を提供できません。私たちはメインネットワーク上のオークションを通じていくつかのトークンを配布します」 、1日1回オークション、5年間など」 これはEOSの1年間にわたるICOに少し似ている気がします。違いは、Chen Jing 氏が私に語ったところによると、アルゴ オークションはメイン ネットワークの開始と同期し、事前に行われるわけではなく、オークションはメイン ネットワークで長期間にわたって開催されるということです。
今後のインセンティブについてはあまり詳細を明らかにしなかった。リリースのリズムを考慮することに加えて、インセンティブの仕組みが簡単すぎて模倣できないこともチームの懸念事項の 1 つです。
文章
最初にコンセンサスメカニズムを解決し、後でスマートコントラクトを追加します
現在のアルゴランドは依然として「分散型台帳」、つまりスマートコントラクトなどの機能は追加されず、送金のみが可能です。テストネットワークはすでに立ち上げられており、メインネットワークは2019年に立ち上がる予定です。
その最初のバージョンは主にコンセンサス問題を解決し、基盤となる分散アーキテクチャが存在し、フルステートの仮想マシンが存在しないことを保証することを目的としています。その後、金融業界向けのデジタルアセット機能など、業界のニーズに応じた新機能を順次提供していく予定だ。プラットフォームアプリケーションの数が増加するにつれて、トークンの流通価値も増加し、より安定した価値も求められる場合があります。これについてはチームが今後検討する予定です。
参考記事：
私は Odaily の編集者、Lu Xiaoming です。私は実際のブロックチェーンを研究しています。ニュース速報やコミュニケーションのために lohiuming を追加してください。名前、部隊、役職、理由をメモしてください。
参考記事：
ブロックチェーンの不可能な三角形を克服したいですか? 「アルゴランド」は最近4億5000万人民元の投資を受けた
MIT教授でチューリング賞受賞者のシルビオ・ミカリ氏が、より良いブロックチェーンを構築するために400万ドルを調達
直観に反するアルゴランド: 「不可能な三角形」を突破する、ユートピアかユートピアか?
No Incentive? Algorand Blockchain Sparks Debate at Cryptography Event
Goldwasser, Micali Receive ACM Turing Award for Advances in Cryptography
Algorand Releases First Open-Source Code: Verifiable Random Function
アルゴランド: 暗号通貨のためのスケーラブルなビザンチン協定
