匿名コインとその背後にあるプライバシー保護技術は、ブロックチェーンの世界では常に「小さくて美しい」ものでした。デジタル通貨の匿名性が高まると、人々は不思議な夢想を抱くことになります。

Grin が今年初めにリリースされるまで、有名な匿名コインは Monero、Dash、Dash の 3 つだけでした。 1 月に MimbleWimble プライバシー プロトコルに基づいた Beam と Grin が発表されたことにより、プライバシー コインが再びブームを巻き起こしました。

「以前の匿名技術と比較して、MimbleWimble はシンプルさ、使いやすさ、高効率という特徴を持ち、初めてプライバシー保護と容量拡張性の統合を実現しました。2 つの障害がありました。」Grin のコア開発者で評議会メンバーの Gary YU 氏は次のように述べています。とコメントした。

テクノロジー以外では、プライバシー コインは長い間ダークウェブやマネーロンダリングと関連付けられてきました。この点に関して、Gary YU 氏は、匿名性は何千年もの間、現金取引の自然な特徴だったが、「キャッシュレス」社会の到来により、人々が通常使用している支払いツールがこの権利を奪ったと考えています。プライバシー暗号化技術はこの権利をユーザーに還元するもので、「技術そのものに善悪はない。法の前に誰もが平等であるのと同じように、プライバシー保護技術はすべての人を守るものだ」と語った。

このスーパー トークでは、匿名コインの背後にあるハードコア テクノロジーと使用シナリオについて Gary YU と話し合いましょう。以下は対話の配置です。お楽しみください。

——————————

OdailyQ1: 匿名コインとの関わりについて教えてください。匿名コインとの出会いから開発に参加するまでの大まかな経緯について、何か興味深い話はありますか?

Gary：私が初めて MimbleWimble プロトコルについて読んだのは 2018 年 2 月でした。偶然、Medium の記事でその名前を読みました。当時、このプロトコルがリリースされてからほぼ 1 年半が経過し、Ignotus が Grin プロジェクトを立ち上げていました。

私にとって、MimbleWimble プロトコルの魅力は、それが提供するシンプルなプライバシー トランザクション機能だけでなく、それが提供するオンチェーン データ消去機能にもあります。ご覧のとおり、現在ビットコインのフルノードを実行するには約 300G のディスク容量が必要で、同期には約 1 日から 1 週間かかります (ネットワーク速度によって異なります)。通常のコンピューターではすでに少し困難であり、この問題は数年後にはさらに厳しくなるでしょう。この点では、MimbleWimble プロトコルの方がはるかに優れています。

簡単に言うと、私はサトシ・ナカモトの最初のビットコイン・コードを読んでいて、完全なノードを含むいくつかのビットコイン・ノードが私のコンピューター上で実行されていたということです。ある日、残念なことに、外付けの Thunder RAID ハードディスクが壊れてしまい (本体はまだ残っており、5,000 元で購入しましたが、まだ捨てる気はありません)、ローカルのハードディスクの容量が十分ではありません。新しいハードドライブを購入するときに、MimbleWimble プロトコルの美しさを読むと、とても新鮮になります。

Grin の開発に参加する前、私は Ignotus の紹介ドキュメントを最初に翻訳しました (intro.md) コミュニティのメンバーの皆さん、私が中国語版を翻訳した後、一部のファンが 10 か国語を翻訳しました。

Grin プロジェクトの魅力は完全にオープンな開発モデルにあり、完全なコミュニティベースのプロジェクトであり、2008 年に開始されたビットコイン プロジェクトと多くの類似点があります。

OdailyQ2: プライバシー コインの進化と重要なマイルストーンについて簡単に説明していただけますか?

Gary：ビットコインは一般に匿名の支払いネットワークであると考えられています。しかし実際には、ビットコインは世界で最も透明性の高い決済ネットワークである可能性があり、前例のないレベルの透明性を提供します。すべてのビットコイン取引は公開され、追跡可能で、ビットコイン ネットワークに永続的に保存され、誰でも残高とすべての取引を閲覧できます。住所。

ビットコインのリリース以来、プライバシー トランザクションに関する研究と議論が絶えることはありません。Monero、Dash、Zcash はすべて、プライバシー技術開発における重要なマイルストーンであり、代表的なプロジェクトです。ステルス アドレス、リング署名、リングなどの多くのプライバシー保護技術プライバシー取引、通貨混合、zk-SNARK などには、それぞれ長所と短所があります。ここでは一つ一つ説明しません。以下の表のリリース時間を参照してください。

Grin が使用する MimbleWimble テクノロジーは、これらのプライバシー保護テクノロジーの中でも比較的新しいものです (ホワイト ペーパーは 2016 年 8 月 1 日にリリースされました)。これらの従来の技術と比較して、そのシンプルさと効率性という顕著な特徴を持ち、慣用句で言えば「道は最もシンプル」であり、プライバシー保護技術の新たな重要なマイルストーンとなっています。

OdailyQ3: あなたの周りに匿名コインを使用している友達やグループはいますか?彼らはプライバシーコインをどうするのでしょうか？

Gary：この質問自体がプライバシー コインに対する誤解であると感じますが、よくある誤解は「プライバシー コインは特殊なアプリケーション シナリオにすぎない」というものです。いわゆる「特別」というキーワードで最初に思い浮かぶのは、マネーロンダリング、犯罪、ダークウェブではないでしょうか。

しかし実際には、匿名性とプライバシー保護は現金の最も重要な特性の 1 つです。現代の社会生活で現金が徐々に失われていること（特に中国では、WeChat PayとAlipayの高い普及率を考えると）は、金融やその他の関連する側面における一般ユーザーのプライバシー保護が徐々に失われつつあることも意味しており、これは消極的な方法です。単に良い代替手段がないため、積極的ではなくプライバシーを犠牲にしている人がいます。

ビットコインは、分散型電子マネー (つまり暗号通貨) の新時代の到来をもたらし、これは優れた代替品であるはずでしたが、「匿名決済ネットワーク」であるビットコインの透明なトランザクション特性と、1 秒間に数回のトランザクションが実行されるシステム1 回の取引の容量特性などは、電子マネーに対する人々の日常的なニーズからはほど遠いものです。これは、ビットコインが当初の理想である「電子キャッシュ」システムから、現在認識されている「電子ゴールド」システムに進化した根本的な理由でもあります。

MimbleWimble プロトコルは、上記の 2 つの問題に対する優れた解決策です。 Grin は、MimbleWimble プロトコルを実装した最初のプロジェクトです。トランザクションの匿名性とチェーン上のトランザクション容量の拡張性の両方を備えています。この「電子キャッシュ」の理想と目標が再び開始されることが期待されています。

Grin がリリースされてまだ半年も経っていない新しい仮想通貨であることを考えると、まだ開発の初期段階にあり、一般ユーザー向けの開発、ユーザー教育の普及、エコシステムの構築は始まったばかりです。そのため、私の周りの友人や組織が Grin を使用しているのを実際に見たことがありません。これには実際にはすべての暗号通貨も含まれます。現時点では、暗号通貨のアプリケーションのほとんどは依然として、マイニング、投資投機、分散型アプリケーションなど、いわゆる「コインサークル」の使用シナリオにあります。「コインサークル」の外側の使用シナリオや大規模なユースケースは、十分とは程遠い。これは、1990 年代初頭のインターネットと同様に、仮想通貨業界全体がまだ発展の初期段階にあり、大きな成長の可能性があることを示しています。

私は、あと 10 年後には、MimbleWimble システムと Grin が仮想通貨業界全体で非常に高い地位を占めることになると信じています。そのとき、誰もが使っている人気の高い「電子マネー」システムがあるとしたら、それはGrinでなければ、MimbleWimbleかGrinの進化系ではないかと思います。

OdailyQ4: 匿名コインで一番使いやすい、使いやすいのは何だと思いますか？なぜ？

Gary：この質問に対する私の答えは公平ではないかもしれません。結局のところ、私は Grin の開発者です。

ただし、私の答えはGrinですが、現在のGrinの使いやすさに満足しているわけではありません。それどころか、Grin の対話型トランザクション方法は、多くのアプリケーション シナリオ、特に一般ユーザーの受信シナリオでは非常に「不親切」であり、Grin ノードのパフォーマンスにも改善と最適化の余地がたくさんあります。

私を含む開発者は、Grin が一般ユーザーの使いやすさと使いやすさの基準を満たせるよう、改善と最適化を続けていきます。前述したように、Grin はまだリリースの初期段階にあり、使いやすさなどの点でやるべきことがたくさんあります。 「皆さんが辛抱強く、必要なサポートをしてくれることを願っています。結局のところ、コミュニティのオープンソース プロジェクトの「チーム」は、多額のプロジェクト資金を持っているチームほど、多数のフルタイムの開発者を雇用するのは簡単ではありません。現在の資金とリソースはGrin プロジェクトの規模はまだかなり限られています。

OdailyQ5: 匿名コインによって使用されている匿名技術が異なりますが、最も素晴らしい匿名技術はどれだと思いますか?なぜ？

Gary：各プライバシー保護テクノロジーには長所と、それに対応する短所があります。

例えば、zk-SNARKはプライバシーが最も高いが計算量が比較的多く信頼が必要、通貨混合技術は使いやすく開発も簡単だが信頼も必要、Mixerはオンラインである必要がある。

MimbleWimble プロトコルはシンプルで信頼がなくても使いやすいですが、二重署名と対話型トランザクションが必要です。現在の実装は特定のアプリケーション シナリオのユーザーにとって不便であり、改善する必要があります。

ただし、MimbleWimble プロトコルは、プライバシー保護と容量拡張性の両方を考慮した最初で唯一のプロトコルであり、最も経済的で実用的なプロトコルであるとも考えられています。個人的にはミンブルウィンブルの方が好きです。

OdailyQ6: 匿名コインはマネーロンダリングに利用されやすくなりますか?ダークウェブの中でDashの利用率が一番高いと聞きました。

Gary：「マネーロンダリング」などの特殊な用途については、上記質問 3 で部分的に述べましたが、Grin はこうした特殊な用途を想定して設計されていませんが、Grin は幅広い一般ユーザー向けの「電子マネー」取引システムを対象としています。

実際、統計によると、2018 年のダークネットでの最大の取引量は、いかなる匿名通貨よりもビットコインでした。

ビットコインに加えて、2018 年のダークネット取引量で最も大きかったのは Monero でしたが、「ダークネット取引の 5% 以下しか占めていません」。

将来ある時点で Grin がダークネットの取引量で最大の通貨になるとしても、それは Grin が他の通貨に比べて使いやすいということを意味するだけであり、Grin がダークネットに適しているという意味ではありません。ビットコインがダークウェブ上で過去 18 年間で最大の取引量を記録したという事実と同様に、ビットコインがマネーロンダリングに「より簡単に」使用できるという意味ではありません。

OdailyQ7: 匿名通貨が犯罪者の自由を保護する場合、それは他人の法的自由を侵害するものとみなされますか?匿名性の倫理についてどう思いますか?

Gary：犯罪者を保護するかどうかという問題については、私は当然司法の専門家ではありませんので、あまり発言できないかもしれませんが、一般人としての個人的な意見を述べさせていただきます。

映画やドラマなどで裁判の場面でよく「推定無罪」という言葉が出てきますが、この言葉は皆さんも聞いたことがあると思います。簡単に言うと、人は有罪と証明されるまでは無罪です。法廷で有罪判決を受ける前に、誰もが平等に保護される必要があることは、明らかに現代社会における文明の進歩です。それでも理解できない場合でも、法は善良な人々を保護するだけでなく、悪人も保護するため、なぜ悪人が法廷で弁護してくれるのか理解できるでしょう。法律により、誰もが法的権利の平等な保護を享受できるようになります。

したがって、テクノロジーはすべての人を守り、プライバシー保護は中国人か外国人か、黒人か白人かを問わず、すべての人に適用されます。

また、ブラックマネーを持ってプライバシー保護のために高額なハイテク料金を支払っている本物の犯罪者に比べて、一般人が低コストで高品質のプライバシー保護技術を持っていないのは不公平です。

これが、すべての取引プライバシーを最も公平に保護し、誰もが利用できる Grin のような汎用プライバシー支払いシステムについて誰もが楽観的である理由です。グリンやグリンの仲間たちの目標は、国籍、肌の色、人種、あるいは高低に関係なく、このように広く使われる「電子マネー」システムになることだ。

OdailyQ8: 匿名コインは米国、日本、韓国などの主要国で規制対象外となっていますが、市場の拡大や利用に影響は出ると思いますか？

Gary：実際、匿名コインだけでなく、世界で最も透明性の高いビットコインを含むすべての暗号通貨は、時々、あちこちの国の一部の当局によって違法であると「宣言」されたり、違法であると噂されたりしています。

これは、新しいものの開発において避けられない現象だと思います。モバイル インターネット メッセージング ソフトウェアがモバイル ネットワーク SMS に置き換わるときに遭遇する抵抗と同じように、もちろん抵抗ははるかに大きく、影響ははるかに広範囲に及びます。

数百年前、ブルーノがコペルニクスの地動説を説いて教会によって火刑にされた時代に比べれば、現代社会は大きく進歩しており、規制による排除についてあまり心配する必要はありません。匿名コインにせよ仮想通貨にせよ、規制が拒否すれば積極的に受け入れられるところは必ず出てくるし、どちらが正しいかはいずれ時代が証明するだろう。

最後に、匿名コインの市場拡大や利用率に影響があるかという点ですが、逆に仮想通貨を除外すればするほど、匿名コインの人気の場が増えるのではないかと予想しています。もちろん、それは私たちの意図ではありませんでした。

OdailyQ9: 今、ABE のような検閲可能な匿名通貨がありますが、それについてどう思いますか?それはプライバシーコインにとって重要なトレンドになると思いますか?

Gary：私は個人的に、ABE を含め、暗号通貨分野におけるすべての研究と試みを歓迎します。どちらの試みも正しいかもしれませんが、それは誰にも分かりません。

「検閲可能性」に関して言えば、どんな暗号通貨もユーザーそのものと切り離すことはできず、検閲対象がその人自身になる可能性があるため、常に検閲する方法が存在します。

さらに、Grin はこれまでの匿名コインと同様に、読み取り専用 (閲覧専用) のウォレット機能を提供していることを説明します。個人または組織の閲覧専用キーを開くと、ウォレットのすべてのアクティビティが表示されます。ただし、ABE のアプローチとは異なり、この表示専用キーはウォレットの所有者によって管理され、完全に取得するのではなく、ウォレットの所有者が提供する意思がある場合 (または法律または当局によって提供を強制された場合) にのみ取得できます。第三者監査人を無条件に信頼します。

信頼は、グリンとビットコインを含む多くの分散型暗号通貨プロジェクトが意図的に避けているものです。

OdailyQ10: グリンは「次世代ビットコイン」とも言われていますが、ビットコインの一番の特徴は何だと思いますか？最大のイノベーションは何ですか?

Gary：評判には感謝しますが、ここで繰り返しておきますが、Grin コア開発者は「次世代/ビットコイン」というタイトルやニックネームを主張したことは一度もありませんし、そのようなニックネームを望んでいません。Grin は Grin です。

ビットコインは今でも最も安全な暗号通貨システムであり、これまでのところ世界最大のネットワークです。私たちはビットコインとビットコイン コミュニティを尊重しており、Grin のビットコインのデザインも多く借用しています。私を含む私たちの多くはビットコイン愛好家でもあります。

この質問に本当に答えたいのであれば、Grin の最もビットコインの特徴はそのビジョンまたは理想だと思います。グリンは常に、ビットコイン白書のサトシ・ナカモトの最初の文、つまり「電子マネー」を作ることをしっかりと目指してきました。

“A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.”  — Satoshi Nakamoto, 2008

上記は、ビットコインのホワイトペーパーの表紙にある概要セクションの最初の文です。

Grin の開発モデルは、ビットコインとサトシ ナカモトへの完全な敬意でもあります。匿名の創設者、完全にオープンな開発とリリース、完全にコミュニティベースのプロジェクト、CEO なし、投資なしなど。

最大のイノベーションについて。ほぼ 3 年間の開発プロセスで、Grin は多くのイノベーションを蓄積してきましたが、最大かつ最も重要なイノベーションは間違いなく MimbleWimble の実装です。Grin は MimbleWimble の最初のプロジェクト実装であり、MimbleWimble プロトコルの最大のコミュニティも持っています。近い将来、ますます重要な暗号通貨プロジェクトが MimbleWimble プロトコルを採用することになるでしょう。 Grin は、将来のプロジェクトのために優れた MimbleWimble プロトコル リファレンス実装と高品質の Rust コードを提供します。

OdailyQ11: 7 月中旬に Grin の最初のハードフォークが行われましたが、主なアップデートは何ですか? Grin が稼働した後のロードマップは何ですか?

Gary：7 月の Grin のハードフォークは長年確立されてきたルールです。つまり、Grin PoW のグラフィックス アルゴリズム (AR) が開始されてから 2 年以内は、6 か月ごとにハード フォークが行われ、AR アルゴリズムのパラメーターが変更されます。その目的は、誰かが AR アルゴリズムで ASIC マイニング マシンを設計および実装するのを防ぐことです。 (つまり、C29 アルゴリズムを変更します)。

Grin のハード フォークは、もともと ASIC 用に設計された PoW AT アルゴリズムには影響しません。 (つまり、C31/C32 などのアルゴリズムは変更されません)。詳細については、フォーラムの投稿を参照してください。https://www.grin-forum.org/t/grin-first-hard-fork-mid-july/5148

ロードマップに関しては、オープンソースコミュニティプロジェクトがロードマップ計画を策定して公開することは困難であり、現時点でGrin氏は、いつ、どのような機能を開始するのかを明確に明言していない。

私の個人的なビジョンと予測では、近い将来、FlyClient、Timelocked Transaction、I2P 統合、読み取り専用ウォレット、マルチシグネチャ ウォレット、その他の機能がリリースされ、ユーザーフレンドリーなモバイル ウォレット ソフトウェアがいくつか登場するでしょう。 Grin コミュニティ プロジェクトとデスクトップ ウォレット ソフトウェア、さらに大規模な取引所が Grin コミュニティ エコロジーに参加し、今年下半期には多数の Grin ASIC マイニング マシンが量産されて発売される予定です。

OdailyQ12: Grin は開発者のスポンサーシップで困難に直面していますが、これはプロジェクトの進行に実際の影響を与えていますか?地方分権と資金調達の効率化の両立は不可能だと思いますか。何か解決策を考えたことはありますか？

Gary：私の意見では、実際の影響はありません。それは 1 月に起こりました。その後、創設者 Ignotus の呼びかけの下、コミュニティは当時の困難を解決するために積極的に資金を寄付しました。Grin コミュニティの寄付者の皆様に感謝します。」

その後の寄付もうまくいきました。つい最近 5 月に、Grin 開発者募金アカウントは 50 ビットコインの匿名の寄付も受け取りました。これは現在 50 万米ドル以上の価値があります。これまでに受け取った最大の寄付です。この匿名の寄付者のおかげです。」寄付金はまだ使用されていません。

Grin の開発モデルは、ビットコインのモデルと精神を継承している一方で、通貨サークル プロジェクトの現在の開発環境における新鮮な試みでもあります。このモデルは現在うまく機能していますが、実際に開発効率に影響を与えるかどうかを判断するのは困難です。結局のところ、Grin の現在のフルタイム開発チームは小さすぎますが、拡張する必要があるかどうかを判断し決定するのは Grin コミュニティにかかっています。

現時点では、Grin の開発資金の使用は非常に透明であり、コストは多額ではなく、非常に少額でもありません。詳細については、四半期ごとの資金使用レポートを参照してください。https://github.com/mimblewimble/grin-pm/tree/master/financials/reports

Grin の開発資金についての私の個人的な考えを少し述べます。

プロジェクトの開発効率とプロジェクトの健全性は、Grin にとって同様に重要な 2 つの側面であると私は信じています。プロジェクトの分散化を確実にするために、Grin 開発者は長期にわたってコミュニティ寄付モデルを遵守します。主な寄付は次の 3 つのソースから行われます。

• 1. 主に鉱山機械メーカー、マイニングプール、大規模鉱山、取引所などを含む地域受益企業からの継続的な寄付に依存する。

• 2. 資金不足がある場合は、補完手段としてコミュニティ募金活動に適切に依存し、コミュニティ全体から寄付を集めます。

• 3. 匿名または実名の個人寄付も、グリン寄付の中で最も重要な寄付の 1 つであることが証明されています。

コミュニティ エコ参加企業は、独自の基金を作成したり、自ら管理したり、グリン コミュニティのエコロジー開発やグリン コアの開発に参加したり、グリン コミュニティへの他の人の貢献 (開発やプロモーションなどを含む) を後援したりすることもできます。

将来的には、Grin コミュニティが、Grin コア開発者と Grin 評議会によって管理されている現在の Grin 開発基金を強力に補完するものとして、同時に運営され、相互に連携する多くの開発基金を持つことは十分に可能です。