원본|오데일리

작가│아즈마

스타크넷의 에어드랍 계획은 다시 한번 상위 레이어 2 에어드랍 기대치를 논의하려는 커뮤니티의 열정에 불을 붙였습니다. 전자의 부트 랜딩으로 인해 커뮤니티의 초점은 자연스럽게 아직 에어드랍 계획을 결정하지 않은 다른 레이어 2로 옮겨졌습니다. , 한때 Arbitrum, Optimism 및 Starknet과 함께 4대 왕으로 알려졌던 베테랑 zk-Rollup 네트워크 zkSync는 의심할 여지 없이 커뮤니티의 관심의 초점이 될 것입니다.

Starknet이 에어드랍을 공식 발표한 이후 며칠 동안 많은 zkSync 팀 구성원은 소셜 미디어에서 에어드랍 설계에 대해 자주 이야기했으며, 토론에 참여한 사람들 중에는 zkSync 팀에서 강력한 목소리를 갖고 있는 DeFi 비즈니스 리더인 Sebastien도 포함되었습니다.

이러한 개별 토론이 전체 zkSync 팀의 집단적 태도를 나타내지는 않지만, 그들의 말은 잠재적인 zkSync 에어드롭에 대한 창을 제공합니다.

2월 16일, Linkedin 프로필에 zkSync 팀의 구성원으로 표시된frogmonkee는 다음 주제에 대한 장문의 기사를 게시했습니다. frogmonkee가 선택한 커뮤니티 의견은 다음과 같습니다. Starknet은 스테이커와 개발자에게 환원하는 데 있어 훌륭한 일을 해왔지만 표준 디자인과 배포 디자인은 의심스럽습니다.커뮤니티는 Arbitrum의 에어드랍을 정말 좋아하고 Paraswap의 에어드랍(Starknet과 동일한 최소 잔액 요구 사항이 있음)을 싫어합니다. 잘못된 마녀 방지 설계로 인해 아기가 목욕물과 함께 쫓겨나는 상황이 발생할 수 있습니다.프로젝트 당사자는 더 많은 홍보 기술이 필요하고 지역 사회와의 더 명확한 의사 소통을 유지해야 합니다...

frogmonkee가 기사를 게시한 후 Sebastien은 기사를 전달하고 즉시 X에 대한 여러 커뮤니티 설문 조사를 시작하여 피드백을 수집했습니다.

2월 16일세바스티앙이 물었다.

같은 날 Sebastien은 다음과 같은 글도 게시했습니다.포인트 기반 에어드랍은 완벽하지 않고 많은 비판을 받았지만 최소한 사용자에게 어느 정도 명확성을 제공하고 기대치를 더 쉽게 관리할 수 있도록 할 수 있습니다.

그 후 Sebastien은 X에 대한 객관식 설문조사를 시작했습니다.커뮤니티에 균등 에어드롭(낮은 기준, 모든 사람이 비슷한 양의 에어드랍을 받음) 또는 계산된 에어드랍(수백 개의 세부 표준을 설계하고 각 세부 표준을 별도로 확인하고 누적된 몫, 에어드랍 금액)을 선호하는지 물어보세요. 개인마다 받는 에어드랍은 크게 다를 수 있습니다.)결국 78.1%의 사용자가 계정 기반 에어드랍을 선택했습니다.

2월 17일, 세바스티앙은 다시 몇 가지 질문을 했습니다.“최고의 에어드랍은 무엇인가”, “공평한 것은 무엇인가” 등과 같은 질문에 대해 커뮤니티에 의견을 물어보세요.

아마도 Arbitrum의 에어드롭 디자인이 너무 많이 언급되었을 수도 있습니다.그런 다음frogmonkee와 Sebastien은 Arbitrum 에어드랍에 대한 더 나은 분석을 커뮤니티에 요청하기 위해 특별 게시물을 보냈습니다.

2월 19일,frogmonkee는 다시 한번 요약 기사를 게재했습니다. 기사에 언급된 프로그몽키,“마녀”와 “농부(마이닝 ​​사용자)”는 적이 아닙니다. 그들은 또한 커뮤니티의 전도사로서 유동성을 가져오고, 사용 피드백을 제공하고, 유기적인 홍보를 수행합니다... 커뮤니티는 간단하고 합리적이며 포괄적인 에어드랍 기준을 선호합니다. Arbitrum의 에어드랍은 시간, 횟수, 규모에 따라 점유율을 유연하게 조정할 수 있기 때문에 기억됩니다.

frogmonkee는 또한 세부 표준 설계와 관련하여 다음과 같이 언급했습니다.Sebastien이 말했듯이 수백은 너무 많을 수 있습니다. 그는 개인적으로 간단한 기준을 사용하여 기본 점유율을 결정한 다음 몇 가지 세부 기준에 따라 해당 승수를 추가하는 것을 선호합니다... 마녀로 의심되는 주소에도 권장됩니다. 막대기 하나로 죽이기로 인한 대규모 우발적 부상을 방지하기 위해 승수를 통해 공유합니다.

위에서 Sebastien과frogmonkee가 말한 내용을 바탕으로,대략적으로 추측해 볼 수 있는데,zkSync의 에어드랍 표준은 아직 설계 중이며, 팀은 에어드랍 이후 수많은 사고로 부상당한 사용자로부터 비난을 받은 Starknet과 같은 상황을 피하기 위해 보다 공정한 솔루션을 찾고 있을 수 있습니다.

주목할 만한 점은,Arbitrum의 에어드롭 디자인은 커뮤니티 상호 작용에서 여러 번 언급되었으므로 zkSync의 최종 디자인 계획이 Arbitrum을 참조할 가능성도 배제할 수 없습니다.즉, 다양한 세부 기준에 따라 지분 할당이 조정되며, 이로 인해 최소 보증 계정과 프리미엄 계정 간의 지분 격차가 확대될 수 있습니다.

마지막으로, 위의 내용은 Sebastien과frogmonkee의 연설에 기초한 추측일 뿐이며 그들의 의견이 zkSync 팀 전체의 태도를 완전히 대변하지는 않는다는 점을 강조해야 합니다.최종 계획은 여전히 ​​공식 채널을 통해 발표될 예정입니다.