원저자: Xinwei, Severin, Ian, MT Capital
TL;DR
셀레스티아는 현재 스테이킹률 48.88%, 스테이킹 연간 수익률(APR) 15.74%로 견고한 스테이킹 추세를 보이고 있으며, 2024년 말에는 이상적인 스테이킹률 한도에 도달할 것으로 예측된다. 2024년 11월 이전에는 새로운 토큰이 잠금 해제되지 않으므로 실제 토큰 유통량이 계속 감소하여 가격에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 동시에 Celestia 네트워크는 현재 100개의 활성 노드를 유지하고 있습니다.
Celestia의 현재 데이터 사용량은 전체 일일 용량의 0.1%에 불과하지만, 그럼에도 불구하고 Celestia의 활동은 Ethereum에 비해 증가하고 있습니다. 데이터 사용량이 증가함에 따라 향후 수수료도 크게 증가할 수 있으며, 일 년 내내 46,080MB의 일일 데이터 용량에 도달할 경우 연간 수수료는 현재 이더리움 데이터 수수료의 65배인 약 520만 달러에 달하게 됩니다. 사용자 수요는 TPS가 높은 애플리케이션과 게임에서 나올 것으로 예상되며, 향후 몇 달 안에 Celestia RaaS를 기반으로 한 수많은 체인이 등장할 것입니다.
EigenDA는 삭제 코딩, KZG 약속, ACeD 및 기타 기술을 채택하고 DA와 합의의 분리를 통해 EigenDA는 트랜잭션 처리량, 노드 로드 및 DA 비용 측면에서 Ethereum DA 솔루션을 훨씬 능가하는 탁월한 성능을 제공할 수 있습니다. 다른 DA 솔루션과 비교하여 EigenDA는 시작 및 스테이킹 비용이 낮고, 네트워크 통신이 빠르며, 데이터 제출 속도가 높으며 유연성이 높다는 장점도 있습니다.
Celestia와 EigenDA를 비교하면 Celestia의 경쟁 우위는 극도로 낮은 데이터 가용성 비용과 높은 데이터 처리량에 있으며 이로 인해 Celestia는 중소 규모 L2 및 애플리케이션 체인에서 더 인기를 얻게 됩니다. EigenDA의 경쟁 우위는 잠재적으로 더 높은 보안과 이더리움 정통성에 있으며, 이로 인해 EigenDA는 더 큰 규모의 L2 수익 및 지출 소스에 대한 합리적인 선택이 될 가능성이 높습니다. 앞으로 Celestia는 모듈화 + 애플리케이션 체인이라는 이중 추세로 인한 점진적인 시장 이익을 누릴 수 있을 것이며, EigenDA는 보안 요구 사항이 더 높은 이더리움 기반 주식 시장에 더 많이 접근할 수 있게 될 것입니다.
NEAR 프로토콜은 샤딩 기술과 무상태 검증을 통해 확장성과 분산성을 향상시켜 L2 프로젝트의 데이터 관리를 단순화합니다. Avail은 모듈식 시스템을 통해 블록체인 데이터 처리 및 저장을 최적화하고, 애플리케이션 체인 간의 비동기 상호 작용을 지원하고, 네트워크 성능을 향상시키며, 라이트 클라이언트가 데이터 무결성을 효과적으로 확인할 수 있도록 합니다. 이러한 기술은 함께 블록체인 기술의 사용자 친화성과 분산형 디지털 세계의 발전을 촉진합니다.
소개
데이터 가용성 계층은 모듈식 아키텍처의 중요한 부분이 되었습니다. DA는 점차 2024년에 가장 인기 있는 트랙 중 하나가 되었습니다. Ethereum DA, Celestia 및 기타 DA 솔루션에 대한 논의도 시장에서 끝이 없습니다. 이 기사에서는 DA 트랙의 핵심 플레이어인 Celestia와 EigenDA의 핵심 메커니즘, 특성, 비교 및 향후 개발 기대 사항에 대해 심도 있는 논의를 진행하고, DA 트랙의 다른 플레이어를 스캔하여 독자가 DA 트랙에 대한 개요를 가질 수 있도록 돕습니다. DA의 현재 개발을 추적하고 DA 회로의 미래 경쟁 환경을 이해합니다.
Celestia
Celestia는 사용자 수가 증가함에 따라 안전하게 확장되도록 설계된 최초의 모듈식 데이터 가용성(DA) 네트워크입니다. 이러한 모듈성을 통해 누구나 쉽게 독립적인 블록체인을 시작할 수 있습니다.
Celestia의 기술적 특징
1. 모듈형 DA 네트워크
Celestia의 설계는 실행, 합의, 결제 및 데이터 가용성을 분리합니다. 이 모듈식 구조는 모든 수준에서 전문화 및 최적화를 허용하여 네트워크의 전반적인 효율성과 확장성을 향상시킵니다.
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
2. 데이터 가용성 샘플링(DAS)
DAS는 라이트노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터의 가용성을 확인할 수 있도록 하는 방식이다. 라이트 노드는 데이터 블록을 무작위로 샘플링하고, 이러한 데이터가 성공적으로 검색 및 검증될 수 있다면 전체 블록의 데이터를 사용할 수 있음을 의미합니다.
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
3. 네임스페이스 머클 트리(NMT)
NMT를 사용하면 블록 데이터를 다양한 애플리케이션에 대해 별도의 네임스페이스로 분할할 수 있습니다. 즉, 애플리케이션은 관련 데이터만 다운로드하고 처리하면 되므로 데이터 처리 요구 사항이 크게 줄어듭니다.
source：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer
4. 라이트 노드를 통한 확장성 확보
더 많은 라이트 노드가 데이터 가용성 샘플링에 참여할수록 네트워크가 처리할 수 있는 데이터가 더 많아집니다. 이 확장성 기능은 네트워크가 성장함에 따라 효율성을 유지하는 데 매우 중요합니다.
5. 잘못된 확장자 정보에 대한 사기방지
블록 생산자에 의한 데이터 확장 오류(의도적이든 아니든)에 대응하여 사기 증명을 통해 유효하지 않은 데이터가 포함된 블록을 확인하고 거부하여 네트워크 보안을 강화할 수 있습니다.
6. 데이터 가용성을 위한 PoS 블록체인 구축
Celestia는 거래 및 데이터 가용성을 촉진하기 위해 celestia-app이라는 PoS 블록체인을 사용합니다. 이 레이어는 DA 레이어의 고유한 요구 사항을 처리하도록 설계된 Tendermint 합의 알고리즘의 향상된 버전인 celestia-core를 기반으로 구축되었습니다.
7. 확장성
확장성을 결정하는 두 가지 요소는 중앙에서 샘플링되는 데이터의 양(샘플링할 수 있는 데이터의 양)과 라이트 노드의 대상 블록 헤더 크기(라이트 노드의 블록 헤더 크기는 전체 성능과 확장성에 직접적인 영향을 미칩니다)입니다. 회로망).
위의 두 가지 요소에 대응하여 Celestia는 집단 샘플링 원칙을 활용합니다. 즉, 데이터의 부분 샘플링에 참여하는 많은 노드를 통해 더 큰 데이터 블록(즉, 초당 더 높은 트랜잭션 처리 속도, tps)을 지원할 수 있습니다. 이 접근 방식을 사용하면 보안을 희생하지 않고도 네트워크 용량을 확장할 수 있습니다. 또한 Celestia 시스템에서는 라이트 노드의 블록 헤더 크기가 블록 크기의 제곱근에 비례하여 증가합니다. 즉, 풀 노드와 거의 동일한 보안을 유지하려면 라이트 노드는 블록 크기의 제곱근에 비례하는 대역폭 비용에 직면하게 됩니다.
모듈형 Celestia 스택 기능
1. 자주권
Celestia의 롤업은 Celestia에서 실행될 때 표준 상태가 독립적으로 결정된다는 점에서 Ethereum 롤업과 다릅니다. 이는 자율성을 높여 노드가 하드 포크와 소프트 포크를 통해 작동 방식을 자유롭게 결정할 수 있게 해줍니다. 이러한 자주권은 중앙 거버넌스에 대한 의존도를 줄이고 더 많은 실험과 혁신을 촉진합니다.
2. 유연성
Celestia의 실행 독립적 특성은 롤업이 EVM 호환 설계로 제한되지 않음을 의미합니다. 이러한 개방성은 가상 머신 혁신을 위한 더 넓은 공간을 제공하고 기술 개발을 촉진하는 데 도움이 됩니다.
3. 간편한 배포
Celestia는 블록체인 배포 프로세스를 단순화합니다. Optimint와 같은 도구를 사용하면 개발자는 합의 메커니즘의 복잡성과 높은 비용에 대한 걱정 없이 새로운 체인을 신속하게 배포할 수 있습니다.
4. 효율적인 리소스 가격 책정
Celestia는 활성 상태 증가와 기록 데이터 스토리지를 별도로 처리하여 보다 효율적인 리소스 가격 책정 메커니즘을 제공합니다. 이 접근 방식은 실행 환경 간의 상호 작용을 줄이고 사용자 경험을 향상시킵니다.
5. 신뢰 최소화 브리지
Celestia의 아키텍처는 신뢰가 최소화된 브리지 생성을 지원하여 다양한 체인이 안전하게 상호 연결되도록 합니다. 이는 블록체인 클러스터의 보안과 상호 운용성을 향상시킵니다.
6. 최소한의 거버넌스
Celestia의 모듈식 설계는 중앙 집중식 거버넌스의 필요성을 줄여줍니다. 실행 계층은 독립적이고 빠르게 발전할 수 있는 반면 합의 계층은 안정적으로 유지됩니다. 이러한 분리는 복잡한 사회적 조정의 필요성을 줄입니다.
7. 탈중앙화 블록 검증
Celestia는 블록 생산뿐만 아니라 블록 검증의 분산화를 강조합니다. 이 접근 방식은 네트워크의 보안과 신뢰성을 향상시킵니다.
8. 단순성
Celestia는 Tendermint와 같은 간단하고 입증된 기술을 기반으로 선택하여 과도한 복잡성을 피합니다. 이러한 단순성은 시스템 안정성과 확장성에 도움이 됩니다.
Celestia 데이터 비용
Numia Data는 최근 지난 6개월 동안 Ethereum에 출시된 다양한 레이어 2(L2) 솔루션을 비교하는 Celestia의 모듈형 DA 레이어가 Ethereum L2에 미치는 영향: 첫 번째 검토라는 제목의 보고서를 발표했습니다. Celestia를 데이터 가용성(DA) 계층으로 사용했다면 이러한 비용이 발생했을 수 있습니다(이 계산에서 TIA 가격은 12달러로 가정됩니다). 이 보고서는 두 시나리오 간의 비용 차이를 비교하여 L2 가스 비용을 줄이는 데 있어 Celestia와 같은 전용 DA 계층의 엄청난 경제적 이점을 명확하게 보여줍니다.
토큰경제학
생성 시 총 공급량: 10억 TIA.
생성 시 TIA 배포
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
인플레이션 계획: 8%에서 시작하여 연간 최소 1.5%에 도달할 때까지 매년 10%씩 감소합니다.
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
TIA의 토큰 유틸리티
데이터 공간 비용 지불: 개발자는 Celestia에 PayForBlobs 트랜잭션을 제출하고 데이터 가용성 계층을 사용하기 위해 TIA를 사용하여 비용을 지불합니다.
새로운 롤업 부트스트래핑: 개발자는 TIA를 가스 토큰 및 통화로 사용하여 이더리움 기반 롤업에 사용되는 ETH와 유사한 새로운 블록체인을 시작할 수 있습니다. 이는 새 토큰을 즉시 발행할 필요 없이 애플리케이션 또는 실행 계층 개발에 집중하는 데 도움이 됩니다.
지분 증명: Celestia는 Cosmos SDK를 기반으로 구축되었으며 지분 증명을 사용하여 합의를 보장합니다. 사용자는 TIA를 검증자에게 위임하고 스테이킹 보상의 일부를 얻을 수 있습니다.
분산형 거버넌스: TIA 보유자는 거버넌스에 참여하고, 네트워크 매개변수를 결정하기 위해 투표하고, 블록 보상의 2%를 받는 커뮤니티 풀을 관리합니다.
토큰 잠금 해제
source：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
공약 상황
Celestia의 현재 담보율은 48.88%, 담보 APR은 15.74%입니다.
source：https://staking-explorer.com/staking/celestia
현재 스테이킹 APR과 스테이킹 비율 사이의 관계에 따르면 다음과 같은 선형 관계가 성립됩니다.
스테이킹 APR = -0.3331 스테이킹 비율 + 0.3204
source：MT Capital
Celestia의 최소 스테이킹 APR은 자체 인플레이션율인 7.85%로 알려져 있습니다. 담보율로 얻을 수 있는 이상적인 한도는 72.6%입니다.
시간에 따른 약정비율 변화 데이터를 피팅한 결과, 24일이 끝날 무렵에는 약정비율이 한계에 도달하는 것을 알 수 있다.
source：MT Capital
그리고 11월 24일 이전에는 Celestia에 대한 새로운 잠금 해제가 없기 때문에 Celestia의 실제 유통량은 11월 24일 이전에 계속 감소할 것이라고 생각할 수 있습니다. 우리는 11월 24일 이전에 Celestia의 토큰 가격을 추정합니다. 계속해서 낙관적입니다.
현재 Celestia의 활성 노드 수는 100개입니다.
source：https://wallet.keplr.app/chains/celestia
이더리움 메인넷과 비교하여 Celestia 데이터 비용은 99.9% 절감됩니다. 사용자는 네임스페이스가 포함된 Blob에 데이터를 게시하고 특정 네임스페이스를 필터링하여 데이터에 액세스할 수 있습니다. Celestia가 두 달 동안 실행된 이후로 사용자는 다양한 네임스페이스에 많은 양의 데이터를 게시했지만 그 중 87%가 세 가지 주요 네임스페이스에 집중되어 있습니다.
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia의 현재 일일 데이터 사용량은 0.1%에 불과하며, 이는 하루에 지원할 수 있는 46,080MB의 데이터보다 훨씬 낮습니다. 그럼에도 불구하고 Celestia의 활동은 Ethereum의 현재 15개 롤업과 하루 700MB의 데이터에 비해 증가하고 있습니다.
현재 Celestia의 수수료는 상대적으로 낮지만, 데이터 사용량이 증가하면 수수료가 크게 늘어날 수 있습니다. 앞으로 Celestia가 $13의 TIA 가격으로 46,080MB의 1년치 일일 데이터 용량을 달성하면 네트워크는 약 520만 달러의 연간 수수료를 창출하게 됩니다. 이는 현재 이더리움에 게시된 데이터의 65배입니다. 네트워크의 수수료 구조는 사용자 간의 입찰 전쟁으로 이어져 수수료를 상승시킬 수 있습니다.
미래의 사용자 수요는 높은 TPS 일반 체인, 특정 애플리케이션 또는 게임과 같은 다양한 애플리케이션에서 나타날 수 있습니다. 현재 정확한 수요 소스를 예측하기는 어렵지만 게임 및 높은 TPS 롤업이 주요 동인이 될 가능성이 높습니다. 앞으로 몇 달 안에 Celestia의 RaaS를 활용하여 시장에 출시되는 체인이 유입될 것입니다.
source：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864
Celestia의 새로운 가치 평가 모델
Celestia가 최초의 모듈식 퍼블릭 체인 DA 레이어이고 Cosmos 커뮤니티가 Celestia 스테이커를 위한 에어드랍에 매우 관대하다는 점을 고려하면(Dymension의 에어드롭은 Celestia 스테이커의 비용을 충당했습니다), 이 프로젝트는 Celestia 참여자에게 에어드롭될 예정이므로 다음과 같은 가치 평가 아이디어가 있을 것입니다.
가격(TIA) = DA 레이어에 대한 누적 가치 + 모듈형 통화인 TIA의 통화 프리미엄 + 향후 모든 에어드롭의 가치
Celestia 생태 프로젝트
Cevmos
Cevmos는 Cosmos EVM 애플리케이션 체인인 Evmos와 Celestia가 공동으로 개발한 롤업 스택으로, Celestia에서 EVM 기반 롤업을 위한 최고의 결제 레이어를 제공하는 것이 목표입니다. 이름은 Celestia, Evmos 및 Cosmos의 약어를 조합한 것입니다. Cevmos는 필수 정산 롤업 접근 방식의 일환으로 비용을 절감하고 효율성을 향상시키기 위해 롤업을 위한 전용 정산 계층을 제공하는 것을 목표로 합니다. 결제 레이어인 Cevmos는 Evmos를 기반으로 구축되었으며 그 위에 EVM의 재귀 롤업을 구현합니다.
Cosmos의 기존 Tendermint Core 합의 엔진과 달리 Cevmos는 개발자가 기존 합의 및 데이터 가용성(예: Celestia)을 활용하여 롤업을 배포할 수 있도록 하는 Tendermint BFT를 대체하는 Optimint(Optimistic Tendermint)를 사용합니다. Cevmos 자체가 롤업이기 때문에 그 위에 구축된 모든 롤업을 집합적으로 결제 롤업이라고 합니다. 각 롤업은 Cevmos 롤업이 포함된 최소 양방향 신뢰 브리지를 통해 Ethereum에서 기존 롤업 계약 및 애플리케이션의 재배포를 구현하여 마이그레이션 작업 부하를 줄입니다. 모든 롤업은 Cevmos 롤업의 호출 데이터를 사용하며 Cevmos는 Optimint를 통해 데이터를 일괄 처리하여 Celestia에 게시합니다.
제한된 EVM 환경인 Cevmos 롤업은 단일 사기 증명을 통해 문제를 해결하려고 시도합니다. Cevmos는 복잡한 합의 메커니즘을 설계하고 유지할 필요가 없을 뿐만 아니라 전체 Cosmos 생태계에 롤업의 효율성과 EVM의 상호 운용성을 제공하여 Cosmos 생태계의 광범위한 적용과 대중화를 위한 실용적인 모듈형 솔루션을 제공합니다.
Dymension
Dymension은 Dymension Chain(결제 계층), RDK(RollApp Development Kit) 및 IRC(rollApp 간 통신) 개발 프로세스를 통해 애플리케이션 중심의 맞춤형 롤업을 크게 단순화하도록 설계된 Cosmos 기반 소버린 롤업 플랫폼입니다.
Dymension 허브라고 불리는 Dymension의 자체 구축 결제 계층은 Tendermint Core 상태 복제 모델을 채택하고 PoS 합의 메커니즘을 기반으로 하는 체인입니다. Dymension 허브에 구축된 RollApp은 허브의 보안을 계승할 뿐만 아니라 허브가 지원하는 RDK 및 전용 모듈 그룹을 통해 상호 통신을 구현합니다.
RollApps는 클라이언트와 서버라는 두 가지 주요 부분으로 구성됩니다. RollApp의 애플리케이션 측인 서버 측에서는 맞춤형 비즈니스 로직을 구현하고 RollApp 개발 키트 RDK의 사전 패키지된 모듈을 구축하는 일을 담당합니다. dymint라는 클라이언트 구성 요소는 Celestia의 Optimint에서 파생되었으며 Tendermint를 직접 대체하여 블록 생성, P2P 네트워크 메시지 전파 및 계층 간 통신을 담당합니다. RollApp 자체는 합의 작업을 수행하지 않기 때문에 dymint는 최신 애플리케이션에 필요한 낮은 대기 시간 성능을 제공할 수 있습니다.
Cosmos와 마찬가지로 Dymension RollApps는 합의 오버헤드를 줄이는 애플리케이션별 블록체인을 만드는 것을 목표로 합니다. RDK는 Cosmos-SDK를 기반으로 새로운 모듈을 추가하고 기존 모듈을 수정하여 RollApp의 Dymension 프로토콜과의 호환성을 보장하는 동시에 다른 Cosmos 생태계 도구와도 계속 호환됩니다. RollApp은 Dymension Hub를 통해 모든 IBC 지원 체인과 상호 작용할 수 있으므로 Cosmos 생태계의 일부이기도 합니다.
Eclipse
Eclipse는 Cosmos 생태계를 기반으로 한 소버린 롤업 프로젝트로, 특히 모든 체인에서 Solana VM을 사용하여 사용자 정의 가능한 모듈식 롤업 정산 레이어를 구축할 수 있습니다. 초기 단계에서 Eclipse는 Celestia를 합의 계층 및 데이터 가용성(DA) 계층으로 사용하고 Solana VM을 실행 및 결제 환경으로 사용할 계획입니다. Eclipse의 궁극적인 목표는 다양한 Layer 1 이기종 블록체인에 대한 맞춤형 롤업 실행 레이어를 제공하고 모듈형 접근 방식을 통해 다양한 블록체인을 연결하는 것입니다. 또한 Eclipse는 향후 Solana VM 기반의 결제 레이어 롤업을 Optimistic 롤업과 zk 롤업으로 더욱 발전시켜 기능과 적용 범위를 확대할 계획입니다.
Fuel
Fuel과 Celestia는 유사하지만 상당한 차이가 있습니다. Celestia는 데이터 가용성 및 합의 최적화, 데이터 정렬 처리에 중점을 두고 있는 반면 Fuel은 모듈식 실행 계층으로 포지셔닝됩니다.
Fuel의 주요 차이점 중 하나는 FuelVM이 실행되는 새로운 가상 머신 아키텍처와 지원 Sway 언어 및 도구 체인입니다. FuelVM은 스마트 계약 실행을 위해 특별히 설계된 맞춤형 가상 머신으로 트랜잭션을 병렬로 처리할 수 있으며 처음부터 사기를 방지하도록 설계되었으며 Optimistic Rollup의 트랜잭션 실행 레이어에 적합합니다.
FuelVM은 WASM, EVM, Solana의 SeaLevel 기능을 결합하지만 계정 모델이 아닌 UTXO 모델을 사용한다는 점이 특징입니다. 이는 Fuel VM이 각 트랜잭션에서 처리할 UTXO를 명시적으로 지정해야 함을 의미합니다. 실행 엔진은 각 트랜잭션에 관련된 상태를 정확하게 식별할 수 있기 때문에 분쟁 없이 병렬로 처리되는 트랜잭션을 쉽게 식별할 수 있습니다. 이 설계는 트랜잭션을 처리할 때 Fuel VM을 더욱 효율적이고 안전하게 만듭니다.
Celestia 요약 및 향후 전망
최초의 모듈형 DA 네트워크인 Celestia는 사용자 수가 증가함에 따라 안전하게 확장하는 데 중점을 둡니다. 모듈식 설계로 인해 독립적인 블록체인을 간단하게 출시할 수 있습니다. 네트워크의 핵심 기술로는 라이트 노드가 전체 블록을 다운로드하지 않고도 데이터 가용성을 확인할 수 있도록 하는 DAS(Data Availability Sampling)와 애플리케이션이 관련 데이터만 처리할 수 있도록 하는 NMT(Namespace Merkle Trees)가 포함되어 데이터 처리 요구 사항을 크게 줄입니다.
현재 스테이킹 비율과 APR의 관계에 따르면 2024년 11월 이전에는 Celestia의 새로운 잠금 해제가 없을 것으로 예상됩니다. 현재 스테이킹 추세에 따르면 Celestia 스테이킹 비율은 계속 증가할 것이며 실제 유통량은 계속 증가할 것입니다. 감소하고 토큰 가격은 계속 상승할 것으로 예상됩니다. 또한, 셀레스티아의 데이터 비용은 이더리움 메인넷 대비 99.9% 절감되었으며, 일일 데이터 사용량은 0.1%에 불과해 매일 지원할 수 있는 데이터 용량인 46,080MB에 비해 훨씬 낮아 엄청난 확장 가능성을 보여주고 있다.
Celestia의 TIA 토큰의 가치는 블록체인 기술의 적용과 혁신을 기반으로 할 뿐만 아니라 향후 받을 수 있는 에어드롭 가치도 포함합니다. 블록체인 기술의 발전과 모듈형 퍼블릭 체인의 인기가 높아지면서 Celestia와 TIA 토큰은 더 큰 잠재력과 가치를 보여줄 수 있습니다.
Celestia의 생태계에는 Cevmos, Dymension, Eclipse 및 Fuel과 같은 여러 혁신적인 프로젝트가 포함되어 있습니다. 이러한 프로젝트는 Celestia의 모듈식 기능을 사용하여 특정 애플리케이션에 대한 맞춤형 솔루션을 제공하며 블록체인 기술 분야에서 Celestia의 중요성, 상태 및 개발 잠재력을 반영합니다.
독특한 접근 방식과 기술 혁신을 고려할 때 Celestia는 블록체인 산업에서 중요한 역할을 할 준비가 되어 있습니다. 보안이나 분산화를 희생하지 않고 블록체인 트릴레마, 특히 확장성을 해결하는 데 중점을 두어 성장하는 블록체인 생태계에서 중요한 역할을 담당하게 되었습니다.
EigenDA
EigenDA 소개
EigenDA는 EigenLayer의 첫 번째 AVS 제품입니다. EigenDA는 Ethereum의 보안에 의존하여 재서약 노드가 EigenDA의 검증 노드가 되도록 하고 Rollup을 지원하여 EigenDA에 데이터를 게시하여 더 낮은 비용과 더 높은 트랜잭션 처리량으로 데이터 가용성 서비스를 얻는 것을 목표로 합니다.
EigenDA 기술 아키텍처
EigenDA는 Ethereum Danksharding의 최종 확장 경로를 따르므로 EigenDA가 채택한 DA 레이어의 기술 경로는 Ethereum Danksharding 확장의 기술 경로와도 밀접한 관련이 있습니다. 또한 EigenDA의 EigenDA 채택은 Erasure Coding, KZG Commitment, ACeD(Authenticated Coded Dispersal), DA와 합의의 분리 등의 기술을 채택하여 트랜잭션 처리량, 노드 로드 및 DA 비용 측면에서 Ethereum Danksharding보다 훨씬 더 큰 이점을 제공할 수 있습니다. DA 방식의 성능.
EigenDA의 구체적인 구현 프로세스는 다음과 같습니다.
먼저 Rollup의 분류기가 데이터 Blob을 생성한 후 데이터 Blob을 Disperser로 분할하라는 요청을 보내야 합니다. (Disperser는 Rollup 자체에서 실행될 수도 있고, EigenLabs와 같은 타사 Disperser를 사용할 수도 있습니다.)
둘째, 데이터 blob을 받은 후 Disperser는 데이터 blob을 여러 데이터 블록으로 분할하고 삭제 코딩을 사용하여 중복 데이터 blob 데이터 블록과 해당 KZG 약속 및 KZG 다중 공개 증명(KZG 다중 공개 증명)을 생성해야 합니다.
그런 다음 Disperser는 데이터 블록, KZG 약속 및 KZG 다중 공개 증명을 다른 EigenDA 노드에 배포합니다(이더리움 재스테이킹 노드는 EigenDA 노드로 등록됩니다). EigenDA 노드는 데이터 블록의 유효성을 확인하기 위해 KZG 다중 공개 증명 및 KZG 약속을 사용해야 합니다. 검증 후 노드는 데이터를 저장하고 서명을 Disperser로 보내야 합니다.
마지막으로 Disperser는 서명을 집계하여 Ethereum 메인넷의 EigenDA 계약으로 보냅니다. EigenDA 계약서의 서명을 추가로 검증하게 되며, 검증이 정확하면 프로세스가 종료됩니다.
source：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
다른 DA 솔루션과 마찬가지로 EigenDA의 핵심 아이디어는 DAS 기술을 사용하여 단일 노드의 저장 및 검증 부하를 줄이는 동시에 글로벌 DA 합의 처리량을 향상시키고 삭제 코딩 중복성을 사용하여 데이터 보안을 보장하는 것입니다. 차이점은 EigenDA가 특정 기술 선택 측면에서 이더리움 업그레이드와 동일한 빈도에 있는 KZG 확약 검증 기술을 선택했다는 것입니다. 또한 EigenDA는 합의 프로토콜과 P2P 네트워크 전파에 의존하지 않고 유니캐스트(Unicast)를 사용하여 합의 속도를 더욱 높입니다.
또한 EigenDA는 노드 데이터 저장 및 노드 검증을 보장하는 데 있어 좀 더 세련된 설계를 갖추고 있습니다.
EigenDA는 EigenDA 노드가 보관 증명(Proof of Custody)을 통해 실제로 데이터 블록에 데이터를 저장하는지 확인합니다. 각 EigenDA 노드는 정기적으로 함수의 값을 계산하고 제출해야 하며, 노드는 함수의 값을 계산하기 위해 해당 데이터 블록을 저장해야 합니다. 관리 증명을 성공적으로 통과하지 못한 노드의 ETH는 몰수로 처벌됩니다.
EigenDA는 Dual Quorum 인증을 통해 DA 합의의 유효성을 더욱 보장합니다. EigenDA는 데이터 가용성을 증명하기 위해 최소한 두 개의 독립적인 쿼럼 세트를 갖습니다. 예를 들어, Quorum의 한 그룹은 ETH 재약정자로 구성되고, 다른 그룹은 Rollup 기본 토큰 스테이커로 구성됩니다. 두 개의 독립적인 정족수에 의해 동시에 검증되어야 하는 DA는 유효한 것으로 확인됩니다.
EigenDA 특징 분석
EigenDA와 Ethereum DA 및 기타 DA 솔루션의 차이점, 장단점을 더 잘 구분하기 위해 두 가지를 별도로 비교해 보겠습니다.
Ethereum DA, EigenDA 비교:
EigenDA 노드는 모든 데이터를 다운로드하고 저장할 필요가 없으며 데이터 블록의 일부만 다운로드하여 저장할 필요가 있으므로 노드의 운영 및 운영 비용이 크게 절감됩니다.
EigenDA는 DA를 합의에서 분리하여 노드가 직렬 처리의 정렬 프로세스를 기다릴 필요가 없고 데이터 블록 가용성 증명을 병렬로 직접 처리할 수 있도록 하여 네트워크 운영 효율성을 크게 향상시킵니다. 또한 삭제 코딩 및 KZG 약속을 통해 노드는 저장 및 검증을 위해 작은 데이터 조각만 다운로드하면 되므로 네트워크 처리량이 높아집니다.
EigenDA는 메인 네트워크 보안의 일부만 상속받기 때문에 EigenDA는 보안 관점에서 여전히 Ethereum DA보다 약합니다.
다른 DA 솔루션과 비교하여 EigenDA는 다음과 같은 이점을 제공합니다.
EigenDA 노드는 EigenLayer 네트워크의 재서약 노드의 하위 집합이며 EigenDA 노드가 되기 위한 추가 스테이킹 비용은 없습니다.
EigenDA는 DA를 합의에서 분리하고 직접 유니캐스트하므로 데이터 블록의 전파가 더 이상 합의 프로토콜 및 P2P 네트워크 처리량의 제약으로 제한되지 않습니다. 이는 통신, 네트워크 지연 및 확인 시간을 크게 단축하고 속도를 높일 수 있습니다. 데이터 제출.
EigenDA는 Ethereum 보안의 일부를 상속받으며 일반적으로 다른 DA 솔루션보다 더 안전합니다.
EigenDA는 또한 유연성을 높이기 위해 다양한 서약 토큰 모델, 삭제 코딩 비율 등을 유연하게 선택할 수 있는 Rollup을 지원합니다.
EigenDA의 최종 확인은 이더리움 메인넷의 EigenDA 계약에 의존하기 때문에 최종 확인에 소요되는 시간 오버헤드는 다른 DA 솔루션보다 훨씬 높습니다.
EigenDA는 최신 진행 상황과 사용 사례를 소개합니다.
EigenDA는 2023년 11월 중순에 테스트넷 테스트를 시작할 예정입니다. 처음에 EigenDA는 테스트 네트워크의 노드 운영자 수를 30명으로 제한하고 초기 처리량 목표를 1Mbps로 설정했습니다. EigenDA는 EigenDA가 궁극적으로 목표 처리량인 10Mbps에 접근할 수 있도록 사업자 수를 점차 확대할 계획입니다.
현재 EigenDA 테스트 네트워크 데이터에 따르면 EigenDA 테스트 네트워크의 노드 운영자 수는 200개로 확장되었지만 지난 7일 동안의 평균 네트워크 처리량은 0.45Mbps에 불과해 아직 초기 목표인 1Mbps에 도달하지 못했습니다. .
source：https://blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?P7D
현재 EigenDA 테스트 네트워크의 총 TVL은 약 350만 개이며, 그 중 Ankr, Lido 및 Stader의 LST가 가장 큰 비중을 차지하는 상위 3대 담보 자산입니다. 총 운영 노드 수는 200개에 이르렀고, 총 서약자 수는 29.4만명에 이르렀습니다.
source：https://goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
EigenDA는 아직 테스트넷 단계에 있지만, 현재 EigenDA 테스트넷 데이터와 이더리움 관련 데이터를 간단히 비교하여 EigenDA가 최종 비전과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 확인할 수도 있습니다.
Ethereum의 보안을 상속받습니다.
현재 EigenDA 테스트 네트워크의 TVL은 약 350만 달러이고, 이더리움의 FDV는 약 264B입니다. 자산 가치의 관점에서 EigenDA는 이더리움 보안의 0.001%만 상속합니다.
현재 EigenDA 테스트 네트워크의 서약 검증 노드 수는 29.4k이고, 이더리움의 서약 검증 노드 수는 904k이며, 서약 검증 노드 수로 볼 때 EigenDA는 이더리움 보안의 약 3.2%를 상속받습니다.
네트워크 처리량 개선:
현재 EigenDA 테스트 네트워크의 처리량은 약 0.45Mbps인 반면 이더리움의 처리량은 약 0.083Mbps입니다. EigenDA의 네트워크 처리량은 여전히 1Mbps - 10Mbps 또는 심지어 1Gbps에 도달하는 이상적인 상황이지만 다음과 비교됩니다. 이더리움 처리량은 여전히 약 500% 향상되었습니다.
현재 EigenDA는 파트너 프로그램도 시작했으며, 현재 AltLayer, Caldera, Celo, Layer N, Mantle, Movement, Polymer Labs 및 Versatus를 포함한 8개 프로젝트 당사자가 EigenDA와 협력에 도달했으며 EigenDA의 데이터 가용성 서비스를 사용할 계획입니다.
요약하다
EigenDA는 삭제 코딩, KZG 약속, ACeD 및 기타 기술을 채택하고 DA와 합의의 분리를 통해 EigenDA는 트랜잭션 처리량, 노드 로드 및 DA 비용 측면에서 Ethereum DA 솔루션을 훨씬 능가하는 탁월한 성능을 제공할 수 있습니다. 다른 DA 솔루션과 비교하여 EigenDA는 시작 및 스테이킹 비용이 낮고, 네트워크 통신이 빠르며, 데이터 제출 속도가 높으며 유연성이 높다는 장점도 있습니다. EigenDA는 Ethereum의 DA 서비스 중 일부를 호스팅하고 DA 시장의 새로운 경쟁자가 될 것으로 예상됩니다.
Celestia와 EigenDA의 비교 및 향후 전망
DA 비교:
데이터 가용성 샘플링:
Celestia는 데이터 가용성 샘플링을 지원하므로 라이트 노드가 다운로드 및 검증을 위해 데이터 블록을 무작위로 샘플링할 수 있습니다. EigenDA는 데이터 가용성 샘플링을 지원하지 않습니다. 데이터 가용성 샘플링을 지원하면 Celestia는 더 많은 라이트 노드를 통해 블록 크기를 안전하게 늘릴 수 있으므로 노드에 대한 부담을 늘리지 않고 노드 검증을 위한 최소 요구 사항을 보장할 수 있습니다. 라이트 노드의 수를 늘리면 네트워크의 분산화가 증가할 수도 있습니다.
코딩 증명 방식:
Celestia는 사기 방지 모델을 사용하여 원본 데이터가 올바르게 인코딩되었는지 확인하고 EigenDA는 유효성 증명을 위해 KZG 약속을 사용합니다. 이에 비해 Celestia의 사기 증명은 구현 임계값이 낮고 기술 성숙도가 상대적으로 높으며 KZG 약속을 생성하는 데 추가 비용이 필요하지 않습니다. 그러나 KZG 약속을 사용하는 EigenDA는 사기 증명을 사용하는 Celestia보다 데이터 정확성을 확인하는 데 더 빠릅니다. 왜냐하면 사기 증명 메커니즘에 따라 라이트 노드는 전체 노드에서 사기 증명을 받기 위해 짧은 시간 동안 기다려야 하기 때문입니다.
합의 메커니즘:
Celestia는 지점 간 네트워크 통신이 필요한 Tendermint 합의 메커니즘을 사용합니다. EigenDA는 DA를 합의에서 분리하고 직접 유니캐스트하므로 데이터 블록의 전파가 더 이상 합의 프로토콜과 P2P 네트워크 처리량에 의해 제한되지 않으며 네트워크 통신 시간과 확인 시간이 더 빨라집니다.
그러나 EigenDA는 이더리움 메인넷의 EigenDA 계약에 의존하여 최종 검증 및 확인을 완료해야 하므로, 블록의 최종 확인 시간 측면에서 Celestia는 15초만 소요되며 이는 EigenDA의 12분보다 훨씬 빠릅니다.
source：https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
노드 로드:
Celestia의 전체 노드는 브로드캐스트, 합의 및 검증 기능을 동시에 수행해야 하므로 Celestia는 전체 노드에 대해 128MB/s 다운로드 및 12.5MB/s 업로드 데이터 대역폭 요구 사항을 갖습니다. EigenDA의 노드는 브로드캐스트 및 합의 기능을 담당할 필요가 없으므로 EigenDA의 노드 대역폭 요구 사항은 0.3MB/s로 매우 낮습니다.
처리량:
Celestia의 데이터 처리량은 약 6.67MB/s입니다. 현재 EigenDA 테스트 네트워크의 처리량은 0.45MB/s로 예상 목표인 1MB/s~10MB/s와는 아직 거리가 멀습니다. 이 단계에서 Celestia의 처리량은 EigenDA에 비해 상당한 이점을 갖습니다.
창업 비용:
Celestia의 DA 솔루션은 PoS 네트워크의 보안에 크게 의존하므로 Celestia 노드가 되려면 충분한 양의 Tia 토큰을 약속해야 합니다. Celestia의 DA 계획에는 약간의 시작 비용이 있습니다.
EigenDA의 보안은 이더리움으로부터 상속받았으며, EigenDA 노드가 되기 위해서는 서약 노드로 등록하기만 하면 되며, 추가 서약 비용을 지불할 필요가 없고 초기 시작 비용도 피할 수 있습니다.
비용:
Celestia는 현재 Manta에 $3.41/MB의 DA 비용을 청구하고 있습니다. EigenDA 테스트 네트워크 데이터에 따르면 현재 EigenDA 사용 비용은 약 0.024 Gas/Byte입니다. 이에 비해 Celestia의 DA 솔루션은 여전히 EigenDA에 비해 비용 측면에서 큰 이점을 갖고 있습니다.
안전:
Celestia의 보안은 네트워크 가치로 보장됩니다. Celestia 네트워크의 가치가 높을수록 공격자가 공격하는 데 드는 비용은 높아지고 공격이 성공할 확률은 낮아집니다. 현재 Celestia의 담보 가치는 약 1.2B입니다. 이는 악의적인 공격자가 Celestia 네트워크를 공격하려면 최소한 0.8B 이상을 지불해야 함을 의미합니다.
EigenDA 보안은 Ethereum 보안의 하위 집합입니다. EigenDA의 보안 규모는 EigenDA 네트워크의 재담보 자산 가치와 이더리움 메인 네트워크의 노드 운영자 비율에 따라 달라집니다. TVL 관점에서 현재 테스트넷 데이터를 기반으로 EigenDA의 네트워크 가치는 이더리움 보안의 0.001%만 상속받습니다. EigenDA가 Celestia의 현재 수준을 초과하는 보안을 달성하려면 EigenDA 네트워크에서 재담보 자산의 가치가 이더리움 네트워크 가치의 0.45% 이상을 차지해야 합니다. 현재 EigenDA는 아직 테스트 네트워크 단계에 있으며 EigenLayer에 공개된 자산 예치금은 제한되어 있습니다. EigenDA 메인넷이 출시되고 EigenLayer가 완전히 자유화되면 EigenDA 네트워크의 재담보 자산 가치가 네트워크 보안 측면에서 Celestia를 능가하여 더욱 급증할 것으로 예상됩니다.
물론, 노드의 개수 역시 네트워크 보안에 있어서 무시할 수 없는 요소 중 하나입니다. 현재 Celestia에는 약 100개의 서약 검증 노드가 있으며, EigenDA 테스트 네트워크에는 200개의 노드가 있습니다. 노드 수의 관점에서도 EigenDA는 Celestia보다 더 안전합니다.
source：MT Capital
Celestia와 EigenDA는 현재 데이터 가용성 샘플링 및 인코딩 증명 체계 측면에서 서로 다른 솔루션을 보유하고 있지만 DAS 및 KZG 기술이 계속 발전함에 따라 선택의 일관성이 더욱 높아질 수 있습니다. @sreeramkannan에 따르면 EigenDA는 향후 더 많은 라이트 노드를 지원하기 위해 DAS 도입을 고려할 것입니다. @likebeckett은 또한 KZG 약속에 기반한 유효성 증명 체계가 사기 증명 체계보다 더 매력적이라면 Celestia가 코딩 증명 체계를 변경할 수도 있다고 제안했습니다. 따라서 둘 사이의 DA 기술 아키텍처의 차이가 미래에는 핵심적인 차이가 되지 않을 수도 있습니다.
앞으로 둘 사이의 가장 큰 차이점은 네트워크 보안, 사용 비용 및 처리량의 격차가 될 가능성이 높습니다.
DA 미래 전망
이전 섹션에서 Celestia와 EigenDA를 비교한 바에 따르면, 네트워크 보안, 사용 비용 및 처리량은 다양한 프로젝트에서 다양한 DA 솔루션을 선택하는 핵심 고려 사항이 될 수 있습니다. 또한, EigenDA 자체의 이더리움 적법성 역시 무시할 수 없는 핵심 요소 중 하나입니다.
네트워크 보안의 관점에서 현재 EigenDA 테스트 네트워크가 표시하는 네트워크 보안은 여전히 Celestia보다 뒤떨어져 있습니다. 그러나 EigenDA 메인넷 출시와 EigenLayer의 재담보 자산 제한 완화 및 하반기 재담보 설정 이야기의 폭발로 인해 EigenDA에 담보된 자산의 가치는 기하급수적으로 증가할 것으로 예상됩니다. EigenDA의 노드도 크게 증가합니다. EigenDA의 네트워크 보안은 Celestia의 네트워크 보안을 훨씬 능가할 수 있습니다. 보안에 더 많이 의존하는 프로젝트는 EigenDA의 솔루션을 선호할 수 있습니다.
현재 이더리움의 FDV는 약 277B입니다. EigenDA에 참여하는 이더리움 중 0.4%만이 Celestia를 능가하는 보안을 달성할 수 있으며 이는 분명히 달성하기 매우 쉽습니다.
사용 비용 격차 측면에서 보면 현재 Celestia의 사용 비용은 EigenDA의 사용 비용에 비해 여전히 현저히 낮습니다. 수익성에 더 민감한 소규모 L2 및 더 많은 애플리케이션 체인은 Celestia의 DA 솔루션을 선호할 수 있습니다. Lyra와 Aevo를 Celestia DA로 마이그레이션한 것이 가장 좋은 예입니다. 수익성은 모든 중소 L2가 먼저 고려해야 할 문제입니다. 수익을 창출할 만큼 생태계의 번영이 충분하지 않은 초기에는 수익을 늘리고 지출을 줄이는 것이 의심할 여지 없이 가장 현명한 선택입니다.이더리움의 브랜드 프리미엄을 맹목적으로 추구하는 것은 이더리움 자체의 발전을 방해할 수도 있습니다. Application Chain의 경우 비용이 낮으면 Application Chain에 자산 제어를 위한 더 많은 공간이 제공되며 자체 개발을 기반으로 이익 공유 인센티브, 유동성 인센티브 및 사용자 활동 인센티브 정책을 보다 유연하게 공식화하여 자체 가치를 안내할 수 있습니다.인터넷의 발전.
aevo를 예로 들면, Celestia로 마이그레이션하면 데이터 가용성 비용을 90% 이상 줄일 수 있습니다.
처리량 격차 측면에서 기존 Celestia 처리량 데이터와 EigenDA 테스트 네트워크 처리량 데이터만 비교한 결과 Celestia의 처리량은 여전히 10배가 넘는 상당한 이점을 가지고 있습니다. 처리량이 더 높은 Celestia는 성능 요구 사항이 더 높은 애플리케이션 체인에서 더 선호될 것입니다. 또한 Celestia는 실제 필요에 따라 블록 크기를 유연하게 늘릴 수 있어 애플리케이션 체인에 더 높은 확장성과 트랜잭션 처리량 지원을 제공합니다. 물론, EigenDA의 현재 테스트 네트워크 데이터는 참고용으로만 사용될 수 있으며, EigenDA는 때때로 6MB/s - 8MB/s의 성능을 실행할 수 있습니다. 특정 성능은 EigenDA가 최종적으로 온라인 상태가 될 때까지 기다려야 하며 실제 작동 중에 보다 공정한 판단이 내려질 수 있습니다.
이더리움 적법성 측면에서 EigenDA를 사용하는 프로젝트는 여전히 정통 이더리움 기원을 갖는 것으로 간주됩니다. 그러나 시간이 흐르고 모듈화 개념이 심화됨에 따라 Celestia DA를 사용하는 것에 대해 멸시를 받거나 일탈이라는 비난을 받는 상황도 점차 줄어들 것으로 예상됩니다. 대규모 애플리케이션 체인이 파도 속으로 사라지고 있습니다. 그러나 단기적으로는 이더리움에서 빛나는 DeFi와 L2 킹의 이동을 보기 어려울 것입니다. 이더리움을 잡는 것은 여전히 그들의 핵심 서사 중 하나입니다.
요약하자면, Celestia의 매우 낮은 DA 비용과 높은 처리량 성능은 Celestia를 중소 규모 L2 및 애플리케이션 체인에 매우 매력적으로 만듭니다. 높은 DA 비용을 절감한 L2 및 애플리케이션 체인은 자산 처분 여지가 더 많고 수익과 이익을 더 잘 배분하여 해당 생태계와 유동성의 발전을 촉진할 수 있습니다. 대조적으로, EigenDA의 경쟁 우위는 이더리움에 부착된 보안과 합법성에 더 많이 의존합니다. 단기 및 중기적으로 EigenDA는 Ethereum의 값비싼 DA에 비해 대규모 L2에 대해 더 합리적인 선택이 될 수 있습니다.
따라서 상세한 비교를 통해 우리는 Celestia가 모듈화 + 애플리케이션 체인의 이중 추세 물결로 인해 더 많은 점진적인 시장 이익을 누릴 수 있는 반면 EigenDA는 보안 요구 사항이 더 높은 Ethereum에서 더 많은 이익을 얻을 수 있다고 믿습니다.
요즘에는 Celestia DA와 Ethereum 기반 DA 간의 경쟁이 점차 시장 논의의 초점이 되고 있습니다. 또한 Near DA 및 Polygon Avail과 같은 타사 DA 솔루션도 표면화되기 시작했습니다. 이 기사에서는 계속해서 타사 DA, Near DA 및 Polygon Avail의 주요 플레이어를 통해 DA 트랙의 나머지 개발 경로를 엿볼 것입니다.
Near DA
비용 효율성
NEAR DA를 사용하면 데이터 저장 및 전송 비용이 크게 절감됩니다. NEAR에 블록의 호출 데이터를 게시하는 데 드는 비용은 $0.0016에 불과한 반면, Ethereum L1(칸쿤 업그레이드 후)에서 동일한 양의 데이터를 게시하는 데 드는 비용은 약 $7.73이므로 NEAR의 비용 효율성은 최대 5,000배에 이릅니다.
source：https://near.org/data-availability
기술 원리
Blob Store 계약은 DA Blob 처리 및 저장을 위해 특별히 설계된 Near 블록체인의 핵심 구성 요소입니다. Blob Store 계약은 Near의 합의 메커니즘을 활용하여 Blob을 저장하며, 블록 생산자가 데이터를 처리하면 해당 데이터에 대한 합의가 형성됩니다.
데이터 정리: 블록에 영수증이 포함되어 처리되면 영수증은 더 이상 합의에 필요하지 않으며 정리할 수 있습니다. 가지치기 시간은 각각 12시간씩 최소 3 NEAR 에포크이지만 실제로는 일반적으로 5 에포크입니다.
아카이브 노드: 영수증이 정리되면 거래 데이터 저장 책임이 아카이브 노드로 이전됩니다. 이 데이터는 인덱서에서도 사용할 수 있습니다.
Blob Commitment Verification: Blob Commitment 확인을 통해 Blob이 제출된 형식으로 생태계 참여자로부터 검색되었는지 확인할 수 있습니다. Blob Promise는 Blob을 256바이트 조각으로 분할하고 각 리프가 샤드의 Sha-256 해시인 Merkle 트리를 생성하여 생성됩니다. Merkle 트리의 루트는 64바이트의 데이터인 [transaction_id ++ commit] 형식으로 L1 계약에 제공되는 Blob 커밋입니다.
주요 장점
합의 검증: 근거리 검증자는 Blob 제출에 대한 합의를 제공합니다.
데이터 지속성: 함수 입력 데이터는 풀 노드에 의해 최소 3일 동안 저장되며, 아카이브 노드는 더 오랫동안 데이터를 저장할 수 있습니다.
합의의 효율적인 사용: 필요한 것보다 더 많은 데이터를 차지하지 않는 합의.
인덱서 지원: 데이터는 현재 NEAR의 모든 주요 브라우저에서 인덱싱됩니다.
약정의 장기적인 가용성: 약정은 쉽게 생성할 수 있으며 제한된 전문 지식과 도구를 사용하여 누구나 쉽게 구축할 수 있습니다.
현재 Near가 출시한 데이터 가용성 계층 제품인 NEAR DA는 Polygon CDK 및 Arbitrum Orbit과 같은 개발자 스택과 통합되었으며, 개발자는 이를 사용하여 자체 L2 또는 L3 네트워크를 구축할 수 있습니다.
NEAR-Polygon CDK 통합을 통해 개발자는 자체 롤업을 구축하여 Polygon 생태계의 일부가 될 수 있습니다. 이는 NEAR DA와 ZK 기반 L2 스택의 첫 번째 통합으로, 확장 가능한 DA 솔루션을 찾는 개발자에게 옵션을 추가합니다. 또한 이 통합은 WASM 블록체인의 새로운 증명자인 zkWASM을 구축하기 위한 NEAR-Polygon 연구 협력을 기반으로 합니다. 미래에는 빌더가 NEAR DA를 기반으로 zkWASM 체인을 생성할 수도 있습니다. NEAR DA 및 zkWASM 기술은 EVM 및 Wasm 생태계를 병렬로 확장하는 동시에 멀티 체인의 미래 상호 운용성을 극대화하는 데 공동으로 중요한 역할을 할 것입니다.
Arbitrum Orbit 체인은 Arbitrum이 Ethereum을 확장하기 위해 개발한 기술인 Arbitrum Nitro 기술 스택을 활용합니다. 이를 통해 개발자는 Arbitrum DAO가 L2 라이선스를 부여하는 경우 Arbitrum One, Arbitrum Nova 또는 Ethereum 메인넷에서 거래를 결제할 수 있는 자체 블록체인을 만들 수 있습니다. 이러한 Orbit 체인은 Arbitrum의 Rollup 및 AnyTrust 프로토콜을 사용하여 처리량, 개인 정보 보호, 가스 토큰 및 거버넌스에 대한 사용자 정의를 제공하여 특정 사용 사례 및 비즈니스 요구 사항을 충족합니다. 예를 들어 더 저렴한 DA(데이터 가용성) 대안을 찾는 롤업 개발자는 이제 Arbitrum Orbit 스택에서 NEAR DA를 활용할 수 있습니다. 이러한 방식으로 개발자는 이더리움의 보안 보장을 확보하면서 기능과 거버넌스를 더 효과적으로 제어할 수 있는 자체 관리형 구성 가능 블록체인을 구축할 수 있습니다.
Polygon Avail
Avail은 2020년 Polygon 프로젝트로 시작하여 2023년 독립 법인이 되었습니다. Polygon 공동 창립자 Anurag Arjun과 전 Polygon 연구 책임자 Prabal Banerjee가 이끄는 팀은 업계 최고의 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 것을 목표로 합니다. Polygon Avail은 확장 가능한 데이터 가용성 솔루션을 구축하도록 설계된 데이터 가용성 계층에 중점을 둔 모듈식 블록체인 솔루션입니다. 라이트 클라이언트, 데이터 가용성 샘플링, KZG(Kate-Zaverucha-Goldberg) 다항식 약속 및 삭제 코딩 등을 포함한 일련의 기술을 채택하여 온체인 데이터의 처리량을 향상하고 성능 병목 현상을 해결합니다.
source：https://blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
Avail 디자인 기능은 다음과 같습니다.
합의 메커니즘: Polkadot SDK의 BABE 및 GRANDPA 합의 메커니즘을 사용하여 활성 상태와 보안을 결합하여 네트워크 탄력성을 제공하고 임시 네트워크 파티션 및 다수의 노드 오류를 견딜 수 있습니다.
탈중앙화: Polkadot의 NPoS(지정 지분 증명)를 사용하여 최대 1,000개의 검증 노드를 지원하고 효과적인 보상 분배를 통해 지분 중앙화의 위험을 줄입니다. Avail의 풀 노드와 라이트 클라이언트는 검증을 위해 DAS(Data Availability Sampling) 방법을 사용하므로 풀 노드에 대한 의존도를 줄이면서 기존 풀 노드와 동일한 보안을 보장할 수 있습니다.
유효성 증명: Avail은 KZG 다항식을 사용하여 메모리, 대역폭 및 스토리지 요구 사항을 줄이고 효율적인 검증 프로세스를 제공합니다. 이는 Celestia에서 사용하는 사기 증명 기술과 다른 점으로, Avail은 데이터 가용성 수준에서 많은 유사점을 가지고 있지만 핵심적인 차이점은 유효성 증명 방법에 있습니다.
데이터 가용성 및 보안: Avail의 설계 철학은 데이터 가용성 계층을 구축하고 범용 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 데 중점을 둡니다. 정직한 다수의 가정에 의존하지 않고, 라이트 클라이언트는 무작위 데이터 샘플링을 통해 스스로 데이터 가용성을 결정할 수 있으며, 풀 노드가 다운되거나 데이터 검열을 시도하더라도 라이트 노드에서 블록을 재구성할 수 있습니다.
기술적 구현: Avail은 데이터 중복성, 사기 방지 증명, 약속 메커니즘을 활용하여 데이터 유효성을 보장합니다. KZG 다항식 약속을 사용하여 데이터 중복성, 사기 방지 및 확약 메커니즘을 포함하여 삭제 후에도 데이터가 여전히 유효한지 확인하므로 전체 노드에는 라이트 노드의 모든 거래 데이터가 포함될 수 있습니다.
Avail의 실제 애플리케이션에는 애플리케이션 계층을 위한 전체 시나리오 데이터 가용성 솔루션을 제공하는 것을 목표로 관리형 독립 체인, 사이드 체인 및 오프체인 확장 솔루션이 포함됩니다. 예를 들어 Ethereum Layer 2 솔루션에서 Avail은 트랜잭션 주문 및 데이터 가용성에 사용될 수 있어 메인 체인의 데이터 볼륨 제한을 완화하는 동시에 체인의 데이터 가용성을 보장합니다.
Near DA 및 Polygon Avail의 미래
NEAR 프로토콜은 샤딩 접근 방식과 NEAR DA 기술을 통해 확장성과 향후 개발 청사진을 입증했습니다. 엔지니어링 팀이 최근 상태 비저장 검증으로 전환한 것은 샤딩 기술의 추가적인 발전을 의미하며, 검증자 하드웨어 요구 사항을 줄이고 상태를 메모리로 이동하여 더 많은 샤드와 더 높은 수준의 분산화를 가능하게 하는 것을 목표로 합니다. 이는 NEAR 프로토콜의 전반적인 처리 능력을 향상시키고 프로젝트와 개발자가 블록 공간을 놓고 경쟁할 필요성을 제거합니다. 샤드 수가 증가함에 따라 단일 샤드의 데이터 저장 요구 사항이 줄어들고 이론적으로 각 계정은 자체 샤드가 되어 경량 RPC 노드를 실행할 수 있습니다. 이는 NEAR DA를 사용하여 L2 프로젝트에 대한 보다 효율적인 데이터 관리를 의미합니다. 데이터 가용성 샤딩은 아직 연구 및 개발 단계에 있지만 다양한 빌더와 생태계를 위한 NEAR 프로토콜의 중요한 이점을 보여주었습니다. NEAR는 Web3 분야의 개발과 함께 빠르고 저렴한 롤업 데이터 가용성 솔루션을 제공하여 이더리움이 직면한 확장 문제를 해결할 뿐만 아니라 NEAR DA 기술을 촉진하여 멀티 체인 및 크로스 체인의 미래를 준비합니다. 이 변화의 선두에 서십시오.
Avail의 미래 전망은 블록체인 생태계의 효율성과 접근성을 높이는 데 중점을 두고 있습니다. Avail은 모듈식 시스템을 통해 데이터 처리 및 저장을 독립적으로 최적화하여 전체 네트워크 성능을 향상시키는 것을 목표로 합니다. 이는 데이터 가용성을 향상시키고 데이터가 체인에 직접 저장되지 않더라도 효과적으로 검증될 수 있도록 보장하는 데 특히 중점을 두고 있으며 이는 거래 투명성과 보안을 유지하는 데 중요합니다. Avail은 또한 마이크로서비스 아키텍처와 유사한 여러 애플리케이션 체인의 비동기식 상호 작용을 지원하여 전반적인 유연성과 확장성을 향상할 계획입니다. 일반 사용자의 경우 Avail은 고급 기술을 사용하여 라이트 클라이언트가 전체 블록체인을 다운로드하지 않고도 데이터 무결성을 확인할 수 있도록 하여 블록체인 기술을 더욱 사용자 친화적으로 만듭니다. Polygon에서 독립한 이후 Avail은 다양한 애플리케이션 시나리오에서 잠재력을 입증하기 위해 다양한 파트너와 새로운 협력 기회를 모색하기 시작했습니다. 궁극적으로 Avail의 목표는 개발자에게 혁신적인 애플리케이션을 만들도록 영감을 주는 사용하기 쉬운 환경을 제공하는 동시에 보다 개방적이고 연결되며 분산된 디지털 세계를 촉진하는 것입니다.
Reference
https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
https://staking-explorer.com/staking/celestia
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-user-guides/building-on-top-of-eigenda
https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/
https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/
https://www.reflexivityresearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer
https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
https://mirror.xyz/edatweets.eth/ zZG 84 zO 6 EjGo 9 sieBvHUEYYjsY 1935 n 2 XMkc_ 12 _ 678
https://twitter.com/sreeramkannan/status/1595863300679831552
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/
https://www.odaily.news/post/5189320
https://foresightnews.pro/article/detail/45728
https://foresightnews.pro/article/detail/45308
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html
https://foresightnews.pro/article/detail/52079
https://foresightnews.pro/article/detail/51570
https://foresightnews.pro/article/detail/42095
https://foresightnews.pro/article/detail/20581
https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864?s=46
https://near.org/data-availability
https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/46036
https://foresightnews.pro/article/detail/48885
https://dodotopia.notion.site/Celestia- f 86 a 7 f 5 e 0 a 154 e 229 a 2 fddf 9 a 90 c 37 ea
https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-availability-layer
https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/
https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4
https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub
https://mirror.xyz/neelsalami.eth/ rvhK 5 mEcFTOjyu_DFsqS 2cYR7U6Fjvbw3nf8tI-pr-Q?ref=twitter
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world
https://www.techflowpost.com/article/detail_ 15557.html
MT Capital
실리콘 밸리에 본사를 둔 MT Capital은 Web3 및 관련 기술에 중점을 둔 암호화폐 기반 펀드입니다. 우리는 글로벌 팀을 보유하고 있으며 다양한 문화적 배경과 관점을 통해 글로벌 시장에 대한 심층적인 이해를 갖고 다양한 지역에서 투자 기회를 포착할 수 있습니다. MT Capital의 비전은 상당한 가치를 창출할 수 있는 초기 단계의 기술 기업을 지원하는 데 중점을 두고 세계 최고의 블록체인 투자 회사가 되는 것입니다. 2016년부터 당사의 투자 포트폴리오는 Infra, L1/L2, DeFi, NFT, GameFi 및 기타 분야를 포괄합니다. 우리는 단순한 투자자가 아니라 창립팀을 이끄는 원동력입니다.
공식 웹 사이트: https://mt.capital/
트위터: https://twitter.com/MTCapital_US
Medium： https://medium.com/@MTCapital_US
