인터뷰: Jack, BlockBeats

주최: 샤론, 루시, BlockBeats

편집자: Jaleel, BlockBeats

Escape from Ethereum 이후 MakerDAO에 대한 논의는 끝이 없었습니다.

Maker는 가장 오래된 DAO입니다. MakerDAO의 연간 수익은 1억 4,200만 달러 이상이며 프로젝트 지출은 4,400만 달러 이상입니다. 이 규모에서 MakerDAO는 수년간 조정 문제로 어려움을 겪어 왔습니다.

MakerDAO 생태계의 거버넌스 문제를 해결하기 위해 이 기성 DeFi 프로젝트는 Endgame 프로젝트를 채택하겠다고 발표했으며, 이 기간 동안 a16z를 포함한 많은 VC가 불만을 품고 모든 토큰을 판매했습니다.

9월 1일, MakerDAO의 창립자인 Rune Christensen이 NewChain을 위한 Solana 코드 베이스의 브랜치 탐색이라는 기사를 게재하여 즉시 소란을 일으켰고, 이더리움의 창립자인 Vitalik은 다음날 약 US$581,000 상당의 500 MKR을 판매했습니다. 그리고 이를 350 ETH로 교환한 후 MakerDAO가 이더리움에서 탈출했다, Vitalik을 공격했다는 목소리가 횡행했습니다.

암호화폐 커뮤니티에서는 MakerDAO의 미래 방향에 대해 많은 추측이 있습니다.

오늘 싱가포르에서 열린 TOKEN 2049 컨퍼런스에서 BlockBeats는 MakerDAO 창립자 Rune Christensen과 단독 인터뷰를 진행했으며, MakerDAO의 거버넌스 및 퍼블릭 체인 분쟁 뒤에 숨은 이야기를 확인할 수 있습니다.

Endgame을 통해 MakerDAO는 답을 찾은 것 같습니다.

8월 7일, MakerDAO 공동 창립자 Rune은 트위터를 통해 DAI와 MKR을 통합 브랜드로 업그레이드했으며 임시 코드 이름은 NewStable(NST) 및 NewGovToken(NGT)과 Maker Endgame의 모든 핵심 요소입니다.

Endgame은 Maker 생태계를 위한 Alignment Engineering의 실제 구현으로, 단기적으로 4가지 주요 영역에서 생태계를 발전시킬 것입니다. 각각은 약 1년에 걸쳐 단계적으로 시행될 예정입니다. 이전에는 Dai와 Maker의 브랜드가 사용자 기반과 마찬가지로 분리되어 있었습니다. MakerDAO는 사용자와 거버넌스 사이에 더 많은 일관성을 제공할 새로운 통합 브랜드로 이러한 상황을 바꾸기를 희망합니다.

그 중 가장 중요한 점은 DAI와 MKR이 여기에 있다는 것입니다! 업그레이드는 선택사항입니다. 새로운 통합 브랜드는 사람들이 스테이블코인 제품, DAO 또는 두 가지 모두를 최대한 쉽게 사용할 수 있도록 하는 데 중점을 둘 것입니다.

임시 코드 이름은 NewStable(NST) 및 NewGovToken(NGT)입니다. MKR을 NGT로 업그레이드하는 데 대한 재평가는 1:12000입니다. NST는 NGT 토큰을 채굴할 수 있습니다.

또한 subDAO는 의심할 여지 없이 Endgame의 가장 큰 특징이며, 결국 어떤 암호화폐 프로젝트도 피할 수 없는 문제 중 하나는 커뮤니티 거버넌스입니다. MakerDAO는 분명히 이 문제에 대해 깊은 이해와 경험을 가지고 있습니다. Rune은 커뮤니티를 심층적으로 관리하기 위해서는 복잡성을 단순함으로 줄여야 하고 크고 복잡한 시스템을 다양한 하위 시스템으로 분할해야 한다고 믿습니다. Endgame의 탄생 목표는 분명히 이러한 목적에 있습니다.

관련 독서:Dai와 Mkr 사용자 통합: Dai 예금 금리가 8%로 상승한 후 MakerDAO의 브랜드 변경》

MakerDAO 거버넌스가 두 가지 극단적인 탈출구로 빠지지 않도록 하세요.

BlockBeats: Vitalik을 포함한 많은 벤처 투자자들은 Endgame의 비전에 동의하지 않습니다. 그리고 지난 몇 달 동안 외부 세계에 자신감을 보여주기 위해 MKR을 계속 구매하셨나요? 엔드게임에 대해 어떻게 생각하시나요?

Rune：우리 생태계에는 몇 년 전에 재단과 기관 수준의 거래를 한 대규모 MKR 보유자가 많이 있었는데, 그들의 동기는 실제로 투자자가 일하는 기본적인 방식, 즉 좋은 거래를 얻은 다음 종료하는 것에 기반을 두고 있다고 생각합니다. 그러나 이제 우리는 완전히 시장에서 거래하고 있는 새로운 기관 MKR 보유자 그룹을 보유하고 있습니다. 이는 완전히 다른 상황이며 시스템을 진정으로 믿는 사람들입니다.

일반적으로 그들은 최종 목표를 어느 정도 이해하기 때문에 MKR을 구매하는데, 처음에는 암호화폐 투자자들에게 실망했기 때문에 정말 기쁩니다. 하지만 이제 이들 새로운 제도적 지지자들은 다른 모습을 보여주고 있다고 생각합니다. 그들은 기술과 미래의 가능성을 믿는 사람들입니다. 우리는 현실 세계에 의미 있고 가치 있는 가치, 즉 탈중앙화와 블록체인 기술을 현실 세계와 결합하여 생산할 수 있는 최적의 지점을 추구해야 합니다.

이 결합은 현실 너머가 아닌 현실 내부에 존재하므로 현실에 맞게 형성되고 조정되어야 합니다. 점점 더 많은 암호화폐 보유자, 매니아, 기여자가 이를 깨닫고 있으며, 어느 쪽이든 극단적으로 가면 성공하기 어렵습니다.

BlockBeats: 오늘날 거의 모든 DAO가 직면한 문제는 상위 VC 회사 사이에 큰 지위가 있다는 것입니다. 하지만 투표에 있어서는 커뮤니티가 통제합니까, 아니면 상위 VC 회사가 통제합니까? MakerDAO에서도 이 문제가 발생했습니다. MakerDAO 거버넌스가 VC가 모든 것을 통제하거나 창립 팀이 모든 것을 통제하는 두 가지 극단에 속할 것이라고 생각하십니까?

Rune：저는 두 시나리오 모두 성공할 가능성이 낮다고 생각하며, 기본적으로 현재 대부분의 암호화폐는 그렇지 않습니다. 이 문제는 우리가 보는 거의 모든 것이 완전히 망가져 있는 거버넌스와 관련하여 특히 심각합니다. MakerDAO와 같은 프로젝트가 다른 곳보다 방해를 덜 받더라도 전체 시스템이 작동하는 방식에는 근본적인 개혁이 필요합니다.

거버넌스 문제를 해결하는 유일한 방법은 단순화라는 것이 엔드게임의 핵심 아이디어입니다. 의사결정이 올바른 방식으로 이루어지도록 간단하게 만들어야 합니다. Endgame의 접근 방식은 거버넌스의 기본 프로세스를 재구축한 다음 이를 기반으로 전체 생태계를 재구성하여 거버넌스 프로세스가 충분히 강력하고 더 넓은 생태계와 내려야 할 결정이 충분히 간단하도록 하는 것입니다.

이 둘은 현실에서 결합되어 궁극적으로 사용자, 생태계, 커뮤니티, 실제로 결정을 내리는 사람들이라는 패러다임이 될 수 있습니다. 이상적으로는 전혀 결정을 내릴 필요가 없지만, 정말로 논란을 없애고 싶다면 대규모 DAO 환경에서는 정치가 통하지 않을 것입니다. Endgame에서 논란을 없애는 열쇠는 모든 것을 기록하는 것입니다.

이는 시스템이 충분히 단순하다면 변수가 적기 때문에 모든 결정을 미리 내릴 수 있는 패턴입니다. 기여자가 작업을 완료하지 않는 등의 문제가 발생하지 않도록 미리 결정을 내려야 합니다. 특정 사람이나 사물이 아닌 가상의 상황을 기반으로 미리 결정을 내리고 싶습니다. 왜냐하면 특정 인물이 관련되면 순식간에 결정에 영향을 미칠 수 있는 정치 세계가 있지만, 규칙을 미리 설정하면 공정하게 적용할 수 있기 때문입니다.

또 다른 핵심 포인트는, 이것이 Endgame을 성공으로 이끄는 핵심 요소일 수 있으며, subDAO를 통해 생태계를 단순화한다는 것입니다. 우리는 현재의 크고 복잡하며 압도적인 핵심 시스템을 분할하여 가능한 모든 가정 결정에 대한 답을 찾았습니다. 더 단순해지면 핵심 시스템은 이해하고 세부적으로 관리할 필요 없이 subDAO 주변의 경계만 설정하면 됩니다. 이로써 복잡성의 90% 또는 심지어 99%가 제거됩니다.

subDAO를 사용하면 지역 문화를 더 쉽게 통합할 수 있습니다.

BlockBeats: subDAO에 관해서 누군가는 이러한 subDAO가 DAI와 Maker의 핵심을 책임져야 하는 동시에 자신의 시장 포지셔닝을 찾고 자체 애플리케이션을 개발해야 하기 때문에 생존하거나 번영하기 어려울 수 있다는 점을 언급했습니다. subDAO에서는 이것이 매우 어려울까요?

Rune：subDAO는 실제로 전체 산업이 거의 가치가 없기 때문에 공기와 유사한 것을 놓고 경쟁하고 있습니다. 지난 강세장과 모든 희망과 꿈을 되돌아보는 것은 거의 당혹스럽기 때문에 실제로 실질적인 것을 이룬 사람은 거의 없습니다. 암호화폐는 많은 잠재력을 갖고 있는데 이 잠재력은 화폐를 재정의하는 것에 달려 있는데 돈 문제로 발전해 사기꾼이 등장하게 되었고, 그러다가 산업 전체가 거품, 대파, 사기와 거대한 사기의 소용돌이에 빠졌습니다. 결국 그 자체의 결과를 거두게 됩니다.

subDAO의 핵심은 인내심, 실용적인 기술 및 경제적 능력, 실제 작업 수행 능력 등 Maker의 초능력을 활용한다는 것입니다. 가장 중요한 것은 우리의 기업 문화가 빨리 돈을 버는 것이 아니라, 그 어떤 더럽고 빨리 자른 부추 토큰보다 더 큰 잠재력과 가치를 지닌 장기적인 대기업을 구축하는 것입니다.

그래서 처음부터 subDAO는 Maker Core의 대규모 규모와 복잡성의 제약 없이 스타트업의 유연성을 결합했기 때문에 혁신할 여지가 많았습니다. 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 노력하는 최고의 개발자와 팀을 보유하고 있으며 회사로부터 막대한 재정적 지원도 받습니다.

따라서 subDAO가 아직 가상 단계에 있을 때에도 subDAO가 미래라는 것이 나에게는 분명했습니다. 이 분야에서 성공하고 확장할 수 있는 기회를 갖고자 하는 모든 프로젝트는 subDAO 모델의 일부 버전을 채택할 것이라고 생각합니다. 처음부터 별도의 관리가 없다면 DAO가 되면 어느 정도 규모만 확장할 수 있거나 회사로만 될 수 있어 탈중앙화와 거버넌스 전체를 포기하게 된다. 이제 우리는 더욱 발전하여 시장과 커뮤니티의 신호를 기반으로 DAO를 형성했습니다. 우리는 subDAO가 일본 커뮤니티와 교류하는 subDAO인 Sakura DAO 등 다양한 지역의 커뮤니티와 교류하는 데 매우 능숙하다는 것을 발견했습니다. 이는 일본 커뮤니티에서 매우 빠르게 확산되었고 사람들은 이것이 Maker와 상호 작용하고 Maker가 제공하는 것을 활용하며 우리가 보다 친숙한 환경에서 활동할 수 있는 방법이라는 것을 알았습니다.

예를 들어 Spark는 혁신과 건설에 더 중점을 둡니다. 한인 커뮤니티는 이곳에서 구축하고 교류할 수 있다는 것을 알게 되었고, 싱가포르와 동남아시아 사람들은 게임과 혁신에는 관심이 없고 실물 자산을 만들고 싶어한다는 것을 알게 되었고, 그래서 동남아 지역에 물리적 자산과 민간 신용에 초점을 맞춘 subDAO를 설립했습니다. 아시아 최고의 부동산 거래를 찾는 것은 개인적인 현장 조사 없이는 이루어질 수 없습니다.

사실 모든 사람이 모든 일을 하고 싶어하는 것은 아니며, 대부분의 사람들은 특정 분야에만 관심이 있습니다. 예전에는 Maker에서 하고 싶은 분야를 하려면 일련의 작업을 모두 처리해야 했지만, subDAO를 사용하면 관심 있는 분야에 집중할 수 있습니다. 물리적 자산을 처리할 필요가 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 금융에 관심이 있는 사람들은 모호함을 좋아하지 않으며, 모두가 더 만족하므로 생산성이 높아지고 혁신이 늘어나고 거버넌스에 대한 어려움이 더욱 줄어들며 건설에 더 집중하고 사물이 시장에 출시됩니다.

BlockBeats: 많은 사람들은 subDAO를 생성하면 이러한 subDAO를 관리하는 데 더 많은 사람이 필요하고 AI 거버넌스 도구도 도입했기 때문에 더 많은 비용이 발생할 수 있다고 생각합니다. 이것이 인적 자원 측면에서 더 많은 비용을 발생시키거나 거버넌스 측면에서 더 많은 긴장을 야기할 수 있다는 점을 생각해 본 적이 있습니까?

Rune：이는 모두 정렬 엔지니어링이라는 원칙을 기반으로 합니다. 즉, 시스템의 모든 측면은 단순성에 기여하고, 충돌과 복잡성을 줄이고, 정보 손실을 줄여야 합니다. subDAO가 일을 훨씬 쉽게 만드는 이유는 실패할 수 있기 때문입니다. 따라서 subDAO가 극적이고 어리석은 일을 만들고 싶거나 많은 갈등을 일으키고 싶다면 실제로 그렇게 할 수 있으며, 그 실패가 DAI의 안정성이나 성적 문제나 기타 문제에 영향을 미치지 않기 때문에 전체 생태계에서 허용될 것입니다.

BlockBeats: 하지만 비용이 증가하죠, 그렇죠?

Rune：네, 핵심은 하나의 상호 연결된 시스템을 상상해 보고 시스템의 일부가 제대로 작동하지 않거나 쉽게 제어할 수 없는 구조적 위험이 있다는 것을 발견하는 것입니다. 이때 전체 시스템이 붕괴될 수도 있습니다. subDAO의 경우 이 문제를 하나의 subDAO로 제한할 수 있는데, 이런 관점에서 생각해보면 이런 종류의 실패가 전체 시스템에 배치된다면 얼마나 많은 비용이 발생할지 상상할 수 없습니다.

하지만 subDAO라면 우리가 얼마나 보조금을 받았는지, 얼마나 많은 가치를 투자했는지 알 수 있습니다. 우리가 이 결정을 내릴 때, 우리는 기꺼이 받아들일 수 있는 실패 비용을 미리 결정하고, 그 돈을 잃을 위험이 있다는 것을 알고 적극적으로 위험 관리를 합니다. 실패해도 문제가 되지 않습니다. 결국 실패도 가치를 창출합니다. 일이 잘못될 수 있는 방식을 이해하는 것은 엄청나게 귀중한 데이터이기 때문입니다.

복잡하게 상호 연결된 DAO에서는 이러한 종류의 계산을 합리적으로 수행하고 우리는 위험을 감수하고 전체 시스템을 충돌시킬 수도 있지만 좋은 데이터를 얻을 것입니다.라고 말할 수 없습니다. 우리는 코어가 실패하도록 놔둘 수 없습니다.라고 말할 수 있을 뿐입니다. 코어는 subDAO와 매우 다르기 때문입니다. 코어는 DAO의 안정적인 버팀목입니다. stablepoint를 기반으로 하는 동적 DAO 위에 구축하는 것과 stablepoint를 수행하는 경우 작업이 실패하지 않도록 보장하는 데 필요한 보증 수준은 완전히 다릅니다.

Escape from Ethereum 이후: 솔라나는 옵션 중 하나일 뿐입니다.

최근 메이커다오(MakerDAO)가 일으킨 논란의 핵심에는 이더리움 탈출이라는 말이 있다. 블로그 게시물에서 Rune은 프로젝트를 재구현하려는 MakerDAO의 장기 계획을 자세히 설명하고 솔라나의 코드베이스를 사용하여 새로운 체인을 생성할 것을 제안했습니다. Rune은 또한 Solana 코드베이스의 기술적 품질과 최적화, FTX 사태 이후 솔라나 생태계의 탄력성, 그리고 과거 사례를 포함하여 Solana 코드베이스가 NewChain이 탐구할 가장 유망하다고 믿는 세 가지 이유를 언급했습니다. 성공적인 솔라나 포크.

Rune은 MakerDAO의 NewChain이 이더리움과 솔라나 사이의 안전한 다리 역할을 하여 전체 다중 체인 경제의 네트워크 효과에 유익한 향상을 제공할 수 있는 가능한 미래를 제안했습니다.

이번 독점 인터뷰에서 Rune은 MakerDAO가 MakerDAO 생태계의 다양한 시스템이 더 잘 상호 작용할 수 있도록 돕기 위해 최고 성능의 퍼블릭 체인을 찾기 위해 보다 효과적인 시도를 할 계획이라고 밝혔습니다. Solana가 반드시 MakerDAO에게 최고인 것은 아닙니다. 탁월한 최종 선택입니다.

MakerDAO에는 어떤 기본 기술이 필요합니까?

BlockBeats: NewChain과 관련하여 Ethereum 대신 Solana를 선택한 이유는 무엇입니까? Maker에는 Solana의 코드 스택에 더 적합한 특별한 프런트 엔드가 있다고 말씀하셨는데, Aptos와 같은 체인이나 Sway와 같은 프로그래밍 언어는 어떨까요? Maker의 특정 백엔드 요구 사항은 무엇입니까? 포크는 왜 필요한가?

Rune：무엇보다도 Maker는 Ethereum에 중점을 두고 있습니다. 생태계에는 이더리움 중심의 개발 회사가 5개 있으며 Maker는 자금을 조달하고 거래하고 인큐베이션할 것입니다. 이더리움과 EVM에 초점을 맞춘 개발자의 수는 계속해서 늘어날 것입니다. 모든 사용자가 선택합니다.

이것이 바로 우리가 사용자 지향 제품을 만드는 곳입니다. 그러나 하위 시스템을 실제로 작동시키고, 이를 새로운 차원으로 끌어올리고, 블록체인의 진정한 잠재력을 입증하기 위한 핵심은 하위 시스템이 DeFi 붐 동안 일어났던 많은 일에서 영감을 받은 매우 발전된 토큰 경제를 가지고 있다는 것입니다. 붕괴되지만 지속가능할 것입니다.

Curve 및 Vaults와 유사한 하위 에이전트 간에는 경쟁하고 협력할 수 있는 토큰 경제적 상호 작용이 있습니다. 문제는 여기에는 많은 수의 토큰 교환 및 배포가 포함되며, 효율적인 백엔드에서 수행되지 않으면 시스템에 대한 공격이 될 것이며 우리가 이더리움에서 구축하고 사용자에게 제공하는 것에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 것입니다. . 그래서 우리는 이 백엔드를 구축할 고성능 스택을 찾고 싶었습니다.

솔라나는 실생활에서 높은 성능을 입증했기 때문에 몇 가지 실험을 해보고 싶었습니다. 하지만 당연히 우리에게 필요한 것은 최고의 기술이지만 선택하는 데 시간이 필요합니다.우리가 이더리움과 매우 일관성이 있다고 해서 또는 솔라나가 최신 트렌드이기 때문에 이더리움이나 솔라나를 선택할 수는 없습니다. 우리는 정말로 노력하고, 연구하고, 배워야 하며, 그러기 위해서는 수년이 걸립니다.

이더리움과 EVM의 경우 실제 상황을 이해하기 위해 실험과 연구를 수행할 것이며 아마도 결과는 EVM이 사물을 구축하는 가장 효율적인 방법이라는 것을 보여줄 것입니다. 현재 EVM은 Javascript와 비슷하고 표준화되어 있으며 모두가 사용법을 알고 있다는 인상을 받았습니다. 따라서 인터넷이 어떻게 작동하는지 이해한다면 이러한 것들이 모든 프런트 엔드를 처리하는 데 사용되는 것입니다.

하지만 JavaScript를 사용하여 고성능 백엔드를 구축할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 프런트엔드가 더 나빠질 것입니다. 그러니 자바스크립트 같은 극단주의자들이 백엔드를 자바스크립트로 구축해야 한다고 말하는 모습은 볼 수 없습니다. 실제로 EVM 기반 제품이 이러한 전문성을 갖추고 있다면 EVM과 이더리움, 생태계와 레이어 2가 더 좋아질 것입니다. 백엔드는 사용자에게 이익을 주고 생태계를 발전시킬 것입니다.

우리는 모두에게 보여줄 것입니다. 보세요, 여기에 진정한 가치가 있습니다. 우리는 싸우는 것이 아니라 구축만 하면 됩니다. 하위 토큰의 출시가 이를 실제로 시작할 수 있기를 바랍니다. 우리는 DeFi 여름으로 돌아가지만 이번에는 끝나지 않을 것이지만 서브 코인으로 계속 진화할 것이며 폰지 사기, 과대 광고 및 덤프가 되지 않을 것입니다. 실제 사용 사례, 실제 전문 비즈니스 모델을 갖춘 실제 가치 있는 토큰이 될 것이며 처음부터 이러한 커뮤니티 적응성을 갖게 될 것입니다.

BlockBeats: T-Bills와 여러분이 만들고 있는 RWA 전체에 대한 아이디어도 같은가요?

Rune：그것들은 모두 subDAO에 의해 실행될 것입니다.

BlockBeats: 그럼 솔라나가 최종 선택이 아니고 다른 체인으로 대체될 수도 있다는 건가요?

Rune：물론 이것은 우리가 배우기 위한 시도일 뿐입니다. 우리는 또한 3년 안에 생태계를 더욱 효율적으로 만들어 전체 산업에 이익을 주고 전체 생태계의 발전을 촉진하기 위해 다른 측면을 살펴보고 성능과 그 주변의 개발자 생태계가 어떤지 살펴봐야 합니다. 이더리움을 포함한 이더리움은 분명히 우리 사용자가 있고 개발자가 집중하는 우리의 초점 영역입니다.

Rune의 새로운 회사: 현실 세계와의 인터페이스와 균형을 찾고 있습니다.

BlockBeats: MakerDAO의 프런트 엔드에 미국 사용자가 포함되지 않을 수 있다고 말씀하셨는데, 이것이 Maker의 대규모 인기에 해가 됩니까?

Rune：대량 채택을 원한다면 현실 세계의 실제 사람들을 상대해야 합니다. 암호화폐가 존재한다고 해서 법률과 규정의 영향을 받지 않는다는 의미는 아닙니다. 이는 지난 8년 동안 우리의 핵심 원칙 중 하나였습니다. 우리는 사용자에게 더 많은 문제와 불확실성을 초래할 수 있는 일을 하지 않도록 규제 기관과 협력해야 합니다. 이것이 우리의 전체 철학입니다. 우리는 DeFi와 현실 세계 사이의 균형을 찾고 이를 실제로 작동하는 방식으로 적용하려고 노력합니다.

BlockBeats: 많은 사람들이 대규모 기관과의 협력을 선택하는데, 다른 회사를 설립하기로 선택한 이유는 무엇입니까?

Rune：예, 저희는 현재 두 개의 회사를 만들어서 편곡자라고 부릅니다. 우리가 더 많은 암호화폐 기업과 협력하는 이유는 그들이 암호화폐 기업이기 때문입니다. 왜냐하면 해당 업무를 수행할 수 있는 변호사를 찾는 것이 어렵지는 않지만 암호화폐 공간과 법률 및 법률을 모두 이해하는 사람을 찾는 것이 매우 어렵기 때문입니다. 비즈니스 측면.

우리는 기본적으로 이 일을 올바른 방식으로 수행하는 방법을 외부 세계에 보여주는 선구자였습니다. 온체인 자산 및 RWA를 작업하는 대부분의 프로젝트는 Maker와 같은 프로젝트가 실제로 무엇을 찾고 있는지, 어떤 종류의 위험과 법적 확실성이 관련되어 있는지 이해하지 못하기 때문입니다. 자산 토큰화 및 RWA를 수행하는 대부분의 제품과 프로젝트는 엔지니어 중심으로, 한 사람이 좋은 아이디어를 낸 다음 사용자가 실제로 필요한 것에 초점을 맞추지 않고 아이디어를 구현하는 것에 대해 생각합니다.

그리고 subDAO 모델의 정말 멋진 점은 MakerDAO처럼 위에서 아래로 모든 것을 파악하는 대신 subDAO에 이를 파악하는 데 훨씬 더 많은 유연성을 제공한다는 것입니다. 이는 단지 우리가 관심을 갖는 경계를 설정하는 것입니다. 그런 다음 subDAO는 이러한 문제를 관리하는 데 특별한 관심을 갖고 있는 토큰 보유자 커뮤니티를 구성하여 복잡한 법적 및 규제 문제를 해결합니다.

암호화폐 업계의 많은 사람들은 이러한 작업이 너무 복잡하기 때문에 이러한 작업을 원하지 않고 실제로 메타버스와 같은 작업을 처리하고 싶어합니다. 따라서 subDAO 모델은 올바른 사람들을 모아 전체 시스템을 매우 유연하게 만드는 데 매우 적합합니다.실물 자산에서 절대적인 선두 위치를 유지할 수 있는 도구, 기술 및 사고 방식을 갖는 것은 우리의 큰 장점 중 하나입니다.