2023년 홍콩 웹3 카니발 "CeFi Future, Start Now" 원탁 토론에서 HashKey Capital CEO Deng Chao와 바이낸스 창립자 CZ는 온라인 대화를 통해 CeFi에 대한 의견을 교환했습니다.

바이낸스 설립자 CZ는 CeFi와 DeFi 사이의 다리는 완전한 경쟁 관계가 아니며 바이낸스는 둘 사이의 다리가 되기를 희망한다고 말했습니다. 그는 보안 측면에서 CeFi 또는 DeFi 중 어느 것이 더 안전한지 말할 수 없으며 서로 다른 보안 경계 및 매개 변수에 해당한다고 말했습니다.

다음은 대화의 녹취록입니다.

Deng Chao(진행자): 안녕하세요, 여러분! 오늘은 매우 길지만 매우 흥미로운 날입니다. 저는 HashKey Capital의 CEO인 Deng Chao입니다. 우리는 블록체인 공간에서 가장 크고 초기에 투자한 기관 투자자입니다. 2015년부터 10억 달러 이상을 투자했습니다. 500개의 글로벌 프로젝트.

저는 노변담화를 하게 되어 매우 영광입니다. 보통은 게스트를 소개하는 데 몇 분이 걸리지만 오늘은 이 게스트가 소개가 필요하지 않습니다. 신사숙녀 여러분, CZ를 환영합니다. 시간을 내어 함께해주셔서 감사합니다. 먼저 청중에게 인사를 하시겠습니까?

CZ：안녕하세요 바이낸스 대표입니다. 시간관계상 현장에 갈 길이 없습니다. 홍콩은 여러 번 가봤는데 너무 좋아요. 다음에도 이 컨퍼런스에 참가할 수 있기를 기대합니다. 시간.

Deng Chao(진행자): 오늘의 주제는 CeFi에 관한 것입니다.청중을 대신하여 몇 가지 질문을 드리고 싶습니다.CeFi 생태계에 대한 귀하의 생각과 통찰력을 듣고 싶습니다.

먼저 사용자가 가장 중요하게 생각하는 보안 문제부터 최근 몇 가지 보안 사고가 발생했으며 지난 몇 년 동안 일부 사람들은 CeFi가 중앙 집중식 인프라에 의존하기 때문에 안전하지 않다는 의견이 있었습니다. 사용자 자금의 안전을 보장하기 위해 인프라 장애를 어떻게 방지할 수 있습니까?

CZ：CeFi와 DeFi는 서로 다른 위험이 있으며 둘 다 보안을 고려해야 합니다. CeFi에는 고유한 위험 특성이 있습니다. 어느 쪽이 다른 쪽보다 안전하다는 의미는 아닙니다. 보안 조치를 고려해야 합니다. CeFi의 경우, CeFi의 교환은 매우 투명할 수 있으며, 블록체인에서 확인할 수 있는 우수한 준비금 증명을 제공합니다.

예를 들어 바이낸스의 지갑 주소는 실제로 매우 투명하지만 FTX의 지갑 주소는 공개된 적이 없기 때문에 CeFi의 플랫폼이 투명하다면 실제로는 기존 금융 서비스 제공업체보다 더 투명할 수 있습니다.

DeFi와 관련하여 키를 적절하게 보호할 수 있다면 개인 키를 직접 보관하는 것이 좋은 방법이며 더 많은 제어 권한을 갖게 됩니다. 하지만 오늘날 대부분의 사람들은 자신의 보안이나 키를 완전히 보호할 수 있는 방법이 없다고 생각합니다.컴퓨터나 하드웨어 지갑을 사용하더라도 여전히 백업을 만들고 백업 데이터를 보호해야 하므로 많은 요인과 다양한 위험 특성이 있습니다. . . 사용자는 이러한 점을 고려해야 하며 일방적으로 어떤 것이 다른 것보다 낫다고 말할 수 없습니다. 게다가 DeFi를 사용하다 지갑도 공격당할 수 있는데, 어제 그런 사례를 접했는데, 한 사용자의 지갑 IP 주소가 유출되어 자금을 잃어버렸습니다.

Deng Chao(진행자): 두 번째 질문은 보안과 관련된 신뢰에 관한 것입니다.일부 악명 높은 CeFi 플랫폼의 내부 붕괴 이후 CeFi의 핵심 요소인 "신뢰/신뢰 부족"이 뉴스와 헤드라인을 둘러싸고 있습니다.사용자는 어떻게 반응합니까? ? CeFi 회사를 신뢰하는 것은 어떻습니까? CeFi 및 Web3 회사는 신뢰를 얻기 위해 다른 관련 이해 관계자를 포함하여 사용자 커뮤니티 내에서 신뢰를 다시 설정하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

CZ：신뢰에 대해 이야기할 때 저는 보통 세 가지 수준을 생각합니다.

첫 번째 수준은 기술에 대한 의존도입니다. 신뢰할 수 없는 산업에서는 기술을 사용하여 검증할 수 있으며 기술은 어느 정도 유용성을 제공할 수 있습니다. 비트코인을 사용하거나 블록체인을 사용하면 돈, 키 등이 있는지 직접 확인할 수 있습니다.

두 번째 수준에서 플랫폼의 경우 서비스와 비즈니스를 수행하는 경우 블록체인이나 비트코인을 사용하더라도 여전히 커뮤니티를 신뢰해야 합니다. 이 신뢰는 특히 중앙 집중식 플랫폼의 경우 증명하는 데 시간이 걸립니다. 지난 10년 동안 수천 건의 실패한 거래소가 있었기 때문에 신뢰를 얻는 데 시간이 걸리고 우리의 행동을 통해 입증되어야 합니다.저는 바이낸스가 매우 강한 사용자 신뢰를 가지고 있다고 믿습니다.

세 번째 수준은 자기 교육 및 위험 관리입니다. 당신이 하는 모든 일에는 위험이 있고, 중앙 집중식 플랫폼에는 위험이 있고, DeFi에도 위험이 있고, 전통적인 금융 서비스 제공업체, 은행에는 위험이 있고 모든 국가에도 위험이 있습니다. 위험 관리를 배우기만 하면 됩니다. 순진한 흑백논리로 사물을 바라보는 것이 아니라 균형 잡힌 시각을 갖는 것이 매우 중요합니다.

Deng Chao(진행자): 보안 및 신뢰 플랫폼에 대해 이야기한 후 다음 질문은 사람들이 암호화폐 또는 Web3에 진입하기 위한 관문으로서의 교환에 관한 것입니다. 많은 사람들이 바이낸스를 통해 암호화폐와 Web3 분야에 진출하고 있지만 사용자 경험을 보면 여전히 Web2와 Web3 응용 프로그램 사이에 격차가 있습니다. Binance가 사용자 경험을 개선하기 위해 무엇을 했는지 공유할 수 있으며 CeFi가 사용자 경험을 더욱 향상시키고 더 많은 사용자를 Web3 세계로 끌어들일 수 있다고 생각하는 방법은 무엇입니까?

CZ：실제로 오늘날 Web3에서 CeFi의 경험은 그다지 좋지 않습니다.사용자 입장에서 등록, 2개의 FA 인증, 하드웨어 키, KYC 및 주소 증명을 수행해야 합니다. 많은 위험 제어가 필요합니다.

Web2에서 대부분의 Web2는 KYC를 할 필요가 없으며 Google 및 WeChat과 같은 대부분의 소셜 미디어는 KYC를 할 필요가 없으므로 Web3의 사용자 경험은 인터넷을 사용하는 것처럼 간단하지 않습니다.

DeFi의 경우 대부분의 DeFi에는 KYC 및 AML 프로세스가 없지만 실제로 사용하기가 더 쉽습니다. 그러나 오늘날 대부분의 사람들은 이메일, 고객 서비스 지원을 선호하고 암호를 분실한 경우 확인 후 쉽게 검색할 수 있기 때문에 CeFi를 사용하는 경향이 있습니다.

Web3 세계에서는 사용자 자산을 다루기 때문에 보안이 최우선입니다. 우리는 아직 모든 것을 매우 안전하고 사용하기 쉽게 만드는 최적의 솔루션을 달성하지 못했습니다 보안과 편의성은 반비례합니다. 우리는 많은 보안 조치를 사용해야 하며 해당 기술이 향상됨에 따라 이러한 조치의 계층을 줄일 수 있기를 바랍니다.

바이낸스는 사용자 경험을 개선하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.예를 들어 KYC의 경우 국가 및 지역별로 현지 KYC 절차를 마련하고 지방 정부 데이터베이스 및 현지 공급 업체를 사용하여 전문적이고 맞춤형 솔루션 계획을 제안합니다. 예를 들어 KYC에는 현지 운전면허증을 사용하고 현지화된 솔루션을 사용합니다.

하지만 전반적으로 Web3를 사용한 경험이 그다지 만족스럽지 않고 개선의 여지가 많지만 이는 많은 기회가 있음을 의미하기도 합니다.

Deng Chao(호스트): CZ에게 감사합니다. 처음에 CeFi와 DeFi의 비교에 대해 말씀하셨고 이 주제는 오늘 오후 포럼에서도 논의되었습니다. 결론은 CeFi 대 DeFi의 경우가 아닙니다. CeFi와 DeFi가 공존하는 기간이 있을 수 있는데, 이 결론에 동의하십니까? DeFi와 CeFi가 내년 또는 몇 년 안에 공존할 것이라고 생각하십니까?

CZ：실제로 CeFi는 DeFi에 반대하지 않으며 DeFi는 그 누구에게도 반대해서는 안 됩니다. 분산된 세계와 분산된 산업에서는 장벽이 없어야 하며 누구나 참여할 수 있습니다. 두 사람이 함께 일하는 것은 중앙화입니다.순수한 분산화에는 협력이 없습니다.회사 또는 프로젝트 팀을 구성할 때 이것이 중앙화입니다.분산화에는 항상 일부 중앙화 요소가 있습니다.세계.

DeFi의 관점에서 우리는 더 많은 사람들이 전통 산업에서 암호화된 자산과 DeFi 산업에 진입할 수 있도록 돕고 이 두 곳 사이에 "브리지"를 구축하고 이러한 전환을 적극적으로 추진하고 있습니다. 그래서 지금 우리가 해야 할 일은 기술, 제품 서비스의 격차를 메우기 위해 함께 노력하는 것입니다. 채워야 할 격차가 너무 많기 때문에 경쟁이 아니라 DeFi를 사용할지 CeFi를 사용할지는 사용자 선택의 문제입니다. 더 많은 사람들이 DeFi를 사용하면 더 많은 사람들이 CeFi를 사용할 것입니다. 양측에 다른 사용자 그룹이 있습니다. 우리는 업계를 더 크게 만들기 위해 협력해야 합니다.

Deng Chao(진행자): CeFi와 DeFi의 비교와 관련하여 대량 채택에 대해 어떻게 생각하십니까? 우리는 이것에 대해 여러 차례 토론했습니다. 무엇이 암호화와 블록체인의 대량 채택을 촉발시킬 것이라고 생각하십니까? 트리거 포인트는 무엇입니까? 킬러앱인가? 규제인가? 아직 대회인가요? 지금 진행 상황은 어디입니까? 다음 트리거 포인트는 무엇입니까?

CZ：무엇이 다음 대량 채택을 촉발할지에 대한 질문은 시간이 지남에 따라 항상 달라질 것이며 솔직히 예측할 수 없으며 비트코인이 2013년 초에 이와 같이 도약할 것이라고 보장할 수 없습니다. ICO 1년 동안 모두가 ICO를 했습니다; DeFi는 2020년 중반에 시작되었고 NFT는 2021년에 시작되었습니다.

지금 중요한 것은 사람들이 다양한 것을 시도할 수 있도록 생태적 환경을 제공하고, 다양한 것에 필요한 시간이 다르다는 것입니다. 오늘 저에게 이런 식으로 묻는다면 많은 정부가 암호화폐를 통제하려고 노력하고 있지만 그렇게 하면 암호화폐의 성장을 촉발할 수 있다고 말할 것입니다. 모두가 전통적인 금융에 머물기를 원한다면 전통적인 시장 금리를 낮추고 거래를 더 쉽게 만들고 사용자 경험을 더 잘 개선하는 것이 가장 좋은 방법입니다. 그러나 전통적인 금융 산업의 현재 개선 부족은 현재 또는 미래의 산업을 주도하는 것입니다.

Deng Chao(진행자): 정부와 산업계에 대해 언급하셨으니 마치기 전에 규제에 대한 귀하의 견해를 여쭤봐야 할 것 같습니다. Web3 산업에 대한 강력한 지원에 대해 홍콩 정부에 매우 감사드립니다. 그래서 이번 주 Web3 Carnival을 위해 홍콩에 모일 수 있었습니다.

우리 모두는 규제 기관이 상호 작용에 참여하고 좋은 규칙과 좋은 규제 프레임워크를 교환해야 하며 또한 균형을 잡고 혁신을 장려하며 불법 및 범죄 행위를 예방할 수 있어야 한다는 데 동의합니다. 규제 당국에 어떤 조언을 하시겠습니까? 사려깊지만 실용적이고 실용적인 규제 프레임워크는 어떻게 설계할 수 있습니까? 동시에 업계 실무자들에게 어떤 조언을 하시겠습니까? 여기 있는 많은 실무자들이 규제 당국과 이야기하고 있으며 이것은 참으로 매우 중요한 주제입니다.

CZ：이것은 매우 중요한 문제입니다. 나는 당신이 말한 것에 전적으로 동의합니다. 엄격하고 제한적인 규제 시스템이 있더라도 실무자는 적어도 무엇을 해야할지 알고 있습니다. 예를 들어, 2017년 중국 규정에 따라 거래소는 운영을 중단해야 했습니다. 그래서 우리는 떠났습니다. 명확한 규제 규칙의 경우 여전히 좋은 결정과 나쁜 결정이 있을 것입니다. 규제 방향에 대한 모든 결정을 고려해야 하며 이상적인 균형을 찾아야 하며 균형도 시간이 지남에 따라 변할 수 있습니다.

산업이 초기 단계에 있을 때는 무엇이 뜨거워질지 예측할 수 없기 때문에 산업이 성장하도록 내버려 두는 것입니다. 예를 들어 NFT가 활성화되지 않았을 때 규제를 할 이유가 없거나 미래에 알 수 없는 분야에 대한 규제 범위를 설정해야 합니다. 첫째, 산업이 성장한 후에는 각종 법을 어기거나 다른 사람의 이익을 해치는 사람들이 있을 수 있는데, 이때 이러한 사람들이 다른 사람들에게 피해를 주지 않도록 감독에서 격리해야 합니다.

또한 규제 당국이 전통적인 금융 산업의 규제 템플릿을 암호화폐 분야에 적용하려는 자연스러운 경향이 있지만 둘은 다릅니다. 또한 암호화된 자산의 종류도 다양하여 증권에 가까운 것도 있고, 상품에 가까운 것도 있고, 기능적 토큰에 가까운 것도 있고, 위와 같은 특징을 겸비한 것도 있습니다.

따라서 규제당국은 업계에 대한 심도 있는 이해가 매우 필요하며, 현재 대부분의 규제당국은 암호화폐 산업에 대한 경험이 전무하고, 금융권 규제당국은 은행업무 경험만 있는 경우가 많다는 점을 솔직히 말씀드리고 싶습니다. 매우 중요합니다. 실무자에게는 규제 기관과 적극적으로 거래하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 우리는 여러 국가의 규제 기관과 적극적으로 소통합니다. 일부 국가는 정부 규제에 대한 수용도가 매우 높은 반면 다른 국가는 회의적입니다. 중요하지 않습니다. , 우리가 해야 할 일은 계속해서 참을성 있게 소통하는 것입니다.

일반적으로 규정의 첫 번째 버전은 지나치게 제한적입니다. 현재의 제한된 규제 틀에서 갑작스러운 과잉 규제까지 조정이 있어야 하고 최적의 균형을 찾는 데 시간이 좀 걸릴 것 같습니다. 규제 기관은 서로 의사 소통하고 거래하며 홍콩에서 더 많은 가능성을 모색할 의향이 있습니다.

Deng Chao(진행자): 향후 2~3년 동안 어떤 Web3 분야가 당신을 매우 흥분하게 만들까요?

CZ：여러모로 좋습니다. 내 초점은 주로 내 성격에 따라 결정되는 소위 실험적 또는 초기 혁신이라고 부르는 기본 응용 프로그램에 있습니다. 기술이 작동하는 것으로 입증되면 수억 명의 사람들에게 도움이 되기를 바랍니다.

지금 몇 가지 실험이 매우 흥미롭습니다. NFT, 비트코인 ​​및 기타 블록체인, 암호화폐 결제는 결국 지갑의 문제를 해결해야 합니다. 오늘날의 지갑은 사용하기 쉽지 않습니다. 이것이 암호화폐 채택을 방해하는 가장 큰 장애물이라고 생각합니다. point . 플랫폼 서비스 공급자인 바이낸스에게 우리가 해야 할 일은 사람들이 암호화폐와 접촉할 수 있도록 하고 프로젝트가 암호화폐 생태계를 구축할 수 있도록 하는 것입니다. 이것이 우리의 관점이지만 저는 개인적으로 많은 것을 매우 흥미롭게 생각합니다.

주인:

주인:두 분 모두 좋은 대화 감사합니다.