소개
소개
Lens Protocol은 선도적인 DeFi 프로젝트 Aave 팀이 만든 개발자를 위한 Web3 소셜 프로토콜입니다.
렌즈 프로토콜 자체는 프런트엔드 제품이 아니라 미들엔드 및 백엔드 프로토콜 서비스 계층입니다. 제공하는 API를 기반으로 개발자는 저렴한 비용으로 소셜 제품을 구축할 수 있기 때문에 렌즈 프로토콜의 로고는 꽃다발입니다. 그들은 오픈 소스 "개발자 정원"을 만들고 이 사회적 정원에서 토양과 비료가 되기를 희망하며 개발자는 그 위에 꽃 다발을 심을 수 있습니다.
우리는 이미 Web3 소셜 상호 작용의 이야기에 익숙합니다. Web2에서 Facebook 및 Twitter와 같은 구세계의 소셜 거인의 중앙 집중식 스토리지를 비난하고 사용자 데이터를 독점하고 데이터 섬을 만들고 데이터 중앙화로 인해 모든 소셜 제품이 경쟁하고 있습니다. 사용자의 관심, 궁극적으로 전체 사회 생태계는 제로섬 게임입니다.
따라서 "데이터 개방성 및 데이터 권한 확인"이라는 서사를 기반으로 하는 Web3 소셜 제품도 많이 보았지만 결국 나오는 킬러 제품은 거의 없습니다. 중요한 이유는 대부분의 Web3 소셜 제품이 여전히 Web2 데이터 섬의 딜레마를 제거하지 못하고 데이터 섬을 잇달아 만들고 있기 때문입니다.
궁금하실 수 있습니다. 블록체인의 특징은 데이터 투명성이 아닙니까? 데이터 섬을 허무는 것만으로도 자연스러운 이점이 아닐까요? 그러나 우리는 데이터 섬을 깨는 세 단계가 있음을 이해해야 합니다.
데이터 투명성
데이터 확인
데이터 교환
대부분의 Web3 소셜 제품은 사용자 데이터와 행동을 체인에 올린 후 데이터 투명성과 데이터 확인의 처음 두 단계를 해결하지만 데이터 상호 운용성의 세 번째 단계와 데이터를 위해 제거해야 하는 장애물은 여전히 해결하지 못합니다. 상호 운용성은 데이터 형식 성별의 일관성입니다.
블록체인 기반의 소셜 제품은 실제로 먼저 사용자가 데이터의 소유자가 될 수 있도록 하고 두 번째로 데이터를 체인에서 공개적으로 공유할 수 있습니다. 그러나 Web2 데이터의 경계는 서버이고 Web3 데이터의 경계는 컨트랙트입니다. 사용자가 10개의 dapp을 사용하는 경우 그의 데이터는 10개의 독립된 계약에 분산됩니다.각 계약의 데이터는 투명하지만 내부 데이터 형식 및 표준은 다음과 같이 다릅니다.
A Dapp에서는 username 필드를 username이라고 하지만 B Dapp에서는 닉네임이라고 합니다.
또는 A Dapp에는 총 10개의 사용자 정보가 있지만 B Dapp에는 15개의 사용자 정보가 있습니다.
데이터 형식의 불일치로 인해 두 제품 간의 데이터 상호 운용이 여전히 불가능하며, 부득이하게 사용해야 하는 경우 데이터 형식의 탈피 및 호환성을 위해 별도의 비용을 투자해야 합니다. 따라서 데이터 아일랜드는 여전히 존재하지만 Web2의 데이터 아일랜드는 시멘트 벽, 완전한 블랙 박스-보이지 않고 사용할 수 없으며 Web3의 데이터 아일랜드는 투명해 보이지만 여전히 손이 닿지 않는 유리 벽입니다.
따라서 우리는 렌즈 프로토콜에 대한 이해가 여전히 "사용자가 자신의 데이터를 소유한다"에 머물러 있다면 충분히 깊지 않다고 생각합니다. 자주 언급되는 데이터 권한 확인 외에도 업계에 대한 중요성이 더 중요합니다. 충분히 개방된 것을 전제로 하는 프로토콜 계층의 소프트 표준입니다. 이것이 바로 Protocol의 진정한 의미이자 그것이 지녀야 할 가치이기도 합니다.
둘째, 수집 및 팔로우 조건을 제한하고 NFT를 자본화하는 과정에서 Lens Protocol은 단순한 소셜 프로토콜이 아닌 크리에이터 경제 및 DAO 거버넌스의 방향을 도출하고 있음을 알 수 있습니다. 이에 대해서는 아래에서 자세히 설명하겠습니다. .
따라서 Lens의 가치는 4가지로 요약할 수 있습니다.
사용자는 Web3의 기본 가치인 자신의 데이터를 소유합니다.
소셜 Dapp 개발의 어려움을 줄이기 위한 일련의 개발자 계약 구성
데이터 형식에 대한 소프트 표준을 개발하여 데이터 섬을 허물기 위한 마지막 마일을 완료했습니다.
지원 시나리오에서 소셜 프로토콜에서 크리에이터 경제 및 DAO 거버넌스 방향으로 파생
위의 4가지 사항을 기반으로 렌즈 프로토콜은 개발자에게 모든 앱에 쉽게 액세스하고 Dapp으로 변환할 수 있도록 하여 통합 사용자 ID 및 사용자 데이터와 결합된 렌즈 프로토콜 생태 가족에 합류하여 전체 생태 사용자를 공유합니다.
개발자는 더 이상 기존 Web2와 같이 사용자를 놓고 경쟁하는 제로섬 게임에 갇히지 않고 서로 협력하여 케이크를 더 크게 만들 수 있습니다.Lens Protocol을 사용하는 모든 애플리케이션은 전체 생태계에 유익합니다. 동시에 사용자는 생태계의 사용자로서 다양한 제품을 자유롭게 돌아다닐 수 있으며 제작자는 더 이상 개별 플랫폼의 알고리즘, 정책 또는 경쟁 전략으로 인해 자신의 데이터 손실에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
01 렌즈 프로토콜 데이터 분석
렌즈 프로토콜 데이터 기본 사항
활성 및 트랜잭션 전체 데이터
2022년 5월 16일 Lens Hub 컨트랙트가 배포 및 출시된 이후 불과 반년 만에 많은 사용자가 누적되었습니다. 2022년 12월 31일 현재 누적 금액은 다음과 같습니다.
160,000명 이상의 순 사용자가 사용
일일 최대 사용자 수 12,000명 초과, 일일 평균 활성 사용자 수 1,100명 초과
관련 txns의 수는 8백만에 가깝습니다.
일 평균 거래 건수 37,000건 돌파
이미지 설명
Lens 총 사용자 수, 총 트랜잭션 수 및 일일 변경
개인 데이터는 NFT 데이터를 따르고 수집합니다.
렌즈는 NFT를 기본 단위로 하는 소셜 프로토콜이며 프로토콜에는 3가지 유형의 NFT가 있습니다.
프로필 NFT (프로필 NFT)
NFT 팔로우(NFT 팔로우)
NFT 모으기 (NFT 모으기)
일반 사용자(프로필 NFT를 보유하지 않은 사용자)는 작성자를 팔로우하고 좋아하는 게시물을 북마크할 수 있습니다. 프로필이 있는 사용자만 작성자가 되어 콘텐츠를 게시할 수 있습니다. 관련 작업 단계에서 3가지 유형의 NFT가 각각 생성되어 해당 사용자 주소로 전송됩니다.
Lens의 일반적인 사용 시나리오는 다음과 같습니다.
크리에이터는 등록하여 프로필을 만들고 독점 프로필 NFT를 생성합니다. 개인화된 이름을 설정할 수 있습니다(프로파일 핸들 이름, 목적은 간단히 "렌즈 도메인 이름"과 비교할 수 있음).
작성자는 게시(Post), 재게시(Mirror), 댓글 달기(Comment) 등 콘텐츠(Publication)를 게시합니다.
현재 Lens ID를 나타내는 총 107,904개의 프로필 NFT가 99,176명에 의해 생성되었습니다. Lens가 프로필의 무료 발행을 중단하고 화이트리스트에 있는 발행만 중단했기 때문에 2022년 11월 이후 프로필 NFT에 대한 새로운 추가가 급격히 느려졌습니다.
Lens는 주소가 여러 프로필 NFT를 가질 수 있도록 허용하지만 다음과 같습니다.
97%의 주소가 1개의 프로필만 보유
2,이미지 설명
렌즈 프로필 NFT 발행
참여, 상호 작용 및 팔로워 데이터
Lens Protocol은 사용자 참여가 깊습니다.
총 44,744,778개의 팔로우 NFT가 15,3394명의 사용자에 의해 생성되었으며, 1인당 평균 29개의 계정이 생성되었습니다.
전체 프로필 계정 중 팬이 있는 프로필은 100,419개로 전체 프로필의 93%를 차지했습니다.
Lens 계정의 분말 함량은 매우 높으며 두 가지 사항을 보여줍니다.
대다수의 사용자는 다른 사용자와 상호 작용합니다.
계정의 팬 수를 추적하면 사용자의 52%가 팬이 10명 미만인 것으로 나타났습니다.
이미지 설명
렌즈 프로필 팬 프로필
이미지 설명
렌즈 공식 계정은 팬이 가장 많은 계정입니다.
58,720개의 프로필 계정이 891,434개의 게시물을 게시했으며 작성자가 55%를 차지했습니다. 게시된 모든 콘텐츠의 44%는 사용자가 댓글을 달았으며 총 328,562개의 댓글은 게시된 콘텐츠의 품질을 나타냅니다. 상대적으로 높고 토론을 유발할 수 있습니다. 95,781 게시물은 총 403,799번 전달되었습니다.
Lens 사용자 행동 분석 아래 그림은 행동별로 분류된 주소 및 피연산자의 수를 보여줍니다.
절반 이상의 프로필 주소가 게시되었습니다.
1/4 리트윗, 1/5 댓글
이미지 설명
렌즈 사용자 작업의 분포
이미지 설명
렌즈 사용자 작업의 분포
렌즈 프로토콜 데이터의 해석
시장은 렌즈 프로토콜에 참여하고자 하는 욕구가 높습니다.
Lens Profile은 Lens의 깊이 있는 경험의 핵심으로, 2022년 11월 무상 캐스팅이 종료되고 화이트 오더 캐스팅만 허용된 이후, Lens Profile의 거래 가격은 2차 시장에서 지속적으로 상승하고 있습니다.
OpenSea를 예로 들면: Profile의 가격은 약 40u로 유지되고 거래량은 급격히 증가했습니다.NFT는 Lens 프로토콜에 깊이 참여하기 위한 전제 조건 중 하나입니다.제한이 해제된 후에는 2차 시장을 통해서만 구매할 수 있습니다. 강력한 구매 의사는 Lens 프로토콜에 대한 기대와 낙관을 나타냅니다.
이미지 설명
시장은 렌즈 프로토콜에 참여하고자 하는 욕구가 높습니다.
렌즈 프로토콜 사용자 참여 과대광고 감소
이미지 설명
Lens 거래된 계정의 양
Lens 도메인 이름, 즉 Profile NFT 캐스팅 시 설정한 이름의 경우 순수 숫자 도메인 이름의 ENS와 같은 과대 광고는 없으며 Lens 도메인 이름의 15%만이 순수 숫자로 구성되어 있습니다. 과대광고보다는 이용의 정신으로 말이다.
이미지 설명
Lens 거래된 계정의 양
렌즈 프로토콜 일일 활성 사용자 및 사용자 유지가 양호합니다.
이미지 설명
렌즈 일일 활동
렌즈 프로토콜 기술 설계 패러다임
렌즈 프로토콜의 기술적 장점
렌즈 프로토콜의 기술 설계에는 두 가지 장점이 있습니다.
충분한 모듈성을 통해 개발자는 높은 자유도를 가질 수 있습니다.
어느 정도의 표준화를 통해 운영 및 데이터가 상호 운용성을 유지할 수 있습니다.
이 두 가지 이점은 소프트웨어 개발 및 설계의 높은 응집력 및 낮은 결합 개념을 엄격하게 구현하므로 개발자는 기본 소프트웨어 개발에 대한 이해 능력과 상위 계층 산업 응용 프로그램을 예측할 수 있는 능력에 대해 매우 높은 요구 사항을 가져야 합니다.
프로토콜 레이어로서의 뛰어난 표현력도 여기에 있다. 프로토콜의 가치는 상위 레이어에 레고 빌딩 블록을 적용할 수 있는 기능을 제공하고 제한된 부품으로 무한한 현상 공간을 조립할 수 있다는 데 있다.
렌즈 프로토콜의 본체와 논리적 해체
법인 및 계약 개요
렌즈 프로토콜에는 렌즈 프로토콜 생태계의 모든 비즈니스 로직과 데이터 자산을 포함하는 총 8개의 엔터티와 21개의 계약 주소가 있습니다.
그 중 LensHub Proxy는 Comment, Follow 등의 엔티티의 주요 인터랙티브 컨트랙트로 지금까지 7,925,203건의 거래 기록이 생성되었음을 알 수 있습니다.
Profile NFT
Profile NFT는 Lens Portocol의 주요 대상으로 전통적인 소셜 제품의 User 테이블의 기본 키로 이해할 수 있습니다 각 Profile NFT는 사용자가 생성한 게시, 댓글, 미러, 수집을 포함하는 독립적인 사용자 계정입니다. 이러한 콘텐츠는 2차 NFT 또는 온체인 데이터 형태로 Profile NFT에 연결되며, 계약 기록을 통해 Lens Portocol 생태계의 Profile NFT에서 생성된 모든 데이터는 레이어별로 인덱싱할 수 있습니다.
Profile NFT는 ERC 721 표준 NFT로 Presentation Layer에서 접미사가 .lems인 Domain Name 형태로 표현되며 현재까지 100,000개 이상 생성되었습니다.
Profile NFT Mint 프로세스는 LensHub 구현 계약에서 완료됩니다. 현재 Profile NFT는 등록할 수 없습니다.먼저 _profileCreatorWhitelisted를 통해 현재 Mint 사용자의 지갑 주소가 화이트리스트에 있는지 확인하고, 확인에 통과한 후 Profile NFT의 profileId를 추가한 다음 일반 ERC 721의 _mint 함수는 Mint address, profileId라는 두 가지 매개변수를 전달하여 NFT의 Mint를 완료합니다.
NFT의 본질은 토큰에 불과하므로 Mint의 완성은 특정 주소가 특정 수의 토큰을 보유하고 있다는 것을 나타낼 뿐 비즈니스 의미가 없으므로 PublishingLogic.sol의 createProfile 함수를 호출하고 5개의 매개변수를 전달합니다. : vars, profileId, _profileIdByHandleHash, _profileById, _followModuleWhitelisted.
vars: 5개의 매개변수를 포함하는 Profile NFT 생성 시 데이터 구조인 객체 배열입니다.
to: Profile NFT가 가리키는 지갑 주소, 즉 Profile NFT의 실제 소유자
핸들: 고유하고 비어 있지 않아야 하는 프로필 NFT의 .lens 도메인 이름 콘텐츠
imageURI: Profile NFT 표현 계층의 이미지 주소
createProfile의 로직에서 _validateHandle을 먼저 호출하여 도메인 이름이 유효한지 확인하고 다음은 단어를 일치시켜 특수 문자와 같은 일부 불법 콘텐츠를 제거합니다.
도메인 이름은 고유하므로 법적 확인 후 고유성 확인이 필요합니다. 방법은 모든 도메인 이름을 keccak 256으로 해시한 다음 매핑 데이터 형식으로 _profileIdBy HandleHash에 저장하는 것입니다. 다음에 도메인 이름을 등록할 때 도메인 이름의 내용을 해시하여 _profileIdByHandleHash에 이미 존재하는지 확인하며, 존재한다면 이미 등록된 도메인 이름임을 의미합니다.
도메인 이름 콘텐츠가 합법적이고 고유한 확인을 통과한 후 등록 프로세스에 들어갑니다.
먼저 프로필 NFT의 profileId 및 해당 해시 콘텐츠를 _profileIdByHandleHash에 저장한 다음 vars 개체의 도메인 이름 콘텐츠, imageURI 및 followNFTURI를 _profileById에 저장하고 profileId 아래에 걸어둡니다. _profileById는 매핑 형식의 구성 파일이기도 합니다. 사용자 기록 각 프로필 NFT 자체의 콘텐츠 데이터.
마지막으로 followModule을 초기화합니다.
Publication
출판의 중요성
게시는 사용자가 생성한 원본 콘텐츠, 댓글 및 전달(렌즈 프로토콜에서 미러라고 함)인 렌즈 프로토콜의 생명줄입니다.
Publication의 콘텐츠는 텍스트, 이미지, 비디오 및 기타 콘텐츠를 링크 형식으로 가리키는 NFT의 메타데이터와 유사하게 ContentURI에 저장됩니다.
렌즈 프로토콜은 콘텐츠 저장 방법을 제한하지 않습니다. 즉, 개발자는 IPFS 및 Arweave와 같은 분산형 스토리지를 사용하거나 AWS와 같은 중앙 집중식 스토리지 기관에 저장할 수 있습니다.
간행물의 표준 데이터 형식
위에서 언급한 렌즈 프로토콜의 가장 큰 장점은 데이터 섬의 라스트마일을 깨고 데이터 상호 운용성을 실현한다는 점이며, 이를 달성하기 위한 방법은 데이터의 표준 형식을 공식화하는 것입니다.
Lens Protocol은 Publication을 위한 일련의 메타데이터 데이터 표준을 공식화했습니다.이 표준은 ERC 721 메타데이터를 기반으로 하므로 Opensea와 같은 플랫폼과 호환될 수 있습니다.다음으로 Lens Protocol의 메타데이터 데이터 표준에 대해 자세히 소개하겠습니다.
다음은 Publication의 표준 데이터 형식으로, Lens Protocol에서 프로젝트로 생성되는 모든 콘텐츠는 이 표준을 따르므로 서로 다른 제품 간의 콘텐츠 상호 통신을 실현합니다.
PublicationMetadataVersions：표준도 반복되므로 PublicationMetadataVersions는 현재 표준의 버전 번호를 정의합니다.이미 두 가지 버전이 있음을 알 수 있습니다.공무원은 개발자가 V2 버전을 사용하도록 요구하지만 이전 V1은 여전히 호환됩니다.
mainContentFocus：비디오, 이미지, 기사, 텍스트, 오디오, 링크를 포함하여 콘텐츠 유형을 식별하는 열거 유형 필드입니다.
metadata_id：콘텐츠 자체가 외부 ContentURI 링크를 인덱싱하므로 여러 콘텐츠가 동일한 링크를 인덱싱할 수 있으므로 각 콘텐츠의 고유성을 metadata_id로 식별할 수 있으므로 문자열 형식의 콘텐츠 번호가 필요합니다.
description：콘텐츠에 대한 설명이지만 콘텐츠 자체는 아닙니다. 여기서는 상대적으로 이해하기 어려울 수 있는데, 예를 들어 BAYC의 NFT의 내용은 원숭이 그림이지만 동시에 각 NFT에는 내용 대신 NFT를 설명하는 설명이 있을 것입니다.
metadata_id：콘텐츠 자체가 외부 ContentURI 링크를 인덱싱하므로 여러 콘텐츠가 동일한 링크를 인덱싱할 수 있으므로 각 콘텐츠의 고유성을 metadata_id로 식별할 수 있으므로 문자열 형식의 콘텐츠 번호가 필요합니다.
description：콘텐츠에 대한 설명이지만 콘텐츠 자체는 아닙니다. 여기서는 상대적으로 이해하기 어려울 수 있는데, 예를 들어 BAYC의 NFT의 내용은 원숭이 그림이지만 동시에 각 NFT에는 내용 대신 NFT를 설명하는 설명이 있을 것입니다.
locale：영어의 경우 "en-US"와 같이 이 콘텐츠의 언어 유형을 식별하는 데 사용됩니다.
content：사진이 첨부된 "Hello World"라는 게시물과 같은 이 콘텐츠의 텍스트는 "Hello World"가 콘텐츠에 저장됩니다.
external_url：이 콘텐츠와 관련된 확장 링크를 저장하는 선택적 필드
imag e：외부 URL 링크를 가리키는 콘텐츠 이미지
imageMimeType：gif, png 등과 같은 이미지의 형식 유형을 식별합니다.
name：콘텐츠 이름은 Opensea 메타데이터의 이름 필드에 해당합니다.
attributes：NFT의 속성에 해당합니다.
tags：이 콘텐츠의 레이블을 나타내며 각 콘텐츠는 5개를 초과할 수 없으며 각 레이블은 50자를 초과할 수 없으므로 게시된 콘텐츠에 레이블을 지정하고 상영 및 기타 시나리오에 적용할 수 있습니다.
위는 Publication의 표준 데이터 형식이며, 13개의 필드만 조합하면 기본적으로 대부분의 소셜 제품의 콘텐츠 형식을 커버할 수 있습니다.
게시물 게시 프로세스
게시물 작성에 필요한 데이터 구조에는 profileId, contentURI, collectModule, collectModuleInitData, referenceModule 및 referenceModuleInitData의 6개 필드가 포함됩니다.
profileId: 이 게시물에 해당하는 프로필 NFT의 토큰 ID
contentURI: 게시물의 내용으로 위에서 언급한 Publication의 표준 데이터 형식으로 외부로의 링크이며 IPFS, AWS 등 어디에나 저장할 수 있습니다.
그런 다음 호출 인터페이스 lensHub.connect(user).post(inputStruct)를 사용하여 게시자와 게시물 콘텐츠를 전달한 다음 게시물을 게시할 수 있습니다.
렌즈 프로토콜 자체는 게시된 콘텐츠를 NFT로 발행하지 않는다는 점에 유의하십시오.
NFT가 없다고 해서 데이터가 체인에 없다는 의미는 아닙니다. NFT는 데이터 자산화의 한 형태일 뿐입니다. 입력 데이터에서 게시물의 온체인 데이터를 볼 수 있습니다.
게시물을 생성할 때 프로필 NFT의 ID와 같은 매개변수를 전달한 후:
먼저 사용자의 게시 수량 pubCount 레코드에 1을 추가합니다.
그런 다음 createPost 함수를 호출하여 모든 관련 매개변수를 전달하여 생성을 실행합니다.
Comment
다른 발행물에 대한 사용자의 의견도 일종의 발행물이며 프로필 NFT에도 걸려 있습니다.
먼저 주석의 데이터 구조를 살펴보겠습니다.
vars는 댓글의 데이터 구조를 저장하는 객체 배열로, 댓글도 사용자가 생산하는 일종의 콘텐츠이기 때문에 그 자체가 일종의 출판물이므로 데이터 구조는 Post를 포함합니다.
그러나 그것에 비해 두 개의 필드가 더 있습니다. profileIdPointed 및 pubIdPointed는 각각 댓글이 달린 콘텐츠의 작성자 ID와 댓글이 달린 콘텐츠의 ID에 해당하여 댓글과 사람 사이의 콘텐츠와 인사 간의 색인 관계를 설정합니다. 댓글이 달린 내용
아래 그림은 생성된 댓글의 온체인 데이터를 보여줍니다. 이는 프로필 NFT에서 ID 71587로 게시한 ID 28의 콘텐츠에 댓글을 단 ID 33431의 프로필 NFT로 해석될 수 있습니다.
댓글 내용은 arweave에 저장되고 contentURI에 연결됩니다. 특정 댓글의 내용을 보기 위해 arweave의 내용을 열어봅시다. 형식도 위에서 언급한 표준 데이터 형식을 따릅니다. 이름 필드의 내용이 "Comment by @momodao.lens" 즉, 댓글 작성자의 도메인 주소입니다.
_createComment의 코드 논리는 _createPost의 코드 논리와 거의 동일하며 결국 본질적으로 Publication입니다. 따라서 사용자의 게시물 수 기록의 pubCount가 1씩 증가하는 것도 볼 수 있습니다. 즉, 댓글과 게시물이 본질적으로 동등하게 취급됩니다.
Mirror
Mirror는 reposting으로 이해될 수 있지만, Lens Protocol은 그것을 reposting 또는 reamplifying으로 정의합니다. 즉, Mirror의 행동의 본질은 기존 콘텐츠를 다시 게시하거나 기존 콘텐츠의 영향력을 다시 증폭시키는 것입니다. 특히 두 번째 점은 재증폭은 세밀해야 하므로 구체적으로 전달하는 행위이기는 하지만 개념적으로는 Mirror의 범위가 넓고 추상적이다 단순한 기능으로만 보지 않고 창작자 입장에서 이해하고 생각한다. 콘텐츠 배포의.
Mirror는 기존의 다른 Publication을 참조하기 때문에 원본 Publication의 참조에 의해 제한됩니다. 팔로워, 즉 제작자의 팔로우 NFT를 보유하지 않은 사람은 콘텐츠를 미러링할 수 없습니다.
다음 그림은 체인에 있는 미러 레코드를 보여줍니다. Post와 비교할 때 ContentURI 필드와 Collect 구성이 없습니다. 그 이유는 Mirror가 기존 콘텐츠를 전달하고 자체적으로 새로운 콘텐츠를 생성하지 않기 때문에 Post와 다릅니다. 코멘트, 게시된 콘텐츠를 저장하는 ContentURI 필드가 없고, 다른 사람의 콘텐츠를 전달하기 때문에 수집 능력 자체는 없지만 여전히 참조 구성이 있으므로 미러 콘텐츠는 계속 사용할 수 있습니다. 다른 사람이 계속 미러링합니다. .
Mirror 생성 논리는 Post 및 Comment 생성 논리와 유사하며 주의할 점은 Mirror는 사용자가 생성한 콘텐츠는 아니지만 게시된 레코드 수에 1을 추가한다는 점입니다. , 그래서 렌즈 프로토콜 출판의 정의는 "콘텐츠 생성"이 아니라 "콘텐츠 생산"입니다.
createMirror에서 루트 사용자와 루트 콘텐츠를 가져오는 특별한 논리가 있음을 알 수 있습니다. 미러링도 미러링이 가능하기 때문에, 즉 A가 보낸 내용을 B가 미러링하면 C는 B 미러링 A의 내용을 다시 미러링하게 되고 이것이 계속된다. 따라서 getPointedIfMirror를 사용하여 원본 콘텐츠 rootPubIdPointed 및 원본 제작자 rootProfileIdPointed를 가져오면 레이어별로 인덱싱하고, Lens Protocol 생태계에서 콘텐츠 전파 링크를 추적하고, 콘텐츠를 만든 사람, 콘텐츠를 퍼뜨린 사람 및 크기를 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 또한 이 기능을 통해 제작자의 수익을 공유할 수 있는 기능과 같이 제작자 경제에 대한 Lens Protocol의 강조와 이해를 완전히 반영합니다.
Collect
Collect는 말 그대로 수집을 의미하지만 본질적으로 "구매" 행동입니다. www.mirror.xyz에서 시작된 Collect의 논리와 일치합니다. 콘텐츠를 NFT로 캐스팅하는 과정이며 제작자에게도 중요한 방법입니다. 크리에이터는 유료 콘텐츠, 수량 제한 여부 등 수집할 콘텐츠에 대한 조건을 설정할 수 있습니다. 와 시간을 합치면 총 5가지 종류가 있습니다.
무료 수집 모듈: 무료 수집, 무제한 수량;
수수료 징수 모듈: 징수하려면 일정 수수료를 지불해야 하며 수량이 제한되지 않습니다.
제한된 수수료 징수 모듈: 징수하려면 일정 수수료를 지불해야 하며 수량이 제한되어 있습니다.
정기 수수료 징수 모듈: 징수하기 전에 일정 수수료를 지불해야 하며 일정 기간 내에만 징수할 수 있습니다.
제한시간수수료 모듈: 일정수수료를 지불해야 수금이 가능하며, 수량이 한정되어 있고, 일정기간 내에만 수금이 가능하며, 본질적으로 제한수수료와 시간수수료를 합친 형태입니다.
Fee Collect의 구성 파일을 예로 들어보면, 내용을 설정한 화폐 계약 주소와 금액을 볼 수 있고, 나를 팔로우하는 사람만 받을 수 있는지 여부 등의 조건을 설정할 수 있습니다.
아래 그림에 표시된 실제 온체인 사례에서 사용자가 수집을 실행한 후 Mint는 토큰 ID가 2380인 NFT를 발행하고 생성자에게 0.08 USD에 해당하는 0.1 WMATIC을 지불합니다.
댓글 및 게시물과 비교할 때 체인의 수신 데이터도 매우 단순하며 수집된 콘텐츠의 생성 ID 및 콘텐츠 ID라는 3개의 필드만 있습니다.
collect 함수에 전달되는 파라미터에는 수집을 위한 지갑 주소 수집기 등의 정보가 포함되며, 수집된 콘텐츠는 미러링될 수 있기 때문에 getPointedIfMirror 메소드를 통해 해당 콘텐츠의 원본 작성자 ID 및 콘텐츠 ID 정보를 획득합니다.
각 사용자는 독립적인 collectNFT 컨트랙트를 가지게 되므로 현재 컨트랙트 주소가 0 주소인 것으로 인식되면 _deployCollectNFT를 호출하여 생성한 후 mint를 실행하여 NFT를 생성합니다.
Follow
사용자가 누군가를 팔로우하면 팔로우 NFT가 생성되며, 이 또한 크리에이터 경제의 일부이며, 사용자는 주의를 기울이는 등 팔로우 조건을 설정할 수 있습니다.
팔로우에는 두 가지 조건이 있습니다. 화이트리스트는 승인 팔로우 모듈을 제한하고 수수료 팔로우 모듈을 팔로우하기 위해 지불합니다. 승인 팔로우 모듈은 작성자가 자신을 팔로우할 수 있도록 설정한 화이트리스트 주소입니다. 목록에 있는 사람만 팔로우할 수 있습니다.
수수료 팔로우 모듈은 크리에이터가 그를 팔로우하기 전에 일정 수수료를 지불하는 모듈로 통화 주소, 수량 및 수신 주소를 설정해야 합니다.
한편으로 주의를 기울이는 것은 크리에이터를 위한 수입을 창출하는 것이고, 다른 한편으로는 패스 카드와 유사하여 DAO 거버넌스 방향으로 팔로우 액션이 도출될 수 있습니다. 자신의 Follow NFT를 자신의 팬으로 보유하여 팬 커뮤니티 구축 , 승진 투표권 등과 같은 초기 기여자로서 특정 인센티브를 제공합니다. 여기서도 렌즈 프로토콜의 야망은 단순히 사회적 합의만큼 간단하지 않다는 것을 알 수 있습니다.
체인의 데이터를 통해 수집과 마찬가지로 사용자가 팔로우 작업을 완료하면 NFT가 발행된다는 것을 알 수 있습니다.
코드를 통해 여러 사람을 일괄적으로 팔로우할 수 있음을 알 수 있습니다. 팔로우하는 사람의 들어오는 profileId가 배열 유형이고 둘 이상이 전달될 수 있기 때문입니다. 그런 다음 for 루프를 통해 배열을 통과하여 하나씩 따라해보세요.
Follow도 Collect와 마찬가지로 독립적인 계약이 필요하며, followNFT 주소가 0임을 감지하면 _deployFollowNFT를 호출하여 계약을 생성한 다음 mint를 실행하여 NFT를 생성합니다.
사용자가 팔로우를 취소하면 Follow NFT가 소각되고 파괴됩니다.
위의 내용은 렌즈 프로토콜의 엔티티부터 시작하여 데이터 구조 및 구현 논리를 설명합니다.
위에서 언급했듯이 깊이 느낄 수 있습니다.
기술 설계 패러다임에서 렌즈 프로토콜의 높은 응집력과 낮은 결합도의 모듈화 및 데이터 구조 표준화;
그리고 수집 및 팔로우의 유료 구성을 통해 우리는 NFT 자본화 이후 제작자의 경제적 권한 부여에 대한 Lens Protocol의 생각을 볼 수 있으며 Follow를 DAO 거버넌스 수준으로 파생시킨 것은 천재적입니다.
렌즈 프로토콜 생태학적 분석
Lens Protocol Mapping
렌즈 프로토콜 생태 수준
Lens 프로토콜이 출시된 지 1년이 채 되지 않았지만, 수백 개의 제품이 Lens를 기반으로 제작되었습니다.
이는 한편으로는 Web3 고유의 개방성과 결합성이 개발자에게 주는 매력과 불가분의 관계이며, 다른 한편으로는 Aave 팀의 홍보 및 사용하기 쉬운 API와 밀접한 관련이 있습니다.
생태계를 구축하기 위해 개발자를 유치하는 것 외에도 Lens는 XMTP, POAP, 푸시 프로토콜 등과 같은 다른 많은 제품과 파트너십을 구축하여 모든 사람의 힘을 모아 생태계의 기본 인프라를 최대한 완벽하게 구축하려고 합니다. 가능한.
렌즈 프로토콜 생태 매핑
렌즈 프로토콜 생태 매핑
렌즈 프로토콜 프로젝트 통계
우리가 집계한 버전(143개 제품)에서 dApp이 대다수(119개, 86% 차지)를 차지했습니다. 즉, 대부분의 제품이 애플리케이션 시나리오를 개발하기 위해 Lens 프로토콜을 기반으로 합니다. 일부 개발사는 기존 모듈(7개, 5%), 일부 미들웨어 제품(17개, 9%)의 기능을 더욱 확장했다.
이미지 설명
dApp 분류 통계
생태학의 응용 지향 제품은 기본적으로 대부분의 범주를 포괄한다는 것을 알 수 있습니다.
그 중 개발이 비교적 간단하고 아이디어가 명확한 도구형 제품이 1위(34개, 28%), 콘텐츠(23개, 19%), 소셜 플랫폼(15개, 12%), 음악(15개, 12%) 순이었다. 9 , 7% 차지) 등이다. 동시에 소수의 거래 플랫폼(2개, 2% 차지)과 소셜 트레이딩(2개, 2% 차지) 및 기타 유형의 제품도 있습니다.
그중 대부분의 제품은 아직 비교적 초기 단계에 있으며 기능적 경험은 비교적 간단합니다.
일부 해커톤 참가 제품은 아직 데모 단계이며 정식 출시되지 않은 제품도 있습니다. 소수의 제품이 이미 이정표에 도달했습니다.예를 들어 Phaver(콘텐츠를 공유하고 스테이킹하여 돈을 버는 제품)는 활성 사용자가 100,000명에 도달했습니다.관계자는 현재 Lens에서 가장 큰 제품이라고 말합니다. 우리는 2022년 말까지 각 제품의 트위터 팬 수를 수만 명에서 수만 명까지 집계했는데, 이는 현재 생태계의 발전이 서서히 고르지 않게 나타나기 시작했다는 것도 부분적으로 반영할 수 있습니다.
제품 아이디어 측면에서 초기 단계는 여전히 Web2 제품의 매핑을 기반으로 합니다.
일부 제품은 Lens 프로토콜(특히 내장된 상용 모듈)의 특성을 기반으로 Web3 특정 기능 경험을 생성할 수 있는지 여부를 탐색하려고 합니다. 개발자가 완전히 Lens 프로토콜을 기반으로 허가 없이 개발할 수 있기 때문에, 즉 소위 전체적인 로드맵이 없기 때문에 일부 제품의 기능이 상대적으로 중복되는 것을 볼 수 있습니다.
개방형 시스템은 자원을 어느 정도 낭비할 수 있지만, 한편으로는 개발 비용과 난이도가 크게 감소한 후 개발자가 "수많은" 시도를 할 수 있고 Web3 기호가 나타날 수 있음을 의미하기도 합니다. 렌즈의 기본 모듈 기능을 교묘하게 구상하고 사용하려면 많은 시도에서 영감과 운이 필요합니다. 중복성은 어느 정도 생태 건강의 특징이기도 합니다.
클라이언트 수준에서 대부분의 제품은 웹 측에 있으며 일부 제품은 모바일 측 경험을 탐색하기 시작했습니다. 점점 더 많은 후속 개발 제품이 PC에서 모바일로 이 단계를 밟을 것으로 예상됩니다.
일부 범주에 대한 간략한 분석
제품 간 개발 단계의 차이 외에도 카테고리 간 번성 정도도 다릅니다. 여러 섹션에서 여러 주요 범주의 아이디어와 개발을 간략하게 분석해 보겠습니다.
커뮤니케이션 도구
기본 통신 기능 수준에서 Lens는 XMTP, Lit 등의 프로토콜을 통합합니다. 현재 DM 기능은 Lenster와 같은 제품에서 이미 경험할 수 있습니다.
기존 SNS의 채팅 기능과 달리 Lens의 DM은 다음과 같은 특징이 있습니다.
개인 정보 보호: 기본적으로 종단 간 암호화
휴대용: 모든 호환 가능한 렌즈 기반 제품 또는 XMTP를 사용하는 제품에서 볼 수 있습니다.
사용자와의 바인딩: 렌즈 핸들이 이전되면 새 소유자는 이전 채팅 기록을 볼 수 없으며 지갑의 키만 제어할 수 있습니다.
보안: XMTP는 채팅 및 자산 격리를 보장하기 위해 어떤 시나리오에서도 키를 사용하지 않습니다.
이 외에도 기능이 더욱 세분화된 특화 채팅 상품도 있다. 예를 들어 NFT, Safes, PoAP 등을 결합한 Hashchat도 Web3의 새로운 기능을 사용하여 스팸과 같은 통신의 "오래된" 문제를 해결하는 방법을 연구하고 있습니다.
소셜 미디어
소셜 미디어
소셜 미디어는 Lens 생태계의 핵심 중 하나입니다. Lens는 현재 생태계에서 매우 인기 있는 프로젝트인 Lenster 자체를 공식적으로 개발했습니다.
Web3 소셜 제품을 만들고 싶다면 먼저 몇 가지 기본적인 사회적 질문에 답해야 합니다.
차별화의 가치는 어디에
사회적 효율성을 향상시키는가?
첫 사용자를 확보하는 방법
시드 사용자에서 대중으로의 경로를 설계하는 방법
Web2 소셜 제품의 다음과 같은 특성으로 인해 성공적인 제품은 종종 "깨지지 않는" 해자로 끝납니다.
강력한 네트워크 효과
중앙 집중식 알고리즘, 폐쇄형 데이터 시스템
주로 광고에 의존하는 검증된 비즈니스 모델
과거의 기회는 종종 세대 간 변화(소위 어머니와 같은 소셜 네트워크를 사용하고 싶지 않음)나 새로운 미디어 형식(텍스트->사진->동영상)의 부상에서 비롯되었습니다.
Lens 팀은 완전한 답변을 가지고 있지 않을 수 있지만 팀은 인터뷰에서 많은 사회적 생각을 밝혔으며 일부 제품 반복을 엿볼 수도 있습니다. 현재 Lens에서 제공하고 있는 일부 제품 경험은 다음과 같습니다.
생태계 내 정체성의 통일성
정체성은 사교 활동을 할 때 사용자에게 가장 중요한 식별자 중 하나입니다.
전체 Lens 생태계에서 사용자는 실제 사람 확인을 위해 PoAP와 결합된 하나의 사용자 이름만 갖습니다. 이 수준에서 팀은 더 많은 분산화(다른 dApp에 대한 다른 계정 시스템)를 선택하지 않았으며 통합 ID의 이점이 더 커야 합니다.
Web1 및 Web2 검토:
Web1의 사용자 ID는 계정 및 비밀번호에 반영됩니다.
Web2에서 대부분의 사용자는 Google/Facebook 계정으로 로그인을 선택합니다.
Web3 생태계에서 지갑은 현재 가장 인기 있는 신원 표현입니다. 하지만 일반인들에게 지갑은 소셜 상품의 로그인 수단으로는 부족할 수 있고, 지갑을 연결하는 것은 자산 소비로 연결되기 쉬워 심리적 장벽이 높다. 또한 몰입형 소셜 체험을 진행할 때 반복적으로 지갑을 확인하여 경험의 파편화를 유발하지 않도록 하는 것도 필요합니다. 즉, 신원 시스템의 경험에는 여전히 최적화의 여지가 있습니다.
자신의 데이터
데이터 자체 소유권은 사용자가 어느 정도 플랫폼의 통제를 벗어나 자신의 데이터를 사용하고 처리할 권리를 완전히 소유할 수 있음을 의미합니다.
일반 사용자는 자신의 데이터를 소유하고 있는지 여부를 신경 쓰지 않는다는 주장이 있습니다. 그러나 일시적으로 사용자의 관점에서 벗어나 개발자의 관점에서 보면 자체 소유 사용자 데이터는 개발자가 사용자에게 적용하여 자신의 데이터를 보다 유연하게 사용할 수 있고, 사용자가 축적한 데이터를 자유롭게 결합할 수 있음을 의미합니다. 다른 시나리오. 서로 다른 개발자 간에 협업 관계가 형성될 수도 있습니다. 이것은 새로운 사회적 가능성을 열어줄 것입니다.
AI 매칭을 예로 들자면 항상 많은 사회적 기업가들의 관심 대상이었다 이전에 접했던 문제는 기본 데이터 수집의 출처가 어디인지 고급 데이터 소스가 부족하고 매칭은 밥 없는 밥상 . 그리고 렌즈의 생태계 내 통합 ID + 데이터 방식은 데이터 축적에 대한 새로운 가능성을 제공합니다. 이러한 데이터는 충분히 네이티브하고 충분히 "비표준"(연령 및 지역과 같은 절대적으로 표준화된 요소에 비해)이며 사용자의 특성, 취미 및 기존 사회적 관계를 어느 정도 반영할 수 있습니다.
Lens 프로토콜을 기반으로 관심 그래프와 같은 미들웨어를 구축하는 것도 가능할 수 있습니다. 이는 매칭 효율성을 개선하기 위한 좋은 토대를 마련했습니다.
여기서 또 다른 문제는 사용자 프라이버시를 노출하지 않고 더 나은 매치를 만드는 방법입니다. 일부 zk 관행에서 배워야 할 수도 있습니다.
ID 및 데이터 이동성
이식성은 사용자가 언제든지 상대적으로 저렴한 비용으로 특정 하위 네트워크를 떠나 더 흥미로운 다른 새로운 네트워크에 가입할 수 있음을 의미합니다.
Defi가 유동성 풀을 만든 것처럼 Lens도 소셜 분야에서 유동 사용자 풀을 만들었습니다.
한편으로 사용자가 언제든지 이동할 수 있다는 사실은 개발자가 더 많은 어려움을 겪고 있으며 사용자 충성도가 진정으로 희소한 자원이 되었음을 의미합니다. 사용자에게 유틸리티 가치를 제공하는 것 외에도 제품은 추가 커뮤니티 가치를 제공하고 사용자를 진정으로 유지하기 위해 유틸리티 경험을 지속적으로 개선해야 할 수도 있습니다.
한편, 생태계의 각 독립 제품은 Lens의 대규모 사용자 풀에 트래픽을 제공하고 있으며, 각각의 신제품은 새로운 사용자를 Lens 생태계로 끌어들일 수 있으며, 사용자 풀의 소스는 다차원적으로 개방됩니다.
또한 특정 하위 네트워크에서 사용자가 축적한 사회적 자본은 다른 하위 네트워크 또는 비사회적 시나리오에서 재사용될 수 있습니다. 즉, 사회적 정체성과 데이터는 교차 가치를 갖게 됩니다. 또한 흥미로운 애플리케이션 시나리오를 열 수도 있습니다.
다음 질문은 Lens가 잠재적으로 큰 사용자 풀을 처리할 수 있는지 여부입니다. 확장성과 관련하여 설립자 Stani는 트위터에서 현재의 새로운 기술이 테스트에서 50,000 TPS를 달성할 수 있었다고 밝혔습니다(Twitter의 피크는 20k).
큐레이션 알고리즘을 사용자 정의할 수 있는 자유
Web2 알고리즘의 가장 비판적인 결과 중 하나는 누에 고치 효과이지만 다른 한편으로 이것은 사용자를 (적어도 단기적으로는) 중독되게 만드는 지점이기도 합니다.
Lens에서 사용자는 자신이 보는 피드의 콘텐츠를 사용자 정의하기 위해 다양한 알고리즘을 선택할 수 있을 것으로 예상되며, 이는 자유도를 크게 향상시키고 새로운 발견 경험을 제공할 수 있습니다. 기존 알고리즘 블랙박스와 달리 개방형 플랫폼의 알고리즘 규칙은 개방적이고 투명하다. 동시에 사용자는 알고리즘 추천에 사용하고자 하는 개인 데이터의 일부를 관리할 수도 있습니다. 서로 다른 최적화 목표에서 시작하여 서로 다른 값에 적응하는 이러한 종류의 알고리즘은 Lens 생태계에서 흥미로운 개발 기회이기도 합니다.
이미지 설명
피드스루 기능
그러나 그럼에도 불구하고 Lens 생태계에서 결국 성장하는 슈퍼 소셜 애플리케이션이 Lenster와 같은 Twitter와 유사한 제품인지 상상하기는 여전히 어려울 수 있습니다. Defi를 결합한 기능성 제품일 수도 있고, 일종의 핵분열 게임 상호 작용에서 비롯되었을 수도 있고, 외부인이 이해할 수 없는 Meme 커뮤니티에서 시작되었거나, NFT + 토큰의 특정 사용 시나리오일 수도 있습니다. 그러나 어쨌든 구성 가능성은 우리를 놀라게 할 수 있습니다.
콘텐츠, 음악 및 크리에이터 경제
렌즈 생태계에서 크리에이터 경제의 가장 큰 변수 중 하나는 NFT(예: NFT에 주목)로, 다양한 카테고리(음악, 글쓰기, 만화, 밈, 스포츠, 브랜드 등)의 크리에이터에게 제공되는 새로운 길.
Stani는 인터뷰에서 엔지니어가 NFT 경매 프로토콜을 연구할 때 엔지니어가 현재 NFT 표준을 기반으로 동적 콘텐츠 NFT와 같은 많은 멋진 작업을 실제로 수행할 수 있다는 사실을 깨닫고 Lens에 대한 영감을 얻었다고 인터뷰에서 밝혔습니다. 동적 NFT는 수집 가치 그 자체를 넘어 토큰 게이트 콘텐츠 액세스 권한, 크리에이터에 대한 로열티, 팬 등급 지정 권한 등과 같은 이점과 실용성을 갖기 시작합니다.
그러나 PFP 외에 어떤 종류의 콘텐츠가 NFT화될 가치가 있습니까? 밈 문화를 예로 들어보자
소그룹의 공통된 가치관과 웃음과 눈물을 담고 있어 상당한 기억 가치를 지니고 있다. 이는 사용자가 표현에 대한 욕구를 표현하는 것 외에도 UGC 자체가 자산 클래스입니까?로 확장될 수 있습니다. 자산이라면 거래 가능하고 현금화 가능해야 합니다. NFT화는 좋은 자본화 방법입니다.
음악은 또한 Lens 플랫폼의 새로운 부분입니다.
Ooh La La, wavwrld, spinamp, amnisiac 등과 같은. 음악 NFT는 새로운 수익 창출 방법을 제공하며 사용자는 수집 행위를 통해 청취 비용을 지불할 수 있습니다. NFT 통신사를 기반으로 음악은 더 이상 단순한 상품이 아니라 더 많은 상호 작용 및 사회적 기능을 수행합니다. 듣기, 수집 및 거래가 동일한 플랫폼에서 발생하여 음악 우선 경험을 만들 수 있습니다. 즉, 음악 자체가 후속 거래를 주도할 수 있습니다.
기존 주요 음악 플랫폼 간의 저작권 분리주의와 달리 NFT는 사용자에게 귀속되어 있기 때문에 사용자는 어떤 Web3 플레이어를 사용하든 상관없이 구매한 음악 NFT를 즐길 수 있으며, 보다 통합된 경험을 얻을 수 있을 것으로 기대됩니다. 또한 많은 뮤지션들이 두터운 팬층을 보유하고 있다는 점을 고려할 때 Web3 음악 통합 커뮤니티는 대중이 Web3 세계로 진입할 수 있는 관문 중 하나가 될 수 있습니다.
또 하나 강조할 점은 진정한 D2C(Direct to Consumer)는 팬과 데이터가 실제로 플랫폼이 아닌 크리에이터에 의해 소유될 때만 형성될 수 있다는 것입니다. 팬에게 특별한 선물, 무작위 보상 등을 제공하는 등 크리에이터와 팬 간의 상호 작용이 보다 직접적일 수 있습니다. 두 당사자 간의 상호 작용은 다양한 플랫폼에 분산되지 않고 한 정거장에 모일 수 있습니다. 크리에이터는 팬을 정의하고 커뮤니티를 관리하는 데 더 자유롭습니다. 그에 따라 새로운 혜택 분배 가치 사슬도 형성되어 다양한 행동 패턴을 유도하고 상호 작용과 끈기를 심화시킬 것입니다.
콘텐츠 제품을 예로 들면, 과거에는 창작자가 작품을 공개했을 때 가장 인기 있는 토론의 장이 바로 댓글 영역이 아니라 주요 소셜 미디어 플랫폼에서 짧은 글을 위한 트위터, 유튜브를 위한 유튜브 등이었습니다. 동영상 등 . 크리에이터의 경우 상호 작용의 단편적인 특성으로 인해 작업에 대한 피드백의 전체 그림을 보는 것이 어려울 수 있습니다. 팬들은 종종 더 깊이 파고들기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다. 이상적으로는 다양한 소셜 플랫폼에 대한 댓글의 재게시 및 공유가 원본 저작물로 통합될 수 있습니다. 공개적이고 무허가 소셜 플랫폼이 이를 가능하게 합니다.
하지만 이전에도 많은 팬 토큰 제품과 토큰 게이팅 도구가 있었습니다. 크리에이터와 팬의 상호작용은 단순한 깨달음의 연결고리가 아니라 종합적인 분위기와 현장이라고 생각하는 편이다. 두 당사자는 발견에서 상호 작용, 깊은 연결 구축에 이르기까지 대규모 네트워크에 있으며 유료 사용자로 전환되며 깊은 팬은 특별한 권리와 이익 구속을 향유합니다. 이는 점진적인 프로세스로, 유사 그래프 기반 크리에이터 추천 + 인터랙티브 게임 + 채팅 커뮤니티 + 계층화된 권리 + 거래 등 심화 목적을 달성하기 위해 여러 제품이 협력해야 할 수 있습니다.
흥미로운 점 중 하나는 NFT 댓글을 달고 전달함으로써 창작자가 혼자서 100% 창작물을 완성하는 것도 아니고, 완전히 분산된 집단 창작물도 아니고, 중간에 여전히 창작자가 지배하는 종류인데, 팬들이 또한 가벼운 방식으로 참여하고 특정 형태의 콘텐츠 소유권을 누릴 수 있습니다.
주인의식은 팬들의 지지를 심화시켜 팬들의 참여와 상호작용 열정을 크게 향상시켜 이 공동 창작 콘텐츠가 더 많이 전달되고 논의될 것이며 더 넓은 합의가 축적될 것이며 온톨로지 NFT의 가치는 실현.홍보. 그리고 상호 작용에 참여하는 사용자는 그들의 행동도 NFT화되기 때문에 이러한 감사로 인한 배당금을 즐길 수 있습니다. 상호 작용 자체에 의해 형성된 NFT는 또한 원래 NFT에 가치 있는 부분을 추가할 수 있습니다. 즉, 둘은 또한 확장된 대형 NFT로 간주될 수 있습니다. 상호 작용의 문턱은 상대적으로 낮기 때문에 더 많은 사용자가 창작에 참여할 수 있습니다. 무한 핵분열 게임에 들어가는 것처럼 창조, 재창조는 훌륭한 상호 작용 경험을 제공할 것입니다.
또한 포워딩 및 댓글 기능을 결제 기능과 결합할 수 있습니다. 즉, 크리에이터가 포워딩 및 댓글에 참여하는 사용자와 포워딩 및 댓글 수수료의 일부를 공유할 수 있으므로 유연한 배포가 가능합니다. 유통의 대상은 우리가 아직 상상하지 못한 콘텐츠, 상품 또는 기타 대상일 수 있습니다. 반대로 하면, 즉 제작자가 댓글을 다시 게시하는 사용자에게 전액을 지불하게 되는 Qutoutiao와 유사한 보상 모델입니다. 여기에는 디버깅을 위한 많은 공간이 있습니다.
일반적으로 이 형식에서 크리에이터와 팬은 더 이상 일방적인 관계가 아니라 어느 정도 커뮤니티를 형성하고 양 당사자는 이 커뮤니티의 지속적인 성장에 기여할 동기를 갖게 됩니다.
다음과 같이 여기에서 파생된 많은 제품 아이디어가 있습니다.
도구 유형
크리에이터가 자신의 팬 초상화(Bello)를 더 잘 이해하도록 돕거나 유사한 팬 초상화를 가진 다른 크리에이터를 찾아 협력할 수 있습니다.
라이트 인터랙티브 타입
예를 들어 Lens Raffle은 팔로워에게 Matic 보상을 무작위로 배포합니다.
특별 권리 상태
자산은 관심 시간을 기준으로 분류할 수 있으므로 초기 관심도 사회적 자산이 될 수 있습니다. 또는 다른 다양한 순위 기준을 기반으로 합니다.
거래 플랫폼
거래 플랫폼
예를 들어, LensPort는 Lens 수집 NFT에 초점을 맞춘 거래 플랫폼으로, 수집 NFT의 유동성을 완전히 방출하도록 돕습니다.
한편으로는 유동성 배출구를 통해 사용자가 더 많은 수금 활동을 하도록 장려할 수 있으며, 이는 제작자가 수입을 늘리는 데 도움이 될 것입니다.
다른 한편으로, 수집 및 심사에 많은 시간을 할애하여 플랫폼에서 고품질 콘텐츠 검색의 효율성을 높이고 동시에 자신을 위한 혜택을 창출하는 사용자도 있을 수 있습니다.
소셜 네트워킹과 거래를 결합하면 이 영역에서 플레이할 수 있는 많은 새로운 방법이 있어야 합니다.
신용 하위 시스템
Web2 커뮤니티에서는 해결하기 어려운 고급 사용자의 구축 효과가 종종 있습니다. 즉, 커뮤니티의 일반화, 초보 사용자의 도입, 커뮤니티의 집중도가 너무 희석되어 원래 핵심 사용자가 떠나고 커뮤니티가 전면화됩니다. 이것은 또한 커뮤니티 규모의 저주 중 하나입니다. 동시에 핵심 서클이 너무 빡빡하면 커뮤니티에서 원래 그룹의 결속력이 강할수록 외부 세계(신규 사용자)에 대한 반발이 커지기 때문에 신규 사용자의 경험이 좋지 않을 것입니다.
커뮤니티 확장 과정에서 다양한 사용자의 경험을 보장하면서 사용자 규모를 확장하는 방법은 풀 수 없는 주제인 것 같습니다. 평판 메커니즘은 방법 중 하나일 수 있습니다. Aura Reputation은 사용자 점수 시스템을 구축하고 자격을 갖춘 사용자만 댓글을 게시할 수 있습니다(임계값은 작성자가 결정함). 따라서 악의적인 댓글이 커뮤니티 분위기를 어느 정도 손상시키는 것을 방지하고 작성자 및 충성도가 높은 사용자의 경험을 보호합니다. 팬.
크레딧 포인트의 사용은 댓글에 국한되지 않고 커뮤니티 회원 자격으로도 사용할 수 있습니다. 일반화된 그룹. 서로 다른 목적을 위한 커뮤니티는 잘 분리될 수 있으며 그에 따라 사용자의 기대치가 조정될 것입니다. BBS시대랑 좀 닮아있는데 그냥 민원넣고싶으면 관수대로 가면 되고, 특정 취미에 대한 심도있는 주제로 토론하고싶으면 특설서브채널 들어가시면 됩니다.
도구
도구
분류에서 도구는 저작 도구, 검색 도구, 데이터 분석 도구, 마케팅 도구 등과 같은 더 많은 보조 범주를 포함하기 때문에 부분적으로 가장 큰 범주입니다. 그 뒤에는 물과 같은 도구가 있으며, 강력한 도구 라이브러리는 생태계에서 제품을 보다 원활하게 구축하는 경험을 만들 수 있습니다.
이러한 범주 중 하나를 브리지라고 합니다. 여기에는 Twitter ID를 Lens로 마이그레이션하고, Lens에서 Twitter 친구 찾기, Lens와 Twitter 게시물 동기화 등이 포함됩니다. Lens는 여전히 다양한 방식으로 거대한 Web2 사용자 풀에서 트래픽을 전환하는 단계에 있음을 알 수 있습니다. Web2 소셜 네트워크에서 친구를 찾는 기능은 또한 초기 단계에서 콜드 스타트를 돕고 초기 사용자 유지를 향상시킬 수 있습니다.
다른 도구 중에서도 데이터 분석 도구는 크리에이터에게 꼭 필요한 도구입니다. 또한 알림 도구, 게시 도구, 에어드랍 도구 등이 있습니다. 이러한 수직적 시나리오의 공통 도구 요구 사항은 통합된 방식으로 개선되고 개발될 수 있습니다.
Tide(마케팅 상호작용 보상 도구 플랫폼), Screen(광고 추천 공유 시스템), Connect(블로거를 위한 원스톱 커뮤니케이션) 등 마케팅 도구에 집중합시다. 기존의 마케팅 도구는 사용자에 대한 이해와 제공할 수 있는 마케팅 방법이 제한적이어서 많은 브랜드가 새로운 솔루션을 찾고 있습니다. 그리고 브랜드가 Web3에 진입하기로 선택하면 새로운 방식으로 사용자와 소통하는 문턱을 낮추면서 가능한 한 시의적절하게 결과를 얻을 수 있는 완벽한 솔루션 세트가 필요합니다. 좋은 마케팅 도구 세트는 사용자의 개인 정보를 침해하지 않으면서 브랜드와 사용자 간의 상호 작용 효율성을 개선하고 다양한 상호 작용 게임 플레이(예: 라이트 게임, 동적 NFT, 보상 등 결합)를 생성할 수 있어야 합니다. 브랜드는 사용자 충성도를 높입니다.
여기서 확장의 여지는 마케팅 도구가 반드시 순전히 온라인일 필요는 없지만 오프라인으로 연결할 수 있고 Web3를 실제 세계와 진정으로 연결할 수 있으며 PoAP 및 기타 인증을 결합하여 보다 유연하고 흥미로운 마케팅 방법을 만들 수 있다는 것입니다. 이것은 또한 눈에 보이지 않게 더 많은 사용자를 Web3 세계로 끌어들이는 데 도움이 될 것입니다. 사용자가 브랜드 포털을 통해 Lens 생태에 진입하면 단일 이벤트의 단일 상호작용이 아닌 완전한 커뮤니티 및 발견 경험을 얻을 수 있습니다. 단일 마케팅 도구. 이상적으로는 공개 도메인과 비공개 도메인이 서로 도움이 될 수 있습니다.
허위 데이터/가짜 볼륨도 기존 마케팅의 문제점 중 하나입니다. Tide에서는 대화형 사용자의 지갑 자격을 심사하고, 다중 지갑이나 로봇과 같은 허위 활동의 존재를 최대한 제거합니다. 이러한 종류의 심사는 앞서 언급한 신용 점수 시스템과 결합할 수도 있으므로 브랜드 측은 마케팅 상호 작용에 대한 실제 데이터를 얻고 실제 사람들에게 비용을 지불할 수 있습니다.
또한 기존 광고 생태계에서는 앱의 격리로 인해 정확한 어트리뷰트가 어렵습니다. 체인의 데이터는 상대적으로 투명하고 Lens 생태계의 ID는 완전히 연결되어 있으며 생태계의 광고에 대한 속성 시스템은 이론적으로 더 완벽할 수 있습니다. 동시에 사용자를 더 정확하게 표시하여 더 나은 광고 매칭을 수행하고 고객 확보 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 사용자 측면에서 더 나은 광고 추천을 받는 동시에 개인 정보를 최대한 보호하는 방법은 또 다른 주제입니다. 즉, 더 많은 광고 도구가 개발될 여지가 있습니다. 이러한 도구 매트릭스를 사용하면 ROI가 증가하여 마케팅 효율성이 향상될 것으로 예상할 수 있습니다.
Lens 생태계가 점점 더 번창해감에 따라 시대가 요구함에 따라 점점 더 많은 도구가 등장할 것이라고 생각할 수 있습니다. 공구 제품에는 항상 수요가 있으며 항상 중요한 개발 범주가 될 것으로 예상됩니다. 생태계 개발의 여러 단계에 따라 특정 요구 사항도 변경됩니다. 예를 들어, 상당한 수의 사용자가 생태계의 헤비 유저가 되어 여러 Lens 제품을 사용하는 경우 데이터 권한 관리 도구가 다른 제품이 얻을 수 있는 데이터 권한을 분류하여 더 나은 사용자 개인 정보 보호를 달성하는 것처럼 보일 수 있습니다. 한편, Lens의 사회 생태계와 결합된 새로운 도구는 전통 산업에 새로운 솔루션을 제공하고 산업 효율성을 향상시킬 수 있을 것으로 예상됩니다.방금 분석한 마케팅 시장을 참조하십시오.
DAO
Lens가 NFT에 중점을 둔 특별한 기능은 내장된 거버넌스 메커니즘입니다.
즉, 커뮤니티가 DAO를 구축하기 위한 운영 문턱은 매우 낮으며, 선착순 1,000명의 팔로워만 투표에 참여할 수 있는 등 NFT에 주목하는 특성과 결합하여 거버넌스 계획을 설정할 수 있습니다. 현재 Zilly, Daoscourse, JokenDAO, Guild 등과 같은 일부 거버넌스 도구 및 커뮤니티 관리 도구가 생태계에 등장하거나 통합되었습니다. 그러나 당분간은 NFT에 대한 관심과 잘 결합된 거버넌스 기능을 보지 못했습니다.
Lens 생태계가 특정 단계로 발전한 후 Lens 프로토콜 자체에 DAO가 있고 해당 생태계의 각 소셜 미디어 제품도 자체 subDAO를 구축한다고 상상해 보십시오. 및 커뮤니티 오리엔테이션. , Lens의 DAO 규칙과 충돌하지 않는 동안. 이러한 DAO는 개방적이고 투명한 방식으로 운영됩니다.
"거버넌스 계층-프로토콜 계층-미들웨어 및 애플리케이션 계층"의 세 계층이 함께 Lens의 생태계를 구성합니다. 거버넌스 계층의 구성은 커뮤니티에 매우 중요하며, 위의 프로토콜 및 응용 프로그램 개발을 주도하는 동기 부여의 원천입니다.커뮤니티 가치의 방향에 따라 보상 및 운영 규칙을 공식화하고, 처음에 모이고 어느 방향으로 가야할지 확장하고 구축하십시오. 커뮤니티는 어느 한 주제에 의해 완전히 소유되지 않기 때문에 개인이 함께 잘 협력하고 Lens 생태계의 건전한 발전에 기여할 수 있도록 고품질 대화와 차세대 커뮤니티 구축 기능이 절실히 필요합니다.
미들웨어
미들웨어(Lens API 등)는 Lens 생태계의 정상 작동에 필수적인 부분입니다.
프로토콜과 애플리케이션 사이의 연결 부분으로서 포괄적인 미들웨어는 개발자의 개발 경험을 향상시킬 수 있습니다.
이미지 설명
재배자의 시각적 소셜 그래프
여기서 우리는 본질적으로 소셜 DAO인 Cultivator에 초점을 맞출 것이며, 그래프 외에도 컨텐츠 검토를 위해 분산된 방법을 사용할 계획입니다. 개발자/사용자는 스팸 및 로봇과 같은 문제를 해결하기 위해 기능을 활성화하도록 선택할 수 있습니다. 특정 검토 요구 사항을 지원하기 위해 커뮤니티 구성원의 요청에 따라 분기될 수도 있습니다. 분산되고 검열에 저항하는 Web3 사회 생태계에서 커뮤니티의 힘을 결합하여 적응형 콘텐츠 검토 시스템을 구축하는 방법은 안전하고 신뢰할 수 있는 커뮤니티 분위기를 유지하는 유일한 방법입니다. Cultivator와 같은 다른 콘텐츠 검토 미들웨어를 기반으로 개발자는 자체 콘텐츠 검토 시스템을 반복적으로 구축하는 대신 프런트 엔드 UGC 경험을 개발하는 데 집중할 수 있습니다.
우리가 소셜 미디어에서 논의하는 다양한 배포 알고리즘도 데이터를 더 잘 사용할 수 있게 만드는 중요한 부분입니다. 여기서 흥미로운 점은 Web2 제품 추천 알고리즘의 최적화 목표는 일반적으로 전체 사용자 그룹에 대해 더 높은 클릭률을 달성하는 것입니다. 알고리즘 계층이 응용 계층에서 분리되고 알고리즘의 선택이 사용자의 손에 있을 때, 즉 알고리즘과 응용 제품의 상용화 목표가 분리되면 알고리즘의 최적화 목표는 진정으로 조정될 수 있습니다. 사용자 만족에 초점을 맞추거나 현지 사용자 선호도에 맞는 맞춤형 알고리즘을 통해.
ID 및 평판 시스템도 미들웨어의 일부입니다. Lens는 아직 완전히 열리지 않았으며 화이트리스트 사용자만 실제 사람 확인이 포함된 핸들을 얻을 수 있습니다. 현재 WorldCoin과 협력하는 Lens Human과 PoAP 기반의 소셜 검증 제품인 Verify Me!는 이미 Lens에서 출시되었습니다. 평판 시스템에는 일련의 점수 규칙이 포함되며 점수를 기반으로 사용자에게 참여 임계값 또는 배지(Sismo)를 자유롭게 설계할 수 있습니다.또한 많은 터미널 응용 시나리오가 있습니다.
또한 예를 들어 도구(응용 프로그램 계층)에서 언급한 사용자 개인 정보 보호 문제는 미들웨어 계층 또는 프로토콜 계층에서도 해결할 수 있습니다. 문제를 해결하는 데 가장 적합한 레이어는 개발자의 특정 판단에 따라 다릅니다.
탈중앙화 방식으로 미들웨어 생태계를 구축하는 것은 중앙화 방식보다 어렵습니다. 그러나 장점은 사용자가 자신의 콘텐츠 및 사회적 관계에 대한 소유권을 가질 수 있음과 동시에 이러한 콘텐츠의 신뢰성이 보장되고 커뮤니티 분위기가 비교적 우호적이라는 것입니다.
소셜 그래프 프로젝트 비교
GTM 정책 차이점
Lens와 Farcaster를 예로 들어 GTM의 관점에서 서로 다른 소셜 그래프 제품의 구성 아이디어 차이를 살펴보겠습니다.
기본 기술 솔루션은 유사하거나 재현 가능할 수 있지만 커뮤니티 분위기와 브랜드는 고유하며 실제로 대규모로 C-엔드 사용자를 확보할 수 있는 사람입니다. GTM 접근 방식의 차이는 서로 다른 팀의 솔루션을 반영할 수 있습니다.
첫 번째는 렌즈입니다.
