원출처: 샤오사 변호사
원출처: 샤오사 변호사
어제 홍콩 재무 장관은 공식적으로 "홍콩 가상 자산 개발에 관한 정책 선언"을 발표했으며 한동안 본토에서 싱가포르, 캐나다 및 호주에 이르기까지 블록 체인 서클의 사람들은 매우 우려하고 있습니다. 물론,이것은 큰 이점이지만 우리는 피상적이지 말고 실제적인 문제를 진지하게 연구해야 합니다.이 기사는홍콩의 가상 자산 규제에 관한 법적 규범 및 정책 요약, 참고용으로 서클의 오랜 친구에게 제공됩니다.
첫 번째 레벨 제목
1. 홍콩의 가상자산 관련 정책이 본토에 영향을 미칠까
나는 업계의 일부 사람들이 홍콩에서 가상 자산의 금융화에 대한 명확한 요구가 전주곡이며 본토도 미래에 가상 자산의 금융화를 자유화할 것이라고 말하는 것을 친구 서클에서 보았다.사 자매는 이런 관점에 동의하지 않는다.내 생각에 홍콩과 본토는 가상자산의 발전에 상호보완적이며 동시에 가상자산의 금융화에 대한 홍콩의 개방적인 태도는 가상자산 옹호론자들과 때때로 업무.
한편으로는 홍콩에 바람이 불고 있는데, 이는 가상자산에 대한 우리나라의 법적 태도가 조용히 전략적인 레이아웃을 만들고 있음을 보여줍니다.가상 자산의 금융 혁신과 가상 자산의 Web3.0 및 메타버스 진입은 미래의 주요 기회입니다.국제 금융 센터로서 HK는 반드시 자리를 잡고 가상 자산의 금융 혁신을 위한 다리가 될 것입니다. 본토와 해외. 또한 혁신적인 시도를 위해 더 많은 프로젝트, 인력 및 자산을 홍콩으로 유치할 것입니다. 의심 할 여지없이이 소식은 좋은 소식입니다.싱가포르 친구들은 여전히 기다리고 지켜보고 있습니다.우리는 홍콩의 가상 자산 라이센스가 향후 점차 자유화 될 것이라고 믿습니다.1 번과 9 번 라이센스가 증가하여 더 많은 "전도사 "를 자극 할 것입니다. 해외에서 귀국해 가상자산 사업을 전개하기 위해 홍콩에 둥지를 틀었다.
반면에 본토는 여전히 가상 자산의 법적 성격을 신중하게 다룰 것입니다.우선, 우리는 다음을 확신할 수 있습니다.본토는 비트코인과 같은 주류 가상화폐에 "밀수품" 특성을 부여하지 않을 것입니다.비트코인과 같은 주류 가상화폐 보유자는 여전히 민법 제127조에 따라 보호되며, 둘째, 분산 회계 기술을 기반으로 하는 제휴 체인 및 프라이빗 체인은 운송, 공급망 금융, 전력 전송 거래 및 은행에 사용될 것입니다. 계속해서 심화되고 점진적으로 반복적으로 업그레이드될 것입니다. 다시 공개 체인을 기반으로 하는 ICO 동작은 여전히 "불법 금융"으로 분류됩니다. 기사) 마지막으로 NFT와 Web3.0은 중국 본토와 홍콩, 특히자금 세탁 방지 위험 및 금융화 문제에 주의하십시오.。
"디지털 홍콩 달러"에 관해서도 매우 환영합니다.마찬가지로 디지털 위안화는 온라인 쇼핑에서 점차 소비자들에게 받아들여지고 있으며, 올해 Double Eleven에서 대형 온라인 쇼핑 플랫폼은 디지털 위안화 적용 시나리오에 대한 흥미로운 활동을 시작하고 사용을 장려했습니다.
"녹색 채권 토큰"은 홍콩 정부의 녹색 채권 발행을 기관 투자자의 청약을 위해 토큰화할 수 있도록 합니다.이 시도의 논리는 깊습니다.첫 번째 레벨 제목
2. 홍콩 블록체인 산업의 규제 프레임워크 정리
현재 홍콩에는 가상 자산에 대한 3개의 주요 규제 기관이 있습니다. (1)홍콩 증권선물위원회(SCF, 이하 "증권규제위원회"라 함); (2)홍콩 금융 서비스 및 재무부(이하 "재무국"이라 함) 및 (3)홍콩 통화 당국(이하 "HKMA"라 함). 그 중 중국 증권감독관리위원회가 감독의 주체이며 가상 자산은 두 부분으로 나뉩니다.규제 대상 "증권 금융화 자산" 및 비규제 "비증권 금융화 자산", 반면 재무부와 통화청은 서로 다른 규제 관점에서 감독을 지원합니다(재무부(Treasury Bureau)는 두 번째 주요 규제 기관이며 그 출발점은 주로가상 자산 자금 세탁 및 테러리스트 자금 조달 활동 방지). 세 규제 기관의 계획에 따라 홍콩의 가상 자산 라이센스 규제 시스템이 점차 명확해졌습니다. 물론 미국 "책임금융혁신법"에서 NFT와 같은 가상 디지털 예술품의 분류를 참고하여,향후 홍콩의 시장 감독 및 관리 기관이 규제군에 합류하여 "비금융 유동화" 가상 자산(순수 디지털 예술품)에 대한 특별 규제 규범을 발표할 가능성도 배제할 수 없습니다.
홍콩의 가상 자산 감독은 크게 두 기간으로 나눌 수 있습니다.
첫 번째 단계:2017년부터 2018년까지 ICO 행동 규제에 중점을 둘 것입니다. 이 기간의 규제 아이디어는 전통적인 증권 및 금융 상품과 유사하게 금융 속성을 가진 가상 자산 활동을 규제하는 것이며 CSRC는 주로 ICO 행위를 규제할 것입니다.
두 번째 단계:보조 제목
첫 번째 단계
2018년 3월 이 기간 동안대표적인 랜드마크 ICO 이벤트,보조 제목
두 번째 단계
홍콩의 현재 라이센스 감독 관행에서는 현재 상대적으로 신중하며 현재두 개의 가상 자산 거래 플랫폼만이 성공적으로 거래 라이선스를 획득했습니다.하나는 2020년 기술그룹 계열사인 OSL(Digital Securities Limited, OSL DS)에, 다른 하나는 올해 상반기 라이선스를 취득한 해시키그룹이다. 공개 채널을 통해 정보를 찾을 수 있습니다.OSL은 1호 라이선스(증권 거래)와 7호 라이선스(자동 판매)를 보유하고 있습니다.
전문 투자자전문 투자자. 전문 투자자에 대한 홍콩의 요건은 다음과 같습니다: (1) 800만 홍콩 달러 또는 100만 달러에 달하는 금융 자산(현금, 주식 및 기타 유동성이 높은 자산)을 포함한 개인 투자자, (2) 4천만 HKD에 달하는 기관 투자자 또는 미화 5백만 달러. 또한 거래는 KYC 의무 및 투자자 위험 평가를 이행하여 고객이 위험 및 거래 손실을 감당할 수 있는 충분한 순 자산을 보유하고 있는지 확인해야 합니다.
Sa 자매의 팀은 플랫폼의 특정 비즈니스 유형에 따라 가상 자산 거래 플랫폼이 규정을 준수하여 운영하려는 경우 다음을 고려해야 할 수도 있다고 생각합니다.4호(증권자문)홍콩 증권 규제 위원회의 2018년 성명에서 언급한 바와 같이면허 제9호(증권, 선물계약 등 가상자산 운용), 가족 진술, 참고용으로만. 또한 향후 모든 가상 자산 거래 플랫폼을 규제 프레임워크 및 라이센스 시스템 아래로 가져오는 것이 홍콩의 일반적인 추세입니다. 재무국의 규제 문서 및 홍콩 증권 관련 법률 및 규정에 따르면,첫 번째 레벨 제목
3. 홍콩과 중국 본토의 블록체인 산업 부문 간의 보완성
가상화폐 감독과 관련하여 본토는 2017년 "토큰 발행 및 자금 조달의 위험 방지에 관한 중국 인민 은행, 중국 중앙 사이버 공간 관리국 및 산업 정보 기술부의 발표"를 발표했습니다. 나중에 세 협회의 발표라고 불렀습니다. 이 발표토큰 발행 금융을 승인 없이 불법적인 공적 자금 조달 행위로 명확히 정의하고,이러한 행위를 불법 토큰 티켓 판매, 불법 유가 증권 발행, 불법 자금 조달, 금융 사기, 피라미드 사기 등과 같은 불법 및 범죄 행위와 연결하여 모든 조직 및 개인이 불법적으로 토큰 발행 및 자금 조달에 관여하는 것을 명시적으로 금지합니다. 활동, 기본적으로 토큰 차단 본토에서 자금 조달의 길.
이와 관련하여홍콩의 태도는 ICO(홍콩은 증권형 토큰 발행을 STO로 세분화)를 허용하는 것이지만, 이러한 가상 자산의 금융 속성은 "규제 금융 상품"에 해당하기 때문에 엄격한 라이선스와 감독이 필요합니다.2017년 홍콩 증권 규제 위원회는 "초기 코인 공개에 관한 성명"을 발표했습니다. 성명에 따르면 다음 세 가지 상황이 증권화 ICO로 식별되고 특별 감독 대상이 됩니다. 회사 또는 소유의 권리와 이익, 토큰의 목적은 발행자가 차용한 부채 또는 부채를 체결하거나 확인하는 것이며 토큰 판매 수익금은 ICO 계획 운영자가 일괄 관리하고 다른 프로젝트에 투자하므로 토큰을 보유할 수 있습니다. 사람들은 프로젝트에서 제공하는 보상을 공유하는 데 참여할 수 있습니다.
NFT에 관한 한, 본토의 NFT에 대한 현재 감독은 여전히 상대적으로 광범위한 전체 감독입니다.투자자와 소비자에게 NFT에 존재할 수 있는 사기성 도박과 같은 전통적인 법적 위험을 상기시키는 것이 더 중요합니다. 2022년 4월, 본토는 "중국 인터넷 금융 협회, 중국 은행 협회, 중국 증권 협회의 NFT 관련 금융 위험 방지 이니셔티브"를 발표했습니다. 이 이니셔티브에서 본토는 NFT를 금융 활동과 분리한다는 것을 알 수 있습니다. , NFT 금융 유동화 경향을 억제하고 NFT 금융화를 방지하기 위해 명확하게 제안되었습니다. NFT의 정책 기조는 실물 경제에서 디지털 문화 창조의 촉진을 확인하는 것입니다.산업 디지털화를 촉진하는 것의 의미는 NFT 금융화를 단호히 멀리하는 것입니다.
이와 관련해 홍콩 감독당국은 보다 세분화된 구분을 진행했다.홍콩은 금융화된 NFT의 존재를 인식하고 NFT를 수집 가능한 NFT와 금융 자산 NFT의 두 부분으로 적극적으로 나눕니다.회수형 NFT의 경우 그 활동은 중국 증권감독관리위원회의 감독 범위를 완전히 벗어나지만 금융 NFT의 경우 홍보 및 배포는 중국 증권감독관리위원회의 규제를 받아야 하며 허가를 받은 후에만 수행할 수 있습니다. 발급됩니다. 그렇다면 독자들은 둘 사이의 경계가 어디인지 궁금할 것이다. 홍콩 SFC에 따르면,NFT가 집합투자에서 증권이나 지분과 유사한 구조를 구성하는 경우 라이선스를 발급받아야 하는 금융 NFT로 정의됩니다.
홍콩 증권선물법에 따르면보안 정의너무 일반적으로 들릴 수 있는 "모든 기관(법인 여부에 관계없이) 또는 정부 또는 지방 자치 단체의 주식, 주식, 사채, 사채 주식, 펀드, 채권 또는 어음"입니다. 집단 투자 이익도 유가 증권에 포함됩니다. 이 정의에 따라 집합투자기구는 다음을 포함하는 것으로 정의됩니다.네 가지 요소:"참가자가 문제의 재산 관리에 대한 일상적인 통제권이 없는 재산과 관련된 약정을 포함해야 합니다. 재산은 약정을 운영하는 사람에 의해 또는 그를 대신하여 전체적으로 관리됩니다. 또는 참가자의 기여금과 그들에게 지급된 이익 또는 수익금은 공동으로 합산되며 약정의 목적 또는 효과는 참가자가 해당 재산의 취득 또는 관리에서 발생하는 이익, 수익 또는 기타 수익을 공유하거나 받을 수 있도록 하는 것입니다.”위 조건을 충족하는 자는 라이선스 감독을 위한 금융 NFT로 정의됩니다.
전반적인,NFT 아트 컬렉션을 만들고 싶다면 본토와 홍콩 모두 괜찮습니다.그러나 본토는 더 큰 잠재 시장과 풍부한 IP 배경을 가지고 있습니다. 그러나 NFT의 금융화를 거치고 싶다면 본토에서 상대적으로 큰 법적 위험이 있을 것이고 홍콩이 일할 수 있는 면허를 얻는 것을 고려할 수 있습니다.
블록체인의 기본 기술 수준에서 우리 모두는 중국과 미국이 이 트랙에서 완전히 다른 두 가지 방향을 선택했다는 것을 알고 있습니다.중국은 하드웨어 엔터티 권한 부여 방향을 잡기 위해 Metaverse를 선택했고, 미국은 소프트웨어 생성 방향을 잡기 위해 web3.0을 선택했습니다.방향도 정책을 결정하는데 본토는 전체 블록체인의 기반 기술 개발 정책에 상대적으로 우호적이다. 2020년 교육부는 "대학 및 대학을 위한 블록체인 기술 혁신 실행 계획"에 대한 통지를 발표했으며 2025년까지 대학에 다수의 블록체인 기술 혁신 기반이 설립되고 블록체인 기술 연구 그룹이 설립될 예정입니다. 팀이 육성되고 모일 것입니다.
이 문서 이후 "블록체인 기술 및 산업 발전의 가속화에 대한 산업 정보 기술부 및 중앙 사이버 사무국의 지침 의견", 교통부의 "블록체인 기반 수입 컨테이너용 전자 배송 플랫폼 구축 지침" 인쇄 및 배포에 관한 총국 통지문, 그리고 2022년 5월에도 최고인민법원은 "사법 적용 강화에 관한 의견"을 발표했습니다. of Blockchain", 사법 분야에서 블록 체인 증거 저장 기술의 응용 가능성을 확인합니다.이와 관련하여 홍콩에는 고무적인 규범이 너무 많지 않습니다.
일반적으로 정책은본토는 실체와 더 밀접하게 연결된 가상 기술의 개발을 장려하고,실물 경제에 힘을 실어주는 NFT와 기업의 발전을 촉진하는 기본 블록체인 기술을 포함합니다.마지막에 쓰기
마지막에 쓰기
홍콩과 본토의 정책이 다르기 때문에 미래 발전 방향이 다르고 노동 분업의 위치가 완전히 다릅니다.본토 지역은 앞으로도 계속해서 홍콩에 금융 도구, 디지털 아트 IP 및 기술 도구를 제공할 것이며, 홍콩이 오랫동안 세계 최고의 가상 자산 경제 핵심 지역으로 구축되도록 지원할 것입니다. 그리고홍콩은 규제되고 빠르게 성장하며 건전한 경쟁, 개방적이고 포용적인 가상 경제 센터를 구축하기 위해 자원을 집중하여 중국의 가상 경제를 개발하는 중대한 임무를 수행했습니다.원본 링크
