원문 편집: The Way of DeFi
원문 편집: The Way of DeFi
Domothy와 저는 이 기사를 공동 집필했습니다. PBS는 여전히 활발한 연구 분야이지만, 이 종합적인 기사는 현재까지의 연구 진행 상황과 연구 방향을 요약하는 것을 목표로 합니다.
이미지 설명
첫 번째 레벨 제목
1. MEV 빠른 시작
기술적으로 이더리움 트랜잭션은 일련의 바이트에 불과합니다. 따라서 생성 및 전송과 관련된 비용은 무시할 수 있습니다. 좋은 예가 온체인 차익 거래입니다. 동일한 자산의 가격이 거래소 간에 다르게 책정되면 가치 추출의 기회가 생깁니다. 이 거래에서 가스 수수료를 제외한 모든 돈은 기본적으로 블록체인의 경제 활동에서 추출한 이익입니다.
그러나 여기에는 문제가 있습니다. 블록체인의 투명성으로 인해 노드가 있는 사람은 누구나 동일한 트랜잭션을 식별하고 제출할 수 있습니다. 아무리 많은 사람이 거래를 보내더라도 승자는 한 명뿐입니다. 제출한 거래가 확인된 사람입니다. 당신이 상상할 수 있듯이 이것은 어떤 거래가 다음 블록으로 들어가고 어떤 순서로 가는지 결정하는 사람에게 큰 이점이 있습니다. 그들은 단순히 그 거래를 이용할 수 있습니다!
첫 번째 레벨 제목
2. MEV의 발전경로
몇 년 전 이더리움이 여전히 작업 증명(PoW)으로 보호되었을 때 MEV의 개념은 대부분 이론적이었습니다. 대신 거래는 간단합니다.
채굴자들은 보류 중인 트랜잭션 목록을 보고 가장 높은 수수료로 정렬한 다음 가능한 한 많은 트랜잭션을 블록에 넣습니다. 트랜잭션 자체의 복잡성은 관련이 없습니다. 이것은 공정성의 일부 개념을 만족시킵니다. 각 광부는 동일한 코드를 실행하고 동일한 규칙을 따르며 동일한 금액(해시레이트에 비례)을 얻습니다.
보조 제목
단기: 가스 전쟁
이미지 설명
보조 제목
중기: 합의의 중앙화
채굴자들이 블록 빌더로서의 힘을 깨닫게 되면서 새로운 중앙집중력이 등장합니다. 블록 빌더는 입찰에 관계없이 MEV 트랜잭션을 포함하도록 보장됩니다.
참고: EIP-1559 이후에도 블록 빌더는 여전히 기본 수수료를 지불해야 합니다.
보조 제목
장기: 잘못 정렬된 인센티브
이 중앙 집중화는 2차 결과로 이어집니다. 블록 빌더는 블록에서 트랜잭션을 주문하는 것 외에도 의도한 대로 블록을 추가하거나 블록체인을 몇 블록 롤백하여 최근의 모든 MEV 기회를 효과적으로 "도용"할 수 있습니다. 거래. 일부 극단적인 경우 이전 블록의 MEV를 훔치는 것이 더 수익성 있는 옵션일 수 있으며, 이로 인해 불안정한 블록체인이 지속적으로 더 작은 포크로 분할되어 결제 시간이 길어질 수 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
3. 잠재적 솔루션
보조 제목
1. 수수료에 따른 블록 필수 주문
결과:
(1) 가스 전쟁으로 돌아가기;
보조 제목
2. 포함된 트랜잭션의 임의 순서 적용
개방형 질문: 무엇이 무작위인지 누가 결정합니까?
결과:
(1) 가스 전쟁으로 돌아가기;
(2) 트랜잭션 컨센서스의 지연 증가;
보조 제목
3. 암호화된 스토리지 풀
결과:
(1) 독성 MEV의 감소;
(2) 검증자의 정직성 가정을 높일 필요가 있습니다.
(3) 지연 증가, (4) 복잡성 증가,
(5) 검열 저항을 높입니다.
(6) 검증자에 의해 자체 포함된 MEV는 영향을 받지 않습니다.
첫 번째 레벨 제목
4. 블록 건설 시장
해결책은 블록을 제안하는 프로세스와 블록을 구축하는 프로세스를 분리하는 것입니다. 따라서 Proposer-Builder Separation이라는 이름이 붙었습니다. "블록 제안자"라는 개념은 이더리움의 PoS 설계에 이미 존재합니다. 12초마다 검증자가 블록 제안자로 선출됩니다. 블록이 어떻게 만들어지는지는 중요하지 않습니다. 유효성 검사기의 의도된 작업은 이를 네트워크의 나머지 부분에 제안하는 것이며 다른 모든 유효성 검사기의 작업은 규칙을 어기지 않도록 확인하는 것입니다.
PBS의 일반적인 아이디어는 블록 빌더(builders)가 경쟁하고 블록 제안을 담당하는 검증자에게 입찰을 제출한다는 것입니다. 이 유효성 검사기가 해야 할 유일한 일은 가장 높은 입찰가로 블록을 제안하는 것입니다.
PBS를 사용하여 매우 대립적인 MEV 전장은 블록 구축이 발생하는 곳으로 조심스럽게 격리됩니다. 또한 경매 시스템을 통해 모든 유효성 검사기는 크기에 관계없이 블록 빌더가 발견한 MEV 기회로부터 쉽게 혜택을 받을 수 있습니다.
실제로 MEV 자체를 수정하려고 시도하지 않고 모든 것을 포기하고 거대한 경매로 바꾸는 것은 우리가 보고 싶은 것처럼 보이지 않습니다. 그러나 MEV는 희귀한 사례로 간주하기에는 너무 수익성이 높습니다. 이러한 경매를 프로토콜에 직접 지정하지 않으면 대역 외, 불투명 및 앞서 언급한 중앙화 세력의 영향을 받는 경우를 제외하고는 어떤 형태로든 계속 존재할 것입니다. 확인되지 않은 상태로 두면 프라이빗 블록 빌딩 경매가 어떤 모습일지, 블록체인의 탈중앙화 및 신뢰할 수 있는 중립성에 미칠 수 있는 모든 피해를 쉽게 확인할 수 있습니다.
보조 제목
블록 빌딩을 위한 이상적인 시장
이상적인 시장은 어떤 모습이어야 할까요?
1. 중립
(1) 블록 제안자는 특정 블록 빌더를 선호하는 인센티브를 가져서는 안 됩니다.
(2) 블록 빌더는 특정 블록 제안자를 선호할 인센티브가 없어야 합니다.
2. 최소 블록 제안자 오버헤드
(1) 낮은 하드웨어 요구 사항으로 인해 시장에서 더 많은 블록 제안자가 가능합니다.
3. 번들 보안
(1) 블록 제안자는 구성된 블록을 가로채서 자신의 트랜잭션을 MEV 트랜잭션으로 대체할 수 없어야 합니다.
4. 합의의 단순성
보조 제목
기존 블록빌딩 시장
프로토콜에서 직접 PBS를 구현하는 것은 복잡하고 시간이 걸립니다. 동시에 동일한 목표를 달성하기 위해 일부 비 프로토콜 솔루션이 등장했지만 약간의 절충안이 있습니다. 프로토콜에 공식적으로 작성되지는 않았지만 프로토콜 외부 구현은 더 높은 수준의 실험을 허용하고 최종 구현을 위한 우수한 테스트베드를 제공합니다. Flashbots는 전부 아니면 전무 번들 및 조건부 결제로 블록 빌딩 마켓플레이스를 만듭니다.
그들의 도구는 다음과 같습니다.
1、MEV-Geth
(1) 클라이언트 다양성에 도움이 되지 않음
(2) 병합 전에만 작동
2、MEV-Boost
(1) 클라이언트와 관련이 없으며 이전 구현의 문제를 해결합니다.
(2) 유효성 검사기는 블록을 조작할 수 없습니다(블록 헤더에 서명한 후에만 블록 본문을 수신함).
그러나 비계약 시장에는 여전히 몇 가지 단점이 있습니다.
(1) 중계자는 여전히 신뢰가 필요하다
이미지 설명
첫 번째 레벨 제목
5. 남은 질문
보조 제목
1. 블록 빌더의 중앙 집중화
보조 제목
2. 복습 질문
보조 제목
3. 높은 MEV 차이
보조 제목
4. 공식 명세
첫 번째 레벨 제목
6. 결론
지난 몇 년 동안 MEV 및 프로토콜 연구에서 많은 일이 발생했으며 이에 대해 더 많이 알수록 주제가 더 넓어집니다. 여전히 답이 없는 질문이 있지만, 우리는 탈중앙화되고 복원력이 뛰어나며 중립적인 글로벌 웹으로 가는 길에 있습니다. 더 깊이 파고들고 싶다면 Domothy가 여기에 더 읽을거리 목록을 정리했습니다.
읽어 주셔서 감사합니다! 이것이 도움이 되기를 바랍니다. Twitter에서 @pseudotheos 및 @domothy를 팔로우하여 향후 게시물에 대한 알림을 받으십시오. 이 기사는 CC BY-SA에 따라 라이센스가 부여됩니다. Jon Charbonneau, Dmitriy Berenzon 및 No Clue Capital의 피드백과 의견에 감사드립니다.
