이 기사는 The Defiant이 기사는

, 원저자: Aleksandar Gilbert, 오데일리 번역가 Katie Koo 편집.요약:"》。

하모니의 "추가 발행 및 누수 메우기" 운영에 대해 커뮤니티에서는 어떻게 생각하시나요?

오늘 Harmony의 공동 설립자인 Stephen Tse는 두 가지 새로운 제안을 했습니다: Harmony 재단의 자금을 사용하여 몇 달 내에 토큰 보유자에게 부분적으로 보상하고 수년에 걸쳐 Mint의 새로운 One 토큰으로 자금을 보충하는 것입니다. 더 빠른 자금 상환 및 생태계 성장 유지.

보조 제목

선택과 장단점

Stephen Tse는 초기 제안에 대해 논의하는 거버넌스 포럼에서 다음과 같이 썼습니다. 진정으로 우리 커뮤니티, 파트너, 유효성 검사자 및 그들의 대표로부터 참여하고 지원을 모으는 것을 중요하게 생각합니다.Harmony 검증자와의 인터뷰에서 몇 가지 정보를 얻었습니다.커뮤니티는 해커가 1억 달러를 가지고 달아나고 지도자들이 "얼굴" 솔루션으로 대응하기 훨씬 전에 기능이 제대로 작동하지 않았습니다.

. 하모니 유효성 검사기는 네트워크를 보호하고 트랜잭션을 확인하는 사람들입니다. 검증자는 Stephen Tse가 이끄는 Harmony 경영진과 의사 소통이 있어도 진행이 느리고 검증자 간의 결속력을 강화할 의사가 없다고 말했습니다. 파트너 기관에 대한 약정되지 않은 자금 지원과 망가진 거버넌스 시스템 수정에 대한 관심이 거의 없기 때문에 네트워크 내에서 중요한 문제를 해결하는 제안에 대한 커뮤니티 지원을 측정할 수 없습니다.

암호화폐 리서치 회사인 메사리(Messari)가 지난 가을 발표한 Harmony의 의뢰 보고서에 따르면 Harmony의 포크 메커니즘은 트랜잭션 속도를 향상시킵니다. 보고서 작성자인 Blockworks의 연구 책임자인 Rasheed Saleuddin은 “포크된 블록체인에는 많은 검증자가 필요합니다. 그는 “하모니는 어느 하나의 노드 또는 노드 그룹에 토큰이 과도하게 집중되는 것을 방지하고 탈중앙화를 높이며 단일 포크 공격을 방지하는 새로운 솔루션을 개발했다”고 말했다.

보조 제목

큰 유효성 검사기가 작은 유효성 검사기를 밀어냅니다.

The Defiant와 인터뷰한 검증인은 수천 개의 탈중앙화 DAO에 자금을 지원하겠다는 Harmony의 약속이 조직의 잘못된 관리의 징후라고 말했습니다. 지난 3월, Harmony의 웹사이트는 DAO에 대한 약속을 광고했습니다.

보조 제목

하모니는 "큰 파이를 그리는 것"입니까?

Harmony의 공식 웹사이트에는 "Harmony는 열린 DAO 커뮤니티에 3억 달러를 제공할 것입니다. 귀하의 열정, 꿈 및 전문 지식을 가져오십시오. DAO를 만드십시오." 이제 Harmony의 홈페이지에서 DAO에 거의 언급되지 않습니다. PiStake라는 가명을 사용하는 검증자에 따르면 이것은 우연이 아닐 수 있습니다. Community DAO 및 Validator DAO와 같은 Harmony DAO는 이미 가동되어 월간 보고서를 작성하고 있지만 아직 자금을 지원받지 못했다고 그는 말했습니다. 동시에 다른 DAO에 비용을 지불하는 것은 공정하지 않은 것 같습니다.그들의 결과는 대체로 피상적이었고 프로젝트는 자체 지속 가능한 모델을 달성하지 못한 것 같습니다.。”

보조 제목

하모니 "때린 얼굴"

장학금, 협업 프로젝트 및 멘토링을 통해 여성들에게 Web3에 대한 영감을 주려고 노력한 Meta Gamma Delta DAO는 최소 $125,000를 받았지만 아무것도 전달하지 못했습니다.

“일부 다른 DAO는 다중서명 지갑 없이 회원 없이 출시되었지만 자금을 지원받았습니다. 이는 매우 이상합니다.”라고 PiStake는 말했습니다. "그래서 자신감이 떨어지기 시작했어요. 두 달 반 동안 돈을 벌려고 일했는데 다오를 아예 내지 않으려는 경우도 있어서 불편했어요."

The Defiant를 수락한 Harmony 검증인에 따르면 Harmony 거버넌스는 2월 이후 중단되었습니다. 현재 6개의 제안만 투표할 수 있으며 그 중 4개는 Harmony 생태계 프로젝트에 대한 자금 지원 요청입니다.

보조 제목

Harmony의 두 가지 큰 문제

올해 초 보안 침해도 투표를 복잡하게 만들었습니다. Harmony 팀은 투표를 DAO에서 사용하는 분산형 투표 시스템인 Snapshot으로 옮기기로 결정했습니다. 즉, 유효성 검사기는 개인 키를 MetaMask로 내보낸 다음 Snapshot으로 이동해야 했습니다. 비평가들은 아무도 유효성 검사기의 개인 키를 MetaMask에 복사하여 붙여넣기를 원하지 않는다고 말합니다.

보조 제목

핵심 프로토콜은 해킹 사례의 핵심입니다.한편 Harmony 리더십은 사실상 침묵을 지키고 있다고 유효성 검증자는 말했습니다. PiStake는 "게임을 하고 있다"고 말했습니다. Stakeridoo는 "이것은 Harmony 자체의 큰 문제입니다. 누구에게 도움을 요청해야 할지조차 모릅니다." PiStake는 다음과 같이 믿습니다.생태계 해킹은 하모니의 가장 큰 문제와는 거리가 멀다. 소프트웨어 취약성은 암호화의 한 부분일 뿐입니다. Harmony는 실제 핵심 프로토콜에 더 집중해야 합니다.