저자: OP 리서치

저자: OP 리서치

NFT(Non-Fungible Token)의 인기는 2020년부터 치솟았습니다. Cyptopunk의 등장부터 BAYC, Doodle, Azuki와 같은 PFP NFT 프로젝트의 등장에 이르기까지 NFT는 점차 대중의 눈에 들어오며 많은 사람들에게 알려지게 되었습니다. 한동안 BAYC는 APE 토큰과 Otherside land NFT를 발행하여 PFP NFT의 인기를 새로운 정점으로 끌어올렸습니다.

NFT의 인기와 수명은 여러 요인의 결과이기 때문에 우리는 NFT의 자금 조달 능력에 초점을 맞추었습니다. 신흥 시장, 새로운 형태의 자금 조달로서 NFT의 고유한 이점은 무엇입니까? 이해의 편의를 위해 NFT를 새로운 모금 형태로 논의하기 전에 먼저 Crypto 모금의 형태와 진화 과정을 정리하여 소개합니다.

보조 제목

1. 암호화폐 모금 형태의 진화

• ICO

Crypto 산업 초기의 혼돈과 무질서에서 오늘날 점진적인 규모 형성에 이르기까지 Crypto의 자금 조달 형태는 일련의 진화를 거쳤습니다. Cyrpto의 초기 자금 조달 형태는 초기 ICO(Initial Coin Offering) 및 후속 Private Sale(Angel Round, Seed Round, A Round, B Round 등)과 같은 전통적인 금융 모델과 유사하며 이후 진화했습니다. IEO(Initial Coin Offering), Exchange Offering), IDO(Initial Dex Offering), IFO(Initial Farm Offering) 및 기타 Launch 형태, 그리고 Gitcoin, 해커톤 등의 Grant & Prize 형태까지 프로젝트 당사자를 허용합니다. 자금을 조달할 때 더 많은 선택권을 가질 수 있도록 재정 지원을 받는 가장 적합한 방법 중 하나입니다.IPO（Initial Public Offering）ICO 및 전통 금융어떤 유사점이 있습니다. IPO는 신주 발행을 의미합니다.사기업 주식을 일반에 발행1차 시장에서 주식 발행을 통해 자본을 확보할 수 있는 기회를 회사에 제공하는 프로세스입니다. 그러나 IPO를 수행하는 회사는 다음을 충족해야 합니다.거래소 및 증권거래위원회(SEC)기업공개(IPO)를 개최하기 위한 요건과 회사는 일반적으로투자 은행마케팅 수행, 수요 평가, IPO 가격 및 날짜 설정 등. ICO는 IPO에 대한 많은 제한이 없지만 ICO를 사용하여 자금을 조달한다는 것은 회사가 직접 발행하는 것을 의미합니다.자신의 토큰그리고 대중이 BTC, ETH 또는 안정적인 통화(예: USDT, USDC, DAI 등)로 거래할 수 있도록 합니다.토큰과 교환합니다. 거래소 및 투자 은행의 검토 및 홍보 없이 자금을 조달하는 회사는 일반적으로백지백지, 투자자가 자신의 프로젝트에 대해 배울 수 있습니다. 직접 마주하기 때문에공공의, 그래서 전체 기금 모금주기상대적 사모펀드더 짧은, 투자자에게 프로젝트의 가치를 반복할 필요가 없습니다. 동시에 ICO 모금으로 인해, 사용할 수 있습니다스마트 계약스마트 계약프로세스 속도를 높이기 위해 ICO는 스타트업 업계에서 매우 인기가 있습니다. 그러나 이것은 또한 투자자가 백서와 스마트 계약을 통해 ICO 프로젝트를 이해하기 위해 많은 시간과 에너지를 소비해야 함을 의미하며 의심할 여지없이 증가할 것입니다.투자 위험그리고 투자시간 비용, 또한 항목을 제공합니다부정 행위공간, 모금신뢰 비용매우 높으며 ICO 기간 동안혼합

혼돈도 이것을 확인했습니다.STO（Securities Token Offering）ICO를 기반으로 특별한 형태의 자금 조달이 설계되었습니다., STO는 전통적인 IPO와 ICO를 결합하여,자산을 담보로, 증권화된 가상 토큰을 발행합니다. 프로세스는 IPO와 유사하며증권법STO에 높은 신뢰성을 부여하지만 비용이 많이 드는 규제빨간 테이프다양한규제 제한

• Private Sale

. 엄격한 제한으로 인해 대부분의 프로젝트가 STO 사용을 포기했기 때문에 점차 사람들의 시야에서 사라졌습니다.ICO 기간의 무질서한 자금 조달 이후 투자자와 프로젝트 당사자는 사모펀드 자금 조달에 관심을 돌렸습니다. 암호화 산업의 사모 및 자금 조달전통적인 금융 산업사모펀드는 기본적으로 동일하며 전통적인 금융 산업의 모델을 따른다고 할 수 있으며 엔젤 라운드, 시드 라운드, A 라운드, B 라운드를 거칩니다. 자금 조달의 각 라운드는 주로단일 거액의 자금채용, 오직작은 부품기관 투자자 또는 개인 투자자는 프로젝트의 다양한 단계에서 발생할 수 있습니다. 사모펀드의 장점은 프로젝트가자꾸투자자에게 프로젝트를 증명하기 위해 프로젝트 개발을 사용하여 사모를 통한 자금 조달품질 및 투자 가치, 그리고 투자자는 또한에 투자할 수 있습니다돈 이외의 자원. 그러나 사모펀드의 경우 단일 투자금액은 상대적으로 크지만 전체 자금조달에 필요한 주기가 상대적으로 길고 단일 펀드레이징에 참여하는 인원이상대적으로 소수의 투자자, 프로젝트 당사자는 반복해야 합니다.로비하다투자자이므로 투자자가 투자를 확정하더라도총투자금액일반적으로 프로젝트의 총 평가와 관련하여 비교됩니다.제한된, 특히 항목초기 단계

• Launch

자금 조달.ICO를 해결하기 위해신뢰 문제, 필터링된 항목 저장시간 비용, 직면하는 동안더 많은 투자자, ICO에서 진화한 IEO, IDO, IFO는 사모발행 이후에 나타났습니다.중앙화 거래소(IEO)여전히 통과탈중앙화 거래소(IDO)모금 활동 수행, 교환은 투자자와 프로젝트 당사자 간의 가교 역할중개자, 프로젝트 측에 대한 발표를 하고 동시에 투자자를 위한 프로젝트를 상영합니다. 이러한 형태의 자금 조달은 거래소에서 Launch라고도 합니다. IFO는 IDO의 변종으로,직접 구독프로젝트 토큰이 통과로 변경되었습니다.담보 채굴의 양과 시간해당하는 양의 프로젝트 토큰을 구독합니다. 이는 무작위 ICO 발행의 단점을 피할 수 있지만 프로젝트 당사자의모금 비용(거래소에 출시 수수료를 지불해야 함). 또한 거래소는 일반적으로 투자자가 거래소에서 발행한 토큰을 사용하여 구독하도록 요구하므로 투자자는 토큰의 가치를 추가로 고려해야 합니다.통화 가격 변동교환이 가져오는 영향과 동시에 교환도 특정내부 거래

• Grant & Prize

가능한.Gitcoin이나 해커톤과 같은 기부나 보너스는 이전 형태의 모금보다 더 가치가 있습니다.간단하고 직접적인. 프로젝트 당사자는 현재 활동에 참여하기 위해 가입만 하면 되며, 투자자는 선호도에 따라 기부하거나 투표할 수 있습니다. 전체 프로세스는 오랜 시간이 걸리지만 프로젝트 파티는 거의모금 비용 없음, 해당 양의 토큰을 제공할 필요조차 없으며,품질 항목다른 프로젝트의 배경에서 더 많은 기부금이나 보너스 및 시장 관심을 받을수록 더 중요한 것은 활동량이 많은 그룹을 수확할 수 있다는 것입니다.얼리어답터

. 이것은 프로젝트가 후속 자금 조달을 수행하는 데 도움이 될 것이므로 점점 더 많은 프로젝트가 출시 초기에 초기 리소스를 축적하기 위한 콜드 스타트로 Gitcoin 또는 해커톤에 참여하기로 선택합니다.

ICO일반적으로 위의 각 자금 조달 방법에는 고유한 특성이 있습니다.

Private Sale자금 조달 속도가 빠르고 금액이 무료이며 자금 조달 과정에 아무런 제한이 없지만, 이는 또한 매우 높은 신뢰 비용으로 이어져 투자자가 심사하고 판단할 수 있는 충분한 경험과 에너지를 요구합니다.

단일금액이 엄청나며, 성공적인 파이낸싱 후 투자자의 추가 지원을 받을 수 있으나 효율성이 낮고 어렵습니다. 평가.IEO, IDO 및 IFO

Grant & Prize모금 형식의 효율성이 가장 낮고 주기가 길고 모금 금액이 상대적으로 적지만 모금 비용이 거의 제로에 가깝고 초기 리소스 및 활발한 Crypto 커뮤니티도 프로젝트 점수에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

보조 제목

2. NFT 모금 형태의 종류와 진화

암호화 산업의 기존 ICO, IEO, IDO 및 기타 자금 조달 형태와 비교할 때 INO(Initial NFT Offering)는 프로젝트 당사자가 NFT 발행 형태로 자금을 조달하는 것을 의미합니다. 전통적인 암호화 산업 ICO, IEO, IDO 및 기타 자금 조달 형태와 비교할 때 INO는 주로 PFP NFT 프로젝트, 블록체인 게임, Metaverse, SocialFi 및 금융 NFT에서 사용됩니다. 인프라, 퍼블릭 체인 및 DeFi에는 애플리케이션이 더 적습니다. 주로 NFT가 프로젝트에 애플리케이션 시나리오를 가지고 있는지 여부에 따라 달라집니다. 현재 INO는 주로 두 가지 범주로 나뉩니다.

자산 INO(자산 NFT):

이러한 유형의 INO는 암호화 업계의 전통적인 ICO, IEO 등과 유사하지만 자금 조달 방식이 기존 FT에서 NFT로 변경되었습니다. 자산형 NFT는 주로 블록체인 게임, 메타버스, 소셜파이, 금융 NFT(AXIE의 펫, RACA의 메타비스트, 샌드박스 랜드플롯 등)에 사용됩니다. 모금된 자금은 명확한 사용 규칙이 있으며, 게임에서 FT를 생성하기 위해 NFT를 보유하고, 수익을 창출하기 위해 메타버스를 보유하는 등 투자자는 명확한 이익 기대와 논리를 가지고 있습니다.

프로필 사진 INO(아바타 NFT/PFP NFT):

초기 PFP 프로젝트는 종종 INO 가격이 낮거나 심지어 무료 에어드롭(예: Cryptopunks)이 있으며 프로젝트의 후속 개발은 커뮤니티에서 주도합니다. NFT 산업의 발전과 함께 이러한 유형의 NFT도 커뮤니티 주도에서 프로젝트 주도로 발전 및 변화하는 과정을 겪고 있으며 프로젝트 측면은 전문화되고 자본화되는 경향이 있으며 INO의 단가는 계속 상승하고 있습니다. 투자 이익을 추구하는 변화 과정, PFP NFT 프로젝트 당사자의 강점이 지속적으로 증가함에 따라 문턱은 계속 증가하고 투자 규칙은 더 투명해지고 이익 논리는 더 명확해지며 투자자는 점점 더 자신의 투자를 기대할 수 있습니다. 논리 뒤에 이익을 반환하고 이해합니다.

보조 제목

3. INO(초기 NFT 오퍼링)

1. 모금방법, 규모 및 효율성

전통적인 금융 채널과 달리 NFT 자금 조달은 더 많은 청중을 대상으로 하며 자금 조달은 더 빠르고 효율적입니다. 암호화 산업의 ICO, IEO 및 기타 모금 형식과 비교할 때 INO는 프로젝트 당사자의 다양한 모금 요구를 더 잘 충족할 수 있습니다.

자금조달 방법에 관한 한 전통적인 금융 채널은 위에서 아래로 이동하는 경향이 있습니다. 여기서 프로젝트 당사자 또는 개발자는 목표 자금 조달을 위해 투자자에게 직접 연락하거나 IEO, IDO 및 IFO 등을 수행하기 위해 중개자를 사용합니다. 전통적인 금융 모금과 비교할 때 NFT 모금은 더 자유롭고 다양합니다. 가장 일반적으로 사용되는 NFT 모금 방법은 프로젝트 모금 할당량을 화이트리스트 할당량과 공공 모금 할당량으로 구성하는 것입니다. . 화이트리스트 획득 기준은 프로젝트에서 자유롭게 설정할 수 있습니다. 또한 더치 옥션, 방향성 에어드랍, 다양한 모금 방식의 혼합도 자주 사용됩니다. 또한 INO의 자금 조달 방식은 NFT 자체의 고유성 및 유동성이 떨어지는 특성 때문에 상대적으로 보안성이 높습니다. 도난 후 토네이도 캐시 혼합을 통해 세탁할 수 있는 FT에 비해 NFT는 도난이 적습니다. 도난이 적발되면 도난당한 NFT를 표시할 수 있는 방법이 많아 도둑이 현금을 인출하기 어렵기 때문입니다.

파이낸싱 규모와 효율성 면에서 INO는 2021년 4월 BAYC의 9일간의 800 ETH 모금에서 2022년 4월 새로운 블루칩 MoonBird의 매우 높은 관심에 이르기까지 지속적인 발전을 이루고 있습니다. PFP INO의 모금 금액은 20,000 ETH에 가깝습니다. 이러한 자금조달 방식에 사람들이 익숙해지고 수용되면서 PFP INO의 규모와 효율성은 급속도로 증가하고 있습니다. 이러한 추세의 형성은 프로젝트 당사자 승인 및 모금 환경의 포괄적인 개선에서 비롯됩니다.

주류 PFP NFT 프로젝트의 자금 조달 상황 표:

2. 커뮤니티 분위기와 사회적 속성

위에서 언급한 바와 같이 사모펀드 파이낸싱은 프로젝트 당사자 또는 개발자가 투자자와 접촉하기 위해 직접 대상으로 하고 소수의 투자자 또는 투자 기관만을 대상으로 하므로 사모펀드 파이낸싱은 상대적으로 "폐쇄"됩니다. 동시에 암호화 분야의 ICO, IEO 및 기타 자금 조달 형식과 비교할 때 NFT 금융은 자연스럽게 커뮤니티 구축에 더 많은 관심을 기울이고 더 개방적입니다.프로젝트 당사자는 커뮤니티 구성원과의 의사 소통 및 상호 작용을 매우 중요하게 생각합니다.

우선 로드맵, 제안 메커니즘, 이벤트 조직 측면에서 NFT 프로젝트는 고유한 문화적 속성과 정체성 속성을 가지고 있으므로 커뮤니티가 더 활발해지고 커뮤니티 구성원은 프로젝트 제안 영역에서 자신의 의견을 더 많이 표현합니다. 소셜 미디어 플랫폼 구성원과 프로젝트 당사자 간의 상호 작용 중에 커뮤니티와 NFT 프로젝트 간의 끈기가 증가하고 커뮤니티 분위기가 높아집니다. 예를 들어, RoadMap은 보유자에게 다양한 고유한 권리와 이익을 제공하여 보유자의 "득실감"을 높이고 커뮤니티의 정체성을 강화합니다. 또 다른 예는 커뮤니티 구성원이 자신의 제안을 제출하고 프로젝트의 향후 개발에 참여할 수 있는 제안 메커니즘으로, 사용자도 "프로젝트 소유자" 및 "소유자"처럼 느낄 수 있습니다. 동시에 커뮤니티는 지속적으로 커뮤니티를 유지하고 확장하기 위해 일부 온라인 및 오프라인 활동을 정기적으로 개최합니다. 현재 발행되는 대부분의 NFT 프로젝트는 공식 Discord를 가질 것이며 인기를 유지하기 위한 전담자가 Discord에서 커뮤니티 회원들과 채팅하고 공지 사항을 발표할 것입니다. 그리고 ICO 및 IEO와 비교할 때 가격 변동 외에도 NFT 프로젝트 채팅 콘텐츠에는 프로젝트 후속 계획, 프로젝트 이해, 프로젝트의 기본 문화적 의미 이해 또는 단순히 NFT에 대한 사랑 표현이 포함됩니다. 채팅이 더 깊어집니다.. 이것은 NFT 프로젝트 자체의 기능이기도 합니다.

반면에 NFT 프로젝트가 생성되기 전에 대부분의 프로젝트는 사용자가 화이트리스트를 얻어야 합니다. 이 단계에서 사용자는 화이트리스트를 얻기 위해 프로젝트 당사자의 요구 사항에 따라 해당 작업 및 절차를 완료해야 합니다. 이 과정에서 한편으로 사용자는 해당 작업 절차를 완료하는 데 시간과 에너지를 소비했으며 이전 지불로 인해 사용자는 초기 노력이 더 많은 "보상"을 얻으면 그에 따라 사용자와 프로젝트 사이의 끈기가 증가할 것입니다. 프로젝트에 대해 잘 알지 못하는 그룹의 사람들이 프로젝트를 이해하고 시도하도록 유도 이러한 점진적인 사용자를 커뮤니티에 가입하도록 유도합니다. 화이트리스트 단계에서는 커뮤니티가 초기에 형성됩니다.

NFT 프로젝트의 특성과 후기 커뮤니티의 구축 및 유지는 프로젝트 당사자가 안정적인 커뮤니티를 가질 수 있도록 하며 강력한 커뮤니티는 프로젝트의 발전을 크게 촉진할 수 있습니다. 거의 모든 우량 NFT 프로젝트는 초고품질 커뮤니티를 보유하고 있으며 자체 마케팅 속성 외에도 이러한 커뮤니티는 계속해서 NFT 가격을 높이고 NFT 거래량을 늘리며 프로젝트 측면에서 로열티를 받습니다.그들은 또한 피드백을 받을 것입니다. 프로젝트 개발 경로를 공식화하거나 최적화하고, NFT를 강화하고, NFT에 새로운 합의 또는 의미를 부여하고, 실생활에서 권리와 이익을 확장하는 등 다양한 측면에서 프로젝트 자체. 또한 후속 모금 활동에서 프로젝트 당사자는 기존 커뮤니티 회원 및 커뮤니티 규모를 기반으로 해당 홍보 및 자금 조달을 계속 수행할 수 있으므로 이전 및 후속 자금 조달 활동이 더욱 지속적으로 이루어집니다.

3. 합의와 내러티브

전통적인 자금 조달 방법의 이익 목표에 대한 논리와 규칙은 명확합니다.예를 들어 자금 할당 및 사용에는 명확한 논리와 규칙이 있으며 어느 정도 투명성이 있습니다. NFT 발행을 통해 자금을 조달하는 방식은 본질적으로 수익을 위한 것이지만, 전통적인 프로젝트 파이낸싱은 주로 더 나은 개발, 프로젝트 자체를 최적화하고 시장을 선점할 수 있다는 점에서 구현 방식에 분명한 차이가 있습니다. 공유하고 이익을 가져옵니다. 그러나 몇 가지 이유(예: MEME 속성을 가진 프로젝트 자체, 제한된 실제 수익성, 장기 프로젝트 계획 부족 등)로 인해 PFP NFT 프로젝트는 측면에서 강력한 합의를 가진 ALPHA 커뮤니티를 구축하는 경향이 있습니다. 기금 모금 후 행동의 합의 확립은 PFP NFT 프로젝트의 매우 중요한(심지어 가장 중요한) 부분입니다. 현재 대부분의 PFP NFT 프로젝트의 개발 경로는 초기 단계에서 커뮤니티에서 강력한 공감대를 형성한 다음 커뮤니티와 프로젝트 당사자가 함께 발전하여 투자자와 프로젝트 당사자의 공동 이익을 달성하는 것입니다. 이는 NFT 모금이 고품질의 합의 커뮤니티를 구축하는 효과적인 수단이 되었음을 의미합니다. 예를 들어 심심풀이 유인원 요트클럽은 명문클럽으로 알려져 있는데 이러한 유형의 NFT는 투자가격이 높고 초기에 명확한 수익논리 등의 요소가 부족하여 대신 클럽가입에 좋은 필터가 된다. , 같은 생각을 가진 친구를 찾고 공감대를 형성합니다.

또한 합의 수준에서 NFT와 FT 사이에는 또 다른 본질적인 차이점이 있습니다. 즉, 모든 사람이 NFT와 FT를 구매하는 원래 의도는 다르지만 이 프로젝트의 발전에 대해 낙관적이거나 fomo가 상승했을 수도 있지만 그들은 단지 투자합니다 손실 후 심리적 상태 측면에서 NFT 투자자는 FT 투자자보다 더 평화로운 사고 방식을 가질 것입니다. PFP와 NFT로서의 예술 작품은 기본적인 합의/가치를 부여할 수 있기 때문에 NFT 가격이 계속 하락할 때 NFT 투자자의 합의가 투자에서 회수로 바뀌게 되는데 이는 FT가 할 수 없는 일입니다.

NFT는 컨센서스의 양도성 외에도 좋은 확장성과 풍부한 구성성을 가지고 있어 풍부한 상상력을 제공하고 프로젝트 당사자가 더 큰 내러티브를 만들 수 있습니다. 금융 NFT 사용 사례를 들자면, Solv Protocol은 NFT를 업무를 자동화하는 캐스팅 바우처(Vesting Vouchers)로 만들고 사람들이 이 캐스팅 바우처에 ERC-20 Token을 예치할 수 있도록 지원하며 ERC-20 Token 방식과 속도. 발행된 인증서는 거래 및 협상이 가능하며 적시에 분할할 수 있습니다. 실제로 금융 속성의 확장뿐만 아니라 블록체인의 원래 권한을 이전하는 데에도 NFT는 고유한 응용 프로그램(예: 도메인 이름, 잠금 유동성 해제, 소유권 및 사용 권한 분리)을 가지고 있습니다. 또한 프로젝트 파티를 가능하게 하는 화려한 스토리를 들려주어 사용자와 투자자를 끌어모으고, 원래 계획을 단계별로 실현하여 더 매력적인 아이디어를 안내할 수 있는 기회가 있습니다. 그리고 또 다른 밝은 NFT의 확장 가능한 방향은 메타버스입니다. 거의 모든 INO 프로젝트 당사자들은 마지막에 메타버스의 향후 발전에 대한 이야기를 할 것이고 그들이 지금 발행하는 NFT는 메타버스로의 진입입니다. 또한 향후 메타버스가 온라인 상태가 된 후 특정 에어드롭 또는 화이트리스트 기대치를 제공할 것입니다. 따라서 NFT가 더욱 발전함에 따라 NFT 기반 혁신은 전체 NFT 산업에 더 많은 가능성을 부여할 수 있으며, 모든 사람이 NFT 프로젝트에 더 큰 기대를 하게 만들 수 있으며, 이는 모든 사람이 NFT 프로젝트가 더 높은 기대치를 가질 수 있다고 믿는다는 것을 의미합니다. 상당한 미래 성장.

4. 엔티티 확장성

기존 FT와 비교하여 NFT는 시각화의 특성을 가지고 있으며, 이러한 특성을 기반으로 NFT는 현실 세계에서 뛰어난 확장성을 가지고 있어 프로젝트 당사자에게 브랜드 및 IP 구축에 대한 보다 다양한 선택권을 제공하고 투자자.

현재 NFT 금융의 물리적 확장성은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

(1) 프로젝트 당사자는 독점 IP를 구축하고 문화 산업에서 영향력을 확장할 수 있습니다. 예를 들어 IP를 위해 영화를 촬영하기 위해 트렌디한 브랜드를 만들거나 테마파크를 건설하는 등입니다.

(2) 음악 셀프 미디어 분야 등에서 파생된 NFT의 애니메이션과 같은 팬의 2차 NFT 생성;

(3) 소매 산업 및 서비스 산업의 대규모 대중화 및 응용 - 이는 NFT 브랜드 바, NFT 브랜드 트렌디 매장, NFT 의류 브랜드 등과 같은 프로젝트 당사자 및 보유자에게도 적용됩니다.

(4) 소셜 그룹 및 활동 - 오프라인 팬 모임, NFT 플레이어 클럽 등

원을 벗어나 게임을 깨는 것이 NFT의 사명이라면 Bored Ape Yacht Club은 Troy의 관문을 돌파한 트로이 목마일지도 모릅니다. 크립토 산업과 현실 세계 사이의 차원의 벽을 허무는 데 큰 성과 사례 설정: BAYC는 보유자에게 완전한 상업적 저작권을 부여합니다. NFT 주변기기, 영화, 게임, 심지어 Form a band 등을 포함하되 이에 국한되지 않으며 모든 수입은 보유자에게 돌아갑니다. 이 전략은 의심할 여지 없이 성공적이며, 상업적 저작권과 2차 창작권의 탈중앙화는 나중에 NFT 금융 방식의 실증 표준을 위한 중요한 참조 요소가 되었습니다.

다음은 실제 세계에서 BAYC 확장의 몇 가지 예입니다.

그래미 수상자 Timbaland와 BAYC 멤버는 Bored Apes를 가상 세계에서 성공적인 음악 아티스트로 확장, 출시 및 홍보할 브랜드인 APE-IN 프로덕션을 공동 설립했습니다. Myth Division은 BAYC를 위한 애니메이션과 만화를 제작합니다. 포함될 제품 BAYC와 결합한 스트리트웨어 패션 브랜드 중 하나로 소비자 고유의 스마트 계약을 직물에 꿰매어 소유자가 제품의 진위 여부를 확인할 수 있는 "물리적 NFT"가 됩니다. 게다가 Greenland Group도 BAYC를 구매하여 자체 디지털 전략 NFT 이미지로 사용했으며 China Lining도 BAYC 4102를 인수하여 NFT를 중심으로 브랜드 파생 제품을 발행했습니다.

BAYC 외에도 NFT의 물리적 확장성은 실제로 정상화되었습니다. Azuki는 보유자에게 2차 창작권을 개방하고 스트리트웨어, 장난감, 조각상 등을 판매하는 현실 세계에서 Azuki 매장을 시작할 것입니다. 또한 Azuki는 밋업, 전시회, 뮤직페스티벌 등의 라이브 이벤트도 진행하고, Doodles는 음악과 애니메이션으로 IP를 확장하고 10만원 이내의 상업 활동을 가능하게 하고, CloneX와 Nike는 피지컬 의류 제품을 공동으로 출시하여 보유자는 다양한 디지털 플랫폼, 심지어 자신의 게임 및 VR/AR 가상 세계에서 NFT를 사용할 수 있습니다.

NFT 자체의 특성에 기반한 이 실제 확장성은 NFT 투자에 전통적인 투자 채널보다 더 많은 가치를 부여합니다.

5. 규제 호환성

NFT 금융의 또 다른 장점은 현행 법규와 상당히 호환된다는 점입니다.물론 다른 관점에서 보면 현재 NFT 금융에 대한 구체적인 사양을 공식화하기 위한 국내외 법규가 명확하지 않기 때문이기도 합니다. . NFT 산업의 지속적인 발전과 NFT 파이낸싱의 정상화로 인해 여러 국가의 NFT 산업 및 파이낸싱에 관한 법률 및 규정이 더욱 개선되고 투자자의 수익이 더 잘 보호될 것이며 이는 또한 NFT 파이낸싱의 규모와 발전을 촉진합니다.

위에서 INO의 특징과 장점을 설명하고 분석했습니다.INO는 자금 조달 효율성이 높다는 것을 알 수 있습니다.프로젝트 당사자는 후속 자금 조달을 용이하게 하는 커뮤니티 기반이 있으며, 합의와 기대를 형성하기 쉽고, 물리적 확장성과 준수 호환성이 우수합니다. .섹스 및 기타 여러 기능 및 장점. 그러나 초기 자금 조달 방법으로서 INO에는 다음과 같은 몇 가지 문제가 있습니다.

첫 번째는 모금의 지속 가능성이 강하지 않다는 것입니다. 프로젝트 당사자의 관점에서 볼 때 PFP NFT 자금 조달 형식의 지속 가능성은 강하지 않으며 여러 라운드의 NFT 발행은 저항에 직면하고 합의에 영향을 미칠 위험이 있습니다. 일반적으로 모금의 초점은 첫 번째 NFT 발행에 있습니다.

둘째, INO에 대한 투자자의 권리와 이익이 모호하고 투자 보호가 부족합니다. 전통적인 금융 모금 형식과 전통적인 암호화된 ICO, IEO 및 기타 모금 유형과 비교하여 현재 PFP NFT 프로젝트 모금 개념은 상품 판매와 모금 사이에 있으며 프로젝트 당사자는 투자자에게 자본 수익을 약속하거나 보장하지 않습니다. 자본 활용 규칙 대부분의 프로젝트는 대략적인 로드맵만 가지고 프로젝트 개발 및 운영의 투명성이 부족하고 중앙화 정도가 높음 NFT/FT 추가 발행 및 권익 희석과 같은 문제가 발생하기 쉽습니다. 투자자는 NFT 프로젝트 자금 조달에 참여할 때 프로젝트 펀더멘털에 대한 이해가 제한되어 있으며 프로젝트의 향후 개발 경로 및 위험을 예측할 수 없습니다.예를 들어 일부 프로젝트는 NFT의 초기 발행 후 파생 NFT 또는 FT를 다시 발행하여 투자자를 희석하거나 희생시킬 수 있습니다. ' 권리와 이익.

마지막으로 NFT의 재무적 속성 측면에서 NFT의 유동성은 빈약하고 매도 압력을 늦추기 위한 Staking 및 LP Farming과 같은 안정적인 부가가치 수단도 부족합니다.