저자: 싱클레어

원문 편집: Yao Changlin

이 기사는 WeChat 공개 계정 Orange Book에서 가져온 것이며 Odaily에서 승인을 받아 재인쇄 및 편집했습니다.

이전 세대의 인터넷 사람들은 이 기사를 읽을 때 매우 감동적이어야 하며, 새로운 세대의 블록체인도 많은 익숙한 현상을 보게 될 것입니다. 두 가지 정체성을 모두 가진 선수인 Huo Ju는 더 복잡함을 느끼며 이 기사를 다음과 같이 추천합니다.

"2019년이 되면 RSS의 등장과 쇠퇴의 역사를 돌아보면 득과 실을 확실히 알 수 있습니다. 이 기사는 1999년 RSS의 부상에서 2013년 Google 리더의 폐쇄, 콘텐츠 읽기 및 배포에 대해 충분히 설명합니다. 소셜 네트워크로 전체 기록으로 대체되었습니다.

이 글을 추천하는 이유는 이 역사가 블록체인과 많은 유사점이 있기 때문입니다.오늘날의 소셜 네트워크와 비교할 때 RSS는 더 분산되고 더 평등하며 더 개방적인 시스템이지만 결국 패배했습니다. 중요한 이유 중 하나는 중앙 집중식 제품이 설계하기 쉽고 더 나은 경험을 제공하며 사용자가 복잡한 개념을 배우지 않고도 이해하기 쉬워 운영 회사에 더 나은 수익 창출 방법을 제공한다는 것입니다.

오늘날 블록체인과 중앙화 제품의 비교도 마찬가지인데 이번에는 탈중앙화 제품이 다른 길을 갈 수 있을까? "

이 글은 좀 길고 흔하지 않은 고대 영어 기술 어휘가 많이 있습니다.다행히 기술적인 세부 사항을 이해하지 못한다면 문제가 되지 않습니다. 또한 영어 이름이 많이 있습니다.중요한 이름 몇 개를 중국어로 변경했습니다.처음 나타날 때 빨간색으로 표시됩니다.길을 잃지 않도록이 사람들을 기억하십시오.

10세 이상의 네티즌들은 RSS에 익숙할 것입니다. 사실 RSS는 정말 단순한 신디케이션(Really Simple Syndication)과 풍부한 사이트 요약(Rich Site Summary)이라는 두 가지 다른 정의가 있지만 본질적으로 프로그램 친화적인 정보 구독 방법입니다. 오늘날에도 여전히 RSS 기술을 사용하는 응용 프로그램과 웹 사이트가 있지만 대부분의 사용자에게 RSS는 모호한 개념이 되었습니다.

RSS의 역사를 돌이켜보면 말할 가치가 있는 두 가지 이야기가 있습니다.

Netscape IPO와 닷컴 버블 사이의 환상적인 1990년대 후반에는 인터넷이 어디로 갈지 아무도 몰랐지만 모두가 인터넷이 지금보다 더 상상력이 풍부할 것이라는 것을 깨달았습니다. 인터넷이 "통합 네트워크"로 혁명을 일으킬 것이라는 추측이 있습니다. 원래의 인터넷은 정보를 서버에서 사용자에게 한 방향으로 전송하는 지점 간 전송이지만 새로운 모델은 원래 구조를 깨고 전체 네트워크 정보를 "채널"의 형태로 재포장하여 배포할 수 있습니다.

당시 Releas 1.0이라는 투자자 커뮤니티 사이에 영향력 있는 뉴스레터가 있었습니다. Werbach는 기사에서 "집합 네트워크는 인터넷 생태계의 핵심 모델로 진화할 것이며 기업과 개인은 자신의 온라인 ID를 제어할 수 있습니다. 광대한 네트워크의 혜택을 누려보세요."

RSS의 미래는 밝았는데 무슨 일이 있었던 걸까요?

Weibach는 독자들에게 그러한 장면을 상상해 보라고 요청했습니다. 펜싱 애호가가 에페를 구매할 때 두 가지 옵션이 있습니다. 요일 오른쪽 광고란을 클릭하시면 구매하실 수 있습니다. 라디오와 텔레비전 네트워크와 유사하게, 큰 TV 방송국의 프로그램은 더 많은 사람들이 시청할 수 있도록 지역의 작은 TV 방송국에서 방송될 수 있습니다. 집계 네트워크는 중개 웹 사이트를 통해 사용자에게 정보를 제공할 수 있습니다. 이러한 방식으로 사용자는 인터넷과의 정보 상호 작용을 보다 쉽게 ​​제어할 수 있습니다.

RSS는 이 신디케이트된 미래를 위한 가장 유망한 표준 중 하나입니다. Weibach는 RSS를 "경량 신디케이션 프로토콜의 포스터 자식"으로 보고 있습니다. 또 다른 현대 기사는 RSS가 XML(Extensible Markup Language)의 잠재력을 실현한 최초의 프로토콜이라고 주장했습니다. RSS는 독자와 콘텐츠 수집가가 원하는 사이트에서 채널을 맞춤화하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

그러나 20년이 지난 오늘날 소셜 네트워크의 부상으로 Google은 Google 리더를 닫았고 RSS는 팟캐스트, 기술 팟캐스트 및 일부 뉴스 소스에서만 사용되었으며 서서히 죽어가는 기술이 되었습니다. 실제로 여전히 RSS 리더에 의존하고 일종의 정서로 블로그에 RSS를 고집스럽게 추가하는 사람들이 여전히 많습니다. 이러한 주장은 중앙 집중식 네트워크에 대한 항의, 전체 네트워크를 통제하는 소수의 대기업에 대한 항의, Weibach의 상상과 완전히 다른 네트워크에 대한 항의로 바뀌었습니다.

RSS의 미래는 밝았는데 무슨 일이 있었던 걸까요? RSS의 붕괴는 불가피한가? 정말 표준에 대한 내분으로 인해 발생했을 수 있습니까?

수렁에 빠진

RSS는 두 번 발명되었습니다. 즉, 알려진 발명가가 한 명도 없었고 끝없는 논쟁의 대상이 될 것입니다. 그러나 그것은 또한 RSS가 적시에 좋은 아이디어라는 것을 보여줍니다.

1998년 넷스케이프는 다음 사용자 증가를 모색하고 있었는데 주력 제품인 "넷스케이프 브라우저"는 한때 시장 점유율 80%를 차지했으며 현재는 마이크로소프트의 IE 브라우저에 의해 시장 점유율이 빠르게 잠식되고 있습니다. 그래서 Netscape는 새로운 프로젝트가 필요했습니다. 5월에 Netscape는 Ben Hammersle의 Atom 프로젝트에서 개발한 RSS 뉴스 도구를 기반으로 하는 새 프로젝트 "Project 60" 작업을 위해 팀을 구성했습니다. 두 달 후 Netscape는 Yahoo, MSN 및 Excite와 같은 포털과 경쟁하기 위해 새로운 포털 제품인 "My Netscape"를 출시했습니다.

이듬해 3월 Netscape는 포털 My Netscape에 "My Netscape Network"라는 새로운 기능을 추가했습니다. 사용자는 My Netscape 페이지를 사용자 지정하고, 채널 기능을 추가하고, 다른 사이트의 최신 헤드라인을 구독할 수 있습니다. 웹사이트가 "지정된 형식"으로 파일을 게시하는 한 사용자는 "채널 추가"를 클릭하여 My Netscape 홈페이지에서 즐겨찾는 웹사이트를 구독할 수 있습니다. 사용자의 My Netscape 페이지가 나타나는 사이트의 헤드라인을 포함하는 모듈입니다.

이 "지정된 형식" 파일은 RSS 파일입니다. 그러나 My Netscape Network의 설명에서 Netscape는 RSS를 "RDF 사이트 요약(RDF 사이트 요약)"으로 정의합니다. 사실 RDF(Resource Description Framework)는 특정 자원의 특정 속성을 설명하기 위한 구문이기 때문에 이 정의는 정확하지 않습니다.

실제로 W3C도 1999년에 RDF 표준 초안을 작성할 계획이었습니다. RSS는 이론적으로 RDF를 기반으로 해야 하지만 Netscape에서 제공하는 RSS 참조 문서는 RDF 태그를 전혀 사용하지 않습니다. Netscape RSS 사양 문서에서 저자 Dan Libby는 Netscape가 MNN 버전에서 의도적으로 RSS의 복잡성을 제한했다고 언급했습니다. 이 사양의 버전 번호는 0.90으로 설정되어 있으며 이는 후속 버전이 W3C 표준과 더 일치한다는 것을 의미합니다.

원래 RSS 표준은 Libby와 Netscape 동료인 Eckart Walther와 Ramanathan Guha가 개발했습니다. Guha의 이메일은 Guha와 Walther가 개발한 아이디어가 주로 Libby의 초기 아이디어에서 나왔다고 언급했습니다. AOL이 Netscape를 인수한 후 둘 다 떠났고 Libby가 주요 업데이트 작업을 맡았습니다. Guha는 RDF 개발에 많은 기여를 했으며 Walther와 함께 RDF를 RSS에 적용할 계획입니다. 나중에 Libby는 RSS의 RDF 버전이 두 가지 이유로 최종 삭제되었다고 이메일에서 언급했습니다. 첫 번째는 시간 제약이고 두 번째는 RDF가 일반 사용자에게 너무 복잡하다는 것입니다.

Netscape가 트래픽을 얻기 위한 "포털 전쟁"에 갇혀 있는 동안 "웹 블로깅"은 조용히 시작되었습니다. UserLand 소프트웨어 회사의 CEO인 Winer는 기술을 이해하지 못하는 평범한 사람들도 자신의 블로그를 만들 수 있도록 최초의 콘텐츠 관리 시스템을 발명했습니다. Weiner의 블로그인 Scripting News는 인터넷에서 가장 오래된 블로그 중 하나입니다. Netscape가 My Netscape Network를 출시하기 1년여 전인 199년 12월 15일 Weiner는 블로그 제품이 XML과 HTML 형식을 모두 지원할 것이라고 발표했습니다.

Wiener의 XML 형식을 "스크립트 뉴스 형식"이라고 합니다. Microsoft의 채널 정의 형식과 유사하다는 제안이 있었지만 문서화된 증거는 없습니다. Netscape의 RSS와 마찬가지로 Wiener는 다른 프로그램이 읽고 호출하기 편리한 텍스트 구조를 정의합니다. Netscape가 RSS 버전 0.90을 출시했을 때 UserLand는 두 형식 모두에 대한 지원을 발표했습니다. 그러나 Weiner는 Netscape의 버전이 "불쌍할 정도로 불완전"하고 "작가와 독자가 가장 필요로 하는 핵심 부분이 빠져 있다"고 느꼈습니다. 일련의 링크만 인용할 수 있는 반면 "스크립트 뉴스 형식"은 더 많은 콘텐츠를 포함할 수 있습니다. 더 많은 단락을 포함하고 각 단락에는 많은 링크가 있을 수 있습니다.

1999년 6월, Netscape가 My Netscape Network를 출시한 지 두 달 후 Wiener는 "스크립트 뉴스 형식"의 새 버전인 ScriptingNews 2.0b1도 출시했습니다. Wiener Accelerated는 자체 표준을 계속 홍보했으며 사용자는 RSS 0.90의 큰 결함을 인식하지 못했습니다. Wiener의 버전은 몇 가지 새로운 요소를 추가하고 RSS와 호환됩니다. 그러나 두 표준 사이에는 한 가지 큰 차이점이 있습니다. Wiener가 "뚱뚱한" 형식이라고 부르는 것은 링크뿐만 아니라 전체 기사를 포함할 수 있습니다.

7월에 Netscape는 RSS 0.91을 출시할 예정이며 주요 문제는 텍스트 사양을 업데이트하는 것입니다. RSS는 더 이상 "RDF 사이트 요약"을 의미하지 않고 "리치 사이트 요약"을 의미합니다. 모든 RDF 요소가 제거됩니다. 많은 스크립팅된 뉴스 태그도 병합되었습니다. 이 텍스트 사양에서 Libby는 다음과 같이 설명합니다.

RDF 참조가 표준에서 제거되었습니다. RDF를 포함한 RSS는 웹사이트 요약을 위한 메타데이터 형식입니다. 삭제에는 두 가지 중요한 고려 사항이 있습니다. 우선 데이터 측에서는 메타데이터 형식이 아닌 집계된 데이터 형식을 제공해야 하며, RDF 파일은 기준에 부합하도록 매우 정확해야 합니다. 하지만 이렇게 하면 읽기에 어려움이 생기고 RDF 파일을 수동으로 직접 개발하기가 어렵습니다. 둘째, RDF 파일을 생성하는 도구가 없습니다. 위의 두 가지 사항을 기반으로 표준 XML 접근 방식을 채택하기로 결정했습니다.

Wiener는 ScriptingNews 2.0b1 형식을 대체하는 RSS 0.91이 "내가 생각했던 것보다 더 낫다"고 선언하면서 매우 만족했습니다. 한때 모든 사람들은 RSS가 곧 통일된 공식 버전을 가지게 될 것이라고 믿었습니다.

큰 분할

1년 후, RSS 0.91에는 많은 단점이 있다는 것을 모두가 알게 되었습니다. 버전 0.91은 사람들이 RSS로 하고 싶은 일을 많이 할 수 없고 채널당 최대 15개의 링크와 같은 중복 제한이 많습니다.

이때 RSS 기술이 널리 사용되었습니다. Netscape는 RSS 0.91에 관심이 없으며 O'Reilly Net의 RSS 수집기 Meerkat, 뉴스 수집 웹사이트 Also.com 등과 같은 대부분의 다른 회사는 Wiener의 표준을 사용하고 있습니다. 다양한 이해관계자 대표들이 0.91 표준을 개선하는 방법에 대해 이메일을 교환했지만 합의에 이르지 못했습니다.

네임스페이스에 대한 불일치는 RSS의 특성에 대한 불일치입니다.

RSS 표준을 논의하는 모든 이메일을 기록하는 신디케이션이라는 이메일 모음은 현재도 사용할 수 있습니다. 이러한 깊은 분열이 어떻게 궁극적으로 전체 RSS 커뮤니티를 분열시켰는지 기록하는 오늘날에도 여전히 귀중한 역사입니다.

분할의 대표자는 Wiener입니다. 그는 RSS를 개선하고 싶었지만 상대적으로 보수적인 방식으로 반복했습니다. 2000년 6월에 Wiener에서 버전 0.91을 출시했지만 실제로는 Netscape 버전과 크게 다르지 않습니다. Weiner는 자신의 블로그에서 Netscape가 더 이상 업데이트를 유지하지 않기 때문에 실제 시나리오에서 RSS를 사용할 수 있는 방법을 보여주는 시작점으로 0.91을 사용한다고 말했습니다.

동시에 그는 간단하고 사용하기 쉬운 RSS가 충분히 성공적이어서 신디케이션 이메일에 언급된 복잡한 새 기능이 콘텐츠 배포에 어떤 가치도 제공하지 않을 것이라고 믿습니다. 특히 그는 네임스페이스(namespace)의 추가에 반대했고 RDF의 삭제된 형태를 복원하는 것도 거부했습니다(네임스페이스는 프로그래머가 RSS의 하위 형식을 사용자 정의할 수 있도록 허용하므로 새로운 기능은 모두가 동의해야 함을 의미합니다. 그러나 네임스페이스는 RSS도 허용합니다. 읽고 쓰는 것이 더 어렵습니다). 신디케이션 메일링 그룹에서 Weiner는 이러한 변경 사항이 매우 중요하며 표준에서 분할을 초래할 수 있다고 언급했습니다.

우리는 여전히 RSS의 발전을 어떻게 발전시킬지 고민하고 있습니다. 물론 나도 RSS2에서 ICE 같은 콘텐츠를 사용하고 싶고 발행과 구독 기능도 우선순위가 높지만 모든 것의 전제는 단순하다. 나는 또한 확장을 위한 더 많은 공간을 원하지만 "네임스페이스", "스키마"를 사용하거나 RDF의 이전 방식을 반복하지 않을 것입니다. 여전히 이러한 기능을 유지해야 하는 사람들이 있을 수 있으므로 새로운 분기 버전이 있을 수 있음을 이해합니다. 포크된 버전에 대해 많은 아이디어가 있고, 적절한 때가 되면 모두에게 발표하겠습니다.

Weiner의 상대는 주로 O'Reilly의 Rael Dornfest, 검색 스타트 업 Calab의 CEO Ian Davis, 14 세의 Aaron Swartz입니다. Swartz는 친숙한 Reddit의 공동 창립자이자 유명한 핵티비스트입니다. Davis가 보낸 이메일에 따르면, 2000년에 Swartz의 아버지는 기술 회의에 참석하기 위해 종종 그를 동반했습니다.

세 사람 모두 RSS가 사용자의 다양한 요구를 충족시키기 위해 네임스페이스 기능이 필요하다는 데 동의합니다. 다른 여러 이메일에서 Davis는 RSS를 더 확장 가능하고 덜 복잡하게 만드는 네임스페이스 기반 모듈을 구축할 것을 제안했습니다. 프로 네임스페이스 진영은 RSS가 곧 블로그 동기화뿐만 아니라 다른 많은 용도에도 사용될 것이라고 주장합니다. 복잡성을 증가시키지 않는다는 전제 하에 네임스페이스가 유일한 솔루션입니다.

네임스페이스에 대한 논란은 겉모습일 뿐이며 논란의 핵심은 "RSS는 무엇에 사용해야 하는가?"이다. Weiner는 자신의 블로그를 동기화하기 위해 표준을 시작했습니다. 그리고 Netscape는 포털에 마이크로사이트를 구축하기 위한 RSS 표준을 발표했습니다. 어떤 사람들은 Netscape의 원래 의도를 존중해야 한다고 생각합니다. Syndication에 보낸 이메일에서 Davis는 RSS가 원래 "미니 사이트 맵"을 구축하기 위한 것이었지만 작년에 많은 새로운 요구가 있었고 RSS는 이제 단순한 뉴스뿐만 아니라 더 많은 유형의 정보를 지원하도록 확장되어야 한다고 언급했습니다. 제목.

이것은 RSS에 대한 Netscape의 계획을 확장시켰습니다. Libby는 저에게 보낸 이메일에서 RSS 개발에 대한 토론이 "글로벌 시맨틱 웹 구축" VS "사람들이 자신의 작품을 더 쉽게 게시할 수 있도록 만드는 것"에 초점을 맞추었다고 언급했습니다.

Weiner는 Davis의 이메일에 대한 답장에서 또 다른 완전히 다른 논리를 언급했습니다. Scripting News는 최초의 RSS 네트워크였으며 그 목적은 Netscape와 완전히 달랐습니다. 커뮤니티는 RSS의 발명자와 그 목표에 대해 분열되었고 분열은 불가피했습니다.

Donne이 RSS 1.0 사양을 발표하고 RSS-DEV 작업 그룹을 구성한 후 버전 분할이 발생했습니다(작업 그룹에는 Davis, Swartz 등이 포함되었지만 Weiner는 포함되지 않음). 이 1.0 릴리스에서 RSS는 다시 다음과 같이 정의됩니다."RDF 사이트 요약", RDF 요소가 다시 추가됩니다. 역사상 RSS 전송에 대한 Wiener의 기여를 고려할 때 버전 1.0은 Wiener의 이름을 삭제하지 않았습니다. 그러나 버전 1.0은 또한 RSS가 Wiener가 계획한 경로를 따라 개발되지 않을 것이라고 언급합니다. 확장성을 고려하지 않고 단순히 RSS에 일부 요소를 추가하면 RSS는 많은 응용 프로그램 시나리오를 잃게 됩니다. 버전 1.0은 또한 XML 네임스페이스를 기반으로 하는 모듈 시스템을 정의합니다.

Wiener는 RSS-DEV가 임의로 "RSS 1.0"이라고 부른 것에 격분했습니다. 또 다른 이메일에서 그는 아마도 O'Reilly와 RSS-DEV 작업 그룹을 언급하는 그의 엄청난 작업이 도난당했다고 언급했습니다.

메일링 리스트에 있는 다른 사람들도 RSS-DEV 작업 그룹이 커뮤니티의 동의 없이 RSS라는 이름을 사용해서는 안 된다고 생각했습니다. 그러나 워킹 그룹은 여전히 ​​그것을 사용할 것을 주장합니다. 작업 그룹의 일원인 Dan Brickley는 RSS1.0이 MCR(RDF의 전신) 및 CDF로 거슬러 올라갈 수 있는 RSS의 초기 비전을 기반으로 한다고 주장했습니다. 그는 또한 RDF가 원래 RSS의 일부이며 버전 1.0이 Wiener보다 RSS에 훨씬 더 많은 기여를 했으며 RSS라는 이름에 더 적합하다고 믿습니다.

RSS-DEV 작업 그룹은 12월에 최종 버전을 발표했습니다. 거의 동시에 Wiener는 RSS 0.91, RSS 0.92에 대한 자체 업그레이드를 출시했으며 업그레이드된 버전의 몇 가지 변경 사항은 다양한 팟캐스터에서 빠르게 채택되었습니다. 이 시점에서 RSS는 공식적으로 분리되었습니다.

RSS-DEV 작업 그룹이 Wiener를 진지하게 초대했다면 이 분할은 피할 수 있었을 것입니다. Weiner는 분명히 중요하며 작업 그룹은 RSS의 대중화에 중요한 공헌을 한 Syndication의 주요 저자로 그를 인정합니다. 그러나 Davis의 이메일에는 Weiner가 RSS를 제어하고 RSS를 사유 재산으로 전환하기를 원했기 때문에 우리와 함께 일하기를 꺼렸다는 내용도 언급되어 있습니다. Wiener는 태스크 포스에 대한 초대를 거절했습니다. O'Reilly CEO Tim O'Reilly는 2000년 9월 UserLand 세미나에서 다음과 같이 설명했습니다.

RSS의 진화에 대해 토론하기 위해 모두 모였고 Wiener가 거기에 있었습니다. 참석자들의 의견이 자신이 지지하지 않는 방향으로 바뀌자 Weiner는 O'Reilly의 Donne이 12명의 작가 중 한 명일 뿐이고 Donne은 토론을 통해 자신의 자리를 차지하고 싶다고 말하며 물러났습니다. RSS 개발의 전체 역사.

Weiner는 Tim O'Reilly에게 답장을 보냈습니다.

회의 2주 전에 Dale을 만났는데 그는 RSS 1.0에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 발매를 앞둔 금요일에 Donn과 전화 통화를 했는데 역시 소식이 없었습니다. RSS1.0에 대해 처음 들었던 것은 공식 발표에서였습니다.

"RSS 1.0"이 투표나 토론 없이, 위원회에서 결정을 내리지 않고 음모를 꾸민다면 어떻게 하시겠습니까?

UserLand는 RSS를 개발하고 대중화하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 이제 시작하고 이름을 가져옵니다. 이것은 매우 과도합니다. 개발을 계속하려면 새 이름을 사용해야 합니다. 팀, 이 모든 일이 왜 일어났고 어떻게 일어났는지 말해주세요.

과거 메일에서 RSS 1.0 이름 사용에 대한 논의를 찾지 못했습니다. Weiner는 이메일에서 이렇게 말했습니다. 그는 RSS를 제어하려고 하지 않았지만 제품에서 사용하기를 원했습니다.

많은 개발자들이 커뮤니티의 끝없는 논쟁에 지쳐 새로운 버전을 개발하기로 결정했고, 2013년에 다시 포크가 일어났습니다. 개발자들은 Atom의 새로운 버전을 만들었습니다. RDF를 사용하지 않고 XML 네임스페이스를 포함하는 버전입니다. Atom은 Internet Engineering Task Force(인터넷 표준 구축 및 홍보를 담당하는 조직)에 최종 버전으로 제출됩니다.

그 이후로 시장에는 Wiener의 0.92(2002년에 RSS 2.0으로 업데이트되고 "Really Simple Syndication"으로 이름이 변경됨), RSS-DEV 작업 그룹의 RSS 1.0 및 Atom의 3가지 RSS 버전이 출시되었습니다. 오늘날에도 여전히 활성화된 것은 RSS 2.0과 Atom입니다.

감소

서로 다른 RSS 표준은 RSS의 확산을 방해했지만 2000년대 RSS의 인기를 막지는 못했습니다. 2004년 New York Times는 RSS를 사용하여 헤드라인을 제공하기 시작했으며 일반 사용자에게 RSS 및 사용 방법을 대중화하기 시작했습니다. 이후 수백만 명의 사용자를 보유한 Google 리더도 2005년에 출시되었습니다. 2013년까지 RSS는 New York Times가 Swartz의 사망 기사에서 RSS는 "어디에나 있다"고 선언할 정도로 인기가 있었습니다. 전 세계 인구의 3분의 1이 페이스북에 가입하기 전에 RSS는 많은 사람들이 인터넷 뉴스를 접할 수 있는 유일한 링크였습니다.

New York Times는 2013년 1월 Swartz의 사망 기사를 게재했습니다. 이때 RSS는 변곡점에 도달했고 점차 생소한 제품이 되어갔다. Google 리더는 2013년 7월에 서비스가 종료되었습니다. 많은 온라인 리뷰에서도 RSS가 죽었다고 주장합니다. 그러나 Google 리더가 종료되기 전에는 점점 더 적은 수의 사용자가 RSS를 사용했습니다. 2009년 5월 Steve Gillmor는 TechCrunch에 다음과 같이 썼습니다. "RSS를 완전히 종료하고 Twitter로 전환할 때입니다. RSS는 더 나쁠 수 없습니다." 그는 Twitter가 더 나은 정보 구독 도구라고 지적했습니다. , 또한 다른 관점을 제공할 수 있습니다.

오늘날 RSS는 죽지 않았지만 예전보다 훨씬 덜 인기가 있습니다. 많은 사람들이 RSS의 현재 상태를 설명하려고 합니다. 가장 설득력 있는 설명은 Gillmor의 2009년 제안에서 나옵니다. 소셜 네트워크가 RSS를 대체하여 사용자에게 업데이트된 정보를 제공하고 소셜 네트워크를 운영하는 회사에 혜택을 제공합니다. Google이 Google+를 홍보하기 위해 Google 리더를 종료하는 것과 같습니다. Google은 실제로 Google+에서 돈을 벌 수 있지만 Google 리더에서는 돈을 벌 수 없기 때문입니다. 2013년 Instapaper 설립자 Marco Arment는 팟캐스트에 다음과 같이 썼습니다.

구글 리더의 우발적인 종료는 최근 페이스북과 구글의 인터넷 전쟁의 희생자입니다. Google 리더는 여전히 많은 사용자가 사용하는 것처럼 보이지만 실제로는 Google+ 전략과 상충됩니다. 수익, 성장 및 기타.

사용자와 기술 회사 모두 소셜 네트워킹이 RSS보다 더 효율적이라고 믿는 것을 볼 수 있습니다.

RSS의 종말에 대한 또 다른 이론도 흥미롭다. 항상 사용자에게 RSS를 추천하고 싶었던 New York Times는 2016년에 불평했습니다. RSS는 일반 사용자에게 충분히 친숙하지 않으며 사용하기에는 너무 괴짜입니다. RSS 아이콘이 업데이트되기 전인 2004년 New York Times는 주황색 상자를 사용하여 RSS 데이터 소스에 연결하고 클릭하면 XML 링크로 가득 찬 전체 화면 웹 페이지로 들어가 일반 사용자를 위압적으로 만들었습니다. . 이 훌륭한 트윗은 RSS 종말의 핵심에 도달합니다.

일반 사용자는 RSS가 일반 사용자를 위해 설계되지 않았고 기술적인 장벽이 너무 많기 때문에 RSS가 사용하기 쉽다고 생각하지 않습니다. 더 나은 제품이 나오면 사용자는 RSS를 포기할 것입니다.

효율적으로 반복하면 RSS가 더 유용할 수 있습니다.RSS는 같은 채널을 구독하는 사람들을 연결하고 서로의 아이디어를 공유할 수 있으며, 브라우저 적응이 향상되고 사용자 경험이 더 좋아질 수 있습니다. 그러나 RSS 커뮤니티 회원들이 합의를 도출하기 위해 열심히 노력하는 동안 Facebook과 같은 대기업은 제품을 빠르게 업그레이드하고 규칙을 위반하고 있습니다. 커뮤니티가 여전히 통합되고 있을 때 제품을 개선하려는 노력은 중복 작업에 낭비됩니다.

Davis는 커뮤니티가 서로 타협하고 신속하게 합의에 도달했다면 Atom이 존재하지 않을 것이며 논쟁하는 데 소요되는 시간이 제품을 개선하는 데 사용될 수 있다고 말했습니다. 따라서 RSS가 감소하는 이유를 스스로에게 물어보면 첫 번째 대답은 소셜 네트워크가 RSS를 대체한다는 것입니다. 대답은 아마도 RSS 개발자들이 Facebook을 개발하는 것보다 더 많은 어려움에 직면하기 때문일 것입니다. Dorn이 위원회에 보낸 편지에서 언급했듯이 "정치적 문제는 지속적인 개발 반복보다 훨씬 더 심각합니다."

그래서 우리는 여전히 정보 사일로에 빠져 있습니다. 그럼에도 불구하고 Weibach가 1999년에 예측한 통합 네트워크는 실현되었지만 원래 구상했던 방식은 아닙니다. 결국 The Onion은 Seinfeld와 마찬가지로 Facebook 및 Twitter와 같은 통합 네트워크를 통해 배포됩니다.

나는 나와 동의한 Weibach와 상의했다. 그는 RSS가 블로그 세계, 콘텐츠 세계 또는 다른 소스를 통합하지 않기 때문에 실패한 기술이라고 생각합니다. 그러나 소셜 네트워킹의 혁명은 서로 다른 콘텐츠와 리소스를 통합하는 능력에 있으며, 이는 실제로 RSS 및 통합 네트워크의 원래 비전입니다.

불행하게도 현대 웹의 정보 집합은 매우 적은 수의 사이트에 존재하므로 아무도 Weibach가 상상하는 방식으로 온라인 정보 범위를 관리할 수 없습니다. 한 가지 이유는 RSS가 기술 회사에 액세스를 제어하고 광고를 판매할 기회를 주지 않기 때문에 기술 회사는 RSS를 지원하지 않을 것입니다.

원본 링크

원본 링크